Ei voi olla oikein, että sdp ja vas, saa jatkaa SAK;n rahojen lypsämistä?
Olen itse toiminut viimevuodet sellaisella alalla, että olen voinut ollut YTK;ssa.
Nyt olisi mahdollisuus saada uusi työpaikka alalla jota yleisesti "huoltaa" SAK;n alainen ammattiliitto.
En pysty moraalisesti ottamaan työpaikkaa vastaan, kun tiedän, että käytäönnössä minun on pakko liittyä SAK;n alaiseen liittoon työpaikkani takia. En pysty/en halua ottaa vastaan työtä, joka välillisesti pakottaa minut liittymään SAK;n alaiseen ammattijärjestöön ja sitäkautta maksamaan rahaa SAK:lle ja sieltä edelleen sdp:lle ja vas:lle. Haluamatta ja minulta kysymättä siis tukisin vasemmistopuolueita? Mielestäni tämä ei ole oikein.
Onneksi olen kouluttautunut myös muualle ja minulla on vaihtoehto valita ja vielä nyt lama aikana.
Kaikilla ei ole näin onnellisesti. Tällaista ei saisi olla enää Suomessa 2000-luvulla.
Miksi tämän epäkohdan annetaan olla ja vaietaan?
Miten voi olla mahdollista, että noinkin iso koneisto kuin SAK saa kirjaimellisesti ryöstää viattomien työntekijöiden varoja tietyn aatesuuntauksen kannattamiseen? Ketä varten SAK oikeasti on? Työntekijöitä varten, vaiko sittenkin sdp;n ja vas;n ylläpitämistä varten?
Pakottamalla SAK riisumaan tästä varainriistosta, he pakotettaisiin myös tekemään _työtä_ sen eteen että saavat rahaa itselleen ja voisi näin ymmärrys yrittäjiäkin kohtaan parantua huomattavasti. Raha ei tulisikaan enää jäsenmaksujen muodossa kuin Manulle illallinen.
Olen itse toiminut viimevuodet sellaisella alalla, että olen voinut ollut YTK;ssa.
Nyt olisi mahdollisuus saada uusi työpaikka alalla jota yleisesti "huoltaa" SAK;n alainen ammattiliitto.
En pysty moraalisesti ottamaan työpaikkaa vastaan, kun tiedän, että käytäönnössä minun on pakko liittyä SAK;n alaiseen liittoon työpaikkani takia. En pysty/en halua ottaa vastaan työtä, joka välillisesti pakottaa minut liittymään SAK;n alaiseen ammattijärjestöön ja sitäkautta maksamaan rahaa SAK:lle ja sieltä edelleen sdp:lle ja vas:lle. Haluamatta ja minulta kysymättä siis tukisin vasemmistopuolueita? Mielestäni tämä ei ole oikein.
Onneksi olen kouluttautunut myös muualle ja minulla on vaihtoehto valita ja vielä nyt lama aikana.
Kaikilla ei ole näin onnellisesti. Tällaista ei saisi olla enää Suomessa 2000-luvulla.
Miksi tämän epäkohdan annetaan olla ja vaietaan?
Miten voi olla mahdollista, että noinkin iso koneisto kuin SAK saa kirjaimellisesti ryöstää viattomien työntekijöiden varoja tietyn aatesuuntauksen kannattamiseen? Ketä varten SAK oikeasti on? Työntekijöitä varten, vaiko sittenkin sdp;n ja vas;n ylläpitämistä varten?
Pakottamalla SAK riisumaan tästä varainriistosta, he pakotettaisiin myös tekemään _työtä_ sen eteen että saavat rahaa itselleen ja voisi näin ymmärrys yrittäjiäkin kohtaan parantua huomattavasti. Raha ei tulisikaan enää jäsenmaksujen muodossa kuin Manulle illallinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Otappa lerppakalustasi kiinni ja mene sossupalstalle kusemaan kommunisti. Tuollaista puliveivari hinttiä ei täällä miesten palstala tarvita. Senkin Paska Antero
Kepu on oksennus paska kasan päällä.
Onneksi Kepun taru yhteiskunnallisena syöpänä on tulossa tiensä päähän. Siltarummut, jalasmökit, pekkaroinnit, nootti tilaukset, KMT, Nova Group, jne.
http://www.seiska.fi/julkkisblogit/annemariberg/1238085099472/potut pottuina vanhanen/
Kannataa Lukea :)
Hallituksen on pakko ottaa SAK-raha esiin.
Se on lopetettava että jäsenmaksuja viedään sdp;n ja vas;n puoluetoimistoihin.
Kepulainen kirjoittelee MORAALISTA! On aikoihin eletty.
On sietämätöntä osallistua pakolla toimintaan, johon ei halua osallistua. SAK pamput sanovat tekevänsä enemmistöpäätöksiä mutta työntekijän työttömyysturvaan ja edunvalvontaan tarkoitettujen rahojen pistäminen jonkun Urpilaisen kamppanjoihin vastoin maksajan suostumusta on sietämätöntä.
Paskiaisjärjestöt, Keskusta ja MTK pakottavat jäseniksi maidontuottajat, viljanviljelijät, kotieläintuotantoa harjoittavat jne.
Kyllä paskanaamat osaavat. Olen pienviljelijän poika ja tiedän että työtä tekevä ja laskunsa maksava rehelinen kansalainen on Keskustan pahin vihollinen.
Kertokaa paskanaamat miten voi olla liittymättä paskanaamojen yhdistyksiin, jos aikoo myydä maitoa, viljaa tai lihaa.
On hyvä, että paskanaamojen rikollisuus tulee ilmi.
vielä tullut sanomaan että on pakko liittyä MTK:hon. Olen ollut viljelijänä jo 12 vuotta eikä oleyhtään mainosta vielä tullut sellaisesta. En ole itse viitsinyt alkaa hakemaan tietoja liittymisestä.
Mikä tuollainen MTK yleensä on?
Viestisi on outo, voisi sanoa, jopa merkillinen. On kuin sinulla olisi sellainen käsitys, että demokraattisesti valittu valtuusto joutuisi tiedustelemaan, kuinka rahoja käytetään, jokaiselta jäsenmaksunsa maksaneelta. Kuinkahan tämä tapahtuisi?
Keskustapuolueen jäsenistöllä on varsin erikoisia käsityksiä demokratiasta, niiden ymmärtämiseen tarvittaisiin varmaan jonkinlainen erikoiskoulutus, normaalit yhteiskuntaopinnot eivät näihin mielikuviin valmenna.
Virolainen (keskustapuolue) sanoi kerran, kansa on puhunut, pulinat pois. Jos SAK jäsenistö päättää valita valtuustoonsa tietyyn puolueisiin kuuluvia henkilöitä, tilanne on sama. Pulinat siis pois, tietenkin itkeä tätä tilannetta voi, palstoista kuitenkin oikea valinta olisi Keskustelkaa Sosiaalidemokraateista. Ammattiyhdistykset voivat hoitaa edunvalvontaansa parhaaksi katsomallaan tavalla, ne ovat siis erilaisessa tilanteessa kuin säätiöt.
Olipa merkillinen viesti avaajalta, mitähän siitä tulisi jos ay-liikkeen johdon pitäsi kysellä erikseen jokaiselta jäseneltä mitä pitäisi kysyä erikseen mitää saa tehdä.
Ay-liikkeessä on samat pelisäännöt kuin eduskunnalla ja hallituksella, enemmistö päättää ja sille ei mitään voi.
Luuletko sinä, että minä olen valtuuttanut Vanhasen toimimaan niin kuin hän nyt tehnyt. Hän ja keskusta ovat syyllistyneet laittomuuksiin ja tulevat saamaan siitä tuomion, ay-liike eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuksiin.
Minun mielestäni ammattiyhdistysliike pitäisi pakottaa antamaan kaikille puolueille vaalirahaa, koska sen piirissä on kaikkien puolueiden jäseniä. Tämä on selvä periaate. Mikä oikeus on vain sdp:lla ja vasemmistoliitolla saada rahaa miljoonia markkoja vaalikaudessa?
Keskustan ehdokkaat saavat eri liitoilta tukea vaaleissa valittujen luottamusmiesten suhteessa.
Missä nämä keskustan ja kokoomuksen kannattajat ovat vaalien aikana? Onko niin että niitä ei kiinnosta, vai eikö niitä ole näillä ns. duunari aloilla. Se on aivan turha yrittää täällä palstalla muuttaa niitä asioita, se tapahtuu vain äänestämällä liittovaaliehdokkaita ja sitä kautta ay-liikettä voi muuttaa. Sitä Suomessa sanotaan demokratiaksi, vaikka Vanhanen on sen sanan polkenut suuren rahan jalkojenpyyhkimistä varten.
SAK;n rahahanat tukittava.
Jos mölytään RAY;n maksamista tuista Nuorisosäätiölle ja sieltä kesustalle niin ha loo, millähän logiikalla ei saisi mölytä SAK;n maksamista pilvenpiirtäjänkorkuisista rahavuorista sdp:lle ja vas
Siis Sinun mielestäsi edunvalvontaa hoidettaisiin siten, että rahaa jaettaisiin hulvattomasti, minne sattuu? Kuinka olet tähän johtopäätökseen tullut?
Ammattiliittojen ensisijainen tehtävä on jäsenistönsä edunvalvonta, kuinka ne sen tekevät on lakien avulla säädeltyä toimintaa. Yhteiskuntasopimuksia ja lakeja ei sovi rikkoa. Missään ei tietenkään sanota, että demokraattisesti valitut valtuustot olisivat velvollisia jakamaan jäsenistönsä rahoja kohteisiin, joiden päämäärät ovat vastakkaisen jäsenistön etujen kanssa. Jokainen ajatteleva ihminen luultavasti ymmärtää tämän. Kertoisitko, mikä asia tässä on vaikea käsittää?
Ammattiyhdistysliike on olemassa vain valtaansa pönkittämässä. Vasemmisto ei aja ihmisten etua nykyään tässä maassa yhtään sen enempää kuin muutkaan. Eläkkeelle pääsee SAK:n pomot 60-vuoden iässä, eläkeikä muille 63 v. Rahat sijoitetaan ulkomaille, muilta vaaditaan kotimaisuutta. Pääasia että palkat juoksee liittojen pomoille ja saadaan lapettua rahaa vasemmistopuolueiden vaalirahastoihin.
keskusta ja oikeistopuolueet voivat tietenkin ryhtyä toimimaan siten, että SAK avustuksia myös heille olisi tulossa. Politiikkaa on muutettava ja pyrittävä ajamaan palkkatyöläisten etuja ja kas, ongelma on hoidettu. Eräs toinen mahdollisuus on tietenkin se, että ammattiyhdistyksien ja liittovaltuustojen äänestyksissä pyrittäisiin saamaan keskusta-oikeistoenemmistö ja taas asia olisi siltä osin kunnossa.
Vaalirahan antaminen ei ole rikollista touhua, kuitenkin, mikäli rikotaan säätiölakeja, tai vaalituki voidaan tulkita korruptioksi, tai rahat on saatu konkurssipesän tyhjentämispyrkimyksen kautta, silloin on luonnollista, että lainkuuliaisuuden perään kysellään. Lakia on noudatettava, olipa puolueen väri minkälainen tahansa.
Suomessa on yhdistymisenvapaus ja erilaisilla yhdistyksillä on oikeus toimintaansa, siihen on valtiovallan vaikea puuttua, mikäli lakeja noudatetaan. Emme siis elä oikeistolaisessa harvainvallassa, vaikka meno välillä sitä voisi vaikuttaakin.
Mikäli ammattiyhdistykset eivät aja jäsenistönsä etuja, silloin jäsenet perustavat uuden liiton ja eroavat vanhasta. Ammattiliittojen toimintaa on erittäin helppoa seurata ja -liittoa on mahdollisuus myös vaihtaa. Sikäli yhdistymisvapaus on varsin väljää.
Koska ammattiliitoihin kuitenkin kuulutaan ja järjestäytymisaste on varsin korkea, silloin voidaan tehdä se johtopäätös, että ihmiset ovat liittoihinsa tyytyväisiä. Näitä tyytyväisyystutkimuksia ei oikeasti tehdä keskustalaisissa tupailloissa, se mitataan varsin relevantein keinoin, jäsenistön lukumääriin perustuen.
Mitä etuja SAK on erityisesti enää viime vuosina ajanut? Omaa etua? Vasemmistopuolueiden etua?
Sitä etua, että todennäköisesti maksavat itseilleen mukavaa palkkaa.
Työntekijöiden palkat ovat junnanneet paikoillaan. On ne tosiaan vappupuheita pitäneet ja varmaan nostavat niistäkin mukavaa palkkaa samasta SAK kassasta? Mihin ne jäsenmaksut menevät? Ulkomaille sijoituksiinko? Kuka sijoituksista hyötyy? Ilmeisimmin sdp ja vas? SAK;n tilikirjat on tutkittava.
Joutava laitos koko SAK. Varmaan joskus ollut paikallaan, mutta nykyään elättää lähinnä Loftander henkisiä pamppuja. Sille voitaisiin tilalle luoda sitoutumaton valtiollinen valvontayksikkö, joka on velvoitettu vastaamaan, ja ajamaan työntekoijöiden oikeuksia.
Itse olen eronnut liitosta ja suurinta iloa tuotti tieto, ettei rahojani mene enää sdp:lle tai vasemmistoliitolle. Saanpahan nekin rahat omaan käyttööni.
työpaikkasi on taattu, olisi kiva nähdä ilmeesi kun työnantaja ilmoittaa että palkkoja lasketaan 25 % ja työaikaa lisätään 48/vk.
Siinä sinulta kysytään neuvottelutaitoa kun luottamusmies viittaa ongelmallesi kintaalla. Ei siinä auta välttämättä perseennuoleminenkaan, yksin olet ongelmasi kanssa mutta säästyyhän jäsenmaksurahat.
Sinunkaltaisesi luuseri kyllä saa kaikki korotukset mitä liitto neuvottelee, mikä on mielestäni helvetin väärin muita kohtaan.
työpaikka mikään fitun kolhoosi ole. Häh?
Vaikka sinä maksat liitolle jäsenmaksusi, et voi mitään jos tulee päätös että palkkoja alennetaan tai eläkeikää nostetaan, mistä SAK:kin neuvottelee juuri parhaillaan, sen tulet näkemään.
Kysymys ei ole siitä, mikä puolue saa taloudellista vaalitukea. Kukin puolue saa saada sitä niin paljon kuin maksajat haluavat antaa. Pointti on ainoastaan siinä, onko vaalituen antaminen tai saaminen tapahtunut Suomen lakeja noudattaen. Esim. säätiötä säätelevä lainsäädäntö, osakeyhtiölaki ja muut lait voivat asettaa rajoitteita vapaalle rahan käytölle. Kun esim. jokin kuollut henkilö on perustanut säätiön tiettyä tarkoitusta varten, ei sen rahoja voi mennä jakamaan johonkin muuhun tarkoitukseen. Samoin osakeyhtiön varoja ei voi lahjoitella niin, että yhtiön velkojien oikeudet vaarantuvat.
Elinkeinoelämän ja yrittäjien järjestöt sekä esim. MTK voivat antaa haluamalleen taholle vaalitukea ihan samaan tapaan kuin ammattiliitotkin. Ammattiliitoissa jäsenistö päättää siitä, kenelle tällaista tukea annetaan. Jäsenistö nimittäin valitsee ay-järjestöjen valtuustot. Monet liitot jakavatkin ns. ryhmärahaa eli rahaa jaetaan siinä suhteessa eri puolueille mikä on niiden edustus ammattiliiton valtuustossa. Rahan jako perustuu siten ihan demokratian periaatteisiin.
Ainoa ongelma, mikä ammattiliittojen rahanjakoon liittyy, on ay-maksujen verovähennysoikeus. Sitä kautta kaikki veronmaksajat tavallaan osallistuvat liittojen antamiin tukiin. Tässä kohdin lainsäätäjä voisi muuttaa tilannetta niin, että liitot voisivat jakaa vain erillistä verovähennysoikeuden ulkopuolista rahaa. Verovähennys voitaisiin siis mitoittaa niin, ettei se kata tällaista rahan jakoa. Porvarihallituksella on täysi vapaus tehdä tämänsuuntaisia lakiesityksia, kun oikeistopuolueet ovat nyt vallassa.
Meillä voitaisiinkin purkaa palkkojen ja työehtojen yleissitovuusjärjestelmää ja antaa tässä periksi työnantajille. Liito neuvottelisivat palkat ja työehdot vain jäsenilleen ja työnantaja harjoittaisi haluamaansa paikallista sopimusta liittoihin kuulumattomien kanssa. Tällä tavoin jokainen työntekijä voisi nähdä, kannattaako kuulua liittoon vai ei.
Nyt työantajapuoli on esittänyt nollalinjaa ja jopa palkkojen alennuksia. Valtiotyönantaja eli hallitus on esittänyt, että virkamiehet luopuisivat syksyn jo aiemmin sovituista palkankorotuksita tai vaihtoehtoisesti lomarahoista. Liitot ovat ilmoittaneet, etteivät ne hyväksy sitä, että hallituksen ruuan alvin alennus maksatettaisiin virkamiehillä, mihin hallitus tällaisilla esityksillä pyrkii. Näissä kysymyksissä ay-liikkeen voima tulee toki testatuksi. Arvelisin, että se on kuitenkin suurempi kuin yksittäisen työntekijän mahdollisuus vaikuttaa työehtosopimusneuvotteluissa palkkaansa ja muihin työehtoihin.
Eläkeiän alentamisestahan hallitus jo ehti ilmoittaa. Se ei kuitenkaan mennyt ay-liikkeessä läpi ihan ilmoitusasiana ja hallitus perääntyi näyttävästi, kun huomasi, ettei sillä tavoin taida saadakaan poliittisia irtopisteitä. Nyt hallitus sitten joutuu tekemään yhteistyötä - ei eläkeiän laskemiseksi vaan työurien pidentämiseksi, mitkä ovat kaksi ihan eri asiaa.
Kun tuolla ylempänä kerrottiin niin todentuntuisena että SAK:n liitoissa äänestetään samallalailla kuin eduskunnassa, tosi naurettavaa, eikä ole mitään tietoa raskaan teollisuuden toiminnasta äänestyksissä. Siis ruohonjuuri tasolla missä valitaan osaston luottamusmies.
Tästä ensimmäisestä junttaus äänestyksestä suntyy se vääristynyt tilanne,että siellä liittotasolla ei olekkaan muita kuin kommareita ja demareita, mitä väliä sillä enää on vaikka liittotasolla jo äänestettäisiikin jo lähes oikein. Sillä vain osaston luotosta tulee aikanaan
vara pääluottamusmies, ja pääluottamusmies, tai työsuojelu valtuutettu ja ammattiosaston puheenjohtaja, jotka pääsevät liittotasolle äänestelemään.
Teollisuuden työt tekevät nämä 600,000 muiden puolueiden kannattajaa, kun kommarit ja demarit äänestelee ja harrastavat poliittista toimintaa työpaikalla täydellä palkalla
Miksi nämä 600 000 työntekijää eivät toimi, missä he ovat vaaleissa, miksi heiltä ei ole ehdokkaita, pelkäävätkö he että he leimautuvat työnantajan silmissä? Jos näin on, niin he ovat aikamoisia raukkoja ja oman pesän likaajia.
SAK:ssa on enemmistö vaalisysteemi, sama kuin englannissa. Siis läpi menee vain eniten ääniä saanut, joka alueelta ja muut äänet menvät hukkaan. Eduskuntavaaleissa on taas suhteellinen vaalitapa, jossa joka äänestysalueelta menee läpi usempi ehdokas ja ääniä ei mene hukkaan. TÄMÄN VUOKSI VALTA PYSYY SOSSUILLA JA KOMMAREILLA !!! Joskus on muutama sossu yrittänyt demokratisoida äänestystä. mutta SAK:n johto kyllä heti erottanut "aisanylipotkijat". Ja työkaverit vielä nurkantakana antaneet selkään !! OVATKO MYÖS AMMATTILIITOT YHDSISTYKSIÄ ? MPP ?
Kaksipuoluejärjestelmä ei ole lainkaan paha. Enemmistöhän sielläkin (tosiaan) hallitsee asiainhoitoa.
Jos demareilla ja vasemmistoliittolaisilla on äänioikeisetu, niin mitä valitat?
Jäsenmaksuja makasaa oikeistolaiset paljon enemmän ja silti puoluetuet ohjataan punikeille. Onko sinulla sielläkäljun alla mitään?
enemmistö on porvarillisten puolueiden kannattajia, niin mikseivät he valitse joukostaan luottamusmiehiä, oman osastonsa hallituksen jaseniä jne? Enemmistönsä voiminhan he voisivat vallata koko AY-liikkeen.
Eikö kelvollisia ehdokkaita löydy? Valitsevatko he noihin tehtäviin "likaisen työn" tekijöiksi mieluummin demarin koska tietävät että sillä tavalla asiat tulevat paremmin hoidettua?
Olet aika mulkku totuuden vääristelijä.
Perustuu väärään markkinointiin. Siitä on markkinatuomioistuin jo antanut järjestöille uhkasakoon uhalla lopettamaan väärä markkinointititapa. mutta järjestöt ovat sellaisia jääriä että niihin ei tehoa edes uhkasakko.
Jos järjestöt ei huijaisi ihmsiä liittymään vaan markkinoisi "palvelujaan" rehellisesti niin järjestäytymisaste ei olisi lähellekään niin korkea kuin se nyt on.
Järjestöt markkinoivat jäsenyyttään sillä että jäsenyydellä saisi muka työttömyyskorvauksen. Sitä sillä ei saa. Eli järjetöjen jäsenmäärä perustuu huijaukseen.
Työläisten järjestäytymisaste olisi noin 20% nykyisestä jos järjetöt ei valehtelisi markkininnissaan.
Et edes tiedä sitä, miten edustajat liittokokoukseen valitaan. Etkä sitä, miten "liittotasolla" äänetelijät on valittu. Eihän liittokokous istu koko aikaa taukoa pitämättä.
Ja miten voisit tietää, kun vain luulojasi höpiset.
Ei ole tarvinnu liittoja palkkojen neuvottelussa apuna. Olen neuvotellu ihan itte ja saanu sen minkä olen tarvinnu.
Ei ole muuten ollut mitään häikkää yhenkää työnantajan kanssa. Se on vain niin että ku ei ala rissaa työpaikalla njiin aina pärjää. Itestä se on usein kiinni miten menee.
Olen säätänyt lähes 10 000 euroa sillä että en ole ollut minkään ammattiliiton jäsen. Tuolla rahalla pystyy vähän jo iteki oikeutta käymään jos sattuu joskus tarvimaan.
Ei se ole ihme jos on varaa syytää rahaa vasemmsiton vaaliraksiki ku tuollailla ryöstetään ihmisiä.
Juupas juu. Työpaikoillahan se pahin öykkäri äänetyttää iytsensä "pä'äluottamusmieheksi".
Mitä pahempi sika sitä suurempi kannatus. Näin toimii vasemmisto.
kerran on vähemmistö, niin eihän ne tuollaiseen pysty. Eiväthän?
Keskuta ja MTK pakoittavat jäsenikseen myös rehellisiä kansalaisia. Minun on pakko käyttää keskustalsisten kieltä. Samanlaista mitä nämä paskanaamaänkyrät käytävät rehellisistä kansalaisista.
Koska tukiaisissa rypevät pankolla makaavat maksavat edes kymmenysosan heidän ryöstämistään rahoista?
MTK:n jäsenyys on pakollista, jos lähettää maitoa osuusmeijariin tai yrittää myydä lihaa osuusteurastamoille, puhumattakaanpahimmasta paskiaisorganisaattiosta, METSÄNHOITOYHDISTYKSISTÄ.
Koska nämä paskiaisjärjestöt puhdistetaan? Ei koskaan. Tukiaisissa rypevät paskanaamat pitävat rikollisuutta saavutettuna hyötynä.
Missä KESKUSTA siellä rikos.
pääsevät eläkkeelle 56 vuotiaina ja heidän avio- tai avopuolisonsa 53 vuoden iässä. Olette te paskanaamat kummaa sakkia. Ei koskaan totuuden eikä järjen häivää. Ilkka lehden ja muoden npaskanaamaänkyröiden valheita.
pimahtanut?
Älä nyt vaahtoosi sentään tukehdu. Täällä on ihan oikeita ihmisiä, jotka lukee näitä. Joten pientä käytöstä jos sopii?
No sitten jos mun ammattiyhdistys rahat menee kokoomukselle niin eroa liitosta. En mä itselle kuoppaa rupea kaivaan sentään.
ja EK:n saman tien
Kyllähän tuo TeHy jotain tais ajaa vielä vähän aikaa sitten?
Ja kun tuo työväen edusta oli pyötämässä puheitaan. Niin EK:ko olis hoitajien
avuksi tullut?
Eihän sun ole pakko liittyä työttömien yhdistykseen.
Joo iso liuta metallimiehiä tehtaalla on kokoomuksen kannattajia. Ilman muuta. Ainakin saunailloissa sun muissa tapaamisissa, mutta kun äänestys tulee niin ei olekaan enää. Vaan ajattelee tulevaisuutta. Tuon niin uus ja hyvä sana tuo KOMMARI sen kun heittää niin huomaa että nyt on asiantuntiaja taas äänessä.
työpaikkoja vaan päin vastoin. Kun palkkoja nostetaan niin jäsenistön työpaikat vähenee.
Eli erotettavat maksavat muutamilla aloilla työhön jäävien palkat. Näin se systeemi nykyisin pyörii.Tuo on looginen seuraus siitä että joillakin aloilla jokainen prosessityöläinen saa palkkaa jopa enemmän kuin Suomen Pääministeri.
Suomen palkkataso noilla aloilla muiden etujen kanssa on yhdessä on kilpailukyvytön maailmalla.
Kysehän on siitä että tuollainen paikallinen sopiminen halutaan sillä estää. Ammattiliitot tietävät että palkat ovat liian korkeat ja haluavat sitoa työntekijät siihen että liittojen jäsenilläkin on töitä.
Toimin alalla jossa ei ole tuota yleisitovuutta. Se toimii hyvin. Se työnantaja joka ei halua maksaa kunnon palkkaa jää ilman työntekijöitä. palkkataso on kuitenkin hyvin nkohtuullinen mutta työntekijätkin parjaavät hyvin.
Eli markkinatalous ohjaa palkkojen tasoa. Kun on huonot suhdantee palkka on pienempi mutta töitä riittää. Sitten kun on hyvät suhdanteet palkkakin on hyvä, jopa korkea. Olen tänä kesänäkin kilpialuttanut työänantajat. palkkahaarukka oli 7,5-13 euroon tunnilta. Arvatkaapa kuka sai työntekijän?
Vuosi sitten kilpailuttamisen tulos oli 16,5 euroa tunti. Haarukka oli 10-16,5. Kympillä ei vielä saanut työntekijöitä.
Kun katselen Mol:in sinulta niin siellä on vieläkin puolen vuoden jälkeen työntekijän haku päällä. Arvatkaapa keillä?
Yleisitovuuden purkaminen sopii minulle hyvin. Mutta saattaisi olla kato ay-liitossa olevilla työntekijöillä. Se kyllä olisikin ihan hyvä. Loppuisi se typaikkaterrori.
Todella alaarvoista stalinistista toimintaa, tiedän että tämä on todellisuutta Suomessa. Kukaan muu ei saa Suomessa saada vaalitukea kuin kommarit ja sossut! Inhottaa heidän kiero toimintansa, mutta media on kaikki heidän käsissään, jotain pitäis tehdä ja äkkiä!!!! Ei kai kommarit ja vasemmisto kuvittele, että säätiöt ja niiden takana olevat ihmiset vasemistoa kannattaisi? Demarit on surkeinta porukkaa mitä kuvitella saattaa, aina mustaamassa muita! Me ei kertakaikkiaan haluta teitä!! Halutaan pitää porvarihallitus. Porvarit pitäkää pintanne ja älkääkä antako pompotella itseänne enää yhtään. Meillä on oikeus kannattaa ketä haluamme!! JOs olisi miljoonia rahaa antaa vaalitukea oikeistolle miksi minun pitäisi ilmoittaa se julkisesti?! Häh?! Eikös ole olemassa sellainenkin kuin vaalisalaisuus?! Kommunistit kyykkyyn!!!!!!
F ja G voisivat ihan ensiksi kaivaa ne omat SAK rahat ja työväenliikkeen taulukaupat esille.
En tiedä pahempia ja lipevämpiä ihmisiä kuin nämä. Ollaan aina silloin äänessä kun pääsee kesustaoikeistoa
haukkumaan ja arvostelemaan.
omat näyttöt ovat luokkaa 2räksytys-pyydä anteeksi".
G .llähän tapana muutaman kuukauden välein vaatia Vanhasen päätä vadille ja pyytämän anteeksi G.ltä jotain? Niin mitä? Siinäpä se.
Missä selvitys Halosen presidentinvaalikampanjasta. Ammattiyhdistys maksamaan kaikille puolueille tukea yhtä paljon, koska siitä ei nouse mitään hälyä.
Siinä oiva vastaveto sdp;n ja opposition uholle.
Suomessa saa antaa omaa rahaa kenelle tahansa, omaa rahaa joka on jäseniltään hankittu. Sen sijaan hämärää rahaa, joka on toisten omaa ei voi satojatuhansia jakaa vaalitukena, samoin säätiöiden saamaa avustusta ei voi jakaa omille puoluetovereille eikä itselleen ja kaikki lahjonta on kielletty, sen antaminen tai vastaanottaminen on rangaistava teko.
Ei olla vielä päästy sdp;n Tarja Halosen presidenttivaalikampanjan rahoittajiin.
Mutta kyllä se sieltä vielä tulee. Ihan varmasti.
Eihän tästä mihinkään pääse. Sak;n alaisten ammattiliittojen tilit on käytävä läpi.
Tulee selvittää, loukkaako tämä työntekijän oikeutta itsenäiseen päätökseen poliittisesta vakaumuksesta.
JA MTK:n tuet myös.
aotatko vain ne edut jotka ammattiliitto on sinulle neuvotellut? on moraalisesti väärin kuulua loimaan kassaan ,josta et saa mitään sopimustukia .Javoitko hyväksyä ja mennä töihin työnantajaliittoon kuuluvaan yritykseen joka antaa vaalitukia oikeistopuolueille joka raha on tullut työntekijöiden työn tuloksena
Tänään toivon hallituksen laittavan SAK;n rahan syytämisen kuriin ja lisäksi median lähdesuojalle on tehtävä jotain.
Ei voi olla niin, että YLE voi käytännössä aina halutessaan kaataa/yrittää kaataa pääministerin tai hallituksen levittämällä uutisissa heistä juoruja. Kun vaaditaan todisteita ja faktaa pöytään nämä propaganda toimittajat vetäytyvät lähdesuojan taakse piiloon. Aika moisen vallan ovat lehtimiehet rakentaneet itselleen.