Kokoomuslaista kuntapolitiikkaa
Paras_Fiilari Käyttäjän viestit 17.9.2009 12:11
Vastauksia: 2 Lukukertoja: 8 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8472944
Kiitos kahdeksalle demarille !!
Harlad Hirmunen 15.9.2009 10:18 Vastauksia: 11 Lukukertoja: 92 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Jotka piditte pintanne edelleen...no enpäs nyt palaa siihen alkuperäiseen kiitopuheeseen, jonka saitte alkukesällä, mutta demareiden puolueessa on tapahtunut aikamoinen desinfiointi myrkyllisistä aineksista, jotka aivan liian pitkään ovat vaikuttaneet Kotkan alasajoon ja konkursseihin kaupungin rahamenoissa.
Mutta mutta, miksi se punainen väri on siirtynyt nyt lähes kokonaan Kokoomuksen leiriin, vaikka puolueen oikea väri on sininen ? Ennen tehosi uhkailut, painostukset ja kumileimasimien ilmainen jako demareille, mutta nyt on homma kääntynyt täysin päälaelleen. Uhkailu ja painostustoimet on kokoomuksen riesana, mutta puhujan pöntössä sentään yksi uskalsi laulaa Salmisen ja Lindelöfin torille myymään perunoita ja häpeämään jättimäisiä velkoja, joita ovat kaupunkiin kasanneet.
Kokoomuslaisille on varattu ilmaiset kumileimasimet, tosin käytetyt, jotka saa noutaa Salmisen pöydältä.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Seppo Eerola Paras_Fiilari Käyttäjän viestit17.9.2009 12:18
Ihnmettelen todella, "miksi se punainen väri on siirtynyt nyt lähes kokonaan Kokoomuksen leiriin, vaikka puolueen oikea väri on sininen ? Ennen tehosi uhkailut, painostukset ja kumileimasimien ilmainen jako demareille, mutta nyt on homma kääntynyt täysin päälaelleen. Uhkailu ja painostustoimet on kokoomuksen riesana, mutta puhujan pöntössä sentään yksi uskalsi laulaa Salmisen ja Lindelöfin torille myymään perunoita ja häpeämään jättimäisiä velkoja, joita ovat kaupunkiin kasanneet."
Minä ihan tosissani raivostuin Seppo Eerolan noustua puhujapönttöön soittamaan turpaansa. Kuten tunnettua, niin Seppo Eerola on Kotkan kaupunginvaltuuston jäsenyytensä lisäksi muun muassa
- Mikkelin hiippakuntavaltuuston jäsen http://www.mikkelinhiippakunta.evlfi/yhteystiedot/hiippakuntavaltuuston_jasenet/
- Kymin seurakunnan edustajana Kotka-Kymin seurakuntayhtymän yhteisessä kirkkovaltuustossa 2007-2010 http://www.kotkanseurakunnat.fi/content.php?&id=94
- Kotkan kaupungin edustajana Kotkan - Haminan seudun koulutuskuntayhtymän yhtymäkokouksessa ja vielä sen I varapuheenjohtaja http://www.ekami.fi/index.asp?link=47
- Kotkan kaupungin lasten ja nuorten palveluiden lautakunnan jäsen http://www.kotka.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=1304&menupath=94,1537,1302,1304
- Kymin Koskenpojat ry:n johtokunnan jäsen http://www.kyminkoskenpojat.com/data/yleista/johtokunta.php
Kaiken todennäköisyyden mukaan hänellä on muitakin mainitsemisen arvoisia tehtäviä, mutta jo mainituilla tehtävillä minä olin niin hölmö, että kuvittelin Seppo Eerolan kaupunginvaltuustossa olevan taustayhteisön edustajan ja hänen toimintansa pohjana olevan Kotkan kaupungin etujen puolustaminen.
Mitään epäselvyyttä ei voinut myöskään olla siitä, ettei Seppo Eerola puhujapönttöön noustessaan olisi ollut tietoinen Kotkan kaupungin seuraavien pääluottamusmiesten valtuustoryhmien puheenjohtajille lähettämästä kirjeestä:
- Tehyn pääluottamusmies Birgit Pyöttiö
- Super Tarja Halme
- JHL:n pääluottamusmiehet Irma Rajantie ja Jukka Virtanen
- JUKO:n pääluottamusmiehet Maritta Harju ja Minna Paavola sekä - Jytyn pääluottamusmies Tarja Renlund
Valtuustoryhmien puheenjohtajille osoittamassaan kirjeessä mainitut pääluottamusmiehet kirjoittavat: "Luimme kaupunginhallituksen esityslistalta kaupunginhallituksen päätettäväksi esitetyn Stevecon varastohallien ostamisen ja siihen liittyen 4,3 milj. euron investointimäärärahan hakemisen pitkäaikaisiin lainoihin. Kun huomioidaan kunnassa meneillään oleva YT-menettely, esityksen ajankohta on huono ja osoittaa huonoa harkintakykyä ja piittaamattomuutta henkilöstön ponnistuksista säästöjen löytymiseksi."
Kuten edellä olevasta on todettavissa, niin kirjeen allekirjoittajat edustavat kaikkia ammatillisia keskusjärjestöjä, joten mikään poliittinen kysymys tämä ei edes ole. Seppo Eerola on siis nyt onnistunut osoittamaan vertaista vailla olevaa vastuuttomuutta ja piittaamattomuutta Kotkan kaupungin kirjoilla olevaa henkilöstöä kohtaan.
Kun tässä yhteydessä vielä otetaan huomioon Kymin seurakunnan diakoni Jukka-Pekka Enroosin 30.6.2009 minulle lähettämä sähköposti, jossa hän kirjoittaa: "Olen kiitollinen yhteyden otostanne. Aihe on askarruttanut mieltäni jo jonkin aikaa. Itse olin perehtymässä syksyllä 2008 aiheeseen Mielenterveys messuilla Helsingissä. Yhteiskuntamme auttamistahojen pirstoutuneisuus ja yhteistyön koordinoinnin puute on mielestäni vakavimpia ongelmia asioiden hoidon parantamisessa. Kuten mainitsitte viestissänne, tuo luukuttaminen on mielestäni loputtava tai sitten "Suomi on hyvinvointivaltio" sanonta on romutettava tyystin."
Näin ollen on todettava, ettei Seppo Eerola edusta kaupunginvaltuustossa Kymin seurakunnan sen enempää kuin Kotka-Kymin seurakuntayhtymänkään etuja!
Seppo Eerola on Kotkan poliisilaitokselta eläkkeellä oleva ylikonstaapeli. Hyvin on Seppo Kotkan poliisien tavat oppinut. Puuttuu vielä se, että hän itse tekisi tutkintapyynnön poikaansa Juhoa vastaan. Juho kun nyt sentään toistaiseksi on koettanut hoitaa noita valtuutetulle kuuluvia tehtäviä!
PALAAN TÄHÄN ASIAAN OMASSA KESKUSTELUSSA!
KENEN ETUJA SEPPO EEROLA VASTAA Kerro kaverille
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hirvonen Paras_Fiilari Käyttäjän viestit17.9.2009 13:08 http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/showFlashPaper.php?id=217
Pasi Hirvonen kirjoittaa Ankkurin numerossa 16.9.2009 otsikolla ”kamalan ihana demokratia” julkaistussa kolumnissa seuraavaa:
KAMALAN IHANA DEMOKARATIA
Demokratia on käsitykseni mukaan länsimaissa vallalla oleva hallintomuoto. Demokratiaan liittyy paljon intohimoja. Demokratia yhdistettynä ilmaisun- ja lehdistönvapaudella onkin jo mielenkiintoisempi juttu.
Vai mitä mieltä olette? Onko demokraattisesti oikein, jos jää äänestyksessä tappiolle, on äänestyksen voittaja haastettava käräjille? Vaalien jälkimainingit voisivat olla riemuvoitto lakimiehille, jos tapa yleistyisi. Ja miksei yleistyisi? Maanantainen Kotkan valtuuston kokous antoi siitä esimakua, kun neljän itseään vaalivoittajaksi kutsuman valtuutetun ryhmä pääsi vauhtiin. Huutoäänestyksen ylivoimainen voittajaryhmä viljeli ilmoille vuoroin kiristysväitteitä, lahjussyytteitä ja kakun koristeeksi vielä haasteuhkauksen.
Mikäli kuntapoliittiset eväät olivat tässä, kannattaa muistaa, että diktatuuri on demokratian vaihtoehto, kuten Pohjois-Koreassa. Siellä oletettavasti pärjää kovalla äänellä, vaikka sisällöllinen anti ja kokonaisten lauseiden muodostaminen jäisikin haasteeksi.
Vaikka demokratia herättääkin suuria intohimoja, narisijoista kärkkäimmät, aivan kuten biologian opettajani Esko Almgren maanantaina totesi, löytyvät nimimerkkien takaa. Tämän takaa meille ilmaisun- ja lehdistönvapaus. Päätoimittajan harkinnassa on, kuinka intohimoiset tekstit julkaistaan.
Harmillisia nimettömät kirjoitukset ovat siksi, että niissä sanotaan ääneen asioita, joita ei omalla nimellä uskallettaisi sanoa. Ikäviksi niistä tekee se, että ne harvoin sisältävät totuuden sanoja. Usein niistä löytyy huhuja, kuulo- ja luulopuheita, joista nimetön kirjoittaja tekee totuuden. Totuudeksi valhe ei muutu, vaikka se nimettömänä kirjoitetaan tai kovaan ääneen huudetaan. Tämän vuoksi on hyvä, että elämme demokraattisessa yhteiskunnassa. Meillä asiat ratkeavat, kuten enemmistö päättää. Aina se ei tietysti kaikkia miellytä, mutta parempaakaan hallintomuotoa ei ole, joten näillä mennään.
Olen jo aikaisemmin maininnut, että tästä valtuustokaudesta tulee todella haastava. Suurin haaste on saada rahat riittämään. Aina on helpompi istua vaihtopenkillä ja antaa ohjeita kenttäpelaajille, ja varsinkin nykytilanteessa vilttiketju tuntuu entistä houkuttelevammalta paikalta.
Huutelu kentän laidalta on jalkapallokaupungissa tuttuakin tutumpi tapa. Onneksi huutoäänestys ei kuitenkaan ole osa demokratiaa, vaikka se tavaksi on tullutkin.
Uusiakin haasteita kuntapolitiikkaan on tullut ja tuntuu tulevan koko ajan. Uudet haasteet tosin käsitellään käräjäoikeudessa, koska kaikki poliittiset ryhmät eivät hyväksy vallalla olevaa hallintomuotoa.
Luen itseni huonoksi häviäjäksi, kukapa nyt häviämisestä tykkäisi. En ole kuitenkaan tallentanut käräjäoikeuden numeroa pikavalintoihin, sillä uskon edelleen, että demokratiassa enemmistö on oikeassa, vai onko?
Pasi Hirvonen
Kotkan kaupunginhallituksen jäsen ja kaupunginvaltuutettu (kok)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pasi Hirvonen kirjoittaa Ankkurin numerossa 16.9.2009 otsikolla ”kamalan ihana demokratia” julkaistussa kolumnissa seuraavaa:
1) Onko demokraattisesti oikein, jos jää äänestyksessä tappiolle, on äänestyksen voittaja haastettava käräjille?
2) Harmillisia nimettömät kirjoitukset ovat siksi, että niissä sanotaan ääneen asioita, joita ei omalla nimellä uskallettaisi sanoa.
3) Uusiakin haasteita kuntapolitiikkaan on tullut ja tuntuu tulevan koko ajan. Uudet haasteet tosin käsitellään käräjäoikeudessa, koska kaikki poliittiset ryhmät eivät hyväksy vallalla olevaa hallintomuotoa.
Kuntalain 27 §:n mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää muun muassa selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa ja järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa. Näin ollen nousee väistämättä esiin kysymys, olisiko kaupunginvaltuuston jäsenten ollut syytä ennen kyseessä olevan päätöksen tekemistä selvittää kaupungin asukkaiden mielipiteet? Nyt kaupunginvaltuusto täysin kylmästi ohitti muun muassa seitsemän kaupungin pääluottamusmiehen lähettämän kirjeen.
Suomen perustuslain 12 §:n mukaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Niin mielenkiintoiselle kuin ajatus sinällään tuntuukin, minun on tämän lainkohdan pohjalta vaikea nähdä sitä, miten olisi päästävä käytäntöön, jossa saa esittää vain Pasi Hirvosen hyväksymiä mielipiteitä? Olisiko sekään sitä ihanaa demokratiaa?
Tämän kysymyksen osalta on lisäksi otettava huomioon se, että Otakantaa.fi on valtionhallinnon sähköinen kansalaisfoorumi, jolla kansalaiset voivat kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua. Otakantaa.fi:n päämääränä on saada hallinnon hanke- ja valmistelutyöhön kansalaisten näkemyksiä, asiantuntemusta ja mielipiteitä. Samalla halutaan lisätä kansalaisten ja hallinnon välistä vuorovaikutusta ja parantaa hankevalmistelun laatua. Otakantaa.fi-foorumin ylläpidosta vastaa oikeusministeriössä. Kommentteja voi lähettää nimellä, nimimerkillä tai nimettömänä. Otakantaa.fi-toimitus ei tiedä keskustelijoiden henkilöllisyyttä.
Pasi Hirvosen kolumnista ainakaan minulle ei selvinnyt mitä hän tarkoittaa poliittisilla ryhmillä, jotka eivät hyväksy vallalla olevaa hallintomuotoa. Voisiko kyseessä olla kokoomus? Kuuluvathan itse Pasi Hirvosen lisäksi kaupunginhallituksen I varapuheenjohtaja Rauli Ylimäki ja kaupunginhallituksen jäsen Ritva Kallioniemi niiden kahdeksan kaupunginhallituksen jäsenen joukkoon, jotka tämän vuoden tammikuussa jättivät, kuntaliitosta saamani tiedon mukaan maassamme ainoalaatuisen, tutkintapyynnön poliisille Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän tekemän aloitteen johdosta entistä museomestari Asko Kervistä koskevassa asiassa.
Viime hallituskaudella 2003-2007 toteutetun Kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelman jälkeen on kansalaisvaikuttamisen edistämiseen tähtäävää työtä jatkettu oikeusministeriön koordinoimana. Ministeriöiden yhteisessä ns. demokratiaverkostossa on valmisteltu demokratiapoliittista keskusteluasiakirjaa ja sen pohjalta tehtävää periaatepäätöstä demokratian edistämisestä. Myös Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta KANE on osallistunut tiiviisti asiakirjojen valmisteluun. Asiakirjojen näkökulmana on kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vahvistaminen Suomessa. Suomen kansainvälistä demokratiatyötä on linjattu paraikaa valmisteltavassa ihmisoikeusselonteossa. Asiakirjakokonaisuus koostuu kolmesta julkaisusta:
Toivon Pasi Hirvosenkin osallistuvan mainittuun kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vahvistamiseen esimerkiksi siten, että hän ottaa puoliksi omistamansa tietotekniikan yrityksen hyvä n asiakaspalvelukäytännön tavakseen myös Kotkan kaupunkia koskevassa päätöksenteossa.
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK, Kotka
Paras_Fiilari Käyttäjän viestit 17.9.2009 12:11
Vastauksia: 2 Lukukertoja: 8 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8472944
Kiitos kahdeksalle demarille !!
Harlad Hirmunen 15.9.2009 10:18 Vastauksia: 11 Lukukertoja: 92 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Jotka piditte pintanne edelleen...no enpäs nyt palaa siihen alkuperäiseen kiitopuheeseen, jonka saitte alkukesällä, mutta demareiden puolueessa on tapahtunut aikamoinen desinfiointi myrkyllisistä aineksista, jotka aivan liian pitkään ovat vaikuttaneet Kotkan alasajoon ja konkursseihin kaupungin rahamenoissa.
Mutta mutta, miksi se punainen väri on siirtynyt nyt lähes kokonaan Kokoomuksen leiriin, vaikka puolueen oikea väri on sininen ? Ennen tehosi uhkailut, painostukset ja kumileimasimien ilmainen jako demareille, mutta nyt on homma kääntynyt täysin päälaelleen. Uhkailu ja painostustoimet on kokoomuksen riesana, mutta puhujan pöntössä sentään yksi uskalsi laulaa Salmisen ja Lindelöfin torille myymään perunoita ja häpeämään jättimäisiä velkoja, joita ovat kaupunkiin kasanneet.
Kokoomuslaisille on varattu ilmaiset kumileimasimet, tosin käytetyt, jotka saa noutaa Salmisen pöydältä.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Seppo Eerola Paras_Fiilari Käyttäjän viestit17.9.2009 12:18
Ihnmettelen todella, "miksi se punainen väri on siirtynyt nyt lähes kokonaan Kokoomuksen leiriin, vaikka puolueen oikea väri on sininen ? Ennen tehosi uhkailut, painostukset ja kumileimasimien ilmainen jako demareille, mutta nyt on homma kääntynyt täysin päälaelleen. Uhkailu ja painostustoimet on kokoomuksen riesana, mutta puhujan pöntössä sentään yksi uskalsi laulaa Salmisen ja Lindelöfin torille myymään perunoita ja häpeämään jättimäisiä velkoja, joita ovat kaupunkiin kasanneet."
Minä ihan tosissani raivostuin Seppo Eerolan noustua puhujapönttöön soittamaan turpaansa. Kuten tunnettua, niin Seppo Eerola on Kotkan kaupunginvaltuuston jäsenyytensä lisäksi muun muassa
- Mikkelin hiippakuntavaltuuston jäsen http://www.mikkelinhiippakunta.evlfi/yhteystiedot/hiippakuntavaltuuston_jasenet/
- Kymin seurakunnan edustajana Kotka-Kymin seurakuntayhtymän yhteisessä kirkkovaltuustossa 2007-2010 http://www.kotkanseurakunnat.fi/content.php?&id=94
- Kotkan kaupungin edustajana Kotkan - Haminan seudun koulutuskuntayhtymän yhtymäkokouksessa ja vielä sen I varapuheenjohtaja http://www.ekami.fi/index.asp?link=47
- Kotkan kaupungin lasten ja nuorten palveluiden lautakunnan jäsen http://www.kotka.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=1304&menupath=94,1537,1302,1304
- Kymin Koskenpojat ry:n johtokunnan jäsen http://www.kyminkoskenpojat.com/data/yleista/johtokunta.php
Kaiken todennäköisyyden mukaan hänellä on muitakin mainitsemisen arvoisia tehtäviä, mutta jo mainituilla tehtävillä minä olin niin hölmö, että kuvittelin Seppo Eerolan kaupunginvaltuustossa olevan taustayhteisön edustajan ja hänen toimintansa pohjana olevan Kotkan kaupungin etujen puolustaminen.
Mitään epäselvyyttä ei voinut myöskään olla siitä, ettei Seppo Eerola puhujapönttöön noustessaan olisi ollut tietoinen Kotkan kaupungin seuraavien pääluottamusmiesten valtuustoryhmien puheenjohtajille lähettämästä kirjeestä:
- Tehyn pääluottamusmies Birgit Pyöttiö
- Super Tarja Halme
- JHL:n pääluottamusmiehet Irma Rajantie ja Jukka Virtanen
- JUKO:n pääluottamusmiehet Maritta Harju ja Minna Paavola sekä - Jytyn pääluottamusmies Tarja Renlund
Valtuustoryhmien puheenjohtajille osoittamassaan kirjeessä mainitut pääluottamusmiehet kirjoittavat: "Luimme kaupunginhallituksen esityslistalta kaupunginhallituksen päätettäväksi esitetyn Stevecon varastohallien ostamisen ja siihen liittyen 4,3 milj. euron investointimäärärahan hakemisen pitkäaikaisiin lainoihin. Kun huomioidaan kunnassa meneillään oleva YT-menettely, esityksen ajankohta on huono ja osoittaa huonoa harkintakykyä ja piittaamattomuutta henkilöstön ponnistuksista säästöjen löytymiseksi."
Kuten edellä olevasta on todettavissa, niin kirjeen allekirjoittajat edustavat kaikkia ammatillisia keskusjärjestöjä, joten mikään poliittinen kysymys tämä ei edes ole. Seppo Eerola on siis nyt onnistunut osoittamaan vertaista vailla olevaa vastuuttomuutta ja piittaamattomuutta Kotkan kaupungin kirjoilla olevaa henkilöstöä kohtaan.
Kun tässä yhteydessä vielä otetaan huomioon Kymin seurakunnan diakoni Jukka-Pekka Enroosin 30.6.2009 minulle lähettämä sähköposti, jossa hän kirjoittaa: "Olen kiitollinen yhteyden otostanne. Aihe on askarruttanut mieltäni jo jonkin aikaa. Itse olin perehtymässä syksyllä 2008 aiheeseen Mielenterveys messuilla Helsingissä. Yhteiskuntamme auttamistahojen pirstoutuneisuus ja yhteistyön koordinoinnin puute on mielestäni vakavimpia ongelmia asioiden hoidon parantamisessa. Kuten mainitsitte viestissänne, tuo luukuttaminen on mielestäni loputtava tai sitten "Suomi on hyvinvointivaltio" sanonta on romutettava tyystin."
Näin ollen on todettava, ettei Seppo Eerola edusta kaupunginvaltuustossa Kymin seurakunnan sen enempää kuin Kotka-Kymin seurakuntayhtymänkään etuja!
Seppo Eerola on Kotkan poliisilaitokselta eläkkeellä oleva ylikonstaapeli. Hyvin on Seppo Kotkan poliisien tavat oppinut. Puuttuu vielä se, että hän itse tekisi tutkintapyynnön poikaansa Juhoa vastaan. Juho kun nyt sentään toistaiseksi on koettanut hoitaa noita valtuutetulle kuuluvia tehtäviä!
PALAAN TÄHÄN ASIAAN OMASSA KESKUSTELUSSA!
KENEN ETUJA SEPPO EEROLA VASTAA Kerro kaverille
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hirvonen Paras_Fiilari Käyttäjän viestit17.9.2009 13:08 http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/showFlashPaper.php?id=217
Pasi Hirvonen kirjoittaa Ankkurin numerossa 16.9.2009 otsikolla ”kamalan ihana demokratia” julkaistussa kolumnissa seuraavaa:
KAMALAN IHANA DEMOKARATIA
Demokratia on käsitykseni mukaan länsimaissa vallalla oleva hallintomuoto. Demokratiaan liittyy paljon intohimoja. Demokratia yhdistettynä ilmaisun- ja lehdistönvapaudella onkin jo mielenkiintoisempi juttu.
Vai mitä mieltä olette? Onko demokraattisesti oikein, jos jää äänestyksessä tappiolle, on äänestyksen voittaja haastettava käräjille? Vaalien jälkimainingit voisivat olla riemuvoitto lakimiehille, jos tapa yleistyisi. Ja miksei yleistyisi? Maanantainen Kotkan valtuuston kokous antoi siitä esimakua, kun neljän itseään vaalivoittajaksi kutsuman valtuutetun ryhmä pääsi vauhtiin. Huutoäänestyksen ylivoimainen voittajaryhmä viljeli ilmoille vuoroin kiristysväitteitä, lahjussyytteitä ja kakun koristeeksi vielä haasteuhkauksen.
Mikäli kuntapoliittiset eväät olivat tässä, kannattaa muistaa, että diktatuuri on demokratian vaihtoehto, kuten Pohjois-Koreassa. Siellä oletettavasti pärjää kovalla äänellä, vaikka sisällöllinen anti ja kokonaisten lauseiden muodostaminen jäisikin haasteeksi.
Vaikka demokratia herättääkin suuria intohimoja, narisijoista kärkkäimmät, aivan kuten biologian opettajani Esko Almgren maanantaina totesi, löytyvät nimimerkkien takaa. Tämän takaa meille ilmaisun- ja lehdistönvapaus. Päätoimittajan harkinnassa on, kuinka intohimoiset tekstit julkaistaan.
Harmillisia nimettömät kirjoitukset ovat siksi, että niissä sanotaan ääneen asioita, joita ei omalla nimellä uskallettaisi sanoa. Ikäviksi niistä tekee se, että ne harvoin sisältävät totuuden sanoja. Usein niistä löytyy huhuja, kuulo- ja luulopuheita, joista nimetön kirjoittaja tekee totuuden. Totuudeksi valhe ei muutu, vaikka se nimettömänä kirjoitetaan tai kovaan ääneen huudetaan. Tämän vuoksi on hyvä, että elämme demokraattisessa yhteiskunnassa. Meillä asiat ratkeavat, kuten enemmistö päättää. Aina se ei tietysti kaikkia miellytä, mutta parempaakaan hallintomuotoa ei ole, joten näillä mennään.
Olen jo aikaisemmin maininnut, että tästä valtuustokaudesta tulee todella haastava. Suurin haaste on saada rahat riittämään. Aina on helpompi istua vaihtopenkillä ja antaa ohjeita kenttäpelaajille, ja varsinkin nykytilanteessa vilttiketju tuntuu entistä houkuttelevammalta paikalta.
Huutelu kentän laidalta on jalkapallokaupungissa tuttuakin tutumpi tapa. Onneksi huutoäänestys ei kuitenkaan ole osa demokratiaa, vaikka se tavaksi on tullutkin.
Uusiakin haasteita kuntapolitiikkaan on tullut ja tuntuu tulevan koko ajan. Uudet haasteet tosin käsitellään käräjäoikeudessa, koska kaikki poliittiset ryhmät eivät hyväksy vallalla olevaa hallintomuotoa.
Luen itseni huonoksi häviäjäksi, kukapa nyt häviämisestä tykkäisi. En ole kuitenkaan tallentanut käräjäoikeuden numeroa pikavalintoihin, sillä uskon edelleen, että demokratiassa enemmistö on oikeassa, vai onko?
Pasi Hirvonen
Kotkan kaupunginhallituksen jäsen ja kaupunginvaltuutettu (kok)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pasi Hirvonen kirjoittaa Ankkurin numerossa 16.9.2009 otsikolla ”kamalan ihana demokratia” julkaistussa kolumnissa seuraavaa:
1) Onko demokraattisesti oikein, jos jää äänestyksessä tappiolle, on äänestyksen voittaja haastettava käräjille?
2) Harmillisia nimettömät kirjoitukset ovat siksi, että niissä sanotaan ääneen asioita, joita ei omalla nimellä uskallettaisi sanoa.
3) Uusiakin haasteita kuntapolitiikkaan on tullut ja tuntuu tulevan koko ajan. Uudet haasteet tosin käsitellään käräjäoikeudessa, koska kaikki poliittiset ryhmät eivät hyväksy vallalla olevaa hallintomuotoa.
Kuntalain 27 §:n mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää muun muassa selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa ja järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa. Näin ollen nousee väistämättä esiin kysymys, olisiko kaupunginvaltuuston jäsenten ollut syytä ennen kyseessä olevan päätöksen tekemistä selvittää kaupungin asukkaiden mielipiteet? Nyt kaupunginvaltuusto täysin kylmästi ohitti muun muassa seitsemän kaupungin pääluottamusmiehen lähettämän kirjeen.
Suomen perustuslain 12 §:n mukaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Niin mielenkiintoiselle kuin ajatus sinällään tuntuukin, minun on tämän lainkohdan pohjalta vaikea nähdä sitä, miten olisi päästävä käytäntöön, jossa saa esittää vain Pasi Hirvosen hyväksymiä mielipiteitä? Olisiko sekään sitä ihanaa demokratiaa?
Tämän kysymyksen osalta on lisäksi otettava huomioon se, että Otakantaa.fi on valtionhallinnon sähköinen kansalaisfoorumi, jolla kansalaiset voivat kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua. Otakantaa.fi:n päämääränä on saada hallinnon hanke- ja valmistelutyöhön kansalaisten näkemyksiä, asiantuntemusta ja mielipiteitä. Samalla halutaan lisätä kansalaisten ja hallinnon välistä vuorovaikutusta ja parantaa hankevalmistelun laatua. Otakantaa.fi-foorumin ylläpidosta vastaa oikeusministeriössä. Kommentteja voi lähettää nimellä, nimimerkillä tai nimettömänä. Otakantaa.fi-toimitus ei tiedä keskustelijoiden henkilöllisyyttä.
Pasi Hirvosen kolumnista ainakaan minulle ei selvinnyt mitä hän tarkoittaa poliittisilla ryhmillä, jotka eivät hyväksy vallalla olevaa hallintomuotoa. Voisiko kyseessä olla kokoomus? Kuuluvathan itse Pasi Hirvosen lisäksi kaupunginhallituksen I varapuheenjohtaja Rauli Ylimäki ja kaupunginhallituksen jäsen Ritva Kallioniemi niiden kahdeksan kaupunginhallituksen jäsenen joukkoon, jotka tämän vuoden tammikuussa jättivät, kuntaliitosta saamani tiedon mukaan maassamme ainoalaatuisen, tutkintapyynnön poliisille Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän tekemän aloitteen johdosta entistä museomestari Asko Kervistä koskevassa asiassa.
Viime hallituskaudella 2003-2007 toteutetun Kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelman jälkeen on kansalaisvaikuttamisen edistämiseen tähtäävää työtä jatkettu oikeusministeriön koordinoimana. Ministeriöiden yhteisessä ns. demokratiaverkostossa on valmisteltu demokratiapoliittista keskusteluasiakirjaa ja sen pohjalta tehtävää periaatepäätöstä demokratian edistämisestä. Myös Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta KANE on osallistunut tiiviisti asiakirjojen valmisteluun. Asiakirjojen näkökulmana on kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vahvistaminen Suomessa. Suomen kansainvälistä demokratiatyötä on linjattu paraikaa valmisteltavassa ihmisoikeusselonteossa. Asiakirjakokonaisuus koostuu kolmesta julkaisusta:
Toivon Pasi Hirvosenkin osallistuvan mainittuun kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vahvistamiseen esimerkiksi siten, että hän ottaa puoliksi omistamansa tietotekniikan yrityksen hyvä n asiakaspalvelukäytännön tavakseen myös Kotkan kaupunkia koskevassa päätöksenteossa.
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK, Kotka
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.