1. Paikallinen pappi käyttää alkoholisoitunutta miestä katsomassa sairasta äitiään sairaalassa omalla autollaan. Lestadiolaiset pitävät tekoa pahana ja yrittävät erottaa papin. Mitähän Jeesus olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt?
2. Lestadiolaisen naisen tyttö alkaa asumaan avoliitossa nuoren miehen kanssa. Lestadiolaista naista aletaan painostamaan. Eräs vanhempi mies jopa haukkuu nuoret selän takana kunnolla. Nuorukainen lähtee silmästä silmään kysymään vanhemmalta mieheltä onko tällä sellaista asiaa jonka voisi sanoa kasvokkain. Vanhempi lestadiolainen uhkaa nuorukaista puukolla. Kuinkahan Jeesus olisi menetellyt?
3. Yksinäistä nuorta miestä painostetaan liittymään lahkoon sekä kotoa että kylältä käsin. Kun mies alkaa käydä seuroissa, koetetaan häntä parin kuukauden kuluttua painostaa panemaan nimensä lainapapereihin takaajana. Olisikohan Jeesus tarvinnut takaajia?
4. Lestadiolaisten "hallitsemassa" kunnassa töitä annetaan vain lestadiolaisten lapsille. Riippumatta siitä kuinka hyvä koulutus tai pätevyys "uskottomilla" on. Riippumatta edes siitä, että "uskottomat" tarvitsisivat työtä kipeämmin kuin isojen öhytalojen lapset. Olisikohan Jeesus tuntenut sääliä todella työtä tarvitsevia kohtaan?
5. Lestadiolaisten jälkeläiset ajelevat autoilla ilman korttia yökaudet kylillä, jopa humalassa. He myös harrastavat seksiä julkisilla paikoilla autoissaan. Tapauksista vaietaan. "Uskottomien" jälkeläiset ottavat olutta, mutta heillä on kuljettajat jotka ajavat. Silti he "ovat saatanan villitsemiä!" Mikä lie Jeesuksen tulkinta asiasta?
2. Lestadiolaisen naisen tyttö alkaa asumaan avoliitossa nuoren miehen kanssa. Lestadiolaista naista aletaan painostamaan. Eräs vanhempi mies jopa haukkuu nuoret selän takana kunnolla. Nuorukainen lähtee silmästä silmään kysymään vanhemmalta mieheltä onko tällä sellaista asiaa jonka voisi sanoa kasvokkain. Vanhempi lestadiolainen uhkaa nuorukaista puukolla. Kuinkahan Jeesus olisi menetellyt?
3. Yksinäistä nuorta miestä painostetaan liittymään lahkoon sekä kotoa että kylältä käsin. Kun mies alkaa käydä seuroissa, koetetaan häntä parin kuukauden kuluttua painostaa panemaan nimensä lainapapereihin takaajana. Olisikohan Jeesus tarvinnut takaajia?
4. Lestadiolaisten "hallitsemassa" kunnassa töitä annetaan vain lestadiolaisten lapsille. Riippumatta siitä kuinka hyvä koulutus tai pätevyys "uskottomilla" on. Riippumatta edes siitä, että "uskottomat" tarvitsisivat työtä kipeämmin kuin isojen öhytalojen lapset. Olisikohan Jeesus tuntenut sääliä todella työtä tarvitsevia kohtaan?
5. Lestadiolaisten jälkeläiset ajelevat autoilla ilman korttia yökaudet kylillä, jopa humalassa. He myös harrastavat seksiä julkisilla paikoilla autoissaan. Tapauksista vaietaan. "Uskottomien" jälkeläiset ottavat olutta, mutta heillä on kuljettajat jotka ajavat. Silti he "ovat saatanan villitsemiä!" Mikä lie Jeesuksen tulkinta asiasta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiinnostaisi tietää, missäpäin tuollainen "uskomaton" paikkakunta on. On varmaan joku ahdistava tuppukylä keskellä ei mitään, kun noin hyvin tiedetään kaikkien asiat? HUH, onneksi en asu sellaisessa..
ettei täällä maan päällä ole yhtään synnistä puhdasta ja onnistunutta ihmistä.
Kannattaa kuitenkin valvoa omissa tekemisissä enemmän kuin toisten, niin silloin ei tarvitse ansaita autuutta toisten virheillä, vaan jokainen korjaa omat tekonsa ja vastaa niistä itse viimeisenä päivänä Jumalalle.
Ikävämpää on, ettei edes uskovaisilla ole tahtoa toimia oikeudenmukaisesti.
Kun se omien tekemisien valvominen ei oikein estä tulemasta totalitääristen lahkojen polkemaksi.
Ja virhe ei liene tässä tapauksessa yksittäisten ihmisten vaan dominoivien lahkolaisten...
Taas asia painetaan villaisella niin kuin näyttää tapana olevan. Jos lestadiolaisia arvostelee jostakin, he alkavat puhua asian sivusta ja iskevät raamatunlauseilla.
Lisää tapaus: Lestadiolaisten hallitsemissa kunnissa naiset saavat vakinaisia virkoja ja toimia. Sen jälkeen he lähtevät äitiyslomalle ja hoitovapaalle. Välillä tullaan sen verran töihin, että uusi palkallinen äitiysloma alkaa. Tätä tapahtuu vuodesta toiseen. Tehtävää hoitavat sijaiset, joita ei voi vakinaistaa, koska vakanssi kuuluu vakinaiselle viran- tai toimenhaltijalle. Tällaisesta kärsivät tietenkin sijaiset, mutta myös työnantaja. Poliittisia päättäjiä (=lestadiolaisia) tilanne ei hetkauta lainkaan.
Sinä joutunut jotenkin syrjityksi?
Jos et tiedä, niin laki ohjaa julkisen hallinon virkojen täytössä, eikä mielipiteet tai jonkun ihmisen pyyteet.
Toiseksi. Sano yksikin kaupungin päättävä elin suomesta, jossa on lestadiolaisenemmistö? Et nimitäin tule löytämään sellaista. Lestadiolaisia on myös päättävissä elimissä, mutta ei missään enemmistöä.
Meillä on demokratia, joten nuo syytöksesi osuvat ihan samalla tavalla moneen muuhunkin kuin lestadiolaiseen.
En onneksi asu sellaisella seudulla, joten omakohtaista kokemusta ei ole. Sen sijaan tunnen julkisen hallinnon erittäin hyvin. Ei tällaisessa tapauksessa suinkaan rikota lain kirjainta, päinvastoin. Raskaana olevaa, äityslomalla ja hoitavapaalla olevaa ei saa sanoa irti ja sehän on ihan oikein. Lestadiolaiset vain käyttävät lakia hyväkseen kohtuuttomasti verrattuna muihin kansanryhmiin ja sellaisesta voi ainakin kysyä onko se lain hengen mukaista. Kun lapsia alkaa tulla jatkuvasti, olisi oikeudenmukaista toisia kohtaan erota virastaan tai toimestaan. Ei kukaan halua olla vuodesta toiseen sijaisena, siinä on sijaisten vaikea suunnitella omaa elämäänsä.
Saattaa olla, ettei Suomessa ole yhtään kaupunkia, jossa olisi lestadiolaisenemmistö, mutta kuntia kyllä on.
Niin on. Ja pienen kunnandominoimiseen ei tarvitse välttämättä enemmistöä valtuustoissa. Riittää kun enemmistö on vaikkapa elinkeinoelämässä...
eli täysin huuhaa-tietoa levität...
oli sanoa kunnat kaupungin sijaan ja jos niitä on niin heitä listat pöytään välittömästi.
Minä tiedän, ettet tule löytämään yhtään kuntaa ja kunta on juridinen termi, joka pitää sisällään kaikki kuntamuodot.
Miksi luulet lain olevan yleensä säädetyn?
Lakihan turvaa kaikkien aseman ja tasapuolisen kohtelun. Kiitos viisaiden lain säätäjien, että myös isojen perheiden äideillä on oikeuksia juuri sinunlaisia syrjijöitä kohtaan lain ansiosta.
Miksi olet katkera tästä?
Voit osoittaa kapinointisi eduskuntaan, joka on meillä lakia säätävä elin ja siellä lakiin voidaan tehdä mikä muutos tahansa, jolla voidaan "turvata" tasapuolisuus myös isojen perheiden äitejä kohtaan.
Ei tarvitsekaan. Riittää, että valtuustosta vaikkapa 45% on esim. lestadiolaisia. Lopuista 65%:sta 20% on vaikkapa muotoluterilaisia tai ateisteja, 20% hartaita luterilaisia ja loput 15% helluntalaisia . Miksi nämä yhdistäisivät voimansa lestadiolaisia vastaan? Eivät miksikään, sillä hekin taistelevat keskenään :) Lestadiolaisilla on siis tiivein rivistö.
Tähän lisätään vielä se, että kunnan suurimmista maito- ja viljelystiloista 65% on lestadiolaisilla, isoimmista kauppaliikkeistä 80%, teollisuudesta 90% ja opettajista 50%.
Mitä muuta enää tarvitaan?
Koskee tietysti muitakin ryhmiä...
Anteeksi prosenttilaskuvirheeni :) Ei 45% vaan 35%.
6. Nainen erotetaan seurakunnasta. Syynä liiallinen polkupyörällä ajaminen.
7. Vanhaa lestadiolaismiestä painostetaan, koska hänen aikamiespoikansa ovat hankkineet television. Mies saa pojat luopumaan televisiosta ja säilyttää seurakunnan jäsenyyden kun pyytää anteeksi polvillaan rukoillen seurakunnan edessä.
8. Mies huomaa metsässään kävellessään että hänen pystykoivuistaan on revitty tuohia ja oikein urakalla. Seuraavana aamuna lestadiolainen mies on miehen ikkunan alla rukoilemassa anteeksiantoa ja lupaa korvata puut. Mies antaa anteeksi, mutta seuraavalla viikolla tuohia on jälleen revitty samaisen miehen toimesta :)
9. Lestadiolainen naimisissa oleva kanttori harrastaa seksiä lestadiolaisperheen tyttären kanssa. Kanttori pyytää anteeksi, ja seurakunta painostaa kanttorin vaimoakin antamaan anteeksi miehelleen. Aikaisemmin kanttori on tavattu harrastamasta seksiä myös seurakuntasisaren kanssa.
Lestadiolaisissa piireissä tuttavia löytyy jokapuolelta suomea ja yhteydenpito on tiivistä. Aina löytyy joku tuttavan tuttava. Tämä on myös hyvä "uutiskanava". Huomaa lainausmerkit. Niin, miksi siis minä en ole kuullut koskaan tuollaisista?
Olen kyllä saanut kuulla että tuollaista olisi tapahtunut jehovalaisissa ja helluntailaisissa piireissä. Kummaa. Mutta annettaneen aiheen aloittajalle anteeksi etulahjana, jos hän sotkee eri herätykset keskenään.
tästähän saa kuvan, että me suorastaan pyöritetään maailmaa! Vau, tai vähintään Suomea. Toivottavasti täällä ei ole kovin montaa saha-aivoa, joka ottaa noi esimerkit todesta ja antaa jutun kulkea "varmana tietona" noinhan ne ennakkoluulot syntyy. Toivottavasti kirjoittajalla oöi hubaa noita kynäillessään.
Kyllähän nyt jokainen, joka omat aivot omaa, pystyy päättelemään rabin kirjoituksien paikkaansa pitävyyden.
Mielestäni on kuitenkin asiatonta siirtää juttuja muiden liikkeiden niskaan. Luultavasti jutut pitävät aivan yhtä paljon paikkaansa. Ja pitäisivät tai eivät, ei yksittäisten ihmisten tekemisillä ole mtn tekemistä uskon kanssa.
"Toivottavasti täällä ei ole kovin montaa saha-aivoa, joka ottaa noi esimerkit todesta ja antaa jutun kulkea "varmana tietona" noinhan ne ennakkoluulot syntyy. Toivottavasti kirjoittajalla oöi hubaa noita kynäillessään."
Väitätkö minua valehtelijaksi? Siihen minulla ei ole mitään syytä. Kunpa olisivatkin valetta! Osan tapauksista olen nähnyt, osan ovat kertoneet osallisena olleet uskottomat tuttavani ja osan itse lestadiolaiset.
Hauskaa minulla ei näitä miettiessäni todellakaan ole ollut! Jos oma mielenlaatusi on sellainen että nautit toisten ahdistuksesta niin älä luule että muidenkin on!