POLIISIT KÄVIVÄT OVELLA

Poliisit kävivät ovella. Kerroin heille, etten ole uhkaillut ketään ja perustelin viestini esimerkillä herättääkseni yhteiskuntaa ja hallintokoneistoa lain velvoitteiden noudattamisesta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden suhteen, jotta saan oikaistua lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki on vuosia minusta ja tekemisistäni kerännyt ja ylläpitää niitä.

Kotkan kaupunki tekee kaikkensa, jotten saisi oikaistua virkamiesten vuosia punottua valheiden verkkoa.
19708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan 8 artikla, 2 kohta:

- Tietojen käsittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tiettyä tarkoitusta varten ja asianomaisen henkilön suostumuksella tai muun laissa säädetyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi.

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kervisellä on ollut oikeus 5 vuotta, 7 kuukautta ja 19 päivää saada tarkistaa ja oikaista väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita allekirjoittaneesta on Kotkan kaupungin asiakirjoihin kerätty.

Pakoilu pois ja mustat listat perkaukseen.


Haminassa 22.9.2009
Asko Kervinen

Äänestä
  • Jonka johdosta aakoota ja asian oikaisua vaatineet persut on kouvolan poliisin tutkinnassa.
    Hämmästyttää ja kummastuttaa virkamiesten ja asioista hyvin perillä olevien kuntapäättäjien moraaliton touhu ko. asian suhteen, kysynkin mitä tai ketä he pelkäävät jos ja kun aakoolle annettaisiin hänen "salaiset kansiot"?
    ps. suosittelen kuntapäättäjiä tutustumaan lakiin ja astuksiin jotka ovat voimassa union jäsen maissa.

    Äänestä

Veikkaanpa, että poliisilla on hommia sen verran paljon, etteivät huvikseen käy missään. Aika huonolla mallilla on asiat jos omalta ovelta poliisit tapaa. Eikä kannata kauheasti niitä iänaikuisia salaliittoteorioita ruveta taas jauhamaan. Poliisi ei pikkurikkeistä liikahda, tiedoksi vain kaiken maailman taipaleille ja kervisille.

Äänestä
  • Miksi pilkkaat nimellä taipaleita ja kervisiä ja vähättelet salaliittoteorioita iänikuiseksi?

    Aivan tuoreitahan nuo kaupunginhallituksen tutkintapyynnöt ovat ja poliisitutkintakin asiasta on kesken. Joten kyllä poliisi on hyvin tietoinen perussuomalaisten ja Kervisen tapauksen yhteydessä tapahtuneista menettelytaparikkeistä ja tutkinnan laajuudesta tulleet poliisin lausunnot julkisuuteen kertovat myös sen, ettei mistään pikkurikkeistä ole kysymys, koska tutkinta on jatkunut jo puolen vuoden ajan.

    Kyse on vakavasta asiasta.

    Äänestä

  • KooHoo kirjoitti:

    Miksi pilkkaat nimellä taipaleita ja kervisiä ja vähättelet salaliittoteorioita iänikuiseksi?

    Aivan tuoreitahan nuo kaupunginhallituksen tutkintapyynnöt ovat ja poliisitutkintakin asiasta on kesken. Joten kyllä poliisi on hyvin tietoinen perussuomalaisten ja Kervisen tapauksen yhteydessä tapahtuneista menettelytaparikkeistä ja tutkinnan laajuudesta tulleet poliisin lausunnot julkisuuteen kertovat myös sen, ettei mistään pikkurikkeistä ole kysymys, koska tutkinta on jatkunut jo puolen vuoden ajan.

    Kyse on vakavasta asiasta.

    Onkohan kaikki rikokset tässä, mistä kyseiset herrat kertoilevat. Mitenkähän sen verkon käypi, kun ne suuret roskakalat jääv ät siihen kiinni, taitaa koko verkko revetä, meinaan kun painolastia on usealla roskakalalla senverran, että pohjaan putoavat, kuin sementtisäkki.
    Toisinsanoen, kuka osaa virittää verkot niin, että siihen jää nämä suuret konnat kiinni. Onkohan sitä suurta suuta vain omaksi tarpeeksi vaan. Nilkit ja nulkit teidän suunne tukin. Kehtaatte riehua, ettekä ole, kuin tyhjää pierua, koko sakki haisevia rosvoja, jotta kunnon kansalaisia ei Kotkassa kasva.

    Äänestä

  • En kovasti kehuisi jos poliisi tulisi ovelleni

    Äänestä

  • Te ryöstäjät kiinni jokainen kirjoitti:

    Onkohan kaikki rikokset tässä, mistä kyseiset herrat kertoilevat. Mitenkähän sen verkon käypi, kun ne suuret roskakalat jääv ät siihen kiinni, taitaa koko verkko revetä, meinaan kun painolastia on usealla roskakalalla senverran, että pohjaan putoavat, kuin sementtisäkki.
    Toisinsanoen, kuka osaa virittää verkot niin, että siihen jää nämä suuret konnat kiinni. Onkohan sitä suurta suuta vain omaksi tarpeeksi vaan. Nilkit ja nulkit teidän suunne tukin. Kehtaatte riehua, ettekä ole, kuin tyhjää pierua, koko sakki haisevia rosvoja, jotta kunnon kansalaisia ei Kotkassa kasva.

    Tämä asiahan on verrattavissa vaalirahajupakkaan, koska kyseessä on käsitysteni mukaan TOIMINTATAPA, johon on totuttu jo pitkällä aikavälillä.

    Eivät hyvävelijärjestelmät oikeastaan ole mitään salaliittoteorioita, ne ovat tiettyihin asemiin edenneiden ihmisten yhteistoimintaa. Monessa asiassa toimitaan niin kuin on ennenkin toimittu.

    Ongelmat eivät ratkea tutkimalla yhtä tapausta, vaan koko järjestelmästä on luotava avoimempi, jolloin mitään asiakirjojen salailua ja mustia listoja ei pääse syntymään, edes huhupuheissa.

    Äänestä

  • Poliisilla on oikeus tulla haastattelemaan jos jostakin syytä haluavat varmistaa, että olisin uhkaksi yhteiskunnalle. Näin ei kuitenkaan ollut eikä ole, ja siksi kulkupuheet harmittavat varsinkin, kun toimittajat eivät viitsi tarkistaa kirjoittamiensa asioiden todenperäisyyttä.

    Kerroin poiliisille, että tarvitsen ne väärät ja valheeliset asiakirjat tarkistettavaksi, jotka minulle lain mukaan kuuluvat, mutta siihen en apua kyseisiltä poliiseilta saanut.

    Äänestä

  • Asko Kervinen kirjoitti:

    Poliisilla on oikeus tulla haastattelemaan jos jostakin syytä haluavat varmistaa, että olisin uhkaksi yhteiskunnalle. Näin ei kuitenkaan ollut eikä ole, ja siksi kulkupuheet harmittavat varsinkin, kun toimittajat eivät viitsi tarkistaa kirjoittamiensa asioiden todenperäisyyttä.

    Kerroin poiliisille, että tarvitsen ne väärät ja valheeliset asiakirjat tarkistettavaksi, jotka minulle lain mukaan kuuluvat, mutta siihen en apua kyseisiltä poliiseilta saanut.

    Luin kaikki vastauksesi, Kiitos ! Jäin kaipaamaa eilen selvyyttä, hyvä että vastastailit perusteellisesti tänne!
    Tsemppiä!

    Äänestä

Lehtiuutisessa kerrottiin, että tiedossa oleva henkilö on kuulusteltu poliisin toimesta? Vai onko kyseessä joku muu joka on kuulusteltu uhkauksesta?

Luovutitko asiakirjapyynnön omista henkilötiedoistasi, joita on käytetty oikeuden todisteluissa kotiovella poliisille toimitettavaksi oikeusviranomaisille?

Äänestä
  • Poliisi kysyi ja minä kerroin miten asia on. En ole sähköpostilla enkä muutenkaan uhannut ketään työntekijää millään tavalla.

    Äänestä

  • Poliisien ovella käynti oli tiedon varmistus, joten minua ei kuulusteltu rikoksesta epäiltynä.

    Annoin poliisille asiakirja-asiaani koskevia lainvelvoitteita.

    Äänestä

reagointi Kaupungintalon turvallisuuteen aukaisi monen silmät. Onko hän reagoinut silloin lehtien palstoilla kun oli nämä kouluammuskelut, tulipalot, puukkotapot ym. ? Ehdottiko hän itse niihin vartijoita tai muuta vastaavaa ?
Nyt sen viimeistään näkee, kuinka itsekkäästä ihmisestä on kyse. Muut saa pelätä kunhan virkamiehet jätetään rauhaan.

Äänestä
  • Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen enemmisto tekee kaikkensa, ettei väärien ja valheellisten asiakirjatietojen aiheuttamat vahongot nouse esille.

    Kysymys myös arvovallasta. Uskoisin, että arvovaltatappion pelossa näitä vääryyksiä peitellään niin kauan kuin pystytään.

    Äänestä

Lopullisesti tämän ylilyönnin vuoksi, ei sitä tosin paljon ollutkaan enään viiden vuoden jälkeen.

Äänestä
  • Esittelehän itsesi, jotta voidaan keskustella ylilyönneistä uskottavammin.

    Äänestä

  • Onko kaupungin johdon uskottavuus noussut, kun näyttää tosiaan Asko Kervisen asiakirja-asian selvittäminen ylipääsemättömältä hallinnon ongelmalta? Onko asioiden oikeudenmukaisen käsittelyn estäminen lakiin perustuvien pyyntöjen kohdallakin mennyt ylilyönniksi asianomaisten virkamiesten toimien osalta?

    Asiakirjojen oikaisupyyntö on kestänyt 5 vuotta 7 kuukautta 20 päivää ja se aika ylittää oikeuden tajun!

    Äänestä

  • Oikeuden puolesta kirjoitti:

    Onko kaupungin johdon uskottavuus noussut, kun näyttää tosiaan Asko Kervisen asiakirja-asian selvittäminen ylipääsemättömältä hallinnon ongelmalta? Onko asioiden oikeudenmukaisen käsittelyn estäminen lakiin perustuvien pyyntöjen kohdallakin mennyt ylilyönniksi asianomaisten virkamiesten toimien osalta?

    Asiakirjojen oikaisupyyntö on kestänyt 5 vuotta 7 kuukautta 20 päivää ja se aika ylittää oikeuden tajun!

    Roistojen ja varkaitten ovia virkavalta ruukkaa kolkuttaa, ei siveellisten ja rehtien kansalaisten

    Äänestä

  • seitsemän kertaa seitsemän kirjoitti:

    Roistojen ja varkaitten ovia virkavalta ruukkaa kolkuttaa, ei siveellisten ja rehtien kansalaisten

    Vei sanat, aioin juuri kirjoittaa tuon, ei tosiaankaan huvikseen poliisi mene kenenkään ovelle ja tuskin silloin pelkästään päivää käydään sanomassa. Kyllä tämä kertoo minkälaiset henkilöt nyt ovat aktiivisesti netin kimpussa ja suoltavat sinne soopaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asko Kervinen kirjoitti:

Poliisit kävivät ovella. Kerroin heille, etten ole uhkaillut ketään ja perustelin viestini esimerkillä herättääkseni yhteiskuntaa ja hallintokoneistoa lain velvoitteiden noudattamisesta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden suhteen, jotta saan oikaistua lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki on vuosia minusta ja tekemisistäni kerännyt ja ylläpitää niitä.

Kotkan kaupunki tekee kaikkensa, jotten saisi oikaistua virkamiesten vuosia punottua valheiden verkkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu