Itte olette

tuommoiset suhmuroijat valtuustoon. Ei siinä paina yhteinen etu mitään, kun sisäpiirin oma astuu kehään. Että muka turisteja Virpiniemeen - mitä helvettiä kattomaan? Pohjois-suomen pienintä hyppyrimäkeä, paikalleen lahoavaa kahvilaa, riitaisaa asuntovaunuparkkia vai puolukanvarpujako??

Mutta pois murhe ja hammasten kiristys: vaaleja tulee vielä!!!!! Päättäjät saattavat löytää edestään sen minkä taakseen ovat jättäneet.
6227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ehdotan, että tie nimetään Lahdensivun tieksi. Uimahallin nimi saisi olla Seppälän halli. Demarit uskovat kunnan kukkaron olevan pohjaton. Tämän uskon monumentteja meillä on sitten maksettavana.
Demarit lähtivät naivisti maanomistajien ja yrittäjien apupojiksi. Surekaa tässä on vaan se, että miljoona on todellakin iso summa rahaa vie juuri sen verran pois mahdollisuudelta rakentaa kouluja ja päiväkoteja.

Äänestä
  • Odotetaan rauhassa tietoimituksen alkamista, sitten nähdään millaisella aikataululla tietä aletaan tekemään.
    Saattaa olla jonkun vastarannankiisken maita tienalle jäämässä.
    Yleensä tietoimitukset ovat pitkällisiä prosesseja valituskuvioineen kaikkineen.

    Äänestä

  • Arhimäki2 kirjoitti:

    Odotetaan rauhassa tietoimituksen alkamista, sitten nähdään millaisella aikataululla tietä aletaan tekemään.
    Saattaa olla jonkun vastarannankiisken maita tienalle jäämässä.
    Yleensä tietoimitukset ovat pitkällisiä prosesseja valituskuvioineen kaikkineen.

    Kyllä siitä Pellinen & Kuusela huolen pitää. Usko pois.
    Sillon ei ole yhteiskunnan varoista puutetta, kun aletaan tuhlailemaan kaikenmaailman valitus & eikeuskäynti prosesseihin kuluihin noita euroja.
    Pitävät varmasti huolen että toinen milli menee sinne.
    Se vaan on sitten tosiasia, että sinne menee toisen päiväkodin budjetti, mutta sehän ei haittaa, eiks niin? Silloinhan ollaan "oikalla asialla".

    Äänestä

  • Pitkällä tiellä kirjoitti:

    Kyllä siitä Pellinen & Kuusela huolen pitää. Usko pois.
    Sillon ei ole yhteiskunnan varoista puutetta, kun aletaan tuhlailemaan kaikenmaailman valitus & eikeuskäynti prosesseihin kuluihin noita euroja.
    Pitävät varmasti huolen että toinen milli menee sinne.
    Se vaan on sitten tosiasia, että sinne menee toisen päiväkodin budjetti, mutta sehän ei haittaa, eiks niin? Silloinhan ollaan "oikalla asialla".

    Miten ne rahat menevät päiväkodista oikeudenkäyntikuluihin, kunnan investoinneista oikeuslaitokseen? Mihin perustuu tietosi tuleviasta valituksista? Ja mikä päiväkoti rakennetaan silä toisella millillä?

    Äänestä

  • Landensivuntie tie sopii nimeksi.

    Äänestä

  • Pitkällä tiellä kirjoitti:

    Kyllä siitä Pellinen & Kuusela huolen pitää. Usko pois.
    Sillon ei ole yhteiskunnan varoista puutetta, kun aletaan tuhlailemaan kaikenmaailman valitus & eikeuskäynti prosesseihin kuluihin noita euroja.
    Pitävät varmasti huolen että toinen milli menee sinne.
    Se vaan on sitten tosiasia, että sinne menee toisen päiväkodin budjetti, mutta sehän ei haittaa, eiks niin? Silloinhan ollaan "oikalla asialla".

    Tietoimituksessa tuskin Pellinen/Kuusela ovat mukana. Tie kun ei ole kokonaisuudessaan kaavassa vaatii se toimituksen, jotta voidaan tehdä yksityisten maiden lävitse. Näissä toimituksissa määrätään korvaukset maanomistajille ja ne ovat pienet, siitä ne valitusrumbat syntyy. Katsotaan vain näin käy

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestäneet kirjoitti:

tuommoiset suhmuroijat valtuustoon. Ei siinä paina yhteinen etu mitään, kun sisäpiirin oma astuu kehään. Että muka turisteja Virpiniemeen - mitä helvettiä kattomaan? Pohjois-suomen pienintä hyppyrimäkeä, paikalleen lahoavaa kahvilaa, riitaisaa asuntovaunuparkkia vai puolukanvarpujako??

Mutta pois murhe ja hammasten kiristys: vaaleja tulee vielä!!!!! Päättäjät saattavat löytää edestään sen minkä taakseen ovat jättäneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu