Mikä saa ihmisen ampumaan viatonta luontokappaletta? Mie en oikein sitä ole ymmärtänyt, kun
joku hirvimies ampuu tappaakseen. Onkoha n kysymyksessä oman egon kohottaminen vai halu
näyttää taidot vaimolle, kun sänkyhommissa ei enää pysty? Siinä varmaan osa syy, miksi pitää
huonoa itsetuntoa kohottaa lisäksi A-holin voimalla. Itselläni on nenäkoru kertomassa omasta
itsestäni hyvällä omalla tunnolla. T. Älkää tappako
joku hirvimies ampuu tappaakseen. Onkoha n kysymyksessä oman egon kohottaminen vai halu
näyttää taidot vaimolle, kun sänkyhommissa ei enää pysty? Siinä varmaan osa syy, miksi pitää
huonoa itsetuntoa kohottaa lisäksi A-holin voimalla. Itselläni on nenäkoru kertomassa omasta
itsestäni hyvällä omalla tunnolla. T. Älkää tappako
Vastaukset 44
Vanhimmat
sänkyhommien jälkeen muutakin lihhaa täytyy saada ja pata rasvaseksi, hähhähää
Alkoi tekemään mieli.... iso työ siivota kalvot pois mutta herkullista tulee varmaan siitäkin.
Parempaa kuin liha... lihakin... murskatuilla viherpippureilla ;)
Nimenomaan muistoihin siirtyneiden sänkyhommien jälkeen, kun ei puuha enää onnistu, pitää lähteä ammuskelemaan eläimiä. Helpottaa se ehkä hieman tuo tappamisen huuma, kun ei muuta vipinää enää maitorasvan, tupakan ja ihran pöhöttämästä kropasta irtoa.
Tuhkamuna se on joka ampuu vaan paukkupatruunoita.
päivällä leivästä ja yöllä lihasta.
Kyllä luomuliha tuntuu kelpaavan, kunhan joku vaan sen ensin tappaa.
Elävältä kun ei moni tohdi syödä.
homo vai lesbo?
ovat kaikki kyvyttömiä harmaita pukkeja, siksi niiden pitää tappaa eläimiä jotta voivat nähdä jonkun lämpimän ja liikkuvan kaatuvan.
luotettavasta hevosmiesten tietotoimistosta.
juuri tuossa oli lämmin hameniekka jonka kaadoin, tyytyväisyys taattu.
itse olen nainen ja 19 vuotias . . . ja kuljen hirvimetsällä vaikka kynnet lakattuna ja tukka hyvin mutta metsään on päästävä . . . ei sitä voi ymmärtää jos siellä ei ole ikinä käynyt . . .
ei sitä voi käsittää, mikä ihme saa 19 vuotiaan naisen tappamaan. Ei sitä käsitä vaikka on joskus käynytkin... Onko siinä naisen alulla tarve osoittaa olevansa "hyvä jätkä"? Eikö sitä metsässä voi liikkua muuten kun tappamisen kiilto silmissä?
iduissa ei riitä energiaa siihen.
majakka himmeenä, kun tappamisen kiilto silmissä.
jahtimuoto alkaa kiinnostaa myös nuorempia.
Tervetuloa porukkaan.
On vain ajan kysymys milloin hirviporukkasi joukkoraiskaa sinut. Kehottaisin jättämään kyseisen moraalittoman ihmisjätteen kasautuman vielä kun voit sen vahingoittumattomana tehdä.
tai otsikkoa
"Hirviporukka joukkoraiskasi metsästäjätyttösen" ?
Niinpä.
Valitettavasti tällaiset asiat sovitaan "miesten kesken" porukalla. Tarvittessa uhria vielä pelotellaan ja uhkaillaan, jotta tajuaisi pysyä hiljaa. Eikä uhri yleensä kehtaa kenellekään puhuakaan, kun toiminnassa on ollut mukana myös omia lähisukulaisia. Sellaisia ovat hirvimiehet.
varma asiastasi ja nimeät hirvenmetsästäjät kyseisten rikosten tekijöiksi,tullaan viestistäsi tekemään tutkintapyyntö.
Ihmetellään sitten,onko tosiaankin,kuten väitit.
kun "tiedät" näin hyvin asian?
Jos tiedät näin tarkkaan yksityiskohdat, niin suojelet rankkaa rikosta ja voit saada rangaistuksen, jos et HETI mene poliisin juttusille asiasta.
MARS MARS!
Ja jos et mene, niin olet siis valehtelija.
Paitsi sillä poikkeuksella ettei kyseessä olleet metsästäjät, vaan ituhippien talonvaltausporukka. Ituhippien hyysäämät raiskaajat raiskasivat alaikäisen tytön ja pakenivat ulkomaille mistä olivat bileisiin tulleetkin.
Luin lehdestä, että taas oli joku pökiö vienyt koiransa juoksentelemaan irrallaan metsään ja kun sudet olivat sen tappaneet, niin valitettiin lehdessä, että voi kamalaa kun susi söi koiran. Miten kukaan voi olla niin julma ja tyhmä, että vie kesyn koiransa irrallaan metsään juoksentelemaan. On päivänselvä eläinsujelurikos olla pitämättä huolta koirasta villissä luonnossa. Ensin tapetaan ahneuksissaan kaikki hirvet, että sudella ei ole mahdollisuutta saada sen luontaista ravintoa ja sitten viedään oma koira varmaan kuolemaan, voi järjen valo. Vieläpä jeppe kehui kuinka monta hirveä koira oli haukkunut hänelle, mutta ei tajunnut että myös suden täytyy saada ravintonsa, ellei hirveä, niin sitten koiraa.
kyllä ymmärtää. Alkukantainen metsästysvietti niin ruokaan kuin paritteluunkin. Olen käynyt ja tullut lähinnä huonovointiseksi.
... niinkuin myös muutkin viattomat jos hirvien metsästys lopetettaisiin.
Varmana on mukavaa lukea hirvikolareista, jossa muitakin kuolonuhreja kuin hirvi.
Vituttaa suoraan sanottuna lukea tätä, koska suurin osa vastustavista kommenteista on asiattomia ja huomaa todellakin, ettei niillä ihmisillä ole käsitystä _miksi_, _miten_ ja _milloin_ hirviä ammutaan.
Hirvenmetsästys on kestävää kehitystä, jolla minimoidaan niiden ihmisille aiheuttamat vaarat.
Ja mikäpä sen mukavampaa kuin istua aamuisin tulilla odottamassa käskyä passiketjun vetämiseen, koiran haukkuun meneminen taikka jahdin päätteeksi sitten nuotiolla paistamassa makkaraa taikka viemässä eläintä seuran majalle :-) Eipä siinä, itelle ne on syksyn kohokohtia kun pääsen hirvimetsälle ja nyt varsinkin kun on omakin koira kasvamassa.
että kyseessä vaan oletuksia joltain ihme "ituhipeiltä"
Lue koko ketju, niin tiedät, että ainakin sinua varoitettiin.
metsästäjät olisivat oiva työvoima rakentamaan hirviaitaa tien varsille niin ovat huolissaan autoilijoista. hirvi kannan kurissa pidon voisi hoitaa puolustuvoimat ei olisi amatöörejä pyssyjen kanssa metsässä. tällä hetkellähän hirvi kannat ovat erittäin alhaiset johtuen metsästäjien riista laskenta tavoista "kaalimaan vartijat" saa nähdä milloin ihmiset huomaavat hirvien vähyyden. kaikki tappaminen pitäisi jättää ammattilaisille samalla päästäisiin ase ongelmasta.
Pro voilitko ihan tarkoituksellisesti tuommoisia?
Etkö ole tullut aja telleeksi, että valta osa puolustus voimista on pari kymppisiä varus miehiä? Hekö muka olisivat aseiden käytön ammattilaisia? Eihän heillä 99,99999% palvelus ajasta ole edes patruunoita aseissaan.
Entäs sitä, että metsäs tyksestä suurin osa on kaikkea muuta kuin ampumista.
Sit äkin voit pohtia, minkä vuoksi poliisi käyttää metsästäjiä virka-apuna liikenteessä loukkaantuneiden luontokappaleiden jäljittämisessä ja lopettamisessa. Miksi KÖHÄN?
Hirvikö muka viaton luontokappale? Hei haloo?
Hirvethän syövät metsät paljaiksi ja taimikot sileiksi, sitten ne paskovat metsät täyteen läjiään ja vielä kaupan päällisiksi ryntäilevät teille kaikessa rauhassa autoillaan ajelevien ihmisten eteen. Sitten kun hirven kylkeen ajaa autollaan, ne pahukset kaatuvat konepellille ja tunkevat ruhonsa tuulilasista syyttömien ihmisten syliin ja litistelevät viattomat autoilijapoloiset pahimmillaan hengiltä.
Eivät hirvet takuulla ole viattomia. Ei suinkaan.
Mutta herkullisia ne ovat. Kuvitteles vaan, puolentoista tuuman vahvuinen, sopivasti mediumiksi paistettu ja hyvin maustettu hirven chateubriand ja hyvät lisäkkeet, namnam!
Muuten, pitäisikö hirvimiesten ampua jostakin muusta syystä kuin tappaakseen? Haavoittaakseenko? Tai muuten vaan tuottaakseen tarpeetonta tuskaa? Niinkö?
Etkö ole tullut ajatelleeksi, miten vaarallisia kaikenmaailman nenäkorut ja muut luonnottomat muka "koristeet" saattavat olla? Hirvittäviä tulehduksia, bakteereita, pöpöjä, verenmyrkytys ja ties vaikka mitä. Puhumattakaan siitä, miten hirveiltä ne näyttävät. Hyhhyh!
Meidän hirviporukka on täynnä ihan tavallisia ihmisiä, perheen isiä, opettajia ja muuta aivan tavallista porukkaa. Joskus isät tuvat lapsensakkin mukaan, voi sitä jännitystä mikä on ilmassa kun seisotaan "pienen" pojan kanssa pasissa ja odotetaan hirveä ja kuunellaan koiran haukkua. Ja kun pojalla on vielä isän ostama uusi nalli pyssy olalla . . . En näe mitään eroa siistillä lapoihin osuvalla laukauksella (johon hirvi menehtyy melkein heti) ja teurastamolla lehmälle otsaan kopautettua kuolemaa.. hirvi saa sentään kulkea vapaana viimeiseen hengen vetoon asti toisin kuin kesy nauta . . . saadut lihat jaetaan metsästäjien kesken ja sarvet koristeeksi ja muut ruhon osat jaetaan omille ja tuttavien koirille . . . se on luomu ruokaa parhaimmillaan . . .
itsellänikin on nenäkoru, kulmakoru ja muutamia tatuointeja . . enkä ymmärrä mitenkä ne nyt liittyy tähän asiaan mitenkään . . kun keskustelun avaaja tuntuu mainostavan . . ? ! ? !
tavallista porukkaa jotka tappavat hirviä. Siinäpä se jutun ydin onkin, on siis "tavallista" tappaa. Eläinten tappaminen on niin tavallista, että ei ajatella, tai ei haluta ajatella elämän itseisarvoa. On kiva olla "tavallinen tappaja". Asia on sama tappaako metsästä hirven, vai teurastamolla lehmän. Kyse on sitä osataanko elämää arvostaa vai ei. Ja näyttää olevan aika "tavallista", että ei osata.
hyviä tähtäyspisteistä.
Hirvieläinten määrää on kätevämpää säädellä kivääreillä, seuraava vaihtoehto on autot.
Pelkästään autoja käytettäessä, kuolisi vuosittain satoja henkilöitä hirvikolareissa.
Itsetunto on huono ainoastaan siksi, että täällä alkaa tällaisia viestiketjuja, emme ole saaneet muodostettua oikeanlaista kuvaa suurelle yleisölle, tekemästämme vuosittaisesta hirvi- ja peuratalkoosta.
Olen ennenkin sivunnut asiaa, mutta kaltaisesi henkilöt, jotka ovat täysin lukkiutuneita antroposentriseen maailmankuvaan ja joiden oma aivotoiminta ei tule koskaan riittämään siitä irrottautumiseen, eivät ole niitä joiden vuoksi metsästyksen vastustajat täällä kirjoittelvat. Ei suinkaan. Me kirjoittelemme sen vuoksi, että näiden palstojen lukijamäärä on moninkertainen palstoilla kirjoittavien määrään verrattuna. Näistä lukijoista osa on sellaisia, jotka pystyvät analysoimaan lukemaansa ja tekemään johtopäätöksiä sen perusteella. Pitkäaikaisena luonnonystävänä tiedän toisinaan onnistuneeni muuttamaan yksittäisten ihmisten maailmankuvaa biosentrisemmäksi. Se antaa intoa tähän ruohonjuuritason elämänsuojelutyöhön.
Kun U. Jägermeister nyt kuitenkin teit persoona-analyysin, tahdon Sinulle kertoa olevamme sielunveljiä, nimittäin yli neljänkymmenen metsästäjävuoteni aikana en ole saalistanut yhtään teertä tai metsoa, näitä mahtavia luontokappaleita mahtuisi maastoon paaaaljon nykyistä enemmän, jota asiaa teerenjametsonmetsästyksenvastustajaesimerkilläni tahdon julkituoda. Metsäkanalintujen lihaa toki alle kouluikäaikana muistan ravintona käytetyn, ruuasta oli puutetta, onneksi metsästä saatiin lihaa ja erittäin hyvää se olikin, ohrajauhovellin vaihtoehtona.
ajako niitä hirviä tielle autojen eteen. Vuosittain kuolee ja vammautuu ihmisiä hirvikolareissa, kun ne teidän ajamina juoksevat sokissa tielle. Jos hirvi tulee tulee omia aikojaan tieaukiolle se taatusti pysähtyy ennen tien ylitysta, mutta ajettuna se panikoi ja juoksee tielle pysähtymättä.
taas antamassa isällisiä neuvojaan. Hirvikolarin ajaneena, maaliskuussa, niin sitä elukkaa ei ajaneet metsästäjät eikä pedot se tuli eteen ja mitää ei kerinnyt tekemään, onneksi oli pakettiauto niin ei tullut koppiin, mutta lunastukseen meni auto ja hirvenlihatkin myytiin huutokaupalla.
Tämmönen paskanjauhaminen, että hirvikolareita ajetaan pelkästään metsästyksen aikaan on tosissaan paskanjauhamista. Kaikkein pahin aika on keväällä kun emot vierottaa edellisvuoden vasat ja kiima-aika sattuu sitten metsästyksen kanssa samoihin aikoihin ja lisäksi vielä talvilaitumille muutto loppusysksystä. Siinä hirvet liikkuvat ihan muista syistä kuin metsästäjien takia.
Ellei hirvikantaa metsästyksellä pidettäisi kurissa niin kolareissa kuolisi huomattavasti enemmän ihmisiä kuin nykyään. Toisaalta tälläkin palstalla kirjoittelee muutama sosiopaatti, jotka on sitä mieltä että hyvä hyvä kun kuolee ihmisiä kolareissa.
Vetoaminen susien ja karhujen vähyyteen hirvikanna säätelijöinä kuulostaa vähintäänkin hölmöltä. Ensin täällä ulistaan etteä metsästäjät ajavat hirvet tielle, no hyvä sitten ajavat syksyisin. Sudet sitten metsästäisivät ympäri vuoden ja hirviä ajetaan sitten jatkuvalla syötöllä autojen eteen.
ihan sama kuin sanoisit kalastajille että ei saa onkia ahvenia.
Itsellä kun on tuollainen 70kiloinen iso jousi... isä sanoi siitä että tuo ei ole enää mikään jousipyssy, tuo on hengenvaarallinen ase.
:)
sellaisia "leirejä" kaupunkilaisille (tai ylipäätään ihmisille jotka tietämättömyyttään vastustavat metsästystä, näistä kun oletettavasti lähes kaikki ovat kaupunkilaisia) että saisivat metsästys aikaan tulla viikoksi tai kahdeksi asumaan semmoisiin perheisiin joissa harrastetaan metsästystä. Pääsisivät metsälle mukaan ja ihan käytänössä seuraamaan minkälaista elämää tälläiset "tappajat" elävät. Moni varmasti yllättyy. . . Meillä ei esimerkisi mieheni kanssa ole omassa talossa tilaa mutta toki ottaisin asukkeja jos olisi tiedän moniakin perheitä jotka voisivat ottaa tämmöisen siirtolaisen itselleen . . . eikun vaan kaikki metsästysperheet toimeksi . . . ! :D
Ja viikon aikana ei tietenkään muuta ruokaa syötäisi kuin mitä metsästä saadaan... lihat, sienet, marjat sun muut . . .
Itsellä ikää 15-, kohta 16-vuotta. Kulkenut isän mukana 10-vuotiaasta asti metsällä ja tämän syksyn kohokohtana kun sain ensimmäistä kertaa mennä omalle paikalle passiketjuun oman aseen kanssa.
Egon kohottamista totta kai kun ei sänkyhommissa enää pysty, kun munaakaan ei löydy :)
Aloittajan kannattaisi ensin miettiä ja tutkia asiaa ennen kuin tuomitsee.
ps. opiskelen parhaillaan ammattimetsästäjäksi ensimmäistä vuotta!
Hyvä että täältä löytyy muitakin nuoria naisia asian kannalla . . .
tähtää seuraavalla kerralla uroshirveä.
KOLOME nokkarengasta, niin saat kolominkertaisen hyvän omantunnon.- Mutta eläpä huoli, minäpä ymmärsin, jotta ootkin ampunu hirviä, ja ammut vastakin, ja halusit rassata noita ituhippejä.
Ompa taas joku vähäpäinen vittuilakseen keksinyt aiheen että saa provosoida... Haista P..ska!