Onko syksyllä telkussa jo ensimmäiset uhrit

Milloin ensimmäinen ylivelkaantunut asuntovelallinen on telkussa jossain ajankohtaisohjelmassa "parkumassa" omia hömöilyjään. Kun on velkaa enemmän mitä on omaisuuden arvo niin ei homma oikein hyvältä näytä. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa. Uskonto 10 matikka 4. Näin se homma vaan etenee.
8267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

... mutta en tiedä, minkä vuoden syksyllä. No, odotellaan, odotellaan... sehän meiltä luonnistuu :)

Äänestä

On kaksi eri asiaa maksaa jostakin kohteesta liikaa tai että on velkaa liikaa. Näiden yhdistelmä on tietenkin turmiollista.

Tähän mennessä omaa pitkäaikaista asumista varten ostetusta asunnosta ei ole koskaan maksettu liikaa, ellei ole ollut homepommi tms. Siitäkin on pääsääntöisesti myyjä vastuussa.

Äänestä
  • Kysy niiltä jotka osti 89-91-vuosina läävän.
    Nii jotka ei ole leukakiikussa!

    Äänestä

  • ja koematon kirjoitti:

    Kysy niiltä jotka osti 89-91-vuosina läävän.
    Nii jotka ei ole leukakiikussa!

    Ne jotka osti 89-91 ovat ihan tyytyväisiä. Samoin ne jotka osti 95-99 ja 20001-2003 ja myskin he jotka ostivat 2005-2009. Ainoastaan ne ketkä jättivät ostamatta hakkaavat päätä seinään ja ripottelevat tuhkaa.

    Äänestä

  • ja koematon kirjoitti:

    Kysy niiltä jotka osti 89-91-vuosina läävän.
    Nii jotka ei ole leukakiikussa!

    Olen asunut omistusasunnossa vuodesta 1974. Onko sinulla ehkä pidempi kokemus omistusasumisesta?

    Omien kokemusteni perusteella olen teroittanut jälkipolvellekin, että heti kun pysyvä työpaikka on, niin oma asunto on ensimmäinen hankinta. Näin ovat myös tehneet ja paljon säästäneet.

    Äänestä

  • mmm.. oisko 23? kirjoitti:

    Ne jotka osti 89-91 ovat ihan tyytyväisiä. Samoin ne jotka osti 95-99 ja 20001-2003 ja myskin he jotka ostivat 2005-2009. Ainoastaan ne ketkä jättivät ostamatta hakkaavat päätä seinään ja ripottelevat tuhkaa.

    Siellä ne kasvttaa leipäjonoa. Onkoha se niin hauskaa kuin väität?
    Nämäv.89 ostaneetkin.

    Äänestä

  • ja koematon kirjoitti:

    Kysy niiltä jotka osti 89-91-vuosina läävän.
    Nii jotka ei ole leukakiikussa!

    taisit itsekkin olla kakara tuolloin, etkä ole viitsinyt selvittää mistä kuseen joutumienen tuolloin johtui.

    Puuttuu monta ainesta siitä sopasta millä viimeksi rakennettiin asuntojen hintojen lasku.

    Äänestä

mutta enemmän on medioissa esitetty ylivelkaisia ihmisiä jotka ei omista asuntoa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kigs kirjoitti:

Milloin ensimmäinen ylivelkaantunut asuntovelallinen on telkussa jossain ajankohtaisohjelmassa "parkumassa" omia hömöilyjään. Kun on velkaa enemmän mitä on omaisuuden arvo niin ei homma oikein hyvältä näytä. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa. Uskonto 10 matikka 4. Näin se homma vaan etenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu