ilmasto sit lämpenee

todiste kun nää "besserwissereiden" kannanotot tääl foorumissa, sinäkin kuulut varmaan niihin.. Väitöskirjoissa kun yleensä on jotain asiaa juurta jaksain tutkittu

rebe kirjoitti:

todiste kun nää "besserwissereiden" kannanotot tääl foorumissa, sinäkin kuulut varmaan niihin.. Väitöskirjoissa kun yleensä on jotain asiaa juurta jaksain tutkittu

"Suomessakin kahdella asteella suomalaisen väitöskirjan mukaan, useimmat tutkijat kääntyvät ilmaston lämpenemisen puolelle..et siinä todistetta niille jotka täälläkin foorumissa esittävät et ilmaston lämpeneminen olis pötypuhetta.."

Em viestihän sisältää kaikki luotettavan todistuksen ainekset. Siinähän kerrotaan selvästi mistä väitöskirjasta on kysymys ja mistä se löytyy luettavaksi. Samoin on mainittu lukuisia tutkijoita nimeltä jotka ovat kääntyneet ilmaston lämpenemisen kannalle. Toisin sanoen täydellinen todiste ilmaston lämpenemisen puolesta.

p.s. mikä on besserwisser

mihin tarvitaan CV:tä..väitöskirja on ilmestynyt ei silloin kysytä CV:n perään..onks niin vaikeeta uskoo et maailma ei ookkaan semmone kun itse kuvitteli???

stanssi kirjoitti:

mihin tarvitaan CV:tä..väitöskirja on ilmestynyt ei silloin kysytä CV:n perään..onks niin vaikeeta uskoo et maailma ei ookkaan semmone kun itse kuvitteli???

"onks niin vaikeeta uskoo et maailma ei ookkaan semmone kun itse kuvitteli??? "

Ei. Mitä horiset?

Bofff kirjoitti:

"onks niin vaikeeta uskoo et maailma ei ookkaan semmone kun itse kuvitteli??? "

Ei. Mitä horiset?

vai mitä horiset?

stanssi kirjoitti:

vai mitä horiset?

Mitä ihmeen lehtiä? Olen lukenut sen verran, että tiedän ettei kaikkea kannata uskoa.
Uskotko sinä kaiken, mitä LEHDISSÄ sanotaan?

Boff kirjoitti:

Mitä ihmeen lehtiä? Olen lukenut sen verran, että tiedän ettei kaikkea kannata uskoa.
Uskotko sinä kaiken, mitä LEHDISSÄ sanotaan?

kun lehdissä sanotaan että tällainen väitöskirja on tehty ja olihan siitä uutisissakin, niin eiköhän se ole fakta että tällainen väitöskirja silloin on tehty..tästä olis kysymys kun kysyin osaatko lukea lehtiä.

stanssi kirjoitti:

kun lehdissä sanotaan että tällainen väitöskirja on tehty ja olihan siitä uutisissakin, niin eiköhän se ole fakta että tällainen väitöskirja silloin on tehty..tästä olis kysymys kun kysyin osaatko lukea lehtiä.

"kun lehdissä sanotaan että tällainen väitöskirja on tehty ja olihan siitä uutisissakin, niin eiköhän se ole fakta että tällainen väitöskirja silloin on tehty"

Ai siitä oli uutisissakin! Alkoipa todisteita löytyä! Sinä sinun jumalallinen tietolähteesi on! Uskotko kaiken mitä uutisissa sanotaan?

Oletko muuten lukenut tuon väitöskirjan ITSE? SIITÄ se tiedon arvioiminen alkaa. Sitä ennen ei kannata puhua mitään.

Boff kirjoitti:

"kun lehdissä sanotaan että tällainen väitöskirja on tehty ja olihan siitä uutisissakin, niin eiköhän se ole fakta että tällainen väitöskirja silloin on tehty"

Ai siitä oli uutisissakin! Alkoipa todisteita löytyä! Sinä sinun jumalallinen tietolähteesi on! Uskotko kaiken mitä uutisissa sanotaan?

Oletko muuten lukenut tuon väitöskirjan ITSE? SIITÄ se tiedon arvioiminen alkaa. Sitä ennen ei kannata puhua mitään.

millasen aasin kanssa mulla on kunnia keskustella?
Että et usko että tällainen väitöskirja edes on tehty...voi herranen aika..mahtava voi olla epäuskon ja ennakkoasenteiden voima..ilmeisesti uskot, että maapallo on litteä.....

stanssi kirjoitti:

millasen aasin kanssa mulla on kunnia keskustella?
Että et usko että tällainen väitöskirja edes on tehty...voi herranen aika..mahtava voi olla epäuskon ja ennakkoasenteiden voima..ilmeisesti uskot, että maapallo on litteä.....

Olen mielenkiinnolla odottanut, että voisit vastata edes yhteen kysymykseen joita Boff (ja minäkin) on esittänyt kertomastasi väitöskirjasta, mutta ei niitä näköjään tule. Ilmeisesti sinulla ei todellakaan ole muuta tietoa asiasta kuin joidenkin lehtien otsikot.

futari kirjoitti:

Olen mielenkiinnolla odottanut, että voisit vastata edes yhteen kysymykseen joita Boff (ja minäkin) on esittänyt kertomastasi väitöskirjasta, mutta ei niitä näköjään tule. Ilmeisesti sinulla ei todellakaan ole muuta tietoa asiasta kuin joidenkin lehtien otsikot.

kysymys:

1) epäiletkö että kyseistä väitökirjaa ei ole ilmestynyt?

2) luetko lainkaan lehtiä tai kuuntelet uutisia?

mitä ne Boffin kysymykset ovat kuin kysymyksiä CV:stä (mitä vittua ne tähän kuuluvat) ja muuta täöysin epäolennaista.. tietoja kyseisestä väitöskirjasta löytynee varsin helposti..katso vaikka netistä..

futari kirjoitti:

Olen mielenkiinnolla odottanut, että voisit vastata edes yhteen kysymykseen joita Boff (ja minäkin) on esittänyt kertomastasi väitöskirjasta, mutta ei niitä näköjään tule. Ilmeisesti sinulla ei todellakaan ole muuta tietoa asiasta kuin joidenkin lehtien otsikot.

että täällä lukutaidottomien idioottien kanssa joutuu keskustelemaan, mutta tässä tulee:

Väitös: Ilamston lämpeneminen kiihtynyt viime vuosikymmeninä. Ilmatieteen laitoksen tutkija Heikki Tuomenvirta on laatinut Suomen keskilämpötilan aikasarjan vuodesta 1847. Tuomenvirran perjantaina tarkastettavan väitöstukimuksen mukaan keväiden keskilämpötilan kohoaminen on ollut yllättävän suoraviivaista, kun taas muiden vuodenaikojen lämpötilan muutoksia luonnehtii vaihtelu. Suunta on kuitenkin selvä: Suomen ilmasto lämpenee. Viime vuosikymmeninä erityisesti talvien lämpeneminen on kiihtynyt.(Lähde: Helsingin Sanomat, nettisivu)

Mutta uskokaa te pojat mitä haluatte, vaikka että maapallo on litteä...ja että hammaskeiju paikkaa hampaat..

stanssi kirjoitti:

kysymys:

1) epäiletkö että kyseistä väitökirjaa ei ole ilmestynyt?

2) luetko lainkaan lehtiä tai kuuntelet uutisia?

mitä ne Boffin kysymykset ovat kuin kysymyksiä CV:stä (mitä vittua ne tähän kuuluvat) ja muuta täöysin epäolennaista.. tietoja kyseisestä väitöskirjasta löytynee varsin helposti..katso vaikka netistä..

1) epäiletkö että kyseistä väitökirjaa ei ole ilmestynyt? - en epäile

2) luetko lainkaan lehtiä tai kuuntelet uutisia? - luen ja kuuntelen

mitä ne Boffin kysymykset ovat - lue hänen viestit niin tiedät

(mitä vittua ne tähän kuuluvat) - todennäköisesti ei ainakaan sitä

otsikossa olevan "anteeksi" sanan perässä oli kysymysmerkki, mutta en oikein tiedä oliko se kysymys, joten en osaa siihen vastata.

p.s. sinun viestiesi sävyistä saa sen kuvan, että käyt vähän "kierroksilla". Hellitä ihmeessä, ennen kuin sinulta katkeaa verisuonia kovin strategisista paikoista.

stanssi kirjoitti:

kysymys:

1) epäiletkö että kyseistä väitökirjaa ei ole ilmestynyt?

2) luetko lainkaan lehtiä tai kuuntelet uutisia?

mitä ne Boffin kysymykset ovat kuin kysymyksiä CV:stä (mitä vittua ne tähän kuuluvat) ja muuta täöysin epäolennaista.. tietoja kyseisestä väitöskirjasta löytynee varsin helposti..katso vaikka netistä..

"mitä ne Boffin kysymykset ovat kuin kysymyksiä CV:stä (mitä vittua ne tähän kuuluvat) ja muuta täöysin epäolennaista.. tietoja kyseisestä väitöskirjasta löytynee varsin helposti..katso vaikka netistä.. "

Ja sinäkö uskot kaiken mitä netissä sanotaan? Voi prrr...

stanssi kirjoitti:

että täällä lukutaidottomien idioottien kanssa joutuu keskustelemaan, mutta tässä tulee:

Väitös: Ilamston lämpeneminen kiihtynyt viime vuosikymmeninä. Ilmatieteen laitoksen tutkija Heikki Tuomenvirta on laatinut Suomen keskilämpötilan aikasarjan vuodesta 1847. Tuomenvirran perjantaina tarkastettavan väitöstukimuksen mukaan keväiden keskilämpötilan kohoaminen on ollut yllättävän suoraviivaista, kun taas muiden vuodenaikojen lämpötilan muutoksia luonnehtii vaihtelu. Suunta on kuitenkin selvä: Suomen ilmasto lämpenee. Viime vuosikymmeninä erityisesti talvien lämpeneminen on kiihtynyt.(Lähde: Helsingin Sanomat, nettisivu)

Mutta uskokaa te pojat mitä haluatte, vaikka että maapallo on litteä...ja että hammaskeiju paikkaa hampaat..

No ei tuo sinunkaan sisälukutaito kovin kaksinen ole. Tuomenvirran mukaan vuoden keskilämpötila on lämmennyt yhden asteen. Siinä keskustelun avausviestissä sinä väität ilmaston lämmenneen kaksi astetta. Vai johtuuko tämä vaan siitä, että lukea kyllä osaat, mutta numerot tuottaa jo vaikeuksia.

stanssi kirjoitti:

että täällä lukutaidottomien idioottien kanssa joutuu keskustelemaan, mutta tässä tulee:

Väitös: Ilamston lämpeneminen kiihtynyt viime vuosikymmeninä. Ilmatieteen laitoksen tutkija Heikki Tuomenvirta on laatinut Suomen keskilämpötilan aikasarjan vuodesta 1847. Tuomenvirran perjantaina tarkastettavan väitöstukimuksen mukaan keväiden keskilämpötilan kohoaminen on ollut yllättävän suoraviivaista, kun taas muiden vuodenaikojen lämpötilan muutoksia luonnehtii vaihtelu. Suunta on kuitenkin selvä: Suomen ilmasto lämpenee. Viime vuosikymmeninä erityisesti talvien lämpeneminen on kiihtynyt.(Lähde: Helsingin Sanomat, nettisivu)

Mutta uskokaa te pojat mitä haluatte, vaikka että maapallo on litteä...ja että hammaskeiju paikkaa hampaat..

"että täällä lukutaidottomien idioottien kanssa joutuu keskustelemaan, mutta tässä tulee"

Kyllä se idioottimaisuus on toisella taholla. Luepa vaikka avausviestisi. et sit ei sit ollu todisteita eikä lähteitä pätkääkään. Ja mitä tuo idioottimainen jauhaminen toisten lukutaidosta ja lehtienlukemisesta on muuta kuin idioottimaisuutta?

Tai sitten meidän on annettava sinulle anteeksi, koska olet ymmärtämätön lapsi.

stanssi kirjoitti:

vai mitä horiset?

"niin et osaatko lukea lehtiä"

Tuon hokemisen sijaan voisit vähintään mainita lehden nimen, josta sait tietosi. Science? Alibi? Nature? Kaleva? Mirror? Aku Ankka?

Kaikki nimittäin eivät varmasti lue samoja lehtiä. Eikä niitä välttämättä tarvitse lukea ollenkaan. Parempaa tietoa saa oikeastaan lukemalla kirjoja.

Sinun esimerkiksi olisi pitänyt lukea ko. väitöskirja, jotta olisit voinut arvioida sitä. Kirjan arvioiminen sitä lukematta on hedelmätöntä.

KYLLÄ NYT TALVI PITÄÄ SÄILYTTÄÄ JUMALAUTA. KYLLÄ TÄÄ ON PASKAA KUN VETTÄ VAAN TULEE TAIVAALTA. VEIKKAAN ETTÄ JOS TALVI POISTUU NIIN MONI SUOMALAINEN VARMASTI ALKAA JUOMAAN VIELÄ ENEMMÄN, KOSKA MONELLA MEISTÄ ON TALVI HARRASTUKSIA.