Nyt kyllä poistettiin "mistä tuntee koiraihmisen" ketju vähän turhan helposti. Ei siinä mitään niin herjaavaa tai kummallista ollut. Muutenhan keskustelun taso on pysynyt hyvin kondiksessa nykyään, mutta tuossa keskustelussa ei nyt ollut kuin vähän normaalia kinaa mun mielestäni, ei mitään maata mullistavaa tai kamalaa.
Vähän turhan helposti....
Peikko
22879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan hyvä, että poistettiin.
Eli faktan, että koiraihmiset eivät hyväksy mielipiteitä, jotka eivät ole identtisiä heidän omiensa kanssa. Stalin olisi ollut heistä ylpeä. Pääsivät taas lempipuuhaansa eli...
...aivan, HYPPIMÄÄN MUIDEN SILMILLE!
Voi että kun provoilijoita tuskastuttaa, kun ei pääse purkamaan kaikkea kökköä mitä mielessä pyörii. Huvittaa lukea noita kieli keskellä suuta väännettyjä sananvapauspiipityksiä. Provoja ottaa voimille tuo epätavallinen pidättyväisyys ja vielä kun pitäis sanottavansa asiallisesti.
Kyllä tämä palsta on nostanut tasoaan uuden seriffin myötä. Ja kun noita ketjuja lukee niin aika erimielisiltä ihmiset edelleen vaikuttavat.
Mauttomuudet on poistettu. Sun mielipiteenilmaisunvapaus tarkoittanee sitä, että kaikkea paskaa pitää sietää.
Ei pidä, onneksi :)
Like I said! Dont be a dick, DICK!
se että yleistit kaikki koiraihmiset sellaisiksi, jotka hyökkäisivät vauvan vanhempien kimppuun, kun oma koira söisi lastenvaunuista vauvan, ei todellakaan osoita mitään hyvää mielipidettä tai ole lasten silmille sopivaa tekstiä, joten ihan hyvä että se poistettiin. mielestäni teksti oli jo vähän rasististakin kaiken lisäksi..
Jos et halua lasten lukevan noita tekstejä, niin miksi sitten itse kirjoitat niistä koosteen?
Niin kuin jo kerran vastasin, kyse oli kärjistyksestä. "Esimerkkini" oli toki liioiteltu eikä sellaista varmaankaan tapahdu edes paatuneimpien koiraihmisten keskuudessa, mutta tyypillistä on, että mikäli koira tekee jotakin, alkaa vimmattu eläimen puolustelu. Usein nämä koiranomistajat vielä etsivät luonnevikoja lemmikkinsä uhrista koiran sijaan.
Kun kerroin isoäidilleni tapahtuneesta jutusta, luulin, että tilanne olisi ollut niin selvä, että vain kyseisen sekopääkoiran omistaja pystyi vastustamaan teloituskäskyä. OLIN VÄÄRÄSSÄ. Eikös täältäkin löytynyt puolustaja, joka totesi, ettei pidä tehdä "hätiköityjä" päätöksiä. Voihan se olla, että kuvailin tapahtumien kulkua huonosti, mutta pikemminkin tuntuu siltä, että eläimen, jopa vieraan, luonnevikaisuuden hyväksyminen on koiraihmiselle vaikeaa. (Sen sijaan "koirienvastustajan" luonnevikaisuuden he toteavat jo kirjoittajan ensimmäisestä lauseesta, jos koirankakasta jotakin negatiivista sanotaan.)
Tekstin rasistisuudesta... No jaa, suurin osa sivistyneestä maailmasta ei pidä karvattomista kissoista, kiinanpalatsikoirista tai ranskalaisista. En minä pitäisi maatani suurvaltana, jos olisin hävinnyt jok´ikisen sodan ja vain liittolaisten turvin selvinnyt. Mitä taas tulee venäläisten ja muslimien kanssa neuvottelemiseen, luulisin, että jokainen historiasta ja politiikasta perillä oleva allekirjoittaisi väitteen. Mutta taas huomaan ne silmälaput, jotka tällä palstalla ovat ahkerasti käytössä (toitotetaan "Rasisti, rasisti" kun oma suvaitsevaisuus kukoistaa). Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi.
Olet varmaan ylpeä, kun veroilmoituksessasi lukee ammatin kohdalla "Ammattiprovoilija/itseoppinut tunkiotuomari".
Ei kai elämässäsi ole jotain häikkää, kun olet ottanut elämäntehtäväksesti tämän palstan provoilun ja lukijoiden määrän tilastoinnin. Mene vaikka potkimaan mummoja tai ryhdy keräämään postimerkkejä. Tai ryhdy muslimineuvottelijaksi. Ihan mitä vaan, mutta lopeta nämä lapselliset juttusi.
Mutta silti pystyn näemmä asiallisempaan keskusteluun kuin te. Te hyökkäätte minua vastaan henkilönä ettekä puhu asiasta (hyvä konsti politiikassa mutta täällä osoittaa vain henkistä köyhyyttä). Tämä ei suinkaan ole elämäni ainoa huvi, mutta kieltämättä totisten, sarkasmia ja huumoria ymmärtämättömien "hannukarpojen" härnääminen ON hauskaa.
"Lukijoiden määrän tilastoiminen"? Mistä sinä tuon keksit?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000002637804
Tuollahan sinä itket, että viestisi on poistettu ja hypit siten koiraihmisten silmille, vaikka syytät ko. käytöksestä juuri koiraihmisiä.
Koska kirjoituksesi ovat puhtaita provoiluja, peräänkuulutat keskustelua, mutta jankkaat vain yhtä asiaa, on ammattiprovoilusi ainoa tarkoitus kerätä suuria lukijamääriä ja herättää iso joukko populaa kiistelemään kanssasi. Provoilijat saavat siitä suurta tyydytystä ja se ja vain se onkin heidän ainoa tarkoituksensa: hirmuiseen haloon aiheuttaminen. Nokkelien sanakäänteiden kanssa pelleily ei asiaa auta, provo on provo vaikka olisi kuinka nokkela eikä nokkeluus ja äly ole samoja asioita.
Uskon, että seuraat tiuhaan tahtiin provojesi lukijamääriä. Oikein niin paljon, että pistit tänne äskettäin remasteroidun version koiraihmisen tunnistamisesta. Harmi että se poistettiin, oli se niin koominen.
Tätä kaikkeako et narsismin sokeuttamana huomaa?
Laita nyt vielä yksi viestiketju vaikka kuuluisasta koiranpaska-aiheesta. Vaadi vaikka, että koirat korvattaisiin muumipeikoilla, jotka eivät tienvarsiin paskanna, koska Tove Jansson unohti piirtää niille persreiän.
Ihan ensimmäiseen lauseeseesi: pystyt näemmä asiallisempaan keskusteluun. Ethän vekkuli muuten pysty. Pystyt vain jankkaamaan samoja asioita uudelleen ja uudelleen. Jopa kopioimalla omia provojasi uudelleen keskustelun aloitukseksi kun niitä poistetaan tai koet niiden häviävän ketjujen sisään huomaamattomiin. Keskustelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, sokean narsismin kanssa paljonkin.
Mielestäni kyseessä on vain toteamus palstan luonteesta. "Provo" on viesti, jossa kritisoidaan koiraihmisten tapoja, mutta viesti, jossa huudetaan, että "Mehän emme koiranpaskoja kerää!" on, lainrikkomista mainostaessaankin, "asiallinen".
"Uskon, että seuraat tiuhaan tahtiin provojesi lukijamääriä. Oikein niin paljon, että pistit tänne äskettäin remasteroidun version koiraihmisen tunnistamisesta. Harmi että se poistettiin, oli se niin koominen."
Osittain totta, osittain ei. Sen oli tarkoituskin olla koominen ja kärjistävä, perustuen tämän palstan ja lehtien mielipidekirjoitusten antiin. "Provojeni" lukijamääriä en seuraa tiuhaan tahtiin, mitä nyt silloin tällöin katson, millaista keskustelua asiasta on syntynyt.
Koiranpaska-aiheesta en viitsi laittaa avausta, vaikka se kevään tulon myötä ajankohtainen vitsaus onkin. Aihe tuntuu olevan tabu, ja kuten jo totesin "Koiraihminen" -avauksessa, saattaisin nauraa itseni kuoliaaksi lukiessani koiraihmisen loogista ajatuksenjuoksua.
Lopuksi, mitä narsismiin tulee, niin palaan edelliseen vastaukseeni, jossa otinkin asian esille. Hyökkäys, vaikkakin taidokas sellainen, osoitetaan henkilöä vastaan ja tehdään olettamuksia kirjoittajan luonteenpiirteistä. Voisin tietysti todeta, että keskustellessani huumorintajuttomien ääliöiden kanssa homma ei etene, mutta silloin alentuisin teidän tasollenne eli hyökkäisin henkilöitä (ja kuvittelemiani luonteenpiirteitä) vastaan.
Se, että viesti on "provo" näemmä tarkoittaa sitä, että asiasisältö voidaan kuitata olankohautuksella, jonka jälkeen hyökätään kirjoittajan kimppuun. Vain kärjistystä vauvansyönnistä kommentoitiin. Myönnän, ettei se ollut hyvä, sillä ujutin samaan juttuun koiraihmisten omituisen innon pitää eläimiään vapaana ja sokean puolustelun, kun jotakin "vahinkoa" sattuu (kieltämättä näillä kyllä on yhteys). Olisi pitänyt kirjoittaa kaksi eri tarinaa.
Taitaa olla niin, että koirat täällä älähtelevät, kun kalikat kalahtelevat. (Jos joku arvelee tuon viittaavan eläinrääkkäykseen, niin olkoon hyvä ja itkeköön viestin pois.)
No tulipas sieltä tiukka puolustuspuheenvuoro, mutta tuomarointia harrastavathan ne niin kovin kärkkäitä moiseen ovatkin:
"keskustellessani huumorintajuttomien ääliöiden kanssa homma ei etene, mutta silloin alentuisin teidän tasollenne eli hyökkäisin henkilöitä (ja kuvittelemiani luonteenpiirteitä) vastaan."
No niinhän sinä juuri teit. ;)
Ja teet useinkin yrittäessäsi ylittää tämän palstan lukijoiden ärsytyskynnystä.
Mistä muuten olet saanut päähäsi (paitsi mainitsemassasi kuvitteluissasi), että olen huumorintajuton, tai sitten teitittelet minua, mikä ei ole tarpeen, kiitos vaan.
Ei muuten ole lainrikkomista eikä sen mainostamista huutaa "emme kerää koiranpaskoja", se on vain uhoamista. Lainrikkomista on vasta teon toteuttaminen käytännössä, tässä tapauksessa siis toteuttamatta jättäminen. Ihan vaan kommentoidakseni paradoksaalista väittämääsi.
Sinun keskusteluyllytyksesihän olivatkin täyttä tavaraa, niinkö... hupaisaa kerta kaikkiaan.
>>"keskustellessani huumorintajuttomien ääliöiden kanssa homma ei etene, mutta silloin alentuisin teidän tasollenne eli hyökkäisin henkilöitä (ja kuvittelemiani luonteenpiirteitä) vastaan."
No niinhän sinä juuri teit. ;)
Ja teet useinkin yrittäessäsi ylittää tämän palstan lukijoiden ärsytyskynnystä.>>
OK, en teititellyt sinua, eikä (kuvittelemani) syytökset huumorintajuttomuudesta kohdistuneet sinuun. Tuossa vain halusin heittää vanhan herjan (Jos olisin sivistymätön, kutsuisin sinua idiootiksi. Olen kuitenkin niin kultivoitunut, etten tee sitä).
Niin, eihän se ole lainrikkomista se huuteleminen, mutta tienvarsia katsellessa huomaan, ettei se näköjään ole jäänyt huutelemisen asteelle (en laita tähän hymiötä, vaikka mieli tekikin).
Ja jos nyt halutaan olla pedantteja, niin eihän esim. kehotus tutustua kiinalaiseen ruokakulttuuriin ole lainrikkomista eikä edes uhoamista. Älköön kukaan siis vetäkö hernettä nenään, jos joku sattuu reseptejä kyselemään.
(By the way, kiitos suuresti aikaisemmin ehdottamastasi "ammattiprovoilija" -tittelistä. Kunnianosoitukset saavutuksista lämmittävät kovasti mieltä.)
Koska koet olevasi niin sivistynyt ettet kutsu minua vain sen vuoksi idiootiksi, niin kiitän kohteliaasti, pidättyväisyys tyhmyreilläkin on hyve. Mutta vain sen vuoksi et ymmärtämättömyydessäsi tee itsestäsi enää regressiivisempää vaikutelmaa kuin mihin tähän asti olet jo päätynyt, mukaan lukien tämä sinun provo-iloittelusi, josta niin pidät.
Paljon tasostasi kertoo, jos otat ammattiprovoilijan tittelin kunnianosoituksena ja mieltä lämmittävänä asiana.
Luulenpa, että suurin osa ihmiskunnasta löytää mieltä lämmittäviä asioita ihan muista aihepiireistä kuin pienestä piruilusta.
Voit jo ottaa sen mainitsemasi herneen omasta nenästäsi pois, se turpoaa kosteudessa ja saattaa aiheuttaa sinulle hengenahdistusta.
"Koska koet olevasi niin sivistynyt ettet kutsu minua vain sen vuoksi idiootiksi, niin kiitän kohteliaasti, pidättyväisyys tyhmyreilläkin on hyve."
Olet siis sittenkin huumorintajuton, kun et juttua ymmärrä. Sydämeni vuotaa surussaan verta, kun olin taas ylioptimistinen käsityksissäni ja luuloissani kanssaihmisistä. Näin sitä pettyy, kun on liian sinisilmäinen...
"Paljon tasostasi kertoo, jos otat ammattiprovoilijan tittelin kunnianosoituksena ja mieltä lämmittävänä asiana."
Se osoittaa, että tämä "provoilu" eli keskustelun ja väittelyn herättäminen onnistuu minulta paremmin kuin säälittävillä "Ugh! Kaikki koirat pitäisi ampua!" -viesteillä, joita minäkin voisin kutsua tuolla hassulla sanalla "provo".
"Luulenpa, että suurin osa ihmiskunnasta löytää mieltä lämmittäviä asioita ihan muista aihepiireistä kuin pienestä piruilusta."
Heh, todennäköisesti. En väittänytkään, että piruilu olisi elämäni ainoa mieltä lämmittävä asia. Ehkä muillakin on sitten näitä muita iloja elämässään. Minä taas luulen, että suurin osa ihmiskunnasta pitää hassuna sitä, että länsimaissa koira syö viikossa isomman rahasumman edestä ruokaa kuin kehitysmaiden ihminen puolessa vuodessa. Tämä ei liity aiheeseen, mutta jos ryhdytään laukomaan argumentteja luulojen perusteella, niin on sama hypätä myös asiasta toiseen.
"Voit jo ottaa sen mainitsemasi herneen omasta nenästäsi pois, se turpoaa kosteudessa ja saattaa aiheuttaa sinulle hengenahdistusta."
Nimim. Kokemusta on?
Juuri kun kuvittelin, että et lunttaa komeita sanoja sivistyssanakirjasta vaan todellakin olet jostain niitä mielesi syövereihin ammentanut, niin saan pettyä, voih!
Minun on siis tultava siihen lopputulokseen, että ilman hymiöitä et käsitä huumoria vaikka muuta väitätkin. Ilmeisesti minun olisi pitänyt kirjailla koko viestini erilaisilla hymiöillä, jotta ymmärrät missä mennään.
No älä nyt silti hermostu, muutenhan lankeat näiden "ota lääkkeesi" -kommentoijien tasolle, joiden kanssa sinun on niin kiva ärhennellä.
Silmiesi värillä ei ole niin väliä. (Laitanko tähänkin hymiön?)
Hyvä Dick alter egosi, tähdentäisin mielelläni, että sinun tasoisesi näppärä eläväinen voisi käyttää aikansa paremminkin kuin yrittämällä aivan tahallaan ärsyttää koiraihmisiä, joista sinulle harvat ja valitut vastanneet ovat ilmeisesti hyvin nuorta porukkaa. Heiltä et saa kuin inttämistä omaa inttämistäsi vastaan. Mikäli todella sellaisesta saat mielihyvää, niin olkoon, mutta jargonismin uhalla: se ei mielestäni ole keskustelua, jonka puutteesta täällä valitat (ja siitä, että viestejäsi poistetaan).
Noin "fiksu" ihminen varmasti saa enemmän mielihyvää niistä pedanttisimmista asioista kuin pyrkimyksestä osoittaa miten surkeaa koirakansa sinun mielestäsi on. Vai etkö olekaan varma asiasta, koska tulet tänne sitä jankkaamaan?
Hymiöidään jos törmäillään.
En voi uskoa tätä!
Yritetääs uudelleen, kone temppuili...
Juuri kun kuvittelin, että et lunttaa komeita sanoja sivistyssanakirjasta vaan todellakin olet jostain niitä mielesi syövereihin ammentanut, niin saan pettyä, voih!
Minun on siis tultava siihen lopputulokseen, että ilman hymiöitä et käsitä huumoria vaikka muuta väitätkin. Ilmeisesti minun olisi pitänyt kirjailla koko viestini erilaisilla hymiöillä, jotta ymmärrät missä mennään.
No älä nyt silti hermostu, muutenhan lankeat näiden "ota lääkkeesi" -kommentoijien tasolle, joiden kanssa sinun on niin kiva ärhennellä.
Silmiesi värillä ei ole niin väliä. (Laitanko tähänkin hymiön?)
Hyvä Dick alter egosi, tähdentäisin mielelläni, että sinun tasoisesi näppärä eläväinen voisi käyttää aikansa paremminkin kuin yrittämällä aivan tahallaan ärsyttää koiraihmisiä, joista sinulle harvat ja valitut vastanneet ovat ilmeisesti hyvin nuorta porukkaa. Heiltä et saa kuin inttämistä omaa inttämistäsi vastaan. Mikäli todella sellaisesta saat mielihyvää, niin olkoon, mutta jargonismin uhalla: se ei mielestäni ole keskustelua, jonka puutteesta täällä valitat (ja siitä, että viestejäsi poistetaan).
Noin "fiksu" ihminen varmasti saa enemmän mielihyvää niistä pedanttisimmista asioista kuin pyrkimyksestä osoittaa miten surkeaa koirakansa sinun mielestäsi on. Vai etkö olekaan varma asiasta, koska tulet tänne sitä jankkaamaan?
Hymiöidään jos törmäillään.
Käsitin kyllä hymiön 1. vastauksessasi brittihuumorivaikutteiseen herjaani, mutta kun jankutit asiasta vielä myöhemminkin (olisit nyt siihen sitten laittanut hymiön niin ei olisi kuulostanut loukkaantuneen itkemiseltä), tulin siihen tulokseen, että pisum sativum oli todellakin sieraimeesi eksynyt.
Ja se, etten käsitä huumoria, on paha yleistys yhden jutun pohjalta. Syyttäkää minua yleistyksistä, kunhan ette sorru samaan!
En ole koskaan ärhennellyt "Ota lääkkeesi" -tyyppien kanssa. Siitä nimittäin jää loppujen lopuksi vähemmän käteen kuin sormettoman spitaalisen kättelemisestä.
"Silmiesi värillä ei ole niin väliä. (Laitanko tähänkin hymiön?)"
Kyllä, ja lasisilmä on lasia, koska siitä ei muuten näkisi läpi.
"Noin "fiksu" ihminen varmasti saa enemmän mielihyvää niistä pedanttisimmista asioista kuin pyrkimyksestä osoittaa miten surkeaa koirakansa sinun mielestäsi on."
Lähinnä painottaisin taas sitä, että en ole tullut osoittamaan koirakansan surkeutta muihin nähden, vaan tuomaan esille sen, miksi koiraihmiset ärsyttävät meitä muita (itse koiria vastaan allekirjoittaneella sinänsä ei mitään ole). SITÄ pyrinkin tuomaan esille jo legendaariseksi muodostuneella avauksellani. Mutta tästä asiasta keskustelua tuskin syntyy, ainakaan tällä palstalla.
Kun nyt sait ilmeisen tyydytyksen minun vaivautuessani kirjoittelemaan ammattiprovokaattorin kärjistettyihin provoihin kärjistetyin vastauksin, niin yksi asia vielä, ettei totuus unohdu.
Unohdin siitä herneestä mainita. Minulla todellakin on kokemusta asiasta. Olen joutunut työni vuoksi useampaan kertaan poistamaan turvonneen herneen ihmisen sieraimesta. Tosin kysymyksessä ovat olleet ajattelemattomat, vielä tutti-ikäiset ymmärtämättömät taaperot, mutta kuitenkin. Niin, mitähän se kertoo sinun hernenenätasostasi...
Niin, kehitysmaistakin muistit mainita. Turha siitä on koiranomistajia syyllistää. Valitettavastihan se näin on, ettei maailma ole täydellinen. Jos olisi, provo-ammattisi kärsisi huiman inflaation. Eivätkä sinun ilmeisesti paremman tekemisen puutteessa kirjoittelemasi väitteet tätä maailmaa paremmaksi tee.
Kun nyt sait ilmeisen tyydytyksen minun vaivautuessani kirjoittelemaan ammattiprovokaattorin kärjistettyihin provoihin kärjistetyin vastauksin, niin yksi asia vielä, ettei totuus unohdu.
Unohdin siitä herneestä mainita. Minulla todellakin on kokemusta asiasta. Olen joutunut työni vuoksi useampaan kertaan poistamaan turvonneen herneen ihmisen sieraimesta. Tosin kysymyksessä ovat olleet ajattelemattomat, vielä tutti-ikäiset ymmärtämättömät taaperot, mutta kuitenkin. Niin, mitähän se kertoo sinun hernenenätasostasi...
Niin, kehitysmaistakin muistit mainita. Turha siitä on koiranomistajia syyllistää. Valitettavastihan se näin on, ettei maailma ole täydellinen. Jos olisi, provo-ammattisi kärsisi huiman inflaation. Eivätkä sinun ilmeisesti paremman tekemisen puutteessa kirjoittelemasi väitteet tätä maailmaa paremmaksi tee.
Kun tuli tuo proxy error pilaamaan ensimmäisen yrityksen lähettää tämä, niin ihan kiva, tässähän voi sitten vielä todeta, että kun nyt kerran olet huomannut ettet löydä kaipaamaasi keskustelua tällä palstalla (provokaattoriautomaatin kone alkaa hyytyä?) niin siirry ihmeessä muuanne. Et ikävä kyllä ole niin erinomainen ärsyttäjä kuin luulet. Ja kaiken kukkuraksi vielä yleistät jopa itsesi, koiraihmisistä puhumattakaan, johonkin epämääräiseen ryhmään "koiraihmiset ärsyttävät meitä muita". Siis jokaikistä, jolla ei koiraa ole? Huihai sinun narsismisi kukkeutta!
Ja taas Dicky-boy väittää minun väittäneen ettei hän ymmärrä huumoria kun ei ole käsittänyt huumoria vaikka siitä nimenomaan mainitsin. Voi herran jestas sentään.
Totta puhut, tämä "keskustelu" alkaa todellakin väljähtyä ja vedätyksen makea viini muuttuu pikkuhiljaa kitkeräksi etikaksi...
Hyvä tietää, että sinulla on työ, jossa saat pelastaa taaperoilta hernenenäisyyden kiroukselta, tuolta kuolemaakin kammottavammalta kohtalolta. Sinänsä se ei kyllä asiaan liity (mikä ihmeen "sinun hernenenätasosi"?), mutta kuten jo sanoin, asian vierestä puhuminen on aina yhtä tehokas konsti.
Kehitysmaat otin esille tyypillisenä esimerkkinä "asian vierestä ilman aasinsiltaa" -vastaiskuna, luonnollisesti pelkkiin luuloihin perustuen. Törkyturpa olisi toki ehdottanut länsimaisten lemmikkikoirien syöttämistä köyhille kehitysmaalaisille, mutta minun mieleeni se ei juolahtanutkaan.
"Ja kaiken kukkuraksi vielä yleistät jopa itsesi, koiraihmisistä puhumattakaan, johonkin epämääräiseen ryhmään "koiraihmiset ärsyttävät meitä muita"."
Jälleen kerran palaan lähdeaineistoni eli tämän foorumin ja paikallislehtien mielipidepalstan ikiaikaisen hyvän ja pahan välisen taistelun pariin. Näillä palstoilla on todellakin (kärjistettynä, kuten asiaan kuuluu) kaksi rintamaa: koiraihmiset ja "me muut" (joista tällä palstalla pitänee käyttää nimeä "pikkuasioihin takertuvat, koirankakoista itkevät eläintenvihaajat").
Palataan asiaan taas joskus, nyt minun pitää mennä kirjastoon sivistämään itseäni. (Varmaankin pohdit, että se todellakin on tarpeen, mutta en pane pahakseni.)