Hei!
Voi olla, että kysymykseni tulee vähän väärälle palstalle, mutta olisin oikein kiitollinen, jos joku teistä osaisi vastata/auttaa.
Elikkä naapurini uhkasi toimittaa minut hoitoon yhdellä puhelinsoitolla, hän on kuulemma HOITOALAN VAIKUTUSVALTAINEN AMMATTILAINEN eli käytännössä häh..
Ko. rouva on nähtävästi lievästi alkoholisoitunut, kai purkaa avioeroaan minuun. Olen kuunnellut tässä jo vuoden päivät jos jonkinlaista syyttelyä, uhkauksia jne. Poliisillekin hän on tehnyt jos jonkinmoista ilmoitusta kuulemma, mutta eivät näköjään johda mihinkään..
Mutta kysymykseni siis koskee sitä, että jos ko. ihminen oikeasti olisi joku päättävässä asemassa oleva (mitä vähän epäilen) niin eihän hän saisi laukoa tämmöisiä uhkauksia? Eikö terveys- ja sosiaalialan ammattilaisia sido jonkinlainen etiikka? Vai onko ihan oikeutettua laukoa moisia ukaaseja naapurusten välisen kärhämän yhteydessä (en tykkää, että naapuri paskottaa kissaansa takapihallani).
En ole ko. rouvan hoidossa ja toivottavasti en koskaan joudukaan.
Jos rouva jatkaa uhkauksiaan niin minne voin tehdä ilmoituksen asiasta?
Pihassamme asuu ihan oikea sosiaaliviraston työntekijä eli olisiko paikallaan varoittaa, että ko. rouva "ratsastaa" hänen maineellaan?
Eikä käsittääkseni kenenkään pakkohoitoon laittaminen onnistu yhdellä puhelinsoitolla vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Varsinkaan kun tämä pakkohoito johtuisi ilmoittajan henkilökohtaisesta vainosta/vihasta/innosta minua kohtaan?
Kiitos kaunis jos joku ehtii ja osaa vastata :)
Voi olla, että kysymykseni tulee vähän väärälle palstalle, mutta olisin oikein kiitollinen, jos joku teistä osaisi vastata/auttaa.
Elikkä naapurini uhkasi toimittaa minut hoitoon yhdellä puhelinsoitolla, hän on kuulemma HOITOALAN VAIKUTUSVALTAINEN AMMATTILAINEN eli käytännössä häh..
Ko. rouva on nähtävästi lievästi alkoholisoitunut, kai purkaa avioeroaan minuun. Olen kuunnellut tässä jo vuoden päivät jos jonkinlaista syyttelyä, uhkauksia jne. Poliisillekin hän on tehnyt jos jonkinmoista ilmoitusta kuulemma, mutta eivät näköjään johda mihinkään..
Mutta kysymykseni siis koskee sitä, että jos ko. ihminen oikeasti olisi joku päättävässä asemassa oleva (mitä vähän epäilen) niin eihän hän saisi laukoa tämmöisiä uhkauksia? Eikö terveys- ja sosiaalialan ammattilaisia sido jonkinlainen etiikka? Vai onko ihan oikeutettua laukoa moisia ukaaseja naapurusten välisen kärhämän yhteydessä (en tykkää, että naapuri paskottaa kissaansa takapihallani).
En ole ko. rouvan hoidossa ja toivottavasti en koskaan joudukaan.
Jos rouva jatkaa uhkauksiaan niin minne voin tehdä ilmoituksen asiasta?
Pihassamme asuu ihan oikea sosiaaliviraston työntekijä eli olisiko paikallaan varoittaa, että ko. rouva "ratsastaa" hänen maineellaan?
Eikä käsittääkseni kenenkään pakkohoitoon laittaminen onnistu yhdellä puhelinsoitolla vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Varsinkaan kun tämä pakkohoito johtuisi ilmoittajan henkilökohtaisesta vainosta/vihasta/innosta minua kohtaan?
Kiitos kaunis jos joku ehtii ja osaa vastata :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
en työskentele psykiatrisella puolella, mutta se menee suurin piirtein näin; Mikäli henkilö on vaaraksi itselleen tai muille, voi terveyskeskuslääkäri tehdä lähetteen tahdonvastaiseen psykiatrin arvioon. Psykiatrin tekemän arvion perusteella voidaan potilas ottaa joko tarkkailuun tai hoitoon vastoin potilaan tahtoa. Tarvittaessa lääkäri voi pyytää virka-apua poliisilta.
Mikään kertomuksessasi ei viittaa sinun olevan vaaraksi kenellekään, naapurilla taitaa itsellään olla asiat solmussa. Yksikään hoitaja (vaikka olisi miten "vaikutusvaltaisessa asemassa", mitä se sitten tarkoittaakaan) ei määrää potilasta pakkohoitoon, eikä niitä lähetteitä sinne kirjoitella rutiinisti kaunaisen naapurin takia. Hoitajilla pitäisi jonkinlainen etiikka olla, varsinkin jos ovat hoitotyön johtajia, mutta kuten muillakin ihmisillä, se voi pettää kuten hänen tapauksessaan tuntuisi käyneen esim. henkilökohtaisen kriisin takia. Ikävää kaikille osapuolille.
En oikein osaa neuvoa sinua mihinkään suuntaan, vaikka naapurisi on selkeästi hankala. Jos kissa ei pysy omalla pihalla voi asiasta ilmoittaa taloyhtiön hallitukselle ja eläinsuojeluvalvojalta saa kissaloukkuja kullkukissojen pyydystämiseen. Loukun ei pitäisi vahingoittaa kissaa, eikä tietenkään kuulukaan, omistajahan tässä se ongelma on.
mennä poliisin puheille, teet ilmotuksen laittomista uhkauksista.
Olen samaa mieltä kun jo vastanneet. Jos asia on noin kun kerrot, otat yhteyttä poliisiin, uhkailu nyt ei ole ihan sallittua eikä myöskään kunnianloukkaus, todistaminen niissä jutuissa ei aina ole vaan helppoa.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko tämä naapurisi sitä mitä kertoo tai vai vaikka toimistosiivooja. Kyseessä on yksityishenkilö siinä missä ihan me kaikki ollaan, no ehkä nyt poliitikkoja lukuunottamatta. Terveydenhuollonammattilaisilla ei ole mitään velvollisuutta käyttäytyä sivilissä hyvin tai lain mukaan sen enempää kuin muillakaan kansalaisilla. Terv.ammattilaisia koskee vaan salassapitovelvollisuus esim. työpaikan ulkopuolellakin, mutta mitään käyttäytymisnormistoa ei ole onneksi enää tämän vuosituhannen maailmassa.
Mutta älä ajattele sitä mitä tai kuka tuo naapuri on, et joudu pakkohoitoon, jos ei ole syytä, kyllä sen tk-lääkäri näkee. Se, että joutuisit edes psykiatrin arvioitavaksi on aika kaukaa haettua. Poliisin kanssa tuossa pelissä joutaa ennemmin tekemisiin..
Kuvitellaan tilanne, jossa terveyskeskuslääkäri on psykiatrin ystävä ja jommallakummalla on jotain henkilökohtaista tiettyä ihmistä vastaan, niin voivatko he keskenään järjestää jonkun tahdonvastaiseen hoitoon, vaikka aihetta ei olisi?
Käytännössä sitä tapahtuu vain kauhunovelleissa. Tarkkailulähetteellä pääsee vasta neljän päivän tahdonvastaiseen arvioon suljetulle psykitriselle vastaanotto-osastolle, jos siellä onnistuu olemaan suht täyspäisesti ei ole mitään syytä miksi sinne pitäisi jäädä. Tarkkailuaikana lääkäri ja hoitajat arvioivat potilaan hoidon tarvetta, eikä psyk. osastoille todellakaan oteta ilman hyvää syytä. Ongelmana on ennemminkin ettei kaikille vapaaehtoiseen hoitoon tuleville riitä paikkoja. Yleensä vapaaehtoiseen hoitoon tuleville paikka järjestyy alle viikossa, mutta sekin on pitkä aika odottaa kun oikeasti on hätä.
Koko pakkohoito on terminä väärä, sillä kyseessä ei ole hoito, vaan kemiallinen kidutus
Hoitoon hakeudutaan, kidutukseen pakotetaan
Heh heh, kuulut samaan sarjaan, kun lepositeisiin ja eristykseeen liittyvässä keskustelussa yksi osanottaja.
Pakkohoito on terminä ihan soveltuva, koska se on hoitoa, mutta vastoin potilaan omaa tahtoa.
Mistä päättelet, että pakkohoito on kemiallista? Pakkohoito voi olla sitä, että otetaan potilas vastentahtoisesti sairaalaan, pakkohoitoon voi kuulua vastentahtoista lääkitystä, eristystä yms..
Katsos nämä potilaat, jotka pakkohoitoon joutuvat, eivät yleensä tiedosta omaa sairauttaa, heillä ei ole ns.sairaudentuntoa. He eivät osaa hakeutua hoitoon, vaikka se tekisi heille hyvää ja on tärkeää myös läheisten kannalta, silloin täytyy turvautua pakkohoitoon.
Kidutuksen tarkoituksena on tuottaa ihmiselle puhdasta tuskaa. Hoidon tavoite on auttaa, vaikka se olisikin tuskaista ja kohtuudela kivuliasta tai epämukavaa, siinä PÄÄMÄÄRÄ on ihmien paras!Opettelepa termit!
Sellainen psyk. potilas, jolla ei ole sairaudentuntoa kokee ainoastaan negatiivisena pakkohoidon. Tervehtymisen merkki on, että myöntää ja oppii tunnistamaan sairautensa ja pystyy hyväksymään joskus äärimmäiset hoitotoimet.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että esim.vakavasti sairas anorektikko, joka painaa 25 kg ja näkee itsensä 150- kiloisena ei kuulu hoitoon??? Kyllä todellakin kuuluu! Hän ei vaan itse ymmärrä hoidontarvettaan.
Ootko myös sitä mieltä, että silitetään itsemurhalla uhkaavien/psykoottisten potilaiden/vaarallisten henkilöiden tai kuolevien anorektikkojen päätä "että voi voi, älähän nyt, ota vesi lasi, se virkistää"
hah hah
annetaan jatkossa itsensä appelsiiniksi kokeville kuorimaveitsi käteen ja katsotaan vierestä kun alkavat kuoria itseään... tai kokeillaan jotain kognitiivista ratkaisukeskeistä terapiamuotoa, jossa keskustellaan kauanko potilas on kokenut olevansa appelsiini ja onko hänellä ollut joskus muita harhoja...