ositus kuoleman jälkeen, avioehtoa ei ole

momentos

olen naimisissa ja meillä ei ole avioehtoa, keskinäine testamentti, jossa kumpikun perii toisensa kuoleman tullessa ja leskelle jää hallinta oikeus kaikkeen omaisuuteen siksi kunnen hänkin kuolee

Miehelläni on edellisestä liitosta 4 lasta ja minulle on 3 lasta edellisestä liitosta, yhteisiä lapsia ei ole

minulla oli talo jo ennen tätä liittoa, jonka sain osituksena edelliseltä aviomieheltäni, minulla on myöskin velkaa taloa vastaan, jota maksamme kumpikin pois nykyisenaviomieheni kanssa puoliksi. Nykyisellä miehellä ei ole omaisuutta itsellään ollenkaan..

olenko ymmärtänyt oikein, jos minä kuolen, minun omaisuus menee niin, että elossa oleva mieheni saa 50% pesästä ja 3 lastani toisen 50% (jako suhteessa 1/3)..ja nykyisen mieheni aikaisemmat lapset eivät mitään..

kuinka voin olla varma, että omaisuudestani ei tule koskaan mitään siirtymään siten, että mieheni aikaisemmasta avioliitosta syntyneet lapset eivät koskaan minun omiaisuudestani mitään saakkaan, täytyisikö minun tehdä testamentti? jo tämä, että nykyinen mieheni saa koko pesästä 50% antaa hänelle oikeuden sellaisen omaisuuteen, jota ei ole koskaa itse hankkinutkaan, tämän avioliitto lainsäädännön kautta, koska meillä ei ole siis avioehtoa..

minulla on setä, jonka tulen aikanaan perimään, hänellä ei ole lapsia taikka vaimoakaan, myöskään tästä tulevasta omaisuudesta en halua mitään antaa mieheni aikaisemmille lapsille..onko tässä kohtaan minulla mitään suojaa tehdä testamenttia vaiko edun jättäjä sen vain voi rajata, että miehelläni ei tule olemaan oikeutta tämän testamentilla olevaan omaisuuteen..?

mieheni ei suostu tekemään enään avioehtoa, mitä keinoja minulla on säilyttää oma omaisuuteni ja tuleva omaisuuteni vain omille lapsilleni?

4

912

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nix nax

      a) Epäselvä kuvaus

      >>olen naimisissa ja meillä ei ole avioehtoa, keskinäine testamentti, jossa kumpikun perii toisensa kuoleman tullessa ja leskelle jää hallinta oikeus kaikkeen omaisuuteen siksi kunnen hänkin kuolee>meillä ei ole avioehtoa // Nykyisellä miehellä ei ole omaisuutta itsellään ollenkaan.. // olenko ymmärtänyt oikein, jos minä kuolen, minun omaisuus menee niin, että elossa oleva mieheni saa 50% pesästä ja 3 lastani toisen 50% (jako suhteessa 1/3)..ja nykyisen mieheni aikaisemmat lapset eivät mitään..>kuinka voin olla varma, että omaisuudestani ei tule koskaan mitään siirtymään siten, että mieheni aikaisemmasta avioliitosta syntyneet lapset eivät koskaan minun omiaisuudestani mitään saakkaan, täytyisikö minun tehdä testamentti?>minulla on setä, jonka tulen aikanaan perimään, hänellä ei ole lapsia taikka vaimoakaan, myöskään tästä tulevasta omaisuudesta en halua mitään antaa mieheni aikaisemmille lapsille..onko tässä kohtaan minulla mitään suojaa tehdä testamenttia vaiko edun jättäjä sen vain voi rajata, että miehelläni ei tule olemaan oikeutta tämän testamentilla olevaan omaisuuteen..?>mieheni ei suostu tekemään enään avioehtoa, mitä keinoja minulla on säilyttää oma omaisuuteni ja tuleva omaisuuteni vain omille lapsilleni?

    • .....

      Ihmiset jos on näitä menkää edes lakimiehen luona käymään.

      Mutta Jos nyt kuitenkin:
      Avioliitto ei siirrä omistusta mihinkään automaattisesti ja testamentin voitte kumota koska vain. Ja muuten leski ei peri jos vainajalla on rintaperillisiä, omaisuudet erotellaan ja mahdollinen tasinko maksetaan vainajan pesästä.
      Sinä siis omistat talon papereiden mukaan? No se on sinun oli mikä oli. Koska teillä on testamentti, puolisosi perisi puolet ja lapsesi jakaisi loput. Mutta jos perut testamentin hänellä ei olisi mitään muuta oikeutta kuin asumisoikeus yhteiseen kotiin. Leskellä on kuitenkin oikeus saada tasinkonsa pesästä mutta sen voisi hoitaa rahalla ja tässä otettaisi velat huomioon myös(mahdollisesti reilusti vähemmän kuin puolet asunnon arvosta). Tämä kuitenkin estäisi omaisuuden valtaosan siirtymisen toiseen sukuun.

      Setäsi mahdolliseen perintöön sanoisin, keskustele setäsi kanssa ja neuvo hänelle että teettää testamentin jossa puolisosi suljetaan pois tai sitten pistää varat suoraan lapsillesi.

      Neuvoni: Maksa se parisataa euroa sille juristille niin saat varmasti sinulle henkilökohtaisesti parhaimman tuloksen.

      • nix nax

        >>Neuvoni: Maksa se parisataa euroa sille juristille niin saat varmasti sinulle henkilökohtaisesti parhaimman tuloksen.


    • maallikkojuristi

      >

      Tämä on epäselvää. Kuka saa omaisuuden omistukseensa testamentin perusteella jos puolisolle jää vain hallintaoikeus?

      Joka tapauksessa, jos peruutat testamenttisi, niin silloin vain omat lapsesi perivät sinun jäämistöstäsi osituksen jälkeisen osan. Lapsille ei tarvitse tehdä testamenttia eikä testamentin toissijaismääräystäkään tarvita koska jonkun lapsesi kuollessa miehesi, joka ei siis ole lasten isä, ei peri heidän kauttaan mitään.

      >

      Juuri näin menee jos mies on varaton. Huomaa että mies voi vaatia korvausta siitä rahasta jonka on vastikkeetta käyttänyt sinun lainasi maksamiseen siltä osalta kuin sitä ei voida katsoa osallistumiseksi perheen elatukseen (eli lainan pääoman lyhennyksen osalta). Omistat kyllä omaisuutesi itse, mutta ajattelit myös pitää puolisosi siihen panostaman summan omilla perillisilläsi?

      >

      Et voi tehdä mitään. Ainoastaan setäsi voi testamentissaan halutessaan sulkea puolisosi avio-oikeuden pois.

      >

      1. Jos odotettavissa olevat perinnöt tai muu omaisuuden lisäys ovat suuria, ota avioero heti.
      2. Lahjoita omaisuuttasi omille lapsillesi jo eläessäsi. Ota kuitenkin huomioon AL 40a§.
      3. Elämällä pitempään kuin miehesi ja vetoamalla kuoleman jälkeisessä osituksessa tasinkoprivilegiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      172
      3375
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      373
      2161
    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      54
      2097
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      42
      1988
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1481
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1241
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1203
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      394
      1091
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      115
      1015
    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      46
      889
    Aihe