ositus kuoleman jälkeen, avioehtoa ei ole

momentos

olen naimisissa ja meillä ei ole avioehtoa, keskinäine testamentti, jossa kumpikun perii toisensa kuoleman tullessa ja leskelle jää hallinta oikeus kaikkeen omaisuuteen siksi kunnen hänkin kuolee

Miehelläni on edellisestä liitosta 4 lasta ja minulle on 3 lasta edellisestä liitosta, yhteisiä lapsia ei ole

minulla oli talo jo ennen tätä liittoa, jonka sain osituksena edelliseltä aviomieheltäni, minulla on myöskin velkaa taloa vastaan, jota maksamme kumpikin pois nykyisenaviomieheni kanssa puoliksi. Nykyisellä miehellä ei ole omaisuutta itsellään ollenkaan..

olenko ymmärtänyt oikein, jos minä kuolen, minun omaisuus menee niin, että elossa oleva mieheni saa 50% pesästä ja 3 lastani toisen 50% (jako suhteessa 1/3)..ja nykyisen mieheni aikaisemmat lapset eivät mitään..

kuinka voin olla varma, että omaisuudestani ei tule koskaan mitään siirtymään siten, että mieheni aikaisemmasta avioliitosta syntyneet lapset eivät koskaan minun omiaisuudestani mitään saakkaan, täytyisikö minun tehdä testamentti? jo tämä, että nykyinen mieheni saa koko pesästä 50% antaa hänelle oikeuden sellaisen omaisuuteen, jota ei ole koskaa itse hankkinutkaan, tämän avioliitto lainsäädännön kautta, koska meillä ei ole siis avioehtoa..

minulla on setä, jonka tulen aikanaan perimään, hänellä ei ole lapsia taikka vaimoakaan, myöskään tästä tulevasta omaisuudesta en halua mitään antaa mieheni aikaisemmille lapsille..onko tässä kohtaan minulla mitään suojaa tehdä testamenttia vaiko edun jättäjä sen vain voi rajata, että miehelläni ei tule olemaan oikeutta tämän testamentilla olevaan omaisuuteen..?

mieheni ei suostu tekemään enään avioehtoa, mitä keinoja minulla on säilyttää oma omaisuuteni ja tuleva omaisuuteni vain omille lapsilleni?

4

930

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nix nax

      a) Epäselvä kuvaus

      >>olen naimisissa ja meillä ei ole avioehtoa, keskinäine testamentti, jossa kumpikun perii toisensa kuoleman tullessa ja leskelle jää hallinta oikeus kaikkeen omaisuuteen siksi kunnen hänkin kuolee>meillä ei ole avioehtoa // Nykyisellä miehellä ei ole omaisuutta itsellään ollenkaan.. // olenko ymmärtänyt oikein, jos minä kuolen, minun omaisuus menee niin, että elossa oleva mieheni saa 50% pesästä ja 3 lastani toisen 50% (jako suhteessa 1/3)..ja nykyisen mieheni aikaisemmat lapset eivät mitään..>kuinka voin olla varma, että omaisuudestani ei tule koskaan mitään siirtymään siten, että mieheni aikaisemmasta avioliitosta syntyneet lapset eivät koskaan minun omiaisuudestani mitään saakkaan, täytyisikö minun tehdä testamentti?>minulla on setä, jonka tulen aikanaan perimään, hänellä ei ole lapsia taikka vaimoakaan, myöskään tästä tulevasta omaisuudesta en halua mitään antaa mieheni aikaisemmille lapsille..onko tässä kohtaan minulla mitään suojaa tehdä testamenttia vaiko edun jättäjä sen vain voi rajata, että miehelläni ei tule olemaan oikeutta tämän testamentilla olevaan omaisuuteen..?>mieheni ei suostu tekemään enään avioehtoa, mitä keinoja minulla on säilyttää oma omaisuuteni ja tuleva omaisuuteni vain omille lapsilleni?

    • .....

      Ihmiset jos on näitä menkää edes lakimiehen luona käymään.

      Mutta Jos nyt kuitenkin:
      Avioliitto ei siirrä omistusta mihinkään automaattisesti ja testamentin voitte kumota koska vain. Ja muuten leski ei peri jos vainajalla on rintaperillisiä, omaisuudet erotellaan ja mahdollinen tasinko maksetaan vainajan pesästä.
      Sinä siis omistat talon papereiden mukaan? No se on sinun oli mikä oli. Koska teillä on testamentti, puolisosi perisi puolet ja lapsesi jakaisi loput. Mutta jos perut testamentin hänellä ei olisi mitään muuta oikeutta kuin asumisoikeus yhteiseen kotiin. Leskellä on kuitenkin oikeus saada tasinkonsa pesästä mutta sen voisi hoitaa rahalla ja tässä otettaisi velat huomioon myös(mahdollisesti reilusti vähemmän kuin puolet asunnon arvosta). Tämä kuitenkin estäisi omaisuuden valtaosan siirtymisen toiseen sukuun.

      Setäsi mahdolliseen perintöön sanoisin, keskustele setäsi kanssa ja neuvo hänelle että teettää testamentin jossa puolisosi suljetaan pois tai sitten pistää varat suoraan lapsillesi.

      Neuvoni: Maksa se parisataa euroa sille juristille niin saat varmasti sinulle henkilökohtaisesti parhaimman tuloksen.

      • nix nax

        >>Neuvoni: Maksa se parisataa euroa sille juristille niin saat varmasti sinulle henkilökohtaisesti parhaimman tuloksen.


    • maallikkojuristi

      >

      Tämä on epäselvää. Kuka saa omaisuuden omistukseensa testamentin perusteella jos puolisolle jää vain hallintaoikeus?

      Joka tapauksessa, jos peruutat testamenttisi, niin silloin vain omat lapsesi perivät sinun jäämistöstäsi osituksen jälkeisen osan. Lapsille ei tarvitse tehdä testamenttia eikä testamentin toissijaismääräystäkään tarvita koska jonkun lapsesi kuollessa miehesi, joka ei siis ole lasten isä, ei peri heidän kauttaan mitään.

      >

      Juuri näin menee jos mies on varaton. Huomaa että mies voi vaatia korvausta siitä rahasta jonka on vastikkeetta käyttänyt sinun lainasi maksamiseen siltä osalta kuin sitä ei voida katsoa osallistumiseksi perheen elatukseen (eli lainan pääoman lyhennyksen osalta). Omistat kyllä omaisuutesi itse, mutta ajattelit myös pitää puolisosi siihen panostaman summan omilla perillisilläsi?

      >

      Et voi tehdä mitään. Ainoastaan setäsi voi testamentissaan halutessaan sulkea puolisosi avio-oikeuden pois.

      >

      1. Jos odotettavissa olevat perinnöt tai muu omaisuuden lisäys ovat suuria, ota avioero heti.
      2. Lahjoita omaisuuttasi omille lapsillesi jo eläessäsi. Ota kuitenkin huomioon AL 40a§.
      3. Elämällä pitempään kuin miehesi ja vetoamalla kuoleman jälkeisessä osituksessa tasinkoprivilegiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      79
      4343
    2. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      22
      2793
    3. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      2708
    4. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      17
      2469
    5. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      112
      2454
    6. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      111
      2214
    7. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      100
      2173
    8. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      632
      2026
    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1965
    10. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      32
      1836
    Aihe