LAPSILISÄÄ maksetaan sen kalenterikuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 17 vuotta.
ELATUSTUKEA maksetaan sen kalenterikuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 18 vuotta.
Em. tapauksissa lasta kohdellaan tuensaajana kalenterikuukauden loppuun saakka, joten millä logiikalla sosiaalitoimi myöntäessään TOIMEENTULOTUKEA, vetää viivan tarkalleen syntymäpäivään eikä kohtele lasta palkkatulojen osalta alaikäisenä kalenterikuukauden loppuun saakka?
Työntekijä on ollut alaikäinen työtä tehdessään, mutta saa työsuhteen päätyttyä kahden viikon palkan sekä lomakorvaukset kuukauden viimeisenä päivänä eli juuri samana, kun täyttää 18 vuotta.
Tuntuu kohtuuttomalta, että sosiaalitoimi edellyttää nuoren elättävän itsensä tuolla kahden viikon palkalla sekä lomakorvauksilla seuraavat neljä kuukautta. Kysymys on kuitenkin vain reilusta tuhannesta eurosta ja työ on tehty alaikäisenä.
Toimeentulotukea ei edes haettu kuukauteen työn päättymisen jälkeen, mutta haettaessa tukea toisena työttömyyskuukautena ttt-laskija teki päätöksen myös edelliselle kuukaudelle ja laski kaikenkaikkiaan rahojen riittävän 4 ensimmäistä työttömyyskuukautta.
Tiliotteelta voidaan havaita palkkatulojen huvenneen ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana. Hakijaa, joka ei tuona ensimmäisenä työttömyyskuukautena tukea hakenut, ohjeistettiin jälkikäteen, että matkustelu ei kuulu tt-tuen korvausten piiriin, joten niitä menoja ei voida katsoa hyväksyttäviksi menoiksi kuukaudelle, jolle tukea ei oltu edes haettu.
Menikö kaikki lakien ja asetusten puitteissa?
Tällä hetkellä tilanne on se, että nuori opiskelee ja alkukustannukset ovat niin mittavat, että joutunee lopettamaan opiskelun. Ei ole varaa hankkia koulussa vaadittavia tarvikkeita.
ELATUSTUKEA maksetaan sen kalenterikuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 18 vuotta.
Em. tapauksissa lasta kohdellaan tuensaajana kalenterikuukauden loppuun saakka, joten millä logiikalla sosiaalitoimi myöntäessään TOIMEENTULOTUKEA, vetää viivan tarkalleen syntymäpäivään eikä kohtele lasta palkkatulojen osalta alaikäisenä kalenterikuukauden loppuun saakka?
Työntekijä on ollut alaikäinen työtä tehdessään, mutta saa työsuhteen päätyttyä kahden viikon palkan sekä lomakorvaukset kuukauden viimeisenä päivänä eli juuri samana, kun täyttää 18 vuotta.
Tuntuu kohtuuttomalta, että sosiaalitoimi edellyttää nuoren elättävän itsensä tuolla kahden viikon palkalla sekä lomakorvauksilla seuraavat neljä kuukautta. Kysymys on kuitenkin vain reilusta tuhannesta eurosta ja työ on tehty alaikäisenä.
Toimeentulotukea ei edes haettu kuukauteen työn päättymisen jälkeen, mutta haettaessa tukea toisena työttömyyskuukautena ttt-laskija teki päätöksen myös edelliselle kuukaudelle ja laski kaikenkaikkiaan rahojen riittävän 4 ensimmäistä työttömyyskuukautta.
Tiliotteelta voidaan havaita palkkatulojen huvenneen ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana. Hakijaa, joka ei tuona ensimmäisenä työttömyyskuukautena tukea hakenut, ohjeistettiin jälkikäteen, että matkustelu ei kuulu tt-tuen korvausten piiriin, joten niitä menoja ei voida katsoa hyväksyttäviksi menoiksi kuukaudelle, jolle tukea ei oltu edes haettu.
Menikö kaikki lakien ja asetusten puitteissa?
Tällä hetkellä tilanne on se, että nuori opiskelee ja alkukustannukset ovat niin mittavat, että joutunee lopettamaan opiskelun. Ei ole varaa hankkia koulussa vaadittavia tarvikkeita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...en jaksanut oikein huolella lukea, kun oli pitkä ja monimutkainen tarina, mutta eikös se mene niin, että siihen asti kunnes on 18-vuotias, vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Ja sen jälkeenkin, kyllähän vanhempien pitäisi sponssata lapsensa opiskelut!
että alaikäisen tekemällä työllä pitäisi elättää 4 kk:tta täysi-ikäistä ihmistä (olkoonkin, että kysymys on itsestä). Onko kohtuullista toimeentulotuen puitteissa?