Eläinsuojeluvalvojalta, joka hyötyy huostaanotoista ja esteellis

Allekirjoituksia adressissa jo 756. Kuka lukijoista on sitä mieltä että eläinten huostaanottoja voi tehdä vapaasti henkilö, jolla on hyötymismahdollisuus huostaanotetuista eläimistä..

Kyllä tuollainen toiminta täyttää selvästi esteellisyyspykälän, vai mitä mieltä muut ovat..

Tässä alla virkamiehen esteellisyydestä.. Eikös eräs tietty eläinsuojeluvalvoja kutsu itseään virkamieheksi..

Virkamiehen esteellisyys? Epäiletkö virkamiehen olevan esteellinen käsittelemään asiaasi?
Esteellinen virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn. Esteellinen virkamies ei saa olla edes läsnä asiaa käsiteltäessä. Mainittu esteellisyys koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä tai mahdollista tarkastajaa.

Esteellisyysperusteet? Virkamies on esteellinen omassa asiassaan samoin kuin asiassa, jossa joku hänen läheisensä on asianosaisena. Esteellinen on myös virkamies, joka avustaa taikka edustaa asianosaista tai sellaista henkilöä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa. Samoin on asian laita silloin, jos virkamiehen läheinen toimii edellä mainitun henkilön avustajana.

Esteellisyys on kysymyksessä myös silloin, jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa virkamiehelle tai hänen läheiselleen. Palvelus- tai toimeksiantosuhde hallintoasian asianosaiseen tai muuhun asian ratkaisusta hyötyvään tahoon tekee virkamiehen niin ikään esteelliseksi ja virkamies on esteellinen, jos hän tai hänen läheisensä on merkittävässä asemassa sellaisessa yhteisössä, joka on käsiteltävänä olevan hallintoasian asianosainen tai erityinen hyötyjä. Virkamies ei saa käsitellä myöskään asiaa, joka koskee sellaista yhteisöä tai laitosta, joka on viranomaisen johtaman laitoksen ohjauksessa.


Lääninhallituksen valtuutus pois eläinsuojeluvalvojilta, joilla on taloudellinen intressi haltuunottoihin

http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutus
12502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kyllä tuo nimenomainen eläinsuojelutarkastaja on selvästi hyötynyt eläinten haltuunotoista koska haltuunotetut eläimet ovat kai poikkeuksetta sikoitettu omistamaansa eläinkotiin, ja joiden eläinten hoidosta on periutty huomattavan suuret maksut viimekädessä valtiolta, ellei omistajalta ole hoitopalkkoja saanut perityksi.

Tällainen asia pitäisi nyt saattaa tarkkaan tutkintaan, myös Sastamalan hevosten tapaus, jossa asiassa jopa eläinlääkäri totesi ainakin eräät hevosista hyväkuntoisiksi.

Äänestä
  • Koskien esteellisyyden tunnusmerkistöä, ei kyseinen eläinsuojeluvalvoja olisi saanut olla lainkaan minkäänlaisissa tekemisissä eläinten haltuunottoasian kanssa. Sen sijaan on koulutettu jopa eläinagentteja tarkkailemaan eläimiä, eläintiloja joihin voi suorittaa sitten poliisien turvaamana iskuja.

    Äänestä

  • "periutty"? Voi, rakas ystävä, juohan nyt aamukahvit, ja herää kunnolla!

    Äänestä

  • Voi aikoja, voi tapoja kirjoitti:

    Koskien esteellisyyden tunnusmerkistöä, ei kyseinen eläinsuojeluvalvoja olisi saanut olla lainkaan minkäänlaisissa tekemisissä eläinten haltuunottoasian kanssa. Sen sijaan on koulutettu jopa eläinagentteja tarkkailemaan eläimiä, eläintiloja joihin voi suorittaa sitten poliisien turvaamana iskuja.

    nyt ei satu olemaan mitään vakavasti otettavaa faktatietoa, mutta samalla linjalla näytät jatkavan. Jospa menisitte tuolta lakisivulta kysymään neuvoja, että saisitte juttuihinne edes hiukan asian tynkää=)

    Äänestä

  • Tutkimuspyyntö krp.n buahahaaa kirjoitti:

    nyt ei satu olemaan mitään vakavasti otettavaa faktatietoa, mutta samalla linjalla näytät jatkavan. Jospa menisitte tuolta lakisivulta kysymään neuvoja, että saisitte juttuihinne edes hiukan asian tynkää=)

    28 §
    Esteellisyysperusteet
    Virkamies on esteellinen:

    1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;

    2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

    3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;

    4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

    5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

    6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai

    7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.

    Läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa:

    1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa;

    2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä

    3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison sisarusten lapsia.

    Läheisenä pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöitä.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    "periutty"? Voi, rakas ystävä, juohan nyt aamukahvit, ja herää kunnolla!

    Kirjoititte yli 250 viestiä sillä aikaa.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    "periutty"? Voi, rakas ystävä, juohan nyt aamukahvit, ja herää kunnolla!

    Hänen tapoihinsa ei kuulu ivailu tuollaisessa muodossa,virheitä sattuu.Olen puolestasi pahoillani jos et ole osannut päätellä mitä asialla tarkoitetaan.Tuo ivailu osoittaa huonoa itsetuntoa.

    Äänestä

  • Sen teksti oli:LÄÄNINHALLITUKSEN VALTUUTUS POIS ELÄINSUOJELUVALVOJILTA, JOILLA ON TALOUDELLINEN INTRESSI HALTUUNOTTOIHIN.Mikä tässä on niin väärin, että tuo umpiluu tk ei ymmärrä tätä?
    Ivailee ja pelkää, syystäkin. Huom tuo on monikossa, koskee koko lääniä.

    Äänestä

  • Huomasin vasta tuon. kirjoitti:

    Hänen tapoihinsa ei kuulu ivailu tuollaisessa muodossa,virheitä sattuu.Olen puolestasi pahoillani jos et ole osannut päätellä mitä asialla tarkoitetaan.Tuo ivailu osoittaa huonoa itsetuntoa.

    epäkypsältä.

    No, elämä opettaa.

    Äänestä

  • Voi aikoja, voi tapoja kirjoitti:

    Koskien esteellisyyden tunnusmerkistöä, ei kyseinen eläinsuojeluvalvoja olisi saanut olla lainkaan minkäänlaisissa tekemisissä eläinten haltuunottoasian kanssa. Sen sijaan on koulutettu jopa eläinagentteja tarkkailemaan eläimiä, eläintiloja joihin voi suorittaa sitten poliisien turvaamana iskuja.

    Onko tällä lääninhallituksen valtuuttamalla, kantavalla voimalla käytössään sirutunnistin?

    On niin sekavat sivut olleet koko ajan Kirpun eläinkodin nettisivuilla, ei paljon ole ilmoiteltu löydetyistä eläimistä sillä tavalla ajankohtaisesti.

    Sen ainakin tiedän, että käytössä on ollut Rajalan lahjoittama digikamera, vaan laiskasti sitä on käytetty löytöeläimiä kuvatessa.

    Äänestä

kertyi 1031 nimeä, todella rohkea teko, koska vastassa on eläinsuojeluvaltuutettu, se kantava voima, jonka toiminnalle lääninhallitus on vuodesta toiseen näyttänyt virheää valoa.

Äänestä
  • Hyvä juttu, ensin adressi lääninhallitukseen, ellei vaikutusta, onhan sitten mahdollista laittaa se Maa- ja Metsätalous Ministeriöön ja viimeinen oljenkorsi, Eduskunnan oikeusasiamies.
    Suomihan on viranomaisten ja virkamiesten luvattu maa, ihan riittävästi valvovia viranomaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansanoikeuden auskultantti kirjoitti:

Allekirjoituksia adressissa jo 756. Kuka lukijoista on sitä mieltä että eläinten huostaanottoja voi tehdä vapaasti henkilö, jolla on hyötymismahdollisuus huostaanotetuista eläimistä..

Kyllä tuollainen toiminta täyttää selvästi esteellisyyspykälän, vai mitä mieltä muut ovat..

Tässä alla virkamiehen esteellisyydestä.. Eikös eräs tietty eläinsuojeluvalvoja kutsu itseään virkamieheksi..

Virkamiehen esteellisyys? Epäiletkö virkamiehen olevan esteellinen käsittelemään asiaasi?
Esteellinen virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn. Esteellinen virkamies ei saa olla edes läsnä asiaa käsiteltäessä. Mainittu esteellisyys koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä tai mahdollista tarkastajaa.

Esteellisyysperusteet? Virkamies on esteellinen omassa asiassaan samoin kuin asiassa, jossa joku hänen läheisensä on asianosaisena. Esteellinen on myös virkamies, joka avustaa taikka edustaa asianosaista tai sellaista henkilöä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa. Samoin on asian laita silloin, jos virkamiehen läheinen toimii edellä mainitun henkilön avustajana.

Esteellisyys on kysymyksessä myös silloin, jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa virkamiehelle tai hänen läheiselleen. Palvelus- tai toimeksiantosuhde hallintoasian asianosaiseen tai muuhun asian ratkaisusta hyötyvään tahoon tekee virkamiehen niin ikään esteelliseksi ja virkamies on esteellinen, jos hän tai hänen läheisensä on merkittävässä asemassa sellaisessa yhteisössä, joka on käsiteltävänä olevan hallintoasian asianosainen tai erityinen hyötyjä. Virkamies ei saa käsitellä myöskään asiaa, joka koskee sellaista yhteisöä tai laitosta, joka on viranomaisen johtaman laitoksen ohjauksessa.


Lääninhallituksen valtuutus pois eläinsuojeluvalvojilta, joilla on taloudellinen intressi haltuunottoihin

http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu