Olemaan läsnä eläinten haltuunottoasioissa koska haltuunotetut eläimet ovat kai lähes poikkeuksetta siirretty omistamaansa eläinkotiin, josta toiminnasta on saanut huomattavaa taloudellista etua?
On myös koulutettu erityisiä eläinagentteja tarkkailemaan eläintiloja, joihin on sitten tehty eläinsuojeluiskuja poliisiviranomaisten turvaamana.
Ovatko näissä kaikissa tapauksissa eläinten haltuunotot suoritettu lainvastaisesti? Onko eläinsuohjeluvalvoja viranomainen? Oli tai ei, se on kiistaton asia että hän on näistä huostaanotoista saanut huomattavaa taloudellista etua.
On myös koulutettu erityisiä eläinagentteja tarkkailemaan eläintiloja, joihin on sitten tehty eläinsuojeluiskuja poliisiviranomaisten turvaamana.
Ovatko näissä kaikissa tapauksissa eläinten haltuunotot suoritettu lainvastaisesti? Onko eläinsuohjeluvalvoja viranomainen? Oli tai ei, se on kiistaton asia että hän on näistä huostaanotoista saanut huomattavaa taloudellista etua.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eläinlääkärit saaneet haltuunottojen ansiosta taloudellista etuisuutta, hoitaessaan mahdollisesti näitä huostaanotettuja eläimiä niiden jo ollessa eläinkodin tiloissa. Täyttyykö tässä esteellisyyspykälän tunnusmerkistö?
-koventaa? Mielestäni henkilöt, jotka syyllistyvät lemmikkiensä kaltoin kohteluun, pitäisi tuomita ankarammin. Ikuinen eläintenpitokielto ja yhdyskuntapalvelu, vaikka jossain oikeassa työssä olisi oikea rangaistus niille hirviöille. Eläinrääkkäys on mielestäni samaa sarjaa, pedofiilien kanssa. Siinäkin puolustuskyvyttömiä luontokappaleita kohdellaan törkeästi.
Valvontaa tiukentaa ja tutkia mahdolliset väärinkäytökset tiheällä kammalla ja langettaa niistä tuntuvat tuomiot ja takavarikoida omaisuus väärinkäytöksiin syyllisiksi todetuilta..
Rikokset tutkii poliisi ja jos rikosta ei ole tapahtunut, niin se ei etene oikeuslaitokseen asti. Valitettavaa, että toiset kuormittavat yhteiskuntaa jatkuvilla turhilla tutkintapyynnöillä(jotka eivät johda mihinkään), sekin pitäisi sanktioida ja tuomita. Eläinrääkkääjät ovat usein niin köyhiä(sekä henkisesti, että fyysisesti), että heille ainoa sopiva rangaistus olisi kunnon fyysinen työ, kun rahaa heiltä ei saa.
Älä tulkitse lakia, jos ei sinulla ole resursseja siihen.
Ettei kyseinen esteellisyyspykälä kait ole ihan suoraan verrannollinen eläinsuojeluvalvojaan verraten, mutta pitäisi kyllä olla. Uskoakseni hän on kuitenkin, ja kertomansa perusteellakin alkuunpaneva voima näissä haltuunottotilanteissa, niiden syntymisessä. Ei tuo adressi ihan suotta ole laadittu, jossa vaaditaan eläinsuojeluvalvojilta valtuuksia pois, mikäli näillä on taloudellista hyötyä huostaanotetuista eläimistä. Vahvasti kuitenkin kaikki viittaa, eläinagenttien koulutusta myöden siihen, että eläinsuojeluvalvojalla on tarkoitus saada taloudellista hyötyä jopa eläinagenttien toiminnasta.
Missäs tuollainen tutkimus on tehty, minkälaisia eläinrääkkääjät ovat? Koulutustaso, älykkyysosamäärä, vuositulot, missä maakunnassa on eniten rääkkääjiä yms.
Onko vastauksia?
minun mielestäni sanktioida, mutta valitettavasti siihen vain törmää jatkuvasti;)
ainakin saavat melkoisia rahasummia lopettaen lähes "liukuhihnatyönä" näitä löytöeläimiä sekä mitä erikoisimmilla motiiveilla haltuunotettuja eläimiä. Yhden kissan lopetus Rauman seudulla n. 73 €, hevosen ilmeisestikin vähän enemmän... Laskekaa itse!
"Ikuinen eläintenpitokielto ja yhdyskuntapalvelu, vaikka jossain oikeassa työssä olisi oikea rangaistus niille hirviöille."
Onko sellainen ihminen hirviö, joka ei pidä eläimillä kirkkaita yövaloja? Tai jonka asunto on epäjärjestyksessä? Tai jonka eläin on sateella ulkoilun jälkeen kurainen? Tai jonka kodissa käytetään jatkojohtoja?
Hei haloo!
70 kissaa kertaa 73 e tekee siis vuodessa 5110 euroa, ja siihen varmaankin vielä kilometrikorvaukset päälle.. Eli yli kolmannes eläinsuojeluvalvojan vuosiansiosta..
ilmaiseksiko jonkun pitäisi työtään tehdä? Miksi noita pitäisi laskea, olisit opiskellut eläinlääkäriksi, niin tienaisit hyvin. Turha kadehtia kenenkään palkkaa, kun jokaisella on mahdollisuus opiskella ja hankkia hyvätuloinen ammatti, kaikkien äly ei siihen kyllä riitä.
Hovioikeuden päätöksestä hehhee..
miksi olisin katkera, en koskaan ole ollut tekemisissä minkään oikeusasteen kanssa. Taas kerran menee arvauksesi henkilöllisyydestäni pieleen,heh!
Kita umpeen, toi on hyvä typi ja mun kaveri. Oo just ehottanu sil uutta yhristystä oikeutta eläimil-ei suajelua! Nää tietää laistaki kaike ja tulee muaki auttaa, ku tee tutkintopyyntöjä kyttiksellä. Mun hevon koipi oli vähä kipee(pikkasen katki) ja se tapettii, törkeetä!!! Onneks meiän porukka laittaa kaike uutee uskoo! Tuu vaa kattoo seuraavaa miälenosotusta,kokoon sinne jengii koko ajan! Nää tosiaa tajuu meikäläise päälleki, jote nasu umpee tai pääryt kunnianloukkauksest kivan sisää ja maksat meill pirusti!
Kysehän olikin vaan esteellisyyspykälästä jossa tuodaan esiin, että mikäli henkilölle, siis tässä tapauksessa vaikka eläinlääkärille on eläimen haltuunotosta seurauksena taloudellista etuisuutta, on hän lain mukaan esteellinen haltuunottoa suorittamaan. Jos siis sama eläinlääkäri joka on määrännyt eläimen, vaikkapa hevosen haltuunoton, menee myöhemmin tätä hevosta hoitamaan tai lopettaa sen, on hän kiistatta hyötynyt haltuunotosta ja on siis ollut esteellinen haltuunoton suorittamaan.
oot sis torennu, etä elänlääkäriki on toiminu vääri? Sää oot nii salapoliisi, tai jätetää toi loppupois, ku e tykkää kytistä, vinks; Kyä sää voisit auttaa mua se tutkintopyynnön kansa, voisit samal iteki tehä niitä, ku näitä rikoksia löyrät nii paljo, koko aja lissää! Susa on jottai sammaa kui kulhian Lissus, se taitaa olla meitin ikäluokkaa, vai mite vanha sää oot? Eksä sai jottai perkuleen hormoonia, ku sille tuli ikää, mutta kahta hullummaks se tuli ja väitti vaa, ett 15 kattia kusee nurkkii ja se si muka haisee. Musta kisankusi on ihan luonnollinen hyvä aromi ja ne jotka ei sitä sierä o naurettavaa väkee. Piti vaa sanoma, kaikil naisimmeisil, etä älkää niitä hormooneja ottako, parempi vähä hullu akka ku hormoonit toi päti eksään siis nii hyvi, kaiki ei tiätty reagoi niihi mitenkää, jote voi ne ottaaki. Mitä mä ny jaarittele ei muuta ku pöperön laittoo, ootko hyvä kokki muute? Ja kohta tullee Salkkarit, tuun sit taas muistuttaa,jos maltat tän netin siks aikaa jättää?
joka todetaan oikeudessa(ei suomi24.fi oikeudessa) syyllistyneen eläimen huonoon kohteluun ja nämä voisi mielestäni tuomita ankarammin! Ja eläinrääkkäyksestä tuomittu on mielestäni hirviö!
perustakaa vaikka ompeluseura, se ei ketään kiinnosta,ääliö!
Mikä siinä on että jotkut eivät voi koskaan myöntää olleensa väärässä? Ei, meikäläisessä ei oo mittään vikkaa vikkaa vikkaa... vaan kaikki tyynni on jonkun eläinsuojeluvalvojan tai eläinlääkärin syytä. Jos ottaisi vastaan neuvoja ei joutuisi konflikteihin joka ihmisen kanssa. Mutta kun ei niin ei.
Kirjoititte yli 250 viestiä sillä aikaa.
jos kyse on pahoinpitelystä tai nälässä/janossa pitämisestä tms.
Mutta jos kyse on yövaloista, jatkojohdoista karsinan ulkopuolella, lätäköistä vesisateella... niin
asia ei kuulu samaan kategoriaan. PISTE.
?
Mites nyt hän ?
Toisten lehmille hommaa korvamerkit, että saa ne itselleen.
OI VOI MUUTEN OLIS TAPETTU. Lähde Turun Sanomat, jossain täällä koko kirjoitus.
Ben-heppa onkohan elossa vielä?
-13.977 euroa (sis alv) ,Kohta on palkkapäivä 3 kk RAATAMISESTA. vartijantyönsä ohessa.
Tarkoitan vuokraa, anteeksi löytöeläinten hoidosta erikseen palkka.
ei todellakaan, diktaattori kylläkin.