Kirjoitin alla olevan kommentin Oskarin blogiin. Ihmetystä herättää se, että vähän kun kritisoi kaverin kirjoituksia, mitkä tosiaan ovat mielestäni varsin outoja muka jatkuvasti formuloita seuraavalta henkilöltä, niin kirjoitustani ei julkaista. Tuo blogihan on täyttä kuraa, jos vain kehut päästetään läpi.
http://blogit.mtv3.fi/pitstop/2009/09/22/koira-nimelta-fernando/#comments
Tylsää luettavaa kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
22. syyskuuta 2009 kello 11.59
Ihme kitinää taas. Varsin selvähän oli, että Rellu pitää pelastaa joten sille vaan joku näennäinen rangaistus. Ei kai kukaan vakavasti otettava toimittaja kuvittele, että tämän luokan bisneksessä jaetaan todellisia rangaistuksia? Formuloissa raha ratkaisee. Alonsoa on turha syytellä kun todisteita ei ole vaikka kaikki tietävät kaverin olleen juonessa mukana. Täysin oikein oli, että Piquet sai syytesuojan. Muuten tällaiset tapaukset eivät tulisi ikinä esille. Nyt on edes toivoa, että vastaavia sikailuja ei jatkossa tule, kun vasikka saa syytesuojan. Mikäli Piquet olisi saanut rankkua ei kukaan kuski kertoisi jatkossa mitään vaikka olisi kuolemantapauksesta kyse. Keken kanta Piquet rankkuu on yhtä oikea kun Keken aikoinaan antama lausunto rengasvalleista, jotka ovat kuulemma vaarallisia, kun auto voi pompata takaisin radalle. Mikäli Kekeä olisi tällöinkin uskottu olisi jo useampi kuski ajanut turvalliseen betoniseinään kolmeasataa. En tiedä eikö arvon blogaaja lue formula uutisia, mutta isä-Piquet:in kommenttien jälkeen ei ollut todisteita, niin oli vähän nihkeä tutkia. Hieman eri pohjalla juttu, jos saadaan todistaja kertomaan tapahtuneesta. Ei siinä telemetriat ja muut tiedot riitä, jos kuski sanoo vaan että “vahingossa painoin kaasua”.
http://blogit.mtv3.fi/pitstop/2009/09/22/koira-nimelta-fernando/#comments
Tylsää luettavaa kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
22. syyskuuta 2009 kello 11.59
Ihme kitinää taas. Varsin selvähän oli, että Rellu pitää pelastaa joten sille vaan joku näennäinen rangaistus. Ei kai kukaan vakavasti otettava toimittaja kuvittele, että tämän luokan bisneksessä jaetaan todellisia rangaistuksia? Formuloissa raha ratkaisee. Alonsoa on turha syytellä kun todisteita ei ole vaikka kaikki tietävät kaverin olleen juonessa mukana. Täysin oikein oli, että Piquet sai syytesuojan. Muuten tällaiset tapaukset eivät tulisi ikinä esille. Nyt on edes toivoa, että vastaavia sikailuja ei jatkossa tule, kun vasikka saa syytesuojan. Mikäli Piquet olisi saanut rankkua ei kukaan kuski kertoisi jatkossa mitään vaikka olisi kuolemantapauksesta kyse. Keken kanta Piquet rankkuu on yhtä oikea kun Keken aikoinaan antama lausunto rengasvalleista, jotka ovat kuulemma vaarallisia, kun auto voi pompata takaisin radalle. Mikäli Kekeä olisi tällöinkin uskottu olisi jo useampi kuski ajanut turvalliseen betoniseinään kolmeasataa. En tiedä eikö arvon blogaaja lue formula uutisia, mutta isä-Piquet:in kommenttien jälkeen ei ollut todisteita, niin oli vähän nihkeä tutkia. Hieman eri pohjalla juttu, jos saadaan todistaja kertomaan tapahtuneesta. Ei siinä telemetriat ja muut tiedot riitä, jos kuski sanoo vaan että “vahingossa painoin kaasua”.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen pahoillani, mutta en ole laisinkaan hämmästynyt mikäli kommenttisi ei ole saanut blogin palautteessa tilaa.
Lukisitko ystävällisesti uudestaan oman kirjoituksesi analyyttisesti miettien hieman miksi se on jäänyt huomiota vaille.
On useita tapoja tuoda eriävä mielipiteensä esille. Tahdittomasti kaiken alas repivä, erityisen negatiivinen ja kovin henkilöön menevä lähestymistapa ei yleensä herätä vastakaikua.
Ps. Mikäli sinulla on joskus työpaikalla vaikkapa esimiehellesi annettavana palautetta, niin tuon kirjoituksesi kaltainen lähestymistapa tulee varsin todennäköisesti saamaan hyvin kylmän vastaanoton.
Ei pahalla.
No totta hitossa mä tiedä mistä kohdista toi jumittaa, mutta koitahan kirjotella palautetta muihin blogeihin, niin saa vaikka homoksi haukkua ja kirjoittaja kestää kritiikin. Eiköhän tuossa ole pohjimmiltaan siittä kyse, että kaveri on pihalla kuin lumiukko, niin ei voi fudujen pelossa antaa esimiesten nähdä negatiivisia palautteita.
>> ...muihin blogeihin, niin saa vaikka homoksi haukkua
Juuri tällainen asenne ja henki on nykyisin suorastaan yhteiskunnan syöpä, joka vaikuttaa pursuavan ja sikiävän kaikkialla ja johon ihmiset vaikuttavat uppoavan yhä syvemmälle. He vaikuttavat saavan suurta nautintoa tuosta henkiseen tunkioon sukeltamisesta ja sen aktiivisesta ylläpidosta.
Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta missä ovat hyvä tavat, kunnioitus, tervehenkisyys ja yhdessä elämisen arvot ja taidot?
Ps. On ainoastaan hyvä asia, että on vielä blogejakin joissa pyritään pitämään hyvistä perusarvoista kiinni.
No mä kirjotan siistityn version, niin voi sitten ihmetellä tuleeko hylsyä sillekin. Mut noi kaikki MTV3 puolen formula kaverit on kyllä melko pihalla asioista.
Hieman turhaa kritiikkiä Alonson suhteen, kun koiraksi haukutaan ilman todisteita. Varsin selvähän oli, että Rellu pitää pelastaa joten sille vaan joku näennäinen rangaistus. Ei kai kukaan enemmän formulaa seuraava kuvittele, että tämän luokan bisneksessä jaetaan todellisia rangaistuksia? Formuloissa raha ratkaisee. Alonsoa on turha syytellä kun todisteita ei ole vaikka kaikki tietävät kaverin olleen juonessa mukana. Täysin oikein oli, että Piquet sai syytesuojan. Muuten tällaiset tapaukset eivät tulisi ikinä esille. Nyt on edes toivoa, että vastaavia sikailuja ei jatkossa tule, kun todistaja saa syytesuojan. Mikäli Piquet olisi saanut rankkua ei kukaan kuski kertoisi jatkossa mitään vaikka olisi kuolemantapauksesta kyse. Keken kanta Piquet rankkuu on mielestäni samaa luokkaa kuin Keken aikoinaan antama lausunto rengasvalleista, jotka ovat kuulemma vaarallisia, kun auto voi pompata takaisin radalle. Mikäli Kekeä olisi tällöinkin uskottu olisi jo useampi kuski ajanut turvalliseen betoniseinään kolmeasataa. En tiedä miksi tutkinnan aikaisemman aloittamisen odottelua moititaan, mutta isä-Piquet:in kommenttien jälkeen ei ollut todisteita, niin oli vähän nihkeä tutkia. Hieman eri pohjalla juttu, jos saadaan todistaja kertomaan tapahtuneesta. Ei siinä telemetriat ja muut tiedot riitä, jos kuski sanoo vaan että “vahingossa painoin kaasua”.
sitä julkase, vaikka kopioisit suoraan raamatusta. muutenkin tuo kommentit -osio pitäisi muuttaa vaikka kehut -osioksi
Ei välttämättä mut ihan mielenkiinnosta kokeilen :) Pitää vähitellen muuttaa mielistelevämmäksi ja tutkia missä menee julkaisun raja :D Pitää varmaan laittaa oma blogi kohta...
Ehkä hieman turhaa kritiikkiä Alonson suhteen, kun ei ole todisteita. Varsin todennäköistä on, että Rellu piti pelastaa joten sille annetaan vain joku näennäinen rangaistus. Ei monikaan formulaa seuraava usko, että tämän luokan bisneksessä jaetaan todellisia rangaistuksia? Formuloissa raha ratkaisee. Alonsoa on turha vielä syytellä kun todisteita ei ole vaikka kaikki tietävät kaverin olleen juonessa mukana. Mielestäni on oikein, että Piquet sai syytesuojan. Muuten tällaiset tapaukset eivät tulisi ikinä esille. Nyt on edes toivoa, että vastaavia sikailuja ei jatkossa tule, kun todistaja saa syytesuojan. Mikäli Piquet olisi saanut rankkua ei kukaan kuski kertoisi jatkossa mitään vaikka olisi kuolemantapauksesta kyse. Keke ei aina ole välttämättä paras asiantuntija, vaikka monesta jutusta tietääkin paljon. Kommentti Piquet rankkuu on mielestäni vähän vastaava kuin Keken aikoinaan antama lausunto rengasvalleista, jotka ovat kuulemma vaarallisia, kun auto voi pompata takaisin radalle. Mikäli Kekeä olisi tällöinkin uskottu olisi jo useampi kuski ajanut turvalliseen betoniseinään kolmeasataa. En tiedä miksi tutkinnan aikaisemman aloittamisen odottelua ihmetellään, mutta isä-Piquet:in kommenttien jälkeen ei ollut todisteita, niin ei voitu tutkia. Nyt kun on todistaja, niin syytteitä päästiin nostamaan. Ei telemetriat ja muut tiedot vielä riitä, jos kuski sanoo vaan että “vahingossa painoin kaasua”.
Pitäskö toi Keke kohta poistaa vai mikä tossa sen lisäksi voisi jumittaa? Alkaa kyllä ideat loppumaan kuin hieno kiitospuhe tosta pitää vääntää lopulta.
Ehkä hieman turhaa kritiikkiä Alonson suhteen, kun ei ole todisteita. Varsin todennäköistä on, että Rellu piti pelastaa joten sille annetaan vain joku näennäinen rangaistus. Ei monikaan formulaa seuraava usko, että tämän luokan bisneksessä jaetaan todellisia rangaistuksia. Formuloissa raha ratkaisee. Alonsoa on vaikea vielä syytellä kun todisteita ei ole vaikka kaikki tietävät kaverin olleen juonessa mukana. Mielestäni on oikein, että Piquet sai syytesuojan. Muuten tällaiset tapaukset eivät tulisi ikinä esille. Nyt on edes toivoa, että vastaavia sikailuja ei jatkossa tule, kun todistaja saa syytesuojan. Mikäli Piquet olisi saanut rankkua ei kukaan kuski kertoisi jatkossa mitään vaikka olisi kuolemantapauksesta kyse. En tiedä miksi tutkinnan aikaisemman aloittamisen odottelua ihmetellään, mutta isä-Piquet:in kommenttien jälkeen ei ollut todisteita, niin ei voitu tutkia. Nyt kun on todistaja, niin syytteitä päästiin nostamaan. Ei telemetriat ja muut tiedot vielä riitä, jos kuski sanoo vaan että “vahingossa painoin kaasua”.
alkuperäinen tarkoitus kyllä muuttunut helvetisti.
tää menee jo ihan naurettavaksi. sanokaa nyt oikeesti mitä mä tosta vielä muutan että Oskari pystyy ton julkaisemaan?
Herra Toimittaja, oletteko varma kritiikistänne Fernando Alonsoa kohtaan....
Oletko kenties tietoinen, että joka ainut näistä kommenteistasi on kyllä näkyvillä tuolla kommenteissa? Tuo arvioitavana ei oikeasti tarkoita mitään.
Joo olen. Mainasin juuri tulla siittä tänne kirjoittamaan. Vielä tänä aamuna blogilla oli noin 30kpl vastauksia ja nyt 100kpl. Ehkä palautteeni mtv3 sivuille auttoi tai jotain, mutta olen tosiaan seurannut tuota muutamana päivänä ja monia muita kirjoituksia on julkaistu, mutta omani ovat jumittaneet tähän iltaan asti. Typerää kyllä, että nyt nuo kaikki versiot ovat tuolla, mutta hienoa että alkuperäinenkin kirjoitus nyt julkaistiin parinpäivän viiveellä =)
Ainiin ja jos tosiaan olet joku mtv3 toimittaja, niin turha avautua jos systeeminne eivät pelaa. Soita siis suutasi esimiehellesi tai jollekin asiasta vastaavalle.
Soitinko suutani? Kerrotko vielä miten.
kinosti