Jälleen on noussut esille keskuskentän katsomorakennuksen kohtalo. Katsomoa esitetään purettavaksi sen huonokuntoisuuden ja korjauksen kalleuden takia, purkamisen sanotaan olevan edullisin ratkaisu. Kaikkea ei voi kuitenkaan mitata rahassa.
Katsomo on arkkitehti Eino Pitkäsen suunnittelema ja arkkitehtoonisesti siinä määrin arvostettu, että se on katsottu suojelun arvoiseksi, rakennus on siis suojeltu. Katsomo edustaa tämän päivän näkökulmasta katsottuna nostalgista urheilukatsomorakentamista jota ei enää niin hirveästi näe, katsomorakennukseen liittyy kajaanilaisilla myös paljon muistoja, ainakin vanhemmilla. Lisäksi nämä vanhat kajaanilaiset maamerkit alkavat käydä aika vähiin, ne vaan hiljalleen katoavat. Emmekö osaa säilyttää niitä jälkipolvillemme?
On kuitenkin tapahtunut niin, että katsomon toinen puoli on nykyisin vailla katsottavaa, alueen rakentamisen myötä hiekkakenttä on poistunut käytöstä, paikalle on tullut virastotalo ja tiestöä. Tässä mielessä katsomorakennus ei ole enää toimiva ja sen ulkomuoto tuntuu hieman järjettömältä. Parempi olisi tietysti ollut jos hiekkakenttä olisi voitu aikoinaan säilyttää, silloin katsomokin olisi paikkansa ansainnut. Asiat ovat kuitenkin menneet niin kuin ne ovat menneet joten peruutuspeiliin katsominen tässä ei tilanteessa ole enää järkevää. Vanha katsomo myös haittaa alueen uudistamista. Sen yhteyteen ei voi eikä saa rakentaa oikeastaan mitään vaikka tarve olisi kuinka perusteltua, tässä on rajoittavana tekijänä lähinnä suojelumääräykset.
Yksi järkeenkäypä vaihtoehto on, että katsomo puretaan. Sen jälkeen tätä koko liikuntapuiston viereistä aluetta olisi alettava suunnittelemaan uuden/korjatun uimahallin ( lisämahdollisuudet) paikkana. Alueen toimivuus paranee ja se tarjoaa entistä paremmat puitteet uuden uimahallin suunnittelulle ja rakentamiselle. Tässä olisi nyt tarjolla kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tiedä sitten miten uudet katsomotilat aiotaan alueelle rakentaa, se tulisikin huomioida alueen kokonaissuunnittelussa.
Yksi mahdollisuus voisi olla sellainen, että vanha katsomorakennus saisi jäädä ja aluetta voitaisiin rakentaa niin, että vanhasta katsomosta tulisi toimiva osa tätä uutta kokonaisuutta johon kuuluisi myös uusi uimahalli oheispalveluja. Näin katsomo integroituisi uuteen ympäristöönsä eikä sitä tarvitsisi purkaa. Asiaa pitäisi ainakin fundeerata kunnolla. Siinäkään ei ole mitään järkeä, että vedotaan suojelupäätöksiin ja sanotaan että, siksi lisärakentaminen ei voi olla mahdollista ja samanaikaisesti toisaalla ajetaan katsomoa purettavaksi, tällainen mustavalkoinen toiminta ole tässä tapauksessa järkeenkäypää.
Katsomo on arkkitehti Eino Pitkäsen suunnittelema ja arkkitehtoonisesti siinä määrin arvostettu, että se on katsottu suojelun arvoiseksi, rakennus on siis suojeltu. Katsomo edustaa tämän päivän näkökulmasta katsottuna nostalgista urheilukatsomorakentamista jota ei enää niin hirveästi näe, katsomorakennukseen liittyy kajaanilaisilla myös paljon muistoja, ainakin vanhemmilla. Lisäksi nämä vanhat kajaanilaiset maamerkit alkavat käydä aika vähiin, ne vaan hiljalleen katoavat. Emmekö osaa säilyttää niitä jälkipolvillemme?
On kuitenkin tapahtunut niin, että katsomon toinen puoli on nykyisin vailla katsottavaa, alueen rakentamisen myötä hiekkakenttä on poistunut käytöstä, paikalle on tullut virastotalo ja tiestöä. Tässä mielessä katsomorakennus ei ole enää toimiva ja sen ulkomuoto tuntuu hieman järjettömältä. Parempi olisi tietysti ollut jos hiekkakenttä olisi voitu aikoinaan säilyttää, silloin katsomokin olisi paikkansa ansainnut. Asiat ovat kuitenkin menneet niin kuin ne ovat menneet joten peruutuspeiliin katsominen tässä ei tilanteessa ole enää järkevää. Vanha katsomo myös haittaa alueen uudistamista. Sen yhteyteen ei voi eikä saa rakentaa oikeastaan mitään vaikka tarve olisi kuinka perusteltua, tässä on rajoittavana tekijänä lähinnä suojelumääräykset.
Yksi järkeenkäypä vaihtoehto on, että katsomo puretaan. Sen jälkeen tätä koko liikuntapuiston viereistä aluetta olisi alettava suunnittelemaan uuden/korjatun uimahallin ( lisämahdollisuudet) paikkana. Alueen toimivuus paranee ja se tarjoaa entistä paremmat puitteet uuden uimahallin suunnittelulle ja rakentamiselle. Tässä olisi nyt tarjolla kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tiedä sitten miten uudet katsomotilat aiotaan alueelle rakentaa, se tulisikin huomioida alueen kokonaissuunnittelussa.
Yksi mahdollisuus voisi olla sellainen, että vanha katsomorakennus saisi jäädä ja aluetta voitaisiin rakentaa niin, että vanhasta katsomosta tulisi toimiva osa tätä uutta kokonaisuutta johon kuuluisi myös uusi uimahalli oheispalveluja. Näin katsomo integroituisi uuteen ympäristöönsä eikä sitä tarvitsisi purkaa. Asiaa pitäisi ainakin fundeerata kunnolla. Siinäkään ei ole mitään järkeä, että vedotaan suojelupäätöksiin ja sanotaan että, siksi lisärakentaminen ei voi olla mahdollista ja samanaikaisesti toisaalla ajetaan katsomoa purettavaksi, tällainen mustavalkoinen toiminta ole tässä tapauksessa järkeenkäypää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rakennushan se vain on, eikä ole hyödyksi mamu-hyyssäreille. Nurin vain jos ei moskeijaksi korjata.
nyt varmasti ajan tasalla ja onko erilaiset asiaan ja alueen tulevaisuuteen vaikuttavat seikat otettu huomioon?
Jos puretaan niin mitä tulee tilalle, mitä maksaa? Ja millainen on uusi katsomo? Putkihäkkyrä? Milloin valmistuu? Ympäristölautakunta suosittaa katsomon purkamista mutta mikä on alueen kokonaissuuunitelma? Vai puretaanko ensin ja suunnitellaan ja laskeskellaan vasta sitten?
Nurin vaan. Ei kannata säilyttää. Tilalle uusi katsomo ja toinen jalkapallokenttä. Pesäpalloilijat menkööt muualle.