Adressi...

Allekirjoituksia adressissa jo 756. Kuka lukijoista on sitä mieltä että eläinten huostaanottoja voi tehdä vapaasti henkilö, jolla on hyötymismahdollisuus huostaanotetuista eläimistä..

Kyllä tuollainen toiminta täyttää selvästi esteellisyyspykälän, vai mitä mieltä muut ovat..

Tässä alla virkamiehen esteellisyydestä.. Eikös eräs tietty eläinsuojeluvalvoja kutsu itseään virkamieheksi..

Virkamiehen esteellisyys? Epäiletkö virkamiehen olevan esteellinen käsittelemään asiaasi?
Esteellinen virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn. Esteellinen virkamies ei saa olla edes läsnä asiaa käsiteltäessä. Mainittu esteellisyys koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä tai mahdollista tarkastajaa.

Esteellisyysperusteet? Virkamies on esteellinen omassa asiassaan samoin kuin asiassa, jossa joku hänen läheisensä on asianosaisena. Esteellinen on myös virkamies, joka avustaa taikka edustaa asianosaista tai sellaista henkilöä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa. Samoin on asian laita silloin, jos virkamiehen läheinen toimii edellä mainitun henkilön avustajana.

Esteellisyys on kysymyksessä myös silloin, jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa virkamiehelle tai hänen läheiselleen. Palvelus- tai toimeksiantosuhde hallintoasian asianosaiseen tai muuhun asian ratkaisusta hyötyvään tahoon tekee virkamiehen niin ikään esteelliseksi ja virkamies on esteellinen, jos hän tai hänen läheisensä on merkittävässä asemassa sellaisessa yhteisössä, joka on käsiteltävänä olevan hallintoasian asianosainen tai erityinen hyötyjä. Virkamies ei saa käsitellä myöskään asiaa, joka koskee sellaista yhteisöä tai laitosta, joka on viranomaisen johtaman laitoksen ohjauksessa.


Lääninhallituksen valtuutus pois eläinsuojeluvalvojilta, joilla on taloudellinen intressi haltuunottoihin

http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutus
0232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


adddressi kirjoitti:

Allekirjoituksia adressissa jo 756. Kuka lukijoista on sitä mieltä että eläinten huostaanottoja voi tehdä vapaasti henkilö, jolla on hyötymismahdollisuus huostaanotetuista eläimistä..

Kyllä tuollainen toiminta täyttää selvästi esteellisyyspykälän, vai mitä mieltä muut ovat..

Tässä alla virkamiehen esteellisyydestä.. Eikös eräs tietty eläinsuojeluvalvoja kutsu itseään virkamieheksi..

Virkamiehen esteellisyys? Epäiletkö virkamiehen olevan esteellinen käsittelemään asiaasi?
Esteellinen virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn. Esteellinen virkamies ei saa olla edes läsnä asiaa käsiteltäessä. Mainittu esteellisyys koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä tai mahdollista tarkastajaa.

Esteellisyysperusteet? Virkamies on esteellinen omassa asiassaan samoin kuin asiassa, jossa joku hänen läheisensä on asianosaisena. Esteellinen on myös virkamies, joka avustaa taikka edustaa asianosaista tai sellaista henkilöä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa. Samoin on asian laita silloin, jos virkamiehen läheinen toimii edellä mainitun henkilön avustajana.

Esteellisyys on kysymyksessä myös silloin, jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa virkamiehelle tai hänen läheiselleen. Palvelus- tai toimeksiantosuhde hallintoasian asianosaiseen tai muuhun asian ratkaisusta hyötyvään tahoon tekee virkamiehen niin ikään esteelliseksi ja virkamies on esteellinen, jos hän tai hänen läheisensä on merkittävässä asemassa sellaisessa yhteisössä, joka on käsiteltävänä olevan hallintoasian asianosainen tai erityinen hyötyjä. Virkamies ei saa käsitellä myöskään asiaa, joka koskee sellaista yhteisöä tai laitosta, joka on viranomaisen johtaman laitoksen ohjauksessa.


Lääninhallituksen valtuutus pois eläinsuojeluvalvojilta, joilla on taloudellinen intressi haltuunottoihin

http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu