>>>Sinulla on islam tietysti mielessä ideaalisena yhteiskuntana. Sellaista ei kuitenkaan ole syntynyt 1400 vuoden aikana. Afganistan oli tiukemmin islamilaisten ohjaama ja se oli hirmuhallitus. Käytännön näyttö puhuu siis sinun ideoitasi vastaan. Kukaan länsimaalainen ei halua muslimien yhteiskuntaa.>Seksuaalisuus ei ole länsimaisissa yhteiskunnissa suuri ongelma.>Alkuperäiskansoja on aina kohdeltu hyvin huonosti. Eurooppalaiset kansat ovat olleet taistelijoita ja voittajia. Taloudellisen hyödyn tavoittelu on aina ollut ensimmäisellä sijalla. Se on kuitenkin niin syvällä ihmisluonteessa, ettei uskonnot ole pystyneet sitä muuttamaan. Onko islam muuttanut ihmisiä paremmiksi? Missä niitä parempia ihmisiä asuu?>>>Muhammed lienee ollut ainoa ja hän kävi monia sotia ja yllytti muitakin sotiin.
Esko ei tunne YHTÄÄN historiaa...
Karim
8308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastasin jo tuohon. Mistäs keksit, etten minä tunne yhtään historiaa?
Naurattaa nämä kaikenkarvaiset kirjoittelijat. Onhan se tietysti terveellistäkin.
...............
>>Mainitseppa yksikin maa jonka pääuskonnoksi olisi tullut kr.usko ilman minkäänlaista pakkoa, siis esimerkiksi hallitsijan päätöstä kääntyä ja käännyttää kansansa!
Rooman valtakunta. Miksi hallitsija ei saisi olla kääntyneiden mukana? Ennen häntä oli tietysti paljon muita kääntyneitä. Samaa voi odottaa muissakin maissa. Ei hallitsijat välittäneet käännyttää kansaa, ellei sellaista mielialaa ollut kansan joukossa.
Keksit niin paljon kummallisia juttuja, että en halua kuluttaa aikaani kaikkeen vastatessa.
Rooman valtakunta, heh heh... Rooman valtakunnan väestöstä 300-luvun alussa, jolloin kr.uskosta tehtiin sen ainoa sallittu uskonto, oli vain n.7-10% väestöstä kristittyjä, ei sen enempää. Eli EI kr.usko tullut PÄÄUSKONNOKSI (siis SUURIMMAKSI) Roomassakaan ilman pakkoa, vaan keisarin päätöksellä...
>>>Ei hallitsijat välittäneet käännyttää kansaa, ellei sellaista mielialaa ollut kansan joukossa.
"Jeesushan nimittäin teki hyvin selväksi että juutalaiset olivat muokanneet lakiaan jo niin harhaan (mm. sairaan parantaminen sapattina ja monet muut esimerkit) että sen täydellinen noudattaminen sellaisessa muodossa oli käynyt jo lähes mahdottomaksi, se ei ollut enää pitkään ollut kevyt kuin Islamin oikea laki! "
Arvoisa nuori mies , sinulta on kokonaan jäänyt ja jatkuvasti jää huomaamatta juutalaisuuden perusteet. Temppeli ja sitä koskeva lainsäädäntö jota ei voi irrottaa yhteydestään eikä muuttaa. Käsitys Israelin valinnasta ja siihen liittyvät tietyt säännöt. Sitten muu lainsäädäntö jota voitiin ja pitikin tulkinnoin päivittää jottei lainkäyttö olisi pysähtynyt tasolle jonka muu elämä jo oli ohittanut.
Noista tulkinnoista oltiin eri mieltä ja Jeesuksella oli oma kantansa moniin kohtiin. Väittely oli tiukkaa ja kuppikuntia laskematon määrä mutta puheesi lain harhaan muokkaamisesta on hiukan asiatonta. Sapattina sai ja piti auttaa vakavasti sairasta mutta sellainen sairaanhoito joka voi odottaa arkipäivää piti sinne jättää. Sapatin pyhyys liiton merkkinä meni silloin edelle.
On outoa peilailla näitä juutalaisuuden kohtia esimerkiksi islamia vasten kun lainsäädännön ja käytännön perusteet juutalaisuudessa olivat tyystin toiset. Yhteistä tulkinta/arvostelupintaa ei aina ole vaikka siltä näyttäisi.
tekstejäsi :)
Antaa muslimeiden kaataa ITSE sen hallitsijan kenet tahtovat, Islam käskee tekemään näin huonolle hallitsijalle. Turhaa kristittyjen sinne oli lähteä ja vetää tänne terroristeja kuin magneetti, satoja ellei vielä tuhansia siviilejä (täälläkin) tappaviin sota-toimiin...
Saddam oli sitä paitsi jo heikko ja sairasti ilmeisesti jopa syöpää, Irakin talous ja armeija olivat muutenkin niin romahtaneita olleet kauppa-saarrosta johtuen, ettei Saddamista ollut enää mitään uhkaa kenellekään!
>>>Sota on aina paha ja USA pyrki mahdollisimman vähiin tappioihin kummallakin puolella.>ÄÄri-islamilaisten aiheuttamat viimepäivien terroriteot niin Irakissa kuin Madridissa sinä siunaat kuin ne olisivat Jumalan kädestä! Etkö todellakaan tajua tuota kaksinaamaisuutta jota edustat!
...niin se ei silti tarkoita sitä että maailma lakkaa pyörimästä ja asiat lakkaavat tapahtumasta! Joko nyt alat jo viimein tajuamaan miten aivopesty sinä olet? Se on hyvin valikoitua mitä teille yritysten johtajien karjalle annetaan syöttää tietoa mediasta, joistakin asioista ollaan täysin hiljaa (kuten silloin kun 1994 Ruandassa papit ja nunnatkin osallistuivat miljoonan ihmisen joukkomurhaan) varsinkin jos niiden koetaan olevan haitaksi kultturillemme/uskollemme, mutta joka ikinen ANSITTUKIN teloitus aviorikoksesta neljän todistajan vahvistamana uutisoidaan kuin maailman kaikkia muslimeita uhkaisi sama kohtalo...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002707158
...pitää saada mahdollisimman nopeasti, jotta he pystyvät alkamaan elämään paremmin Islamin mukaan, se on ainoa oikea valtiomuoto islamilaiselle valtiolle, sitten liittoutumaan Iranin ja Pakistanin kanssa kunnes sitten saavat S-Arabian mukaan kimppaan. Sitten olisikin lähellä Kiinasta Marokkoon ylettävä yhtenäinen ja vahva muslimi-valtio!
>>>Jos satuit muuten huomaamaan niin täällä Suomessakin osoitettiin mieltä Irakin sotaa vastaan. Ei siis muslimityyliin juhlittu ja tanssittu iloiten siviiliuhreista. Bushia myöten irakilaisia siviiliuhreja on pahoiteltu.
Kun olin joukoissa meille kerrottiin että 80% muslimi miehistä on ensimmäinen sukupuolikontakti samaan sukupuoleen! Pimeässä ei allah näe! Näin meille kerrottiin ja kyllä siellä oli näitä viikareita sitten joka lähtöön! Homoudessa eikä islamin uskossa ole mitään vikaa, mut ei ole mun juttu kumpikaan!