Jatkuvasti eri palstoilla puhutaan siitä, montako sikainfluenssatapausta on missäkin. Ihmisillä on yleisesti käsitys, että eihän noita paljoa ole eikä se ole vakava sairaus.
Näin ei ole!
Itse olen sairastanut nyt jo kuukauden. Kuume heiluu 38 asteen molemmin puolin. Ripulia on ollut 3 viikkoa. Pää on niin kipeä, että sitä on vaikea edes kuvailla. Huimaus on voimakasta ja tajunta on mennyt kerran. Se, miksi sairauteni on kestänyt näinkin kauan on arvoitus. Poskiontelotulehdus on ollut koko ajan. Olen saanut kaksi antibioottikuuria, hengityslääkkeitä, kortisonia eri muodoissa sekä särkylääkkeitä ja ripulia torjumaan maitohappobakteereita.
Lääkärit (4 eri lääkäriä) ovat kaikki puhuneet sikainfluenssasta ja yksi epäili myös malariaa. En ole ollut malaria-alueella enkä itse ulkomailla muutoinkaan. Minulle EI pitkästä sairastelusta huolimatta ole tehty sikainfluenssakoetta eikä malariakoetta. Eihän noista sikainfluenssakokeista minulle varmaan hyötyä olisikaan, koska on myöhäistä alkaa lääkitä Tamiflulla tms. Mutta ei voida myöskään terveyskeskuksista ja sairaaloista antaa julkisuuteen tietoa, ettei sikainfluenssapotilaita olisi!! Kuka selvännäkijä nämä asiat tietää, jos ei testata sairaita ihmisiä.
Itse olen käynyt verikokeissa (perusverenkuva ja tulehdusarvo) sekä poskien ja keuhkojen rtg-kuvassa.
Alkaa keinot loppua, kun ei parane.
Puolisoni on samassa jamassa.
Näin ei ole!
Itse olen sairastanut nyt jo kuukauden. Kuume heiluu 38 asteen molemmin puolin. Ripulia on ollut 3 viikkoa. Pää on niin kipeä, että sitä on vaikea edes kuvailla. Huimaus on voimakasta ja tajunta on mennyt kerran. Se, miksi sairauteni on kestänyt näinkin kauan on arvoitus. Poskiontelotulehdus on ollut koko ajan. Olen saanut kaksi antibioottikuuria, hengityslääkkeitä, kortisonia eri muodoissa sekä särkylääkkeitä ja ripulia torjumaan maitohappobakteereita.
Lääkärit (4 eri lääkäriä) ovat kaikki puhuneet sikainfluenssasta ja yksi epäili myös malariaa. En ole ollut malaria-alueella enkä itse ulkomailla muutoinkaan. Minulle EI pitkästä sairastelusta huolimatta ole tehty sikainfluenssakoetta eikä malariakoetta. Eihän noista sikainfluenssakokeista minulle varmaan hyötyä olisikaan, koska on myöhäistä alkaa lääkitä Tamiflulla tms. Mutta ei voida myöskään terveyskeskuksista ja sairaaloista antaa julkisuuteen tietoa, ettei sikainfluenssapotilaita olisi!! Kuka selvännäkijä nämä asiat tietää, jos ei testata sairaita ihmisiä.
Itse olen käynyt verikokeissa (perusverenkuva ja tulehdusarvo) sekä poskien ja keuhkojen rtg-kuvassa.
Alkaa keinot loppua, kun ei parane.
Puolisoni on samassa jamassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos sairaiden määrät olisivat selvillä pitäisi heitä myös hoitaa. Se tarkoittaisi sairaaloiden kylminä olevien osastojen avaamista ja henkilökunnan palkkaamista. Tässä lamassa Suomella ei ole varaa investoida terveydenhuollon parantamiseen senttikään. Terveyskeskuksiahan ollaan sulkemassa pitkin Suomea juuri rahapulan takia. Sen takia korkealla tasolla on päätetty että vain 40-50 näytettä voidaan tutkia per vuorokausi. Se tarkoittaa max 20.000 onnellista vuodessa, joille ehkä ehditään aloittaa tamiflu-lääkitys riittävän ajoissa. Toisaalta koska virallinen sairastuneiden määrä voidaan rajoittaa tuohon lukuun ei se anna perusteita hoitokapasiteetin kasvattamiseen.
Olet varmasti oikeassa. Näin sen täytyy olla. Kismittää vain, kun esim. oman paikkakunnan sairaalasta ilmoitetaan tilastoihin: Ei meillä ole ollut yhtään sikainfluenssatapausta. Pitäisi sitten ilmoittaa totuuden mukaisesti, ettei me tiedetä, kun ei meillä ole varaa tutkia.
Tietääkö kukaan, paljonko yhden potilaan sikainfluenssakoe maksaa? Voiko sen teettää itse yksityisellä puolella? Otetaanko koe verestä? Entä sellainen asia, että jos esim. itselläni on tuo tauti, vaikuttaako se mitään siihen, että tulee saamaan rokotteen myöhemmin? Onko rokote siis vain turha vai suojaako se tulevaisuudessa taudilta? Voiko koitua jotain ylimääräistä harmia rokotteesta, jos on jo sairastanut taudin?
jos sen turhaan ottaa. Juttelin eilen erään tuttavalääkärin kanssa, luottaa rokotteeseen ja aikoo ottaa sen kun oma vuoro tulee mitään ihmettelemättä. Ei ottanut kantaa näihin velloviin juttuihin rokotteen riskeistä, aina luottaa siihen mitä viranomaiset suosittelevat, viimeisiin tutkimustuloksiin yms. En edelleenkään tiedä annanko lapsille/otanko itse...tai nuo lapset tässä lähinnä mietityttää itsellä nyt aivan sama.
Olen samaa mieltä, sairastuneiden määrän keinotekoinen vähentäminen on tapa säästää terveydenhuollon resursseja. Se on väärin!
Jos olisin sinä, soittaisin tai lähettäisin mailia esim. iltasanomien toimitukseen ja kertoisin tarinani. Mielestäni olisi hyvä nostaa asia keskusteluun, koska uskon että ette ole yksittäistapauksia vaan kysessä on yleinen ilmiö.
Iltasanomat
puh. (09) 122 3420 [email protected]
Iltalehti
puh 010 665 100
Sähköposti: [email protected]
Rohkeutta vaan! Toimituksiin ottaa yhteyttä paljon väkeä koko ajan, ja on toimittajien työ seuloa joukosta uutiset.
"Juttelin eilen erään tuttavalääkärin kanssa, luottaa rokotteeseen ja aikoo ottaa sen kun oma vuoro tulee mitään ihmettelemättä. Ei ottanut kantaa näihin velloviin juttuihin rokotteen riskeistä, aina luottaa siihen mitä viranomaiset suosittelevat, viimeisiin tutkimustuloksiin yms."
No, onpas hyväuskoinen lääkäri, jos on todella tuollainen, en haluaisi tuollaisen lääkärin hoitoon joutua, kun tietää, miten lääketehtaat ovat jääneet kiinni tulosten väärentelyistä, sekä suoranaisista valheista.
Juuri Pfizer, maailman suurin lääkevalmistaja, jäi kiinni räikeistä valheista, ja tuomittiin sakkoihin.
Kuinka paljon onkaan niitä tapauksia, että lääkkeisiin on kuollut ihmisiä ja ne on vaiettu kuoliaaksi.
"luottaa aina siihen mitä viranomaiset suosittelevat"
aika hurja lääkäri :)
Olet oikeassa. Olen itsekin törmännyt tähän ongelmaan. Minuakin hoidettiin sikainfluenssapotilaana, muttei kukaan ole testannut. Tilastot ovat näin kauniimmat.
Ei testaamisesta ole mitään hyötyä. Tautiin näet ei ole mitään erityistä parannuskeinoa. Hoitoa ei tarvita jos tauti on lievä. Sikainfluenssaan ei ole mitään erityistä lääkettä, Tamiflu ym. ovat antivirus-lääkkeitä joita on käytetty vuosikausia ihan kaikenlaisiin flunssiin, jos tauti on ollut paha. Ei sikainfluenssankaan tapauksessa tarvitse toimia toisin.
Näin varmaan on, mutta alkuperäinen kommenttini koski sitä, että terveydenhoitopiirit ilmoittavat: Ei meillä ole ollut yhtään tapausta!
Kun näin ei voi sanoa, ellei ole testattu. Miksi kaunistella asiaa? Miksei sanota, me emme tiedä, koska meillä ei ole tapana testata.
Muuten tuosta omasta sairaudestani: kuumetta on nyt jo 8. päivä, en kyllä mitannutkaan sairauden alkuvaiheessa. Miten ihmeessä joku selviää muutaman päivän sairastelulla? Millä hitolla tämän saa loppumaan :(
Joo. Tää on tätä. Minä sain perjantaina puhelingiagnoosin, jotta mulla EI OLE sikainfluenssaa. Ja diagnoosi tuli sillä perusteella että kuume ei ollut noussut 40 asteeseen muutaman tunnin sisällä oireiden alkamisesta. (HUOM! Mulla ei ole koskaan ollut kuume 40:ssä.)
Kun sitten kysyin, miten pitää toimia, jos se tauti oikeasti iskee, kun kuulun riskiryhmään. Vastaus oli että sitten kun et kotona pärjää, ota yhteys lääkäriin. Eli sillä ns. riskiryhmäluokituksellakaan ei ole mitään käytännön merkitystä. Tottakai jokainen järkevä ihminen hakeutuu lääkäriin jos ei kotona pärjää (jos on vielä kykenevä lähtemään lääkäriin), oli tauti mikä hyvänsä ja kuului riskiryhmään tai ei.
Jotta mulla tuli kyllä sellainen fiilis siitä puhelusta, että tässä koitetaan nyt "lakaista ongelma maton alle".
Ja tuohon riskiryhmään kuulumiseen liittyen, pelkään että saan vielä hoitavalta lääkäriltä haukut kun en ole ajoissa mennyt lääkäriin tämän taudin kanssa.
Kyllä sulle nyt on syötetty pajunköyttä!! Sikainfluenssa voi olla ilman 40-asteen kuumetta. Itseasiassa kuume ei noin korkealle edes nouse yleensä. Kolmasosa Meksikossa todetuista sikainfluenssatapauksista oli täysin kuumeettomia. Suomi ei ole mitenkään poikkeuksellinen maa. Samanlailla täällä sairastetaan kuin muissakin maissa.
Kun Suomessa ei tutkita niin sitten ei mitään tiedetäkään. Jostain syystä Suomessa on päätetty, että täällä ei esiinny kuumeetonta sikainfluenssaa ja piste.
" Yleensä influenssan tunnusmerkki on kuume. Mutta outo piirre uudessa viruksessa on se että merkittävällä osalla dokumentoiduista tapauksista potilailla ei ole kuumetta, vaikka jotkut potilaat sairastuvat vakavasti. Chilessä, se oli noin puolet, Mexico City noin kolmasosa ja muualla, vähemmän, tohtori Wenzel sanoi. "
http://www.nytimes.com/2009/08/11/health/11docs.html?pagewanted=1&
siellä testataan.
Voisitko kertoa jonkun yksityisen paikan nimen missä tehdään oikea sikainfluessatesti (ei siis sitä tavallista influessatestiä joka ei kerro onko kysymyksessä sikainfluenssa)
Jos vielä hinnankin tiedät niin hyvä.
Soittaa ja kysellä.
Luulin jo, että joku olisi löytänyt yksityisen jossa tehdään oikea sikainfluenssatesti (ei siis sitä tavallista influessapikatestiä joka ei kerro onko kysymyksessä sikainfluenssa).
Mutta ilmeisesti tämä "Testattu, hyvä niin" olikin testattu ilmeisesti vain sillä tavallisella influenssapikatestillä kun ei pysty antamaan lisätietoa.
Olen aivan samaa mieltä alkuperäisen kanssa, että on järjetöntä, että sikainfluenssaa ei testata tämän enempää Suomessa ja varsinkin ap:n tapauksessa olisi ehdottomasti syytä testata!
Epäilen lapsillani sikainfluenssaa. Alkoi todella korkealla kuumeella, joka kesti pari päivää, sitten hävisi pariksi päiväksi ja nyt tuli uudestaan. Koko ajan on ollut kurkku kipeä, päänsärkyä ja mahakipua sekä kuivaa yskää. Tuttavalääkäri suositteli viemään lastenlääkärille. On jatkunut jo viikon ja terveyskeskuksessa ei testata sikainfluenssaa, vaan sanoivat ottavansa vain tavallisen pika-tulehdustestin, virtsakokeen ja katsovansa korvat.
Ainakin täällä Tampereella Koskiklinikalla kuulemma testataan sikainfluenssaa.
Joku muu keino päästä parempaan kuntoon kuin tuo testaus?
Maailmalla lääkärit puhuvat D-vitamiinin puolesta tulehdussairuksien ja muidenkin tautien hoidossa
Suomessa lääkärit vaikenee visusti.
Tuossa alla pari linkkiä maailmanlaajuisesti arvostetuille sivuille, jos vaikka sieltä löytyisi jotain sinulle ja kenties muilllekin.
http://www.vitamindcouncil.org/newsletter/vitamin-d-and-h1n1-swine-flu.shtml
http://www.vitamindcouncil.org/newsletter/h1n1-flu-and-vitamin-d.shtml
Joilleki suomenkielisille sivuille.
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1467
http://ruohikolla.blogspot.com/search/label/D-vitamiini
http://sundqvist.blogspot.com/2009/08/d-vitamiinin-saantisuosituksia.html
http://sundqvist.blogspot.com/2009/09/d-vitamiinin-myrkyllisyys.html
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/2009/09/christel-lamberg-allardt-siirtynyt.html
lääkäriasemalla testissä, hintaa en katsonut erikseen kun otettiin muitakin kokeita ja paperitkin lähetin jo vakuutusyhtiöön.
No, ootko parantunut jo? Vai miten menee?
Eipä nyt kovin häävisti mene vieläkään. Kuumetta ei kylläkään enää ole ollut, mutta keuhkoja särkee pirusti. Tuntuu kuin keuhkossa olisi joku painava motti. Antibiootit on loppu ja särkylääkkeiden voimalla koittanut pärjäillä. Edelleen nenää ja korvaa särkee ja välillä on nuhaakin. Yskä on sellaista kumisevaa. En tiedä, paraneeko tästä koskaan ennalleen. Eikä enää jaksa muistaa millaista oli olla terve.