Lasketaanko elarit nettotuloista? Entä mitkä ovat kohtuulliset asumiskustannukset, mitkä vähennetään tuloista? Miten paljon lasten täytyy olla etävanhemman luona, jotta hän saa luonapitovähennyksen? Jos äidillä ja isällä on suht samat liksat (käteen jäävä osuus), niin miten elarit lasketaan? Onko se 250€ (alle 6vlapsi) miinus lapsilisä 100€, tämä 150€ laitetaan puoliksi vanhempien välille, ja se 75€ olisi sitten etävanhemman osuus mikä pitää maksaa lähille? ja koska se on alle minimin, etä maksaa joka tapauksessa 136 euroa lähille per lapsi? Huomioidaanko etän asumiskustannuksissa se, että lapsilla on etän luona myös oma huone? Kuuluvatko lapsilisän yh-korotukset lähin tuloihin?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
... yritän vastata mihin osaan :). Käsittääkseni lapsilisän yh-korotus tulee vain jos lähi on yh. Jos on yhteishuoltajuus tulee pelkkä lapsilisän perusosa.
Lapsen elatus käsittääkseni lasketaan aluksi minimin mukaan: lähi 136€/kk/lapsi etä 136€/kk/lapsi lapsilisä 100€/kk ( 46,60€/kk, jos yh). Lastenvalvojan luona käydään läpi tulot ja katsotaan millainen summa tulisi kyseeseen. Vanhemmat melko pitkälle sopivat keskenään summasta, mutta riitatilanteessa lastenvalvoja laskee summan. Käsittääkseni tuloista vähennetään PAKOLLISET menot: esim. vuokra jne. (Huom! auto, luottovelka tai muut vastaavat elintasokustannukset eivät ole pakollisia menoja). Jäljelle jäävästä summasta määräytyy parempituloisten elatusmaksu.
Jos taas maksukyky on alentunut, elatukseen on mahdollista hakea alennusta. Silloin lasketaan etän maksukykyinen osuus minimistä ja kela (?) maksaa loppuosan, jolloin lapsen elatukseen tulee kuitenkin hänelle kuuluva 136€/kk.
Luonapitovähennyksestä en osaa sanoa, mutta kaikki taitaa olla ihan vanhempien välisestä sopimuksesta kiinni.
Jos lapsen pysyvä osoite on toisaalla, etällä olevasta huoneesta ei käsittääkseni tule helpotusta. Tai en ainakaan tiedä mistä sellaista hakisi...? Lähinnä se on etästä kiinni varaako lapselle oman huoneen.
Jos olen väärässä niin korjatkaa ihmeessä, tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys ja sopivaa aivojumppaa näin aamukahvin kanssa :).
Yh-korotus tulee, vaikka olisi yhteishuoltajuus. Se tulee aina, jos äiti/isä asuu yksin lasten kanssa. Jos perheeseen tulee uusi puoliso, korotus poistuu. Mutta muuten se korotus on aina :)
Luonapitovähennys on esimerkiksi 0-6 vuotiaasta lapsesta seuraava, jos lapsi on noin 10 pv etän luona kuukaudessa, elareista vähennetään reilu kolmekymppiä, tarkkaa summaa en muista. Ja autosta saa vähennyksiä, jos tarvitsee välttämättä autoa työmatkoihin ja kun kuljetetaan lasta päiväkotiin. Eli ei ole kohtuullisen bussimatkan päässä.
Kävimme käräjillä ja saan elatusmaksua 310e/kk (luonapitovähennys on jo pois)
Elatusmaksu lasketaan oikeusministeriön kaavalla ja sitä käyttää myös käräjäoikeus. Googlaa se ja laske sillä. :D
Onneksi olkoon, etähuoltaja ja yhteiskunta elättää lapsesi. Mikä on oma osuutesi ?
on kyllä ihan vitun perseestä.
Eli jos etä pitää lasta 10 pv kkssa, niin etä saa vähentää kolmekymppiä ei herra jeesus!
Tuolla kolmella kympilläkö etän pitäisi sitten ostaa lapselle ruuat, vaatteet yms????
Ei paljon järki päätä pakota sillä, joka on tuollaisen esityksen hyväksynyt.
suhteessa elatusmaksuun. Lähivanhempi saa sen 136 ekee...silläkö sinusta se lapsi elää kuukauden. Käännäppäs asia päälaelleen niin huomaat asian ytimen dorka.
maksan itse vähintään saman verran kuin etäkin, joka maksaa siis sen 310e/kk
260e/kk hoitomaksu
30e/kk lapsen vakuutus (otettu yhdessä)
20e/kk yhdessä sovittu harrastus
eli tähän meni jo se elari
vastaavasti 310e/kk (oma osuus) + 145e/kk lapsilisä yh-korotuksella = 455e jää kattamaan mm.
- asumisen (kaavassa muistaakseni 23%) ja meidän asumiskulut kokonaisuudessaan yli 1000€/kk, mutta lasketaan nyt esim 230e (ja taso on samaa kuin isälläkin eli se on linjassa)
- kaikki vaateet (minä ostan kaikki ja pakkaan mukaan isän luokse eli isä ei osta yhtään vaatetta itse
arviolta noin 50e/kk
- kaikki ruoat, vitamiinit, lääkkeet ehkä jotain 150e/kk (enpä ole koskaan erikseen laskenut)
- lelut, huonekalut yms. Isä kieltämättä ostaa jotain leluja omaan kotiinsa, mutta koska asutaan suht' lähekkäin, niin mä olen ostanut pulkat, pyörät, harrastusvälineet jne lapselle ja siten molempien vanhempien käyttöön. Kyllä niihinkin menee varmaan muutama kymppi kuussa. Tietääkö nimimerkki 310 paljonko maksaa lapsen jääkiekkoharrastus per vuosi???
- lisäksi mä kustannan lapseni kotimaan reissut yms mahdolliset ulkomaanmatkat. Toki jos isänsä haluaa viedä reissuun joka päivä, niin maksaa sen itse.
- minä hoidan lastenhoitajan kulut kun päiväkoti on kiinni ja vanhempien oltava töissä.
- mä kuskaan hoitoon ja harrastuksiin päivittäin. Eipä siitä bensoja maksella tai elareissa huomioda.
Varmasti en pääse rikastumaan. Ja meille molemmille on tärkeintä, että lapsella on asiat hyvin ja vanhempina puhalletaan yhteen hiileen. Elatusmaksu on LAPSEN RAHAA eli lapsen elatukseen - ei toisen vanhemman. Meillä se menee siihen. Minusta reilu peli on laskea kulut ja jakaa kahdella. En edes haluaisi hyötyä asiassa. Ja minusta se on reilua, että elareissa huomioidaan myös lapselle sama elintaso, jota vanhempansa elävät. (Edellyttäen, että minimitaso on siis turvattu joka tapauksessa)
Ei tee yhtään mitään. Miksi lähin asumiskorvaus on 23%...esim. 1000€sta 230€ ja KUN MINÄ ETÄNÄ PIDÄN LAPSIA VÄHINTÄÄN puolet, niin saisin siitä muutaman kympin vähennyksen. Summan pitäisi siis sisältää tuon asumisen (230€) lisäksi vielä ruuat, hygienian + muut välittö,mät kustannukset. LASKENTAKAAVA on IHAN HANURISTA ja sen kyllä myönsi lastenvalvojakin.
Elareiden laskentamalli sopii niille, joilla etä pitää lapsiaan minimiajan. Muutoin kyllä etä saa maksaa lapsistaa tuplasti. Mielelläni maksan, mutta exän rakennekynsiä, kampaajia, lomamatkoja (käy yksin ja minä vien aina lapset lomamatkoille), asuntolainan lyhennyksiä en haluaisi maksaa :-(
Hoitomaksu jää pois kun lapsi menee kouluun. Maksun suuruudesta päätellen olet hyvätuloinen. Asumiskulut äidillä ja isällä tonnin luokkaa eli molemmat maksavat itselleen omistuasuntoa. Lapselle myös isän luona oma huone. Jos isästä tulisi lähi, muuttaisitko pienempään luukkuun ? Olette molemmat hyvätuloisia ja haluatte molempien luona lapselle hyvät olot. Ja ilmeisesti olette tämän sovussa sopineet. Täällä kiistellään tapauksista, joissa köyhempi lähi yrittää maksattaa etällä kaikki lapsen menot ja samalla lyhentää omaa asuntovelkaansa. Kun ei se etäkään mikään hyvätuloinen ole ja tahtoisi elatusmaksun jälkeen tarjota lapselle jotain luonaankin, ja pitää 10 pv/kk. Niin silloin harmittaa kun lähi on nyhtämässä, niin ettei etälle jää toimeentulominimiä enempää.
Mistä tiedät monestako lapsesta on kysymys? Ja jos jotain viranomaisten kaavoista olen oppinut, ne eivät ainakaan yläkanttiin laske mitään. Luultavasti etällä on isot tulot - eikö omaan lapseen pitäisikin laittaa rahaa? Myös oma osuus on henkilökohtainen, lähivanhempi voi esimerkiksi olla sairas, jolloin tulot ovat minimissä. Ei kai lapsen tarvitse kärsiä siitä, että vanhemmat eivät asu yhdessä? Kun lapsella on molemmat vanhemmat saman katon alla, ei yleensä lasketa sitä paljonko kumpikin lapseen/lapsen menoihin laittaa rahaa vaan sitä koitetaan hommata jostakin.
290 + asumiskulut (19% lähin kuluista) esim.150 - lapsilisä 100 = 370 . Tämä kun jaetaan kahdella tasan tulee 185.
nyt maksan 200e elatusta,eksällä vakituinen tulo noin2400e/kk,yksinhuoltaja ,vuokra 400e/kk sähkö erikseen,lapsen päivähoito ehkä 150eKK,itsellä tulot liitonkorvaus 1400e.lapsikorptus85ekk, asumiskulut eli korot 300ekk ,plus sähköt ja vesi ja jätehuolto.Muita menoja ei ole kun ei ole tapaamisiakaan ja saakohan nuo tapaamisoikeusriidat vähentää elatusmaksuista...Ja pystyyköhän ellari asian ottamaan esille tapaamisoikeus oikeudenkäynnin yhteydessä koska äiti ei suostu valvojan luo sopimusta tarkistamaan.
Liityin itse liittoon muutettuani ex-vaimostani erilleen. Sen kautta saa jäsenenä (25 e/vuosi) muun muassa maksutonta oikeusneuvontaa. Itse uskon vahvasti niin, että ainostaan järjestäytymällä maahan voidaan saada oikeutta ja tasa-arvoa elatusvelvollisille. Vaikenemalla ja alistumalla nykyinen kyykytys ja nöyryytys jatkuu varmasti siihen asti, kunnes maamme johdosta tulee joskus hamassa tulevaisuudessa islamistinen...
Onko oman lapsen elatukseen osallistuminen kyykytystä ja nöyryytystä? Millä tavalla teitä raasuja tarkalleenottaen nöyryytetään? Miten se kyykytys tapahtuu? Onko se oman lapsen elatukseen osallistuminen oikeasti niin kamala asia?
Olisko kannattanut jättää ne lapset tekemättä jos niistä vastuun kantaminen tuntuu noin pahalta.
oot ihan oikeessa,ei ois pitänyt tehdä yhtään..Suoraansanottuna tuo pennunperkele on pilannut mun elämäni,oon kusessa koko ikäni tuon lapsen takia.Mä rakastan sitä mutta toisaalta vihaan koska se on eks muijan kautta tehnyt mun elämästä helvetin....
Mä rakastan sitä mutta toisaalta vihaan koska se on lapsen kautta tehnyt mun elämästä helvetin....
Miten ex-vaimosi on tehnyt elämästäsi helvettiä?
Elatusmaksua maksetaan voimassa olevan sopimuksen mukaan. Sopimusta voi muuttaa molemminpuolisella yksimielisyydellä tai käräjäoikeuden päätöksellä. Työttömyytesi lienee tilapäistä, joten sopimusta täytyisi veivata edestakaisin. Tämän hetkinen laskennallinen elatuskykysi on 585 euroa ja eksäsi 1590, laskennallinen osuutesi elatuksesta olisi noin 110 euroa. Siis tällähetkellä, mutta eksäsi ei ole mikään pakko suostua alennukseen, eikä edes tulla lastenvalvojan luo kuittejaan tuomaan, Käräjöinti 90 e´/kk tilapaäisestä helpotuksesta ? Käräjäoikeus ei ehkä ottaisi edes käsittelyyn, koska voit vielä työllistyä ja nykyisn olet komeasti elatukykyinen 585, niin exäsi ei saisi elatutukea. Maksa kiltisti vaan. Yleensäkin tapaamiset ja elatus kannattaa pitää erillään.
silloin kelpasi, mutta vastuuta ei sitten haluta kantaa!!!vi**u mikä ääliöäijä!
Sun käsityksesi helvetistä on siis kuukausittaisten elatusmaksujen maksaminen? Rankkaa.
Hauskaa kun täällä syyllistetään ihmisiä niin paljon :) Tilanteita on erilaisia->
Oma tilanteeni on että maksan 2 lapsesta 430€/kk ex:älle joka tienaa 2000/kk netto minä tienaan 2800/kk netto..
Lapset ovat luonani 10pv/KK jona aikana harrastamme ja teemme kaikkea mukavaa, rahaa palaa..
Asun vieläpä 100km päästä lapsista ja kuljetukset maksan luonnollisesti minä.
EX:äni asuu vuokra-asunnossa Kaupungin kalleimmalla alueella kolmion vuokra 1000€/kk josta minun osuus lakipykälien mukaan 230€, kaupungin hintataso kolmioilla 500-1000. eli osuuteni keskihintaisessa asunnossa olisi n150€.
Lapset olivat hoidossa elarien laskun aikana, nyt ainoastaan toinen on osa aika hoidossa -> EX:än kulut tippuneet kuukaudessa 100€.
Vaatteet lapsille ostetaan luonnollisesti kirpputorilta / robin hoodista veikkaan että vuodessa kuluu rahaa näihin n 400€.
Ruokailuista EX tekee valtavia annoksia kotiruokaa jota sitten lapset ja hän syövät 3-4pv putkeen puuroja aamupaloiksi ja välipaloiksi. (aika halpaa eikös jos saa yli 150€ menee kk niin ihmettelen)
Fillarit ja muut ex ostaa/saa halvalla tai ilmaisiksi rahaa menee korkeintaan 500€/vuosi
Näillä laskutoimituksilla kun ex saa vuodessa noin 8500€ hän ei käytä lapsiin kuin 3000€ :) Eli tosi reilua ja oikeudenmukaista vai mitä
Mitä vikaa on kotiruoassa :O Mitä sun lapsille pitäisi syöttää,että olisit tyytyväinen,hanhenmaksaa???
Jos toinen lapsista on vielä hoidossa,niin oletan äidin olevan töissä? Kuten minäkin. Ja teen kotiruokaa pakastimeen,kun ei sitä samaa sapuskaa kuitenkaan jaksa syödä sitä 3-4 pv,kuten sanot (mistä tiedät muuten?) Kotiruoka tulee jopa kalliimmaksi kuin einekset,ainakin meillä. Ostan ja käytän laadukkaita vihanneksia ja lihaa,hedelmiä ja salaatteja. Halpaahan se,varsinkin talvella,eikö? Kuvitteletko,että lasten äiti tekee lapsille oikeaa ruokaa vain kiusatakseen sinua :D :D
Käytän kirpputoreja,jos vain ehdin. Joskus sieltä löytää todella hyvässä kunnossa olevia farkkuja ja juhlavaatteita, eipä juuri muuta esiteinille kelpaavaa. Saatan säästää farkuissa 14 euroa,ajattele,saatan hyötyä sellaisesta!
Kateellinen olen exällesi,jos hän saa lasten harratusvälineet ilmaiseksi.Minä olen jo tänä SYKSYNÄ maksanut lapsen uuden polkupyörän(annoin vanhan vaihdossa, maksua jäi 180 euroa),kausimaksun harrastukseen(joukuuhun saakka) 370 euroa,harrastukseen tarvittavat välineet,koska vanhat pienet 180 euroa(osa käytettyinä,kunniallinen lähiäiti olisi maksanut täyden hinnan, jolloin maksu olisi ollut 380 euroa..)
Talvi tulee, suksipaketti,luistimet ja hiihtopuku tarvitaan..aikaa ei ole kirpputoreja kummemmin kiertää, joten uutta kehiin vain. Vanhoista suksista sain jo 40 euroa,saahan niillä jo hiihtopuvun halpahallista maksettua..
Ja minä asun halvalla,mutta rauhallisella alueella,jossa lapsella on turvallista. Omistusasunnossa.
Itselläni on vastaava tilanne, joskin exäni asuu onnekseni lähempänä.
Maksan elareita yhteensä 480€/kk kahdesta lapsesta vajaan 1800€:n nettotuloista. Ex-vaimo tienaa suunnilleen saman verran. Harrastusvälineet joudun ostamaan lapsille luokseni, kun homma meni siihen, etten meinannut saada omiakaan exältäni lapsille takaisin.
Asumme pääkaupunkiseudulla; exäni asuu kaupungin vuokrarivarissa (4h kk s, hieman vajaa 100 nelilötä) kolmistaan lasten kanssa. Vuokra on hieman alle 1000€; oman kaksioni vuokra on noin 670€ ja asun yksin.
Toinen lapsista on tällä hetkellä hoidossa, ja ymmärsin että tuostakin kunta maksaa suurimman osan; toinen on kouluikäinen.
Muksut kulkevat käytetyissä vaatteissa, joita on paikattu ja kengät on käytetty niin loppuun, että niistä näkyy melkeinpä läpi (vuotavat). Exä ostaa uudet sitä mukaa, kun niistä huomautan. Olen tosin ostanut itsekin jotkut kengät ja olemme sopineet, että vähennän summan elatusmaksuista.
Exäni oli osa-aikatöissä elareista sopimisen aikaan ja itselläni oli tuolloin paremmat tulot, mutta ne ovat laskeneet keskimäärin 200€ kuukaudessa ja tänä aikana kaikki on kallistunut, samoin kuin elatusmaksut ovat kasvaneet indeksikorotusten takia. Sopparia tehtäessä laskettiin, että minulle jäi noin 500€ kuukaudessa käteen. Omaa autoa ei kuitenkaan hyväksytty kuluksi, vaan menoiksi katsottiin vain bussilipun hinta. Bussilla lasten kuljettaminen ja yrittäjänä toimiminen käy kuitenkin mahdottomaksi.
En pysty myöskään viemään lapsiani mihinkään maksullisiin paikkoihin, kuten elokuviin, ilman lähipiirin tukea. Ulkona ruokailukin on todella harvinaista hupia. Exällä ei tietenkään ole puutetta mistään ja hän käy paljon ulkona ja elää menetettyä nuoruuttaan... Harmi vain, että miehet tuntuvat vaihtuvan turhan usein; en usko että lapset saavat siitä hyvää mallia. Itselläni ei ole varaa siis juuri mihinkään ja olen huomannut ystäväpiirinikin supistuneen sen takia rajusti.
Olen kouluttautunut alalle, jolla on todella vaikea työtilanne ja ikäni takia muutenkin hankala työllistyä, joten en usko että ansioni tuosta nousevat.
Oman kokemukseni mukaan irvokas termi "lasten etu" tarkoittaa yksinomaan lähivanhemman etua. Mieleeni tulee pakosti myös lastenvalvojan puolueellisuus ja mahdollinen jääviys, sillä exäni ja hän työskentelevät molemmat saman kaupungin sosiaali/terveys-sektorilla.
Lastenvalvojan kanta on, että mikäli ex-vaimoni ei halua tulla hänen luo neuvottelemaan uudesta elatussopimuksesta, niin minun pitää viedä asia käräjäoikeuteen; siellä taas saattaa käydä huonostikin, sillä olen ymmärtänyt että yrittäjä-etäisät ovat olleet ahtaalla oman kaupunkimme käräjäoikeudessa. Lisäksi elatusmaksuni eivät ole laskeneet tarpeeksi, jotta ne oikeuttaisivat uuden sopimuksen tekoon, vaikka on ilmiselvää, ettei rahani riitä edes perustoimeentuloon.
On aika karua huomata, että etävanhemmat ajetaan itsemurhan partaalle kohtuuttomien elatusmaksujen kanssa.
Lastenvalvojan kanta ei ole hänen henkilökohtainen, vaan yleinen käytäntö. Jos molemmat vanhemmat eivät vapaaehtoisesti allekirjoita uutta sopimusta, vanha pysyy voimassa, ellei käräjäoikeus toisin päätä.
Toki tiedän sen, ettei tehtyä elatussopimusta voi muuttaa yksipuolisesti ilman molempien osapuolten suostumusta, oli alkuperäinen sitten kuinka kohtuuton tahansa nykyisessä tilanteessa. Tämä mahdollistaa kuitenkin mielestäni toisen vanhemman ajamisen taloudellisesti ahtaalle, voidaan puhua jopa eräänlaisesta kostamisesta, koska en koe itse pääseväni tilanteessa jaloilleni eron jälkeen, ja exäni on tästä kyllä tietoinen.
Mielestäni 240€ lapsesta (x 2) on liikaa matalapalkkaiselle ja ne kuuluvat kalleimpaan 10 %:iin tilastokeskuksen oheisen taulukon mukaan: http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/liitetaulukot/Tr18_11_liitetaulukot.pdf
Alkuperäinen laskettu "suositus" oli noin 300 €/lapsi, mille lastenvalvoja naurahti itsekin tulojeni takia, mutta sanoi kyllä myöhemmin, että nykyisilläkin minulla tulee olemaan tiukkaa. Eipä olisi kannattanut laittaa nimeä sopimukseen, mutta hän väläytti vaihtoehtona päätöstä käräjäoikeuden kautta, jossa elatusmaksut ovat kuulemma kautta linjan hieman suurempia, kuin lastenvalvojalla sovitut.
Lapset ovat luonani kesällä yhteensä kuukauden, eikä mulla ollut varaa muuhun, kuin käydä kerran vanhempieni mökillä, siihenkin sain rahat mukana kulkevalta sukulaiselta.
En tiedä voiko elatusvelvollinen etävanhempi saada maksettuja elatusmaksuja takaisin takautuvasti, jos alkuperäinen elatussopimus on ollut kohtuuton? En viitsisi rahoittaa exäni elämää eron jälkeen, koska en koe sitä velvollisuudekseni; hän elelee nyt huomattavasti leveämmin kuin ennen eroa.
No jos hän elelee nyt leveämmin kuin ennen eroa, niin hän on ilmeisesti saanut paljon parempipalkkaisen työn tai sitten hän joutui elättämään sinutkin yhdessäoloaikananne.
Sopimus on sopimus, miksi ihmeessä menit allekirjoittamaan kohtuuttoman sopimuksen?
Minä se elättäjä pääsäätöisesti olin. Maksoimme laskut tililtäni, jonne hän siirsi kohtuulliseksi katsomansa summan ja hänen tilin rahatilanteesta minulla ei ollut taas harmainta hajua. Exäni on nykyään kokoaikatöissä osa-aikaisen sijaan; tosin aiemminkin hän sai liitosta jotain, jolloin hän sai melkeinpä täyttä palkkaa.
Kävimme lastenvalvojalla pari kertaa ja näytti siltä, että olimme ajautumassa umpikujaan elatussopimuksen kanssa. Ehdotin että olisin maksanut 200 € lapsesta, mutta se ei käynyt. Yrittäjänä omat tuloni eivät olleet tuolloin mitenkään varmalla pohjalla, vaikka tuolloin tienasinkin enemmän kuin nyt. Pelkäsin myös sitä, että jos tuloni katsotaan käräjäoikeudessa yrityksen tuloksen mukaan, niin elatusmaksuistani olisi tullut helposti järjettömän suuret. En ole ainoa osakas tai palkansaaja yrityksessämme, joten en voi ottaa ulos mitä sattuu, emmekä ole voineet jakaa osinkoja muutamaan vuoteen huonon tilanteen takia.
Menimme myös mielestäni perse edellä puuhun noiden sopimusten laatimisten suhteen, sillä teimme ensin tuon elastussopimuksen ja vasta sen jälkeen tapaamissopimuksen; exää kun tuntui "huolettavan" raha eniten ja lastenvalvoja ehdotti, että teemme elatussopimuksen ensin. Alkuun kyllä keskustelimme tapaamisen raameista, mutta suuresti jo epäilen sitäkin, kuinka luonapidot on mahdettu huomioida elatussopimuksessa. Itse en saanut heti omaa asuntoa, vaan asuin pari kuukautta kesällä vanhemmillani erilleenmuuton jälkeen. Tuona aikana kävimme lastenvalvojalla ja oma arvio tulevasta vuokrastani oli alakanttiin nykyiseen vuokraani verrattuna; hain halvempi vuokraista kaupungin kämppää, mutten saanut. Exälläni oli kiire tehdä sopimukset tuolloin, hän sai ilmeisesti paljon vinkkejä lakimiesystävältään eron suhteen.
Kyselin toki lastenvalvojalta, missä summissa elatusmaksut yleensä liikkuvat, mutta en saanut siihen muuta kuin ympäripyöreitä vastauksia.
Kaipa homman voisi kiteyttää siten, että olen ollut liian kiltti ja sinisilmäinen hölmö. Lapset viihtyvät hyvin luonani ja vaikka exäni toiminta kuinka vituttaa, en hauku tai kritisoi lasten äitiä heidän kuullen. Vanhempi lapseni haluaisi viettää kanssani enemmän aikaa, mutta eksälle se ei tunnu käyvän. Uskon kuitenkin, että tämä tulee koitumaan tavalla tai toisella exäni tappioksi, mikäli hän ei muuta asennettaan.
Meillä ei rahalla kiusata kumpaakaan eikä varsinkaan lapsia.
Lapset saavat kaiken mitä saivat ennekin kun perheemme oli koossa. Mitään suuria hankintoja ei sillonkaan ollut, mitä ei pystynyt ostamaan.
Mies maksaa 170 e elareita ja ostaa sillon tällön vaatettaa tai maksaa sairaskuluja. Hoidamme yhdessä emme laske kuka maksaa enemmän ja kuka vähemmän.
Samalla lailla maksellaan kuin ennekin.
Lähiäidille katsoppas kirjoituksesi huokuu asenne että naisen on saatava kaikki irti mitä vaan voi :)
Kotiruuassa ei ole mitn vikaa, yleinen ruoka hänellä on makaronia keitettyä ja jauhelihaa ketsuppia -> hänelle on laskettu menevän ruokaan 7€80s päivä 30pv kuukaudessa :) ja kun mukulat ovat minulla sen 10pv/kk niin hän saisi käytännössä kuluttaa joka pv 15€ ruokaan nyt menee n 3€.. eli hän tienaa tuolla ruualla säästämisellä jo 12€ päivä -> todella oikeuden mukaista eikös?
EX on itsekkin todennut että ei käytä läheskään sitä mitä saa rahaa lapsista LAPSIIN vaan omiin menoihinsa. karkean arvion mukaan elareiden ja lisien kanssa hän jää 200-300€/kk voitolle.
Minulleko vastasit? Naisen on saatava irti mitä? Jos kerroin,kuinka paljon meillä kuluu rahaa pelkästään lapsen harrastukseen ja normaaleihin polkupyöriin sun muihin, niin mitä MINÄ siitä saan? Tuo kallis harrastuskin on lähtöisin lapsen isän suosituksesta :D
Itse kerroit exäsi laittavan kotiruokaa. Minun mielestäni kotiruoka on eri asia kuin makaronimössö.
Polkupyörät 400€ kpl x2 = 800€
Koripallo 1 vuosi 500€
ratsastus 1 vuosi 800€
Ruuat se 2480€ mikä laskettu keskiverroksi 30 pv kuukaudessa.
sukset, luistimet, harrastevälineet 1000€
Jos ex kulut menisi vaikka noin ei haittaisi yhtään maksaa n paljon :)
Mutta kun ei harrastuksia ei ole vakituisia kummallakaan, ruokiin menee korkeintaa puolet tuosta, harrastevälineisiin ei juuri mitään kun saa ilmaiseksi tai puoli ilmaiseksi..
Niin en pysty ymmärtämään, Miksi hän saa minulta / valtiolta yli 8000€ vuodessa kun tuosta summasta menee haahkan omaan kauneudenhoitoon ja elämästä nautiskeluun n5000€ :) ?