Enklannin kielistä juttua ex-muslimien järjestön "Former Muslims United":n julkaisemasta kirjeestä muslimijohtajille islamista luopuneiden "sharia-lain mukaisen kohtelua" = "rankaisemista" vastaan.
http://www.jihadwatch.org/2009/09/new-former-muslims-group-sends-freedom-pledge-to-muslim-leaders-asking-them-to-repudiate-death...
http://formermuslimsunited.americancommunityexchange.org/
http://www.jihadwatch.org/2009/09/new-former-muslims-group-sends-freedom-pledge-to-muslim-leaders-asking-them-to-repudiate-death...
http://formermuslimsunited.americancommunityexchange.org/
Vastaukset 4
Vanhimmat
näköjään foorumi katkaisee pitkät linkit
koitetaan sitten näin:
alku:
http://www.jihadwatch.org/2009/09/
ja loppuosa:
new-former-muslims-group-sends-freedom-pledge-to-muslim-leaders-asking-them-to-repudiate-death-penal.html
nuo yhdistämällä pitäisi toimia..
Tuon organisaation perustaminen ja vetoomuksen esittäminen muslimijohtajille, että nämä irtisanoutuisivat tappouhan esittämisestä islamin nimissä, on mielestäni tärkeä askel.
Tuollaisen vetoomuksen hyväksyminen pitäisi käsittääkseni olla edellytys, että organisaatio saa laillisesti toimia maissa, joissa ei olla sharian alla. Organisaatio tarkoittaa tässä mm. kulttuuriyhdistystä tai islamilaista uskonnollista yhteisöä.
Vaikka ei heti voisikaan ajatella, että sharia-maissa vetoomukseen suostuttaisiin, sen laaja hyväksyntä muualla maailmassa ei voisi olla vaikuttamatta pitemmän ajan kuluessa.
Niin minusta ateisteiltakin olisi varsin kohtuullinen vetoomus, ettemme me kristityt tapa heitä. Samantapaisestahan tässäkin on kyse, elämisen oikeudesta ilman islamia.
tässä oli kyse tuttistelusta, eli vajakin aivoperusta:
"Niin minusta ateisteiltakin olisi varsin kohtuullinen vetoomus, ettemme me kristityt tapa heitä. "
Et vaikuta aivan normaalilta.