Ketään en ole uhannut enkä kenellekään tappouhkausta lähettänyt.
Väitän, että Kotkan kaupungintalolla on hätä, että saan ne vääriä ja valheellisia tietoja sisältävät asiakirjat haltuuni lähiaikoina.
Väitän, että Kotkan kaupungintalolla on hätä, että saan ne vääriä ja valheellisia tietoja sisältävät asiakirjat haltuuni lähiaikoina.
Vastaukset 15
Vanhimmat
uskon että et olisi niin typerä että lähettäisit omalta koneeltasi uhkauksia
On se :D
Miksi sitä täällä tarvii toitottaa? Kyllä poliisi nappaa sitte kiinni jos tulee aihetta.
Kaupungintalonn johtavilla virkamiehillä on jo pitkään ollut paskat housussa! He eivät yksinkertaisesti selviä ilman mittavia rikosoikeudenkäyntejä ja vahingorvausvaateita enää mitenkään!
Se on fakta! Infoa tulossa!
Eikö sinulla ole muuta tietä saada asiakirjat haltuusi kuin kysellä niitä suoraan kaupungintalolta?
Jos/kun saat väärät ja valheelliset asiakirjat haltuusi, ratkeaako asia sitten varmasti? (niin varmasti kuin voisi luulla jossain muualla kuin kotkassa) olisiko ne asiakirjat avain jutun ratkeamiseen?
Asiakirjojen salassa pidosta on määrätty laissa. Näin on ikävä kyllä myös sinua koskevassa uutisoinnissa, jossa tietolähteet salassa pidettäviä lähdesuojan nojalla.
Et taida tietää mistä puhut.Käytä työajan ulkopuolinen aika hyödyksi ja tutustu lakiin
Jos olet jotakin asiaan liittyvää jollekin/jonnekin lähettänyt, mikset laittaisi samaa tekstiä myös tänne, niin kaikki näkisi mitä olet kirjoittanut ja jokainen voisi sen jälkeen päätellä onko kyse uhkauksesta vai ei. Loppuisi turhat höpinät asian ympärillä.
linten eteenpäin mm.lehdistölle antama uutisointi " joka on aakoota " ja kervisen sukua ja lähiomaisia törkeästi loukkaava lehdistö tiedote.
No noin viikon päästä "taivasrepeää unelmahötön päältä" kun kervisen veljessarja painaa huippujuristin juttusille.
jurnun jurnun jurnun jurnun jurnun jurnun
jipii
tuliko hynää??
Ei ole vieläkään esitetty uhkauksen saanutta henkilöä, joka olisi uutisoidun tiedon mukainen asianomistaja?
Ei myöskään faktaa viestin lähettäjästä kaupungintalolle, joten uutisoitu uhkaus raukeaa aiheettomana ja uutisen oikaisu on vähin mitä pitää tehdä.
Kervisen on syytä vaatia kaupungilta selvitys perusteettomasti annetusta vihjailevasta tiedotuksesta lehdelle ja vaatia myös Kymen Sanomilta väärän ja varmistamattoman uutisen oikaisu. Kervisen on myös harkittava mahdollisuutta tehdä asiasta tutkintapyyntö viranomaisille, jolloin virheellinen uutisointi on mahdollista selvittää oikeuden kautta.
Vanhojen oikeuden todisteluissa käytettyjen salaisten asiakirjojen luovutus asianomaiselle näyttää olevan kaupungille vaikeaa ilmeisesti totuuden paljastumisen pelossa? Ja se on kokonaan toinen juttu, mutta ei olla huomaamatta kaupungin virkamiesten suhtautumistapaa Kervistä kohtaan.
Sii mikä nyt on sovittu ja mikä kesken? Asiakirjoja ei ainakaan ole Kerviselle toimitettu se on varma eihän muuten niitä pyytelis enää!!