Tässä kaikille hoikille ja fiksuille pieni laskutehtävä. Helppo se teille on, kun hoikat ovat melkein aina älykkäitä, eikö niin?
Olipa kerran eräs henkilö. Hän ei ollut lihava, vain liian lyhyt. Jos hän olisi ollut 90cm pitempi, hänen painonsa ja pituutensa olisivat olleet kohdallaan. Nyt hän surkutteli lyhyeksi jäänyttä varttaan. Muut sanoivat häntä lihavaksi, joka kovin loukkasi ko. henkilöä.
Olemassa olevaan pituuteensa nähden hän painoi noin 43% liikaa. Hänen kengännumeronsa oli 39. Kuinka paljon henkilö painoi? Kuinka pitkä hän oli? Kuinka pitkä hänen olisi oltava ollakseen normaalipainoinen?
Olipa kerran eräs henkilö. Hän ei ollut lihava, vain liian lyhyt. Jos hän olisi ollut 90cm pitempi, hänen painonsa ja pituutensa olisivat olleet kohdallaan. Nyt hän surkutteli lyhyeksi jäänyttä varttaan. Muut sanoivat häntä lihavaksi, joka kovin loukkasi ko. henkilöä.
Olemassa olevaan pituuteensa nähden hän painoi noin 43% liikaa. Hänen kengännumeronsa oli 39. Kuinka paljon henkilö painoi? Kuinka pitkä hän oli? Kuinka pitkä hänen olisi oltava ollakseen normaalipainoinen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämän palstan piti olla täynnä älykköjä!? Tehtävän pystyy ratkaisemaan. Matikka on logiikkaa!!!
Olipa kerran rohkea arvaus... :)
Minä aloitan rohkeasti. Tulipahan hulppeita lukemia laskutoimituksillani.
Minä veikkaa, että noilla mitoilla pääsisi ennätysten kirjoihin ja helposti :)
Mikäli siis ymmärsin tehtäväannon. Oletuksena käytin BMI:tä 25.
Veikkauskseni, että painoi noin 640 kg ja pituutta oli noin 4,23 m.
Normaalipainoon olisi tarvittu pituutta noin 5,13 m
Tämmönen arvaus :)
Yli neljämetrisen kengännumero tuskin on 39. Siksi tehtävässä on kengännumero, että siitä voi päätellä jotain. Muuten ihan hyvä, mutta tärkeän olit asian sivuutit. :-)
90 kg ja 100cm
luulisi että tämä viisas kysyjä tietäisi, että ei se kengännumero kerro kuinka pitkä ihminen on.... minulla itselläni kengännumero 37 kun taas samanpituisella kaverilla 39...
Annetuista lähtötiedoista on hankala laskea juuri mitään, mutta yritetään!
Oletetaan laskutavaksi BMI ja normaalipainoindeksiksi naiselliset 19.
Pituus: 1,58 m
Paino: 116,9kg
Pituuden tulisi olla: 2,48 m
Eivät nämä laihat kauppojen kassamyyjät mitään tyhmiä ole kun osaavat tämmöisiä laskea.
Tehtävässä todellakin sai ihan itse päättää, että mikä on normalipaino kun sitä ei tehtävänannossa kerrottu, sillä tuskiin mikään painoindeksi ottaa homioon pituuden, painon ja kengännumeron!
" Matikka on logiikkaa!!! " - tämän tulisi myös aloittajan muistaa ensi kerralla!
Nyt kun visa on pyörinyt jo aikansa, niin olisi suotavaa saada vastaus kysymykseen. Mieheni on DI ja hän sanoi, ettei annetuilla arvoilla voi laskea yhtään mitään kun ei tiedetä että millä tavalla pituus-paino-suhdetta pitäisi laskea!
Ei taida aloittajan päässä paljoa liikkua kun esittää tuollaisen kysymyksen!
EI TUOHON VOI VASTATA, JOS EI KERROTA LASKUTAPAA JOLLA NORMAALIPAINO MITATAAN!!
Pituuden tuosta saa, jos laskee BMI:llä, mutta siihen se sitten jääkin jos ei kerrota mikä indeksi kuvastaa "normaalipainoa"...