Olenko tajunnut tän termin "Agnostikko" oikein?
Tarkoittaako se sitä, että ei usko Jumalaan ilman todisteita, mutta ei myöskään Jumalan olemattomuuteen, ilman todisteita?
Eli onko Agnostikko ns. Uskovaisen ja Ateistin "välimuoto"?
Tarkoittaako se sitä, että ei usko Jumalaan ilman todisteita, mutta ei myöskään Jumalan olemattomuuteen, ilman todisteita?
Eli onko Agnostikko ns. Uskovaisen ja Ateistin "välimuoto"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Agnostikko ei halua ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon.
Yleisen määritelmän mukaan agnostismi tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalien olemassaolosta ei voida saada tietoa.
>>Tarkoittaako se sitä, että ei usko Jumalaan ilman todisteita, mutta ei myöskään Jumalan olemattomuuteen, ilman todisteita?
Agnostikko on henkilö joka ei usko satuihin eikä höpötyksiin. Ei siis usko oikeasti jumalaan mutta ei viitsi sitä julkisesti tiedottaa. Voi haitata työn saannissa. Siksi moni esim tutkija/politiikko/korkeassa virassa oleva henkilö sanoo ennemmin olevansa Agnostikko kuin Ateisti jotta palkka/apurahat juoksee helpommin. Päättävässä päässä voi nääs olla joku uskis ja apuraha/työpaikka voi tyrehtyä tähän jos sanoo rehellisesti olevansa Ateisti.
On se niin väärin jos ei voi olla rehellinen.
Suoraan käännettynä tietoa vastaan.
Agnostikko ei tiedä onko jumalia olemassa.
"Suoraan käännettynä tietoa vastaan."
"A" ilmaisee negaatiota "ei", eikä niinkään vastustamista.
Sana voidaan jakaa osiin a-gnostic-ism, missä "a" on "ei", "gnostic" viittaa tietoon ja "ism" tarkoittaa periaatetta/vakaumusta/käsitystä tms. Sanaa käytetään yleensä puhuttaessa persoonallisista jumalista (joskus myös yliluonnollisesta yleisesti), joten sen voisi kääntää tarkoittavan käsitystä, jonka mukaan persoonallisisista jumalista ei voida saada tietoa.