Onko eläinsuojeluyhdistyksen ja kantavan voiman rahankeräysasiaa nyt aloitettu viranomaisten taholta tosiaan tutkimaan. Onko rikosilmoitus asiassa tehty?
Eunukille kysymys rahankeräysasiassa
Kansanoikeuden auskultantti
66451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Tutkintapyyntö jätetty 15.9.2009. Sisältänyt liitteitä 20 kpl.
Lisää tietenkin on saatavissa, (ainakin vielä eilen) netissä edelleen rahankeräystilin numero.
Tutkintapyyntö tehty toisen henkilön toimesta samaan aikaan aatteellisen yhdistyksen toiminnasta.
Viranomaisia aika ajoin, ettei vaan pääse unohtumaan. Täällä kun monet ovat sitä mieltä ettei mitään rikosta ole tapahtunut vaikka rahankeräyslaki ja netistä, mm eläinkodinkotisivuilta nähtävä todistusaineisto todistaa rikosten tapahtuneen. Ja rikos kai sekin on, jos, kuten täällä on mainittu, on asetettu hallitukseen jäsen, joka ei ollut asiaan kuulemma antanut suostumustaan. En ole itse sellaista tekstiä Justiceforallista kyllä itse havainnnut, eikä tietysti nettikirjoituksen todenperäisyyteen voi täysin luottaakaan. Ilmeisesti tutkintapyyntö on tehty itse kantavaa voimaakin vastaan, eikös hänkin ole rahankeräystä pitänyt yllä ilman lupia, jopa netissä?
On muuten ihmeteltävää että tämä yhteenlaskun varmistus väittää ettei yhteenlaskun tulos, 3 8 ole 11.. Merkillistä. kyllä minulle koulussa väitettiin että tuon laskutoimituksen tulos on 11.. No kaikki muuttuu nykyään ihmeteltävän nopeata tahtia, kuten hallituksen kokoonpanokin,heh..
tai jotain, siellä.Muistutellaan ,muistutellaan, kokemusta on siltäkin saralta, että ensin tutkinut poliisi lopettaa itsensä, vasta sitten alkaa tutkimus.
Aikaa kulunut yli 7 kk, ennenkuin juttu liikahti.Todisteet siitäkin on.
http://justiceforall.suntuubi.com/?cat=40 tuolla se jäsenasia on mainittu
Että kantava voima ei voi enää työskennellä ammatissaan mikäli hän myös on syyllistynyt rahankeräysepäselvyyksiin?
Asiassa rikosilmoitus, ei armoa, vaan auttamatta tehdä se ilmoitus niin ei joudu mihinkään vastuuseen nimensä käyttämisestä..
Tietoinen näistä asioista?
Luuletko tosiaan, että poliiseja tarvii muistutella? Jos mitään rikosta ei ole tapahtunut, niin se juttu oli siinä, vaikka kuinka muistuttelisit..tietty hyvä, että on jotain tekemistä ja voihan sitä noinkin tuntea itsensä tärkeäksi,heh.
Kyllä se kuule vaan on niin että saattaa helpostikin unohtua paperit pöytälaatikkoon kun kyse on yhteistyökumppanin asioiden tutkinnasta. Siksi pitää vaatia tutkintaa ja tarvittaessa viedä asiat poliisitarkastajalle ellei ala tutkinnasta mitään kuulumaan.
Aika vahvaa näyttöä on:
Esko Ry:n yhdistystoimintaa
Eläinsuojeluyhdistys Esko Ry harjoitti luvanvaraista rahankeruuta, mutta rikkoi lupaehtoja: Keräsi rahaa internetissä, lisäksi useammalle tilille kuin mille sillä oli lupa. Yhdistys ei myöskään ollut toimittanut rahankeräysluvan edellyttämiä tietoja pantentti-ja rekisterihallitukseen eikä lupaviranomaiselle. Yhdistys keräsi kuukausittaisia toistuvaislahjoituksia vuodelle 2010, vaikka rahankeräyslupa päättyy marraskuussa 2009
Puheenjohtajaksi itsensä jo 3 vuoden ajan maininnut Tero Järvelä on todellisuudessa merkitty PRH:rekisteriin puheenjohtajaksi 28.7.2009 alkaen. Silti Järvelä on puheenjohtajan ominaisuudessa allekirjoittanut virallisia sopimuspapereita ennen mainittua päivämäärää
On kokemusta "unohduksista".
Lääninhallituksen poliisiosastolle kantelu, Sisäministelriönpoliisiosasto, jos ei mitään tapahdu sitten eduskunnan oikeusasiamies.
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
Lain soveltamisala
1 §
Esitutkinta rikoksen johdosta toimitetaan tämän lain mukaisesti, jollei muussa laissa ole toisin säädetty.
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
6 §
Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.
Yleiset periaatteet
5 § (11.7.1997/692)
Esitutkinnassa selvitetään:
3) mahdollisuudet rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan vahingonkorvauksen täytäntööpanemiseksi
Esteellisyys
16 §
Tutkinnanjohtaja tai tutkija on esteellinen:
3) jos hän tai hänen lähisukulaisensa avustaa tai edustaa asianosaista tai sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän kuuluu sellaisen yhteisön, säätiön tai julkisoikeudellisen laitoksen hallitukseen, hallintoneuvostoon tai niihin rinnastettavaan toimielimeen, joka on asianosainen taikka jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai
6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Lähisukulaisella tarkoitetaan 1 momentissa tutkinnanjohtajan tai tutkijan lapsia, vanhempia, isovanhempia ja sisaruksia sekä näiden puolisoa ja lapsia. Lähisukulaiseen rinnastetaan tutkinnanjohtajan tai tutkijan puoliso sekä hänen kanssaan avioliitonomaisissa oloissa elävä henkilö, heidän lapsensa, vanhempansa, isovanhempansa ja sisaruksensa, näiden puoliso ja lapset sekä tutkinnanjohtajan tai tutkijan kihlattu. Lähisukulaisena pidetään myös vastaavaa puolisukulaista.
Ovatko paikallispoliisit esteellisiä tutkimaan asiaa, koska ovat vuosia toimineet avustajina eläinsuojelutarkastuksissa?
niin paperit päätyvät mappi-ö.n uumeniin, vaikka ilmoittaisit poliisipäällikölle,krp.n tai oikeuskanslerille. Kannattaisi tosiaan palkata (köyhät saa ilmaiseksi) ASIANAJAJA, tosin nekään eivät lähde sellaisia juttuja ajamaan, joista näkee heti, etteivät ne johda mihinkään...siksi varmaan niitä paperinkeräys nippujasi sinne joudut itse viemäänkin.heh
ettet tiedä rikoslaista paljon mitään. Pykäliä voi toki tänne heitellä, mutta niiden soveltaminen vaatiikin jo pikkuisen muuta. Siksipä lakimiehet opiskelevatkin vuosia ja siksi sinulla ei sellaista olekaan ja juttusi päätynee sinne mappi-ö.n sisuksiin.
olisiko suojelupoliisi, presidentti, vai missä vaiheessa uskot, ettei mitään rikosta ole tapahtunut? Ja sitten noista voikin tehdä kunnianloukkausjutun,heh.
keskusrikospoliisiin, tai vie vaikka se nivaskasi sinne, tulee niillekin jotain hauskuutta, ankean työn lomassa.
Täällä on näitä, jotka kyllä kovasti työllistävät yhteiskunnan eri instansseja, mutta eivät palkkaa asianajajaa, mikseivät? Ei taida olla aineksia oikeusjuttuun...
Jos täällä esittää itseään tyhmempää, menette halpaan.
Teitä on kiva juksata, olette niin hömelöitä.
Asianajajat ovat syvältä, et ilmeisesti tunne ketään, etkä niiden työskentelyä.
tai yhdistysrekisteriä?
Et ole tainnut koskaan kuullakaan, et ainakaan tiedä mitä ne yritykset , jotka ovat näissä rekistereissä on velvoitettu tekemään?
Älä sure , ei näytä muutkaan tietävän.
Tässä asiassa on pääasia, että minä tiedän ja tutkiva poliisi.
Eunukki, näiksä, ne pisti sun mappi ööhön. Saitko jo postia KOKEMÄEN POLIISILTA, siis sen, että olit jättänyt tutkintapyynnön TK:n privaatista r ahankeräyksestä?15/9-09.
onneksi sinä olet noin viisas ja vielä hauskakin, juksailujesi kanssa,heh. Asianajajat ovat siis sanoneet, ettei tuosta ole jutuksi, arvasin!
ei lähde ajamaan juttujanne, hah,haa.Odota nyt postia poliisilta, jossa kerrotaan, että rikosta ei ole tapahtunut...
Omalle henkilökohtaiselle tililleen?
teidän äitien ruoat, lällätilää
Jos rikosta ei ole tapahtunut, niin paperit päätyvät mappi-ö.n uumeniin, vaikka ilmoittaisit poliisipäällikölle,krp.n tai oikeuskanslerille."
Millä perusteella väität, ettei rikosta ole tapahtunut? Pitää perustella jos väittää jotain.
osaa muuta kirjoittaa kuin jotain lällätyksiä? Tai sitten tänne kirjoittelee jotain viisivuotiaita?
että tuomiota rikoksesta ei ole annettu, se on ihan riittävä peruste. Jos minä kirjoittelisin julkisesti, että joku tietty henkilö olisi syyllistynyt esim. tappoon, niin se olisi riittävä peruste kunnianloukkaukseen, jos tämä henkilö ei olisi saanut tuomiota taposta. Ja, kun nyt ei voida puhua edes epäilystä rikokseen, kun edes poliisi ei ole ottanut juttua tutkittavaksi.
tietävät, että ihan mitä vain ei saa kirjoitella.
Normaalit viisivuotiaat senkin, ettei naapurinlasten hiekkalaatikolta saa otta leluja itselleen, ja normaalit aikuiset ihmiset tietävät senkin, ettei rahankeräyslakia saa rikkoa, että sekin on nimenomaisesti laki, jonka rikkomisesta seurauksena on rangaistus..
ettei eläimiä saa rääkätä, tietävät ettei kenestäkään henkilöstä saa kirjoittaa, että tämä on syyllistynyt johonkin rikokseen, jos siitä ei ole tuomiota, ne tietävät paljon asioita. Normaalit aikuiset eivät pakkomielteenomaisesti aloita sivullista juttuja, yhdestä aiheesta.
menee nyt vähän asiat sekaisin, tai sanoisinko puurot ja vellit. En ole huomannut kenenkään kertoneen mistään TK:n jo todistetusta rikoksesta.
Täällä on rehellisesti kerrottu, että TK:n ja Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n rahankeräyksestä on tehty tutkintapyyntö poliisille.
Nämä molemmat, joissa esiintynee päällekkäisyyksiä on jätetty kirjallisine todisteineen tutkintaan.
Taitaa "likeltä liippasta", kun Eunukki-systeri käyttää useita eri nimimerkkejä, voi kuule, ei me "konkarit" enää mennä halpaan, kyllä me osaamme seuloa ne oikeat henkilöt-nimimerkit näistä systerin sekoitusyrityksistä huolimatta.
Eunukki-systeri voi mennä tekemään ulos hiekkakakkuja, eikä sekaannu aikuisten keskusteluihin.
http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=532103
http://www.mll.fi/nuortennetti/asiaa/kiusaaminen/syita_ja_seurauksia/mita_laki_sanoo/
ennekuin huutaa, mitä sylki suuhun tuo.
jauhamista ei oikein voi keskusteluksi kutsua;) Miksi täytyy tehdä kymmeniä otsikoita, eikö yksi riitä? Ja täällä on väitetty( nimellä )henkilön syyllistyneen rahankeräysrikokseen, eläinten turhaan tappamiseen, haukuttu "kuolemanenkeliksi", väitetty tämän olevan rahanahne jne.jne , kerrassaan kuvottavaa tekstiä.Täällä on loattu hänen työpaikkansa nimi ja vaadittu tuomiota rikoksesta, josta ei ole edes epäilystä. Joten jospa lakkaisit tuon turhan jauhamisen. Samat jutut monilla muilla palstoilla.
Josta ei ole edes epäilystä.. No onhan epäily kun ja jos kerran rikosilmopitus on tehty. Aina kun rikosilmoitus tehdään, kuullaan ilmoituksen kohteena olevaa henkilöä rikoksesta epäiltynä. Näin on näreet..
Ja ketä on kuultu rikoksesta epäiltynä ja missä? Syytön, kunnes toisin todistetaan. Kukaan ei ole syyllinen, ennenkuin hänet sellaiseksi todetaan..ja suomi24./yleistä satakunnasta "tuomarit" ovat täysin pätemättömiä jakamaan oikeutta.
tietää, miltä koneelta nämä on kirjoitettu?
Miksi poliisin työ niin ankeaa olisi, kun sinäkin sinne änkeät?
Olisikos minunkin niinku pitäny jäädä sinne Kokemäen poliisilaitokselle hupilaiseksi?
Mutta kun kaveri sanoi lähtevänsä syömään.
Onko sullakin kaksisuuntainen mielialahäiriö, kun kirjoitat joskus noin ja joskus sit sillai toisella tavalla?...
Eksää sitä edes tiedä, ettei ne lakimiehet siellä opiskellessaan muuta opi, kuin mistä kirjasta ne sitten osaa ottaa tietoa...
Semmosta se kaikki muukin opiskelu näyttää olevan...
Kyl mää huamasin, et sul on se maaninen kausi nyt...
raiskareita, eläinrääkkääjiä jne. siksi se on ankeaa. No, kerrohan miltä koneelta nämä on kirjoitettu??? Sinulla ei ole minkäänlaisia resursseja siihen, samaa sarjaa lakitietämyksesi kanssa.
Miksi kiusaat ha herjaat ihmistä, joka haluaa ottaa asioista selvää ja tutkii epäkohtia? Onko kenties joku syy, miksi et haluaisi näitä juttuja tutkittavan?
Ei ku sul taitaa ol se atsalea, vai mikä kukka se mahdoi ol?
Kyl oikke mää sua ymmärrä.Kyl se siit sit jälles hyvi menee, ko oles vaa paikallas ja odota, et muisti tulee taas.Kyl se tulee, jos ei tänäp ni huamen.
Ko oles tupakil. älä palellut ittiäs.
On se pirun hyvä, jos asjanajajaa tarttee, voi pualusta ite ittiäs.
Katos se o komiaa ko sen ossa.
Jos sit ei kaikki tiär, kyl tuamar autta, et mitä kulloski pitää tehd.
Mää ole ainaki ite pärjän omis asioisan.
Kyl mää senttä ne ite paremmin tiädä ko joku iha viaras ihmine.
Oikeudes ne ainaki on mun puhettan ymmärtän, tääl on näköjäs vähä heikomppa.
Tämä onki tämmöst tavallist rahvast ko mä iteki ole.Tekeeks se sit sen?
Ollek tämä rytmitys pareve, ei ol niim pali raoi?
ja saat siitä kopion, mutta se nyt ei vielä tarkoita yhtikäs mitään. Jonain päivänä voit kipittää postilaatikolle ja sieltä löytyy "ei rikosta" postia. Luultavasti lähtisin itsekin syömään, jos kaltaisesi kohdalle osuisi=)
Ota selvää vaan, mutta tee se ennen, kuin jaat tuomioita. Tule sitten kertomaan, miten tutkimuksellesi kävi.
Oma vika. Minä en ole montaakaan aloittanut, vaan kun on ollut asia niin erilainen, että tulisi esille.
Eunukki varmaan kaksi.Toinenkin porilaisten iloksi.
Taas haukutte väärää puuta.
Ihan iloisesti yli 250 kertaa "auoitte"päätänne täällä, vaikka me podimme nettiähkyä 3 vrk 50 minuuttia.
Eunukki on mun kaveri. Tiedän ,milloin on se laillinen kirjoittamassa.
Älä yhtään yritä.
Minua ei kiinnosta.
Kunhan jauhan, mutta tuo koneen ja IP_osoitteen saaminen näyttää alan harrastajille olevan aika helppoa.
Lähiviikkoina tulette huomaamaan senkin, lakkaapa räksyttely täälläkin sitten,
voin väittää, koska itselläni ei ole ollut ollenkaan. Hyppäsin suoraan vanhuuteen.
Olen kuin sinä, paitsi eri lailla.
Sinä näyt jääneen lapsuuteen, alle 15 vuotias kirjoittaa tuolla lailla.
Teet tällä nimenomaisella kirjoittelulla juuri nyt haittaa itsellesi, ymmärrätkö?
Näitä seurataan koko ajan, etkö vieläkään tajua?
Laiton nettirahankeräys ON RIKOS, vaikka miten väännät, se ei muuksi muutu.
Seuraavaksi kysyt hormooneista. En ole niitäkään syönyt.
Mummon tavoin joka lähetti sinulle tiedon saaneensa terveen paperit,( sinun hommattuasi hänet mielisairaalaan 4:ksi päiväksi)kysyisin onko sinulla terveen paperit?, hänellä on. Muistat varmaan hyvin, silloin himosi kohteena oli ne samojeedit, vai mitkä ne oli?
"Eläinsuojelurahasto", Kirpun eläinkoti, vuodesta 1997.
Kirpun eläinkoti on YRITYS vuodesta 1998.
Länsi-Suomi 25.9.2009
...
Tutkinnassa pyritään selvittämään, kuinka paljon Suomessa asuvien kurdien keskuudessa tehdyt keräykset ovat tuottaneet rahaa.
Lisäksi poliisia kiinnostaa, MIHIN rahat päätyvät eli käytetäänkö ne toimintaan kotimaassa vai ohjataanko niitä ulkomaille.
Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, JOSSA YLEISÖÖN VETOAMALLA KERÄTÄÄN VASTIKKEETTA RAHAA. Rahan kerääminen edellyttää lähes poikkeuksetta LUPAA. JOS SITÄ EI OLE, kysymyksessä on RIKOS.
Nyt tämä ei ole lakikirjasta, vaan ihan tämänpäiväisestä lehdestä.
Lienevätkö "lykänneet" tietoa ihan tavalliselle kansalaiselle.
Tämän tekstin ymmärtämiseen ei tarvita juristia.
mutta ei noille, jotka aloittavat kymmeniä otsikoita samasta aiheesta ja joiden tietämys laista on heikkoa. Minun kirjoituksissani ei ole mitään loukkaavaa, mutta noiden nimeltä mollaajien kyllä on ja sitten kun he joutuvat vastuuseen, niin se räksyttely täällä loppuukin, toivottavasti.
ei lääkityksesi, ikäsi tai mummusi. Kuka on kerännyt laittomasti ja onko hän saanut siitä tuomion, ei ole, eikä juttu edes ole tutkinnassa, eli sinä olet syyllistynyt herjaukseen. Näitä juttuja ei seurata mitenkään, koska muuten kaikki herjaukset olisi poistettu, mutta senkus jatkat samaan malliin, niin siitä tulee jatkettu herjaus. Jos minusta kirjoitettaisiin tuollaisia, niin vaatisin kyllä korvausta elinkeinoni haittaamisestakin. Minua ei myöskään kiinnosta hormoonisi, enkä ole niistä mitään kysellyt.
teidän ilmoittamassanne jutussa on kyse tekemästänne tutkintapyynnöstä, joka ei ole johtanut tutkintaan. Eli rikos on tapahtunut teidän mielessä ja siitä on pitkä matka ko. tekstin mukaiseen rikokseen. Jos minä teen tutkintapyynnön naapuristani ja väitän häntä vaikka pedofiiliksi, niin en voi tulla tänne kirjoittelemaan, että "virtanen" on pedofiili, silloin syyllistyn kunnianloukkaukseen.
Sulla on joku vika päässäsi, kun et seuraa ja kuitenkin seuraat.Päätä jo mitä haluat, ihan itsesikin vuoksi.
Et näytä sinäkään tästä netin käyttämisestä mitään ymmärtävän. Katso nyt mihin olet vastannut, ilku vasta sitten.
näyttää olevan yleinen
Keskustelut aiheesta ovat mauttomia, täällä väitetään, että joku on syyllistynyt johonkin, josta ei ole näyttöä. Täällä haukutaan poliisia, sanomalehtiä, lakimiehiä jne. yksikään lakimies ei lähde juttua ajamaan ja kirjoituksia ei julkaista muualla, koska niistä ei ole jutun juureksi ,jos jotain täällä esitetyn kaltaista olisi tapahtunut, niin johan siitä kiinnostuisivat kaikki. Minua ei kiinnosta kenekään hormoonit, ei vaihdevuodet, ei yleensäkään ottaen henkilökohtaiset asiat, minua kiinnostaa asia ja sitä ei täällä ole. Tulen kommentoimaan, jos jokin syyte menee tuomioistuimeen, muuten saatte jatkaa loanheittokampanjaanne, se ei herätä edes asiallista keskustelua enää.
Kysy nyt jotain minunkin hormooneistani.
"jos jotain täällä esitetyn kaltaista olisi tapahtunut, niin johan siitä kiinnostuisivat kaikki."
Sasatamalan tutkinta on esim vielä kesken,joten odotellaan sitä nyt ensin.
Rahankeräys asiasta on taas tänään muistuteltu.
Keskiviikkona on taas päivä uus.
Niin ja huomennakin pistetään paperia määrättyyn osoitteeseen.
Ei Mummo eikä Tutkija
Kyllä se rahankeräysasia tulisi saada tutkituksi pian ja mikäli on syyllistytty rahankeräyslainvastaiseen toimintaan, tulee myös rangaistukset antaa ja takavarikoida mahdollisiin rikoksiin syyllistyneiden omaisuus. Näinhän se yleensä menee. Jospa saisi ne asiat tutkittua jo alkuajoilta asti, jatkettuna rikoksena..
Ei kahta sanaa, ettei oltais oikeassa, jos mennään Suomen lain mukaan.
Tämä on niin helppoa ollut, kun sen osaa.Ei ole kustannuksiakaan ollut, mitä nyt n 2,5 kk:dessa viitisensataa euroa. Ja se on vain yhden ihmisen avustus ELÄINSUOJELUTYÖLLE .Mitä sitä ei tekisi hyvän asian vuoksi?Yrittäjät saa kerätä rahaa tämän jälkeen vaikka netissä, ilman seuraamuksia,ilman lupaa.Se on hyvä juttu.Se on myös tarkoitus julkistaa isosti,jos tämä tutkintapyyntö mikä on poliiseille jätetty, ei johda mihinkään rangaistuksiin ja takaisinperintään.
Jäsennä sanottavasi uudelleen.
Kyllä netti on IHANAAAAAAA!!!
Tieto hyvä ja paha leviää ympäri maapallon!
Eihän se sinun nimissäsi ollut se keräys, vai ?
Tänään on taas saatu "nytkäytettyä" asiaa eteenpäin.
Sisäministeriön poliisiosasto on ottanut kantaa.
Sinne lähtee kirjelmä.
Tullut sellainen (jo aikaisemminkin) ajatus, ettei näitä asioita saada millään täällä "paikallistasolla" eteenpäin, vaan täytyy turvautua niihin ylempiin viranomaisiin.
Se tässä ihmetyttää, että antavat maineensa lopullisesti tärvääntyä. Heillä on riittää uskoa oman virka-asemansa auktoriteettiin. Asenne on mielestäni täysin ristiriidassa sen kanssa, että poliisin kuuluu ihan virkansa puolesta sekä ennalta ehkäistä että tutkia rikoksia. Ilmeisestikään he eivät ole sisäistäneet rikoksiksi muuta, kuin "kuula kalloon" juttuja.
Kaikki kuitenkin liittyy kaikkeen, raha mahdollistaa myös muun toiminnan jatkumisen, eikö niin?
Onneksi ollaan Tutkijan kanssa kimpassa, ei tätä kukaan yksin jaksaisi.
Totta on, etteivät poliisit juurikaan enää rikoksia tutki, eivät ainakaan siten kuin heidän tulisi asioihin puuttua saadessaan tietää rikoksien tapahtuneen. Poliisin velvollisuus ainakin ennen oli, saatuaan tietää rikoksesta, alkaa sitä myös tutkimaan. Mielestäni lääninhallituksessakin olisi pitänyt tehdä asiassa rikosilmoitus heti kun tietoonsa tuli, että rahankeräyslakia oli rikottu. Mutta näkeehän sen jo poliitikoistamme, ettei kukaan enää laista piittaa muutoin kuin silloin, kun joku köyhä sattuu rikoksen tekemään. Sellainen, jolla ei ole suhteita, joituu kyllä pikavauhtia tuomituksi teostaan, vähäisemmästäkin. Olet oikeassa. Mikäli rahankeräysasiassa, ja muissa mahdollisissa yritysryppään rikoksissa ei rangaistuksia anneta, eikä vaadita varoja palautettavaksi, olisi paikallaan järjestää kansalaisadressi lakien noudattamisen puolesta.
Tehty mahdollisesti virkarikoksia, kun syyte nyt raukesikin???