Tiesitkö että Linus Torvalds ei ole jumala? Ai tiesitte, no hyvä! Nyt Red Hatin johtaja Jim Whitehurst on julkisuudessa kertonut Red Hatin viime aikojen menestyksestä ja hän on myös kommentoinut Torvaldsin näkemystä "Linuxin lihomisesta".
"As Linux has continued to grow and its applicability continues to expand, there's just more feature functionality that people are looking for to be built into the operating system," Whitehurst said. "I don't think of that as bloat."
KOSKA LINUXIIN ON LISÄTTY VALTAVASTI TOIMINTOJA JA TOIMIVUUTTA SITTEN 1990-LUVUN PUOLIVÄLIN, EI SITÄ PITÄISI VERRATA 15 VUODEN TAKAISEEN TILANTEESEEN.
Jotta suhteellisuudentaju säilyisi kannattaisi muistaa että "12% lihomisen" rinnalla tietokoneiden suorituskyky on tuplaantunut tähän asti 2 vuoden aikana. Ts. kuten Red Hatin johtajan kommentti osoittaa, kärpäsestä on tehty härkänen.
Mainittakoon vielä että Red Hatin Whitehurst ilmoitti myös sen että yhtiö ON JATKANUT MARKKINAOSUUKSIEN VALTAAMISTA KILPAILIJOILTAAN. YHTIÖN TULOS YLITTI JOPA WALL STREETIN ANALYYTIKKOJEN ODOTUKSETKIN.
"For Red Hat's second quarter of its fiscal 2010 year, ending Aug. 31, revenues hit $183.6 million. That's a 12 percent increase over the second quarter of fiscal 2009 and ahead of Wall Street forecasts of $179.1 million, according to Reuters Estimates. "
"As Linux has continued to grow and its applicability continues to expand, there's just more feature functionality that people are looking for to be built into the operating system," Whitehurst said. "I don't think of that as bloat."
KOSKA LINUXIIN ON LISÄTTY VALTAVASTI TOIMINTOJA JA TOIMIVUUTTA SITTEN 1990-LUVUN PUOLIVÄLIN, EI SITÄ PITÄISI VERRATA 15 VUODEN TAKAISEEN TILANTEESEEN.
Jotta suhteellisuudentaju säilyisi kannattaisi muistaa että "12% lihomisen" rinnalla tietokoneiden suorituskyky on tuplaantunut tähän asti 2 vuoden aikana. Ts. kuten Red Hatin johtajan kommentti osoittaa, kärpäsestä on tehty härkänen.
Mainittakoon vielä että Red Hatin Whitehurst ilmoitti myös sen että yhtiö ON JATKANUT MARKKINAOSUUKSIEN VALTAAMISTA KILPAILIJOILTAAN. YHTIÖN TULOS YLITTI JOPA WALL STREETIN ANALYYTIKKOJEN ODOTUKSETKIN.
"For Red Hat's second quarter of its fiscal 2010 year, ending Aug. 31, revenues hit $183.6 million. That's a 12 percent increase over the second quarter of fiscal 2009 and ahead of Wall Street forecasts of $179.1 million, according to Reuters Estimates. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3840776/Red Hat Linux Pays Off And Isnt Bloated.htm
Joo, kaikella kunnioituksella Linusta kohtaan mutta täytyy pitää mielessä että Linus tietenkin näkee asian aivan eri kantilta kuin Whitehurst ja tavalliset käyttäjät. Jos miettii kuinka paljon tietotekniikka tosiaan on kehittynyt näiden vuosien aikana enkä puhu nyt CPU:n tehosta vaan kaikesta yleensä, mm. arkkitehtuureista ja väylätekniikoista, on tullut AGP, USB, PCI-e, SATA ja kaikki noiden perässä roikkuvat rekkulat, webkameroita, wlanlaitteita, scannereita, tulostimia ja ihan kaikki romut joita en jaksa luetella mutta joita suurin osa meistä käyttää päivittäin niin onhan se selvää että vaikka ydin on MODULAARINEN niin tuo tavarapaljous aiheuttaa vääjäämättä sen että myös ytimeen on sitä lisättävä jotta sillä pärjäisi.
Varmaankin Linusin intresseissä onkin itse käänneety umpimonoliitti joka menee korpulle ja buuttaa parissa sekunnissa tehden tarkalleen sen mitä Linus siltä edellyttää mutta se oon silloin vain guru-kerneli josta tavis ei kaiken romun keskell'ä tee juuri mitään. Yleisö tarvitsee sen "turvonneen" ytimen ts. ytimen joka sisältää mahdollismman paljon yleisimpien laitteiden ajureita jolloin linuxin käyttö helpottuu valtavasti, sitten ne jotka haluavat säätää ja guruilla voivat tietenkin kääntää itse itselleen optimoidun ytimen joka sisältää VAIN ne ajurit tai modulit mitä kyseinen käyttäjä itse tarvitsee.
Ei, Linux ei ole turvonnut vaan yksinkertaisesti vastaa nykyajan haasteeseen tarjoamalla laajan skaalan laitteita ja palveluita. Se on nykyaikaa jolle emme mahda oikein mitään, kehitys kulkee vaikka kuinka roikkuisi kynsin hampain historiankirjassa. Toki voi ryhtyä elämäntapa-intiaaniksi ja muuttaa savoon tiipii-majoitukseen jos tuo muutaman megan palikka tuntuu liian isolta käsitellä.
"Ts. kuten Red Hatin johtajan kommentti osoittaa, kärpäsestä on tehty härkänen."
Samaa mieltä ja olen sanonut itsekin samaa ettei ytimen "paisumisella" ole käytännössä mitään merkitystä koska koneiden tehot ja muistin määrä on lisäåntynyt huimasti noista ajoista mihin Linus vertaa nykyistä kerneliä.
Nyt alkanut tuntua että kenenköhän joukoissa Linus nykyään oikein seisoo, sen kommentit tuntuu jotenkin oudolta kun haukkuu omaa tuotettaan, puolustelee mikkistä jne.
No onneksi linux-käyttöjärjestelmät voi jatkaa eloaan huolimatta siitä mitä Linus tekee, ei sota yhtä miestä kaipaa eikä kaipaa rauhakaan. Jos Linusille ei kelpaa sen oma tuote niin joku muu ottaa ohjat ja jatkaa siitä mihin on päästy.
Kun Linus Torvalds sanoo "intellektuellisuutta ja neutrauliuttaan" korostaen jotain negatiivista Linuxista, se ylittää taatusti uutiskynnyksen niin Suomessa kuin muuallakin.
Sen sijaan on vaikea nähdä että esim. Tietokone.fi kirjoittaisi (ainakaan Kotilaisen tapaisten tyyppien toimesta ) mitään positiivista Linuxista.
Torvaldsin kommentit Microsoftista ("ideologinen viha") on ymmärrettävä jälleen tätä taustaa vasten. Hän sai julkisuutta -totta kai. Ajatteleeko Torvalds että Microsoft olisi parantanut tapojaan? Uskooko hän että Microsoft olisi muka luopunut tavoitteestaan nitistää open source ja Linux?
Ehkä juuri näitä kysymyksiä ajatellen on syytä muistaa että terve kyynisyys jota Richard Stallman ja monet muut Linux Foundationin edustajat osoittavat saattaa olla aina tarpeen. Oma näkemykseni: Microsoft ei ole parantanut tapojaan. Se että se on joutunut tunnustamaan Linuxin ja open soucen tulleen jäädäkseen ei muuta perusasiaa. Microsoft pyrkii tekemään kaikin mahdollisin keinon elämän Linuxille ja avoimen lähdekoodin yhteisölle mahdollisemman sietämättömäksi.
Nythän Microsoft porttaa silverlightin Linuxiin, eikö se ole auttamista, veljeyttä ja tasa-arvoa ihan parhaasta päästä? (tööt!)
http://linusearch.com/wordpress/?p=488
Nopea kommentti jossa tuodaan esille se, että jokainen voi halutessaan ladata myös kevyemmän version Linuxista. Itse mm. käytän joskus kirjoituksessa mainittua Puppy Linuxia.
" Not all Linux Distro’s are Fat
If you do prefer a lighter weight distribution it is not all gloom and doom. Their are numerous light weight Distributions to choose from such as Puppy Linux which weighs in at only 110 megabytes. "
Itseasiassa Windowsiin verrattuna todellista "Fat Linuxia" ei ole olemassakaan. Hyvä jos edes painoluokan kevyt-keskisarja-tuotteita. Iskukyvyn suhteen versiot sensijaan ovat pääasiassa keskisarja-raskassarja.