Nyt se on täälläkin alkanut. Kunnan sosiaalitädit ovat alkaneet partioida asuinalueellamme. He tekevät ratsioita kaikkien koteihin. Mitä paremmin perheen asiat ovat sitä varmemmin sieltä viedään lapset. Aivan tavallisilta ihmisiltä. Voitteko kuvitella!
Kunnan rapajuopot, narkit, mielenterveysongelmaiset ja muut, joilla on lasten kanssa normaaleja pieniä ongelmia saavat olla aivan rauhassa.
Ovatkohan sosiaalityöntekijät lukeneet Suomi24.fi-palstoja, joissa on aivan selkeästi todistettu, että kaikki huostaanotot ovat olleet turhia, tai ainakin ne on tehty ihan väärille perheille! Toivottavasti nämä aiemmat ongelmaperheet huomaavat mahdollisuutensa tulleen. Nyt vain sankoin joukoin ilmoittautumaan sijaisperheiksi. Sen jälkeen ei ole taloudellisia huolia!
Ihan vain tiedoksi niille kirjoittajille, jotka pelkäävät lastensa puolesta, että ei niitä noin vain kotoa haeta. Ei meillä ainakaan ole näkynyt yhtäkään sosiaalityöntekijää. Toiseksi; huostaanotettujen lasten vanhempien kirjoitukset eivät välttämättä ole yhtä kuin totuus. Siis ihan aikuisten oikeasti! Eikä tämä ongelma ole ainostaan heillä, kaikki me ihmiset haluamme nähdä, ja näemme, oman toimintamme hieman puolueellisesti.
Nimim. Meinasi mennä hermot kun luki palstan kirjoituksia - tai menikin!
Kunnan rapajuopot, narkit, mielenterveysongelmaiset ja muut, joilla on lasten kanssa normaaleja pieniä ongelmia saavat olla aivan rauhassa.
Ovatkohan sosiaalityöntekijät lukeneet Suomi24.fi-palstoja, joissa on aivan selkeästi todistettu, että kaikki huostaanotot ovat olleet turhia, tai ainakin ne on tehty ihan väärille perheille! Toivottavasti nämä aiemmat ongelmaperheet huomaavat mahdollisuutensa tulleen. Nyt vain sankoin joukoin ilmoittautumaan sijaisperheiksi. Sen jälkeen ei ole taloudellisia huolia!
Ihan vain tiedoksi niille kirjoittajille, jotka pelkäävät lastensa puolesta, että ei niitä noin vain kotoa haeta. Ei meillä ainakaan ole näkynyt yhtäkään sosiaalityöntekijää. Toiseksi; huostaanotettujen lasten vanhempien kirjoitukset eivät välttämättä ole yhtä kuin totuus. Siis ihan aikuisten oikeasti! Eikä tämä ongelma ole ainostaan heillä, kaikki me ihmiset haluamme nähdä, ja näemme, oman toimintamme hieman puolueellisesti.
Nimim. Meinasi mennä hermot kun luki palstan kirjoituksia - tai menikin!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tosinaan kyllä otetaan lapsi huostaan väärin perustein. Niinkin voi käydä.
Meillä kävi niin että minun pääni "räjähti". Se oli syy miksi lapsi otettiin huostaan, mutta meneteltiin väärin kun ei otettu huomioon että lapsella on myös isä.
Isä jonka päässä ei ole mitään vikaa ja isä joka osallistui lapsemme hoitoon.
mikä este sille oli ettei isä voinut hoitaa lasta kotona kun minä olin itse "pöpilässä"?
Ei mikään... Miten minusta oli vaaraa lapselle siellä "pöpilässä" ollessani? Ei mitenkään.
Tai miten voin laimin lyödä lastani jos olen sillä "pöpilässä"? Jos lapsen isä hoitaa lasta minun poissa ollessani niin miten lapsi tulee laiminlyödyksi?
Silti lapsi otettiin huostaan, eikä otettu lapsen isää huomioon, vaikka asia otettiinkin puheeksi. Isä otti ihan oma-aloitteisesti.
Katso sossulle ei mitään meinaa jos vaikka joku olisi itsetuhoinen ja sekaisin.Lapsenhan menee tuollaisen ihmisen kanssa vaikka samassa huneessa vaikka lasten kanssa olisi huonot välit.Myös ei meinaa mitään vaikka tuollainen äiti olisi saanut käsiinsä vahvoja unilääkkeitä.
Noista piittaamatta eihän isä kelpaa mihinkään vaikka olisi hoitanut kodin ja lapset toisen sairauden takia.
Tämä näyttää olevan totta myös muuallakin,kun Porvoossa.
Perille,miten äiti ja lapsi oli samassa huumeesa ja miten se vaikutti niiden väleihin. Tappelivatko
samoista huumeista.
Tapaus jossa haettiin apua toisen sairauden takia jotta kotona uskaltaa edes nukkua.Äiti laitetaanturvakotiin vaikka oikea paikka olisi ollut sairaala jossa oli ollut aiemmin kyseisenä vuonna.
Siittä kun arvostelin sosiaaliviranomaista tuli kiireellinen huosta josta jälkeenpäin ei ole ollut riittäviä perusteita.
Tuolloin 10 vuotias lapsi laitettiin samaan huoneeseen itsetuhoisen ihmisen kanssa joiden välit oli muutenkin huonot.
Miten voidaan itsetuhoisen ihmisen kanssa laittaa 10 vuotias lapsi.
-miten ei edes unilääkkeitä otettu pois jotka äiti sai luvattomasti haltuunsa
-kuuluuko masentunut ja itsetuhoinen ihminen samaan huoneeseen pienen lapsen kanssa
Äiti saada luvatomasti unilääkkeitä,eihän niitä ole vapaasti myytävänä.
Kotona käydessä koska olin samana päivänä hakenut apteekista,En nollut kerinnyt laittaa piiloon lukkojen taakse,Ja tuolloinan äiti ei asunut kotona.Noista lääkkeistä tein välittömästi ilmoituksen mutta asiaa ei otetu vakavasti
pika pikaa palauttaneet lapset takaisin kun teillä oli niitä lääkkeitä kenen vain saatavilla. Ei sossut välitä vanhempien lääkepöhnistä eikä alkoholin käytöstä. Muilta lapset on ja pysyy huostassa 18-vee asti.
Ei noi lääkkeet ollut kenen vain saatavilla.Lapset oli tuolloin aiheettomassa huostassa,kun äiti kävi kotona ja sai niitä haltuunsa.
Toiseksi meillä ei käytetä alkoholia ollenkaan.
Kolmanneksi lapset on kotona.
Sitten olivat kyseessä,jos ei vaimosi. Hänhän se sairas on.Ei minusta terve ihminen mitään
unilääkeitä tarvitse.
voi enää kuin nauraa.. tätä samaa virttä postaat tänne kuukausi (tai vuosi?) toisensa jälkeen, aivan kuin se asiaa auttaisi.
Pitkä sepustus tähän piti taas laittaa,minähän kysyin vain,kenen lääkkeet olivat ,jos ei
vaimon hän kerta on sairas.Taidat olla itsekin henkisesti sairas jos lääkeet kerran olivat
omiasi,ei terve ihminen tarvitse unilääkettä.
Koska kehut olevasi täysin rehellinen,miksi et vastaa kenen ne lääkkeet olivat.
Prvoon lainrikkojia. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8497621
Rehelisyyttäsi,koska et suostu vastaamaan kysymykseeni.Täysin rehelinen ihminen antaa
vastauksen tälaiseenkin kysymykseen kenen lääkkeet olivat.
http://www.yths.fi/netcomm/viewarticle.asp?path=8,2476,2516
erveystietoa A-Ö
Unettomuus
Unettomuus on yleinen vaiva kaikenikäisillä aikuisilla; yli kaksi kolmasosaa kokee satunnaisesti unettomuutta ja 4-10 %:lla aikuisista se on pitkäaikainen oire. YTHS:n käyntisyytilastoissa unettomuus on yksi viidestätoista yleisimmästä syystä hakeutua lääkäriin. Unettomuus on yleisin uneen liittyvä sairausoire ja sillä tarkoitetaan nukahtamisvaikeutta, yöheräilyä ja liian varhaista aamuheräämistä. Unen määrän riittävyyttä ei voi arvioida millään selkeällä aikakriteerillä; uni on riittävää, jos olo tuntuu herätessä virkeältä ja päivän toimiin jaksaa tarttua.
Unettomuuden vaikutuksia | Toiminnallinen unettomuus | Sairauksiin liittyvä unettomuus | Unettomuuden hoito-ohjeita | Perushoito | Unettomuuden lääkehoito | Milloin on syytä hakeutua vastaanotolle? | Lisää tietoa
Unettomuuden vaikutuksia
Unen tarve on hyvin yksilöllistä ja jokainen nukkuu joskus huonosti. Satunnainen uneton tai huonosti nukuttu yö ei ole vaarallista eikä yleensä heikennä suoriutumista seuraavan päivän arkiaskareista. Jos univaikeudet kuitenkin toistuvat usein tai pitkittyvät viikkoja kestäviksi, alkaa ilmetä jatkuvaa väsymystä ja elämän laatu huononee univajeesta johtuen. Erityisesti tällaisessa tilanteessa valvotun yön jälkeen on vireystila tavallista alhaisempi ja onnettomuuksien riski liikenteessä ja muissa tarkkuutta vaativissa toimissa suurentunut. Epäsäännöllisen työn ja siihen liittyvän valvomisen jälkeen ei ole järkevää ajaa autoa - esimerkiksi lääkärien tiedetään yöpäivystyksen jälkeen nukahtavan auton rattiin useammin kuin muulloin!
Jatkuvan unettomuuden tiedetään aiheuttavan:
* ärtyneisyyttä
* vastustuskyvyn heikkenemistä
* muistin, keskittymiskyvyn ja oppimisen häiriöitä
* lisääntynyttä tapaturma- ja onnettomuusriskiä
* alttiutta mielenterveyden ongelmille
Toiminnallinen unettomuus
Tavallisin unen häiriö ja unettomuuden muoto on ns. toiminnallinen unettomuus. Sen taustalla ei ole varsinaista sairautta; vaan stressi, huolet, äkilliset elämänmuutokset tai ulkopuoliset häiriötekijät estävät nukahtamista tai herättävät liian varhain. Yhteiskunnan kiihtyvä muutostahti ja kovat suorituspaineet selviytyä opiskelusta, työstä, harrasteista ja ihmissuhteista tehokkaasti lisäävät riskiä toiminnalliseen unettomuuteen. "Riittävä yöuni" ei useinkaan ole kärkipäässä niissä arvo- ja ajankäyttöratkaisuissa, joita teemme selviytyäksemme kiireisessä arkielämässä.
Toiminnallisen unettomuuden oireille altistavat em. tekijöiden lisäksi myös:
* epäsäännöllinen vuorotyö
* pitkään jatkuva toistuva yöherääminen (esim. vanhempien heräily pikkulasten vuoksi)
* raju fyysinen ponnistelu (urheilu ja kuntoliikunta!) myöhään illalla
* hormonaaliset murrosvaiheet (kuten vaihdevuodet naisilla)
* runsas kahvin, teen ja kolajuomien käyttö
Elämänmuutoksiin tai stressiin liittyvä tilapäinen unettomuus on luonnollista, eikä siitä pidä huolestua. Se on elimistön yksi keino reagoida muutokseen ja se korjaantuu yleensä, kun muutostilanne rauhoittuu.
Elimellisen tai psyykkisen sairauden aiheuttama unettomuus
Pitkään jatkuva unettomuus voi olla yksi oire taustalla olevasta sairaudesta, jonka diagnosointi ja hoito on välttämätöntä, jotta uneen voidaan vaikuttaa.
Unettomuutta voivat aiheuttaa mm. seuraavat sairaudet:
* masennus
* ahdistuneisuus
* fibromyalgia krooninen kipuoire
* uniapnea (yölliset hapenpuutejaksot)
* runsas alkoholinkäyttö, alkoholismi ja päihderiippuvuus
Unettomuuden hoito-ohjeita
Unensaantia voi helpottaa ja lievää unettomuutta hoitaakin ns. "unihygienia" järjestelyillä, toisin sanoen huolehtimalla siitä, että omalla kohdalla unensaannin mahdollisuudet ovat tilanteeseen nähden mahdollisimman hyvät. Näitä perushoito-ohjeita (Suomalainen Rohto-projekti/ Toiminnallisen unettomuuden hoito) suositellaan kaikille, joilla on unihäiriöitä.
Perushoito
Toiminnallisen unettomuuden hoidossa on tärkeintä kiinnittää huomiota nukkumistottumuksiin:
* Käytä vuodetta vain nukkumiseen (ja seksielämään)
* Mene vuoteeseen vasta kun olet unelias
* Pyri nousemaan aamulla vuoteesta aina samaan aikaan (myös viikonloppuisin)
* Vältä päiväunia, mutta niitä välttämättä tarvitessasi ota ne joka päivä samaan aikaan ja korkeintaan tunnin pituisina
Tässä muutama neuvo mitä tehdä ennen nukkumaanmenoa:
* Älä nauti alkoholia kahteen tuntiin äläkä kahvia, vahvaa teetä tai muita kofeiinipitoisia juomia kuuteen tuntiin
* Älä tupakoi useaan tuntiin
* Rauhoita itsesi: vältä rasittavaa ponnistelua, jännitystä, väkivaltaviihdettä, kovaa melua
* Viritä makuuhuoneesi nukkumista suosivaksi (sopiva lämpötila, pehmeä valaistus, vähäinen melutaso, hyvä vuode)
* Kevyt hiilihydraattipitoinen iltapala voi olla avuksi (esim. pala leipää ja pieni lasillinen maitoa); älä kuitenkaan syö mitään jos heräät kesken unen
* Nouse ylös, mikäli et pääse uneen alle puolessa tunnissa, mene toiseen huoneeseen tekemään jotain rauhoittavaa ja palaa vasta kun tunnet itsesi väsyneeksi
* Hetken lukuhetki vuoteessa voi helpottaa nukahtamista, etenkin jos luet jotakin melko tylsää tekstiä
Opettelemalla rentoutumaan voi helpottaa omaa unensaantiaan; esim. rentoutuskasetti, musiikki tai opetellut lihasten rentoutumisliikkeet helpottavat nukahtamista
Unettomuuden lääkehoito
Unilääkkeiden käyttö on Suomessa yleistynyt 15 viime vuoden aikana merkittävästi. Vaikka nykyaikaiset unilääkkeet ovat edeltäjiänsä turvallisempia, ei täysin vaaratonta nukahtamis- tai unilääkettä ole olemassa. Kaikkiin unilääkkeisiin liittyy riski riippuvuuden kehittymisestä ja kaikilla lääkkeillä on joitakin sivuvaikutuksia. Jos toiminnallinen unettomuus ei korjaannu itsekseen tai unettomuuden syyhyn ei voida vaikuttaa, on perusteltua katkaista unettomuuden kierre lyhytaikaisella lääkehoidolla.
Lääkkeistä on hyvä tietää seuraavia asioita:
* Jatka unettomuuden perushoitoa myös lääkityksen aikana
* Unilääke on tarkoitettu vain tilapäiseen, lyhytaikaiseen käyttöön
* Unilääkkeiden vaikutus alkaa heiketä usein jo neljän viikon käytön aikana
* Unilääkettä voi käyttää jaksoittaisesti (esim. kolmena iltana viikossa)
* Unilääke otetaan nukkumaan mentäessä, mutta ei enää puolen yön jälkeen
* Saman yön aikana ei pidä ottaa kahta kertaa unilääkettä
* Kaikilla unilääkkeillä voi olla haittavaikutuksia, esim. päiväaikaista väsymystä, muistihäiriöitä, sekavuutta ja aamuyön heräämistä sekä etenkin ikääntyvillä tasapainohäiriöitä
* Säännöllinen unilääkkeen käyttö lopetetaan asteittain eli ottamalla puolta pienempi annos 1-2 iltana ennen lopettamista
Milloin on syytä hakeutua vastaanotolle?
* Jos unettomuus jatkuu viikkoja tai kuukausia, eikä omilla unensaantia helpottavilla toiminnoilla ole vaikutusta
* Jos unettomuus aiheuttaa selvää vaikeutta suoriutua arkipäivän askareista
* Jos pitkäaikaiseen unettomuuteen liittyy muita selviä oireita; voimakasta masennusta, ahdistusta, päiväsaikaista nukahtelua, jatkuvaa kipua... on syytä lähteä hakemaan apua terveydenhuollosta; terveydenhoitajalta, yleislääkäriltä tai mielenterveyden ammattilaisilta.
Lisää tietoa:
unettomat
uniliitto
YTHS:n terveystieto-artikkeli Stressi
Tietolähteet:
Potilasohjeet unettomuuden hoitoon /Rohto-projekti
Nukkuu - vai nukkuuko -artikkeli Hyvä Terveys lehti 12/2000
Duodecim, Terveysportti
Univaje terveysriskinä; Härmä, Sallinen: Duodecim 20/2000
Artikkelin laati:
Yleislääkäri Johanna Castrén
Aihepiirihakusana:
mielenterveys, psyykkinen
Luotu 6.5.2004 / Päivitetty viimeksi 15.6.2006
© YTHS
Unettomuus
Eikö se sulle muista kirjoituksisata ole selvinnyt kenen unilääkkeet on olleet kyseessä.Omia unilääkkeitä olen lääkäriltä saanut jotta saa edes vähänaikaa nukutuksi kunnolla.Jos asiallista apua olisi saanut sossuilta ja ei olisi tarvinut päivin öin tehdä töitä ei noita olisi edes tarvinnut.
Mutta on todella tonttuja olemassa jotka ei osaa sisältää jotta isäkin osaa huolehtia kaikesta ja on valmis uhrautumaan perheensä eteen.
SIIS LÄÄKKEET OLI MINUN. 2001 sain lievän infaktin liiallisesta raatamisesta ja lääkäri sanoi jotta et sinä ole mikään kone ja välillä on saatava huilattuakin ja määräsi unilääkkeitä.Lääkäri tiesi jotta minulla on myös koko koti huolehdittavana muun työn ohella.
Myös Porvoon sosiaalitoimi on tiennyt asian kuitenkaan mitään asiallista apua emme ole saaneet.
Perjantaina sain kirjeen joka osoittaa jotta poliisienkin tekoja on alettu tutkia,sekä Porvoon turvakoti Nutun lapsen terveydenhuollon laiminlyöntiä.
Laitan tuohon vielä lisää tämän päivän postia joka koskee myös paikallisen poliisin tutkintaa.
Sain seuraavan kirjeen
Itä-uudenmaan poliisilaitos
Poliisipäälikkö Kari Tiittula
ASIAN SIIRTO KANTELUASIASSA
sisäasiainministeriön hallintokanteluiden käsittelystä poliisissa 17.5.2006 antaman ohjeeseen(sm-2006-1325/tu42)viitaten lääninhallituksen poliisiosasto siirtää viitekohdassa mainitun xxxxx kirjoituksen tarkoittaman asian poliisia koskevalta osin itä-uudenmaan poliisipäälikön ratkaistavaksi.
Poliisipäälikön tulee ilmoittaa lääninhallituksen poliisiosastolle mihin toimenpiteisiin kirjoitus mahdollisesti on antanut aihetta.
Muilta osin Etelä-Suomen lääninhallituksen poliisiosasto lähettää xxxxx kirjoituksen tarkoittaman asian tiedoksi ja mahdollisia toimenpiteitä varten Valtakunnansyyttäjäviranomaisille ja Etelä-suomen lääninhallituksen sosiaali ja terveysosastolle.
Lääninpoliisinylitarkastaja Heikki Lausmaa
Lääninkomisario Anneli Mattsson
Myös tietosuojavaltuutetulle on lähdössä vastine sosiaalitoimen lausuntoon joka on ollut perätön.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8497621
Kuinka hyvin asiat on,ja tulee syytteitä.kohta kiukutelet jos päätökset on ei
RIKOSTA!!!!!
Ja nythän on myös saatu pitäviä todisteita lisää jotka vahvistavat jotta olen puhunut kaikessa totta.
Mainitsemasi jos tulee ei rikosta,silloin on myös näyttöä jottei Suomessa noudateta hitusenkaan määrin ihmisoikeuksia tai saatikaan lasten oikeuksia.Onhan tuo Suomen saamat ihmisoikeustuomiot osoitus jotta ihmisoikeuksia rikotaan 3 kertaa enemmän mitä muissa pohjoismaassa yhteensä.
kantaa sen enempää...
Kysyn kuitenkin, että uskotko vastaavasti kaikki sijaisvanhempien kertomukset?
Onko kysymys tehty minulle,mutta vastaan kyllä uskon siasvanhempia paremmin kuin bioja,jotka
jättävät asioista paljon kertomati.
eli keksivät ja valehtelevat silmät ja suut ympyräisillään.
Kuinka monta huostaanoton kokenutta perhettä ja sijaisvanhempaa tunnet niin hyvin kaikkine taustoineen, että voit esittää mielipiteenäsi luottavasi sijaisvanhempiin enemmän?
Haluaisin tässä yhteydessä sinua muistuttaa siitä, että kenties ne ajatusmaailmasi prototyyppibiovanhemmat eivät ole tällä palstalla kirjoittelemassa. Täällä halutaan puuttua lasta ja koko perhettä kohdanneisiin vääryyksiin ja palstaa jo pidempään seuranneena voin väittää että kirjoittajat ovat (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) varsin selväjärkistä, mutta kuitenkin järkyttävää vääryyttä kokeneita ihmisiä.
En tiedä, en osaa edes ajatella, millainen on ihminen, jota ei lapsen kokema vääryys liikuta pätkääkään. Mietipä omalle kohdallesi vaikkapa lapsen vakava koulukiusaaminen, joka johtaa psyykkisiin ongelmiin ja poissaoloihin koulusta. Onko mielestäsi oikein, että lapsi huostataan hyvästä ja rakastavasta kodistaan? Onko mielestäsi oikein, että terveydenhuollon resurssien vähyyden vuoksi diagnosoimatta jäänyt As-oireyhtymä tai vaikea ADHD tulkitaan koululaitoksen ja sosiaalitoimen myötävaikutuksella kurittomuudeksi ja kotona tapahtuneeksi laiminlyönniksi joka vääjäämättä johtaa huostaanottoon? Onko mielestäsi oikein, että rikoksen uhriksi joutunut lapsi huostaanotetaan? Valehtelevatko edellä mainittujen tapausten vanhemmat jotakin, kuin kertovat rakastavansa lastaan yli kaiken ja sen vuoksi yrittäneet hakea tälle apua seurauksena huostaanotto? Miksi on niin vaikea sulattaa sitä tosiasiaa, ettei kaikki huostaanoton kokeneet vanhemmat ole alkoholisteja, mt-potilaita tai väkivaltaisia lapsensa pieksäjiä?
Alentaisiko se jotenkin omaa arvoasi, jos myöntäisit sen seikan, minkä jo suurin osa kansalaisista tietää, että huostaanottoja tapahtuu aivan tavallisistakin perheistä? Omalla kohdallamme jopa sosiaalijohtaja itse totesi sijaisvanhempien törkeään valehtelun ja asioiden salaamisen, etkö usko tätäkään tapahtuneeksi? Kerropa, mitä etua näet vaikkapa minun siitä saavan, että anonyyminä valehtelesin netissä?
Valitettavasti meitä lastensuojelun "raiskaamia" ihan tavallisia perheitä on tässä maassa liian monta. Toki on liian monta niitäkin perheitä, joissa lapset kokevat turvattomuutta väkivallan tai päihteiden jne. vuoksi. Mutta eikös olisi ihan tavoiteltava olotila, että molempien tapausten laiminlyödyt lapset saisivat oikeutta?
niin vanhempien, sijaisvanhempien kuin sossujenkin keskuudessa. Mielenterveysongelma - noin ylipäätänsä ei ole syy huostaanottaa lasta. Sairauteen pitää saada hoitoa, eikö niin. Myös väkivaltainen vanhempi voi saada apua, jos on valmis sitä vastaanottamaan. ja väkivaltaahan on niin monenlaista. Lapseni sijaisäiti käyttää suurinta henkistä väkivaltaa - sossujen kainalossa - mitä olen koskaan kohdannut, eikä kukaan näytä vievän häneltä lapsia. tai vietiinhän häneltä kaksi pientä lasta tässä keväällä. Hahhah haaaaaa.... nautin.
Laitoin sen tuonne:
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lastensuojelu-unohduksissa-tiede-foorumilla-t40802-525.html
hyvinvointi sitä vaatii. Kaikilla lapsilla on oikeus tiettyyn minimitasoon mitä heidän elämässä pitää olla ja mikäli tämä ei vanhempien sairauden, kyvyttömyyden tai muiden ongelmien vuoksi toteudu niin jossakin muualla se sitten lapselle taataan. Huostaanotot ovat todella kalliita päätöksiä kunnille joiden määrärahoja sosiaalitoimikin joutuu käyttämään joten tuskin näitä "vääriä sijoituksia" kuitenkaan oikeastaan niin paljon on kun ihmiset antavat olettaa... Ehkä vanhemmat eivät joskus oman sairauden tai muun kyvyttömyyden vuoksi ymmärrä/nää lapsen tarpeita oikeasti tai he eivät ole ymmärtäneet/myönnä asiaa täysin. Ainahan vanhempi voi kieltäytyä huostaanotosta jolloin joudutaan tekemään tahdonvastainen huostaanotto ja ainakin tällöin suurimmaksi osaksi ainakin "väärät sijoitukset" karsiutuvat. Tietysti kukaan meistä ei voi satavarmasti sanoa etteikö missään tapauksessa vääriä sijoituksia voisi olla olemassa mutta oudolta se kuitenkin kuullostaa useampien väitteissä... Hyvää oikeata asiatekstiä huostaanotosta löytyy http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/
Olen huomannut, että sijaisvanhemmaksi kelpaa mieleltään sairas henkilö. Kuitenkin hän saa jatkaa tehtävässään, kun ottaa taloonsa metsän keskelle 10 lasta tarvittaessa. Lapset oireilevat ja säntäilevät metsiin pakkasöiksi. Mitään ei kuitenkaan tapahdu. Olen kuullut, että tietyt sairaudet pahenevat myöhäisessä keski-iässä. Miten selviämme, jos kiusaaminen ja julmuus tuon henkilön taholta vaan kasvaa kuukausi kuukaudelta.
Lasten kannalta on kohtuutonta, että jouduttuaan pois kodistaan, joutuvat paikkaan jossa kuulemma eivät opi tietämään, mitä on normalius. (Tämä on erään ko. sijaisperheessä vierailleen henkilön kommentti).
mutta henkinen puoli on täysin alkeellista, aikuiskeskeistä kontrollointia, henkistä väkkivaltaa, alistamista, nöyrryyttämistä ja halveksimista. Näin toimii meidän lapsen SIJAISROUVA.
asemaa helpota sitten yhtään oma asennoitumisesi teidän SIJAISROUVAAN
kun vuodesta toiseen jokainen yhteydenotto tuottaa lapsen yhteydenpidolla kiristamistä, lapsen kiristämistä, lapsen manipulointia. Rouva muuten ei ole suvainnut keskustella kanssani mistään edelliseen noin 6 vuoteen. Jos menemme maksullisiin lapsen esityksiin, saamme pelätä, sillä jos rouva näkee meidät siellä, hän tulee huutamaan tai kiristää lapsen yhteydenpidolla.
MILLAINEN ON MIELESTÄSI HYVÄ ASENNOITUMINEN TÄHÄN KUNNALLISESTI ARVOVALTAISEEN (ottaa taloonsa ylipaikoille lapsia ja saa siitä lojaalisuutta sossuilta) ROUVAAN?
mutta hieno ROUVA kieltäytyi tarjotusta avusta. Hänelle on näet aivan sama, millaiset välit hänellä on lasten vanhempien ja sukulaisten kanssa. Lisäksi hän on huomannut, että saa sukulaisille rajoituksia, kun pitää välit huonona. HROUVA ELÄÄ JONKINLAISESSA SUURUUSHARHASSA: kuvittelee jotenkin, että hän ja hänen jälkikasvunsa ovat jotenkin keskivertoista parempia ihmisiä.
sijoituspaikka lapsille. Ammatilliset sijaisperheet ovat piilolaitoksia eli ne ovat laitoksia kodin kulisseissa. Lähes kouluttamattomat tyypit hoitavat niissä miten sattuu lapsia vauvoista 18 vuotiaisiin. Lapsia saattaa olla yli 10 kerralla ko. talossa - tilapäisesti kun saa lakimääräisiä rajoja ylittää. Asiaa auttaa, kun rakentaa talonsa metsän keskelle. Sieltä korkeintaan kuuluu koiran räksytyksen lisäksi lapsen epätoivoinen huuto, kun yrittää karata metsään talvipakkasella.