mihin viimeiset rahani sijoittaisin, vaihtoehtoja jäljellä kaksi..sigma 300 2.8 tai canon 70-200 2.8 is..ja jotenkin kun olen soitellut eri paikkoihin ja lueskelut testejä yms mielipiteitä niin..vaikka tuo canuunahäviää milleissä 100 niin olen kallistunut tuo 70-200 puoleen ja hieman edullisempi kuin tuo 300 sigma..onko kellään mielipiteitä näistä/kokemuksia???
Olen miettinyt pääni puhki
????????????
2381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos monipuolista objektiivia haet on 70-200 parempi, kuin 300 valovoimasta riippumatta.
Jos sinulla ei ennestään ole tuota 70-200 aluetta täyttävää objektiivia lienee asia selvä. Jos ennestään on niin sitten voi 300 millinen huonompanakin puoltaa paikkaansa.
Sigman kanssa pitää olla tarkkana. Ne vaatii hyvin usein huollossa tarkistamisen. Älä kuitenkaan koskaan anna säätää runkoa, sillä silloin et voi käyttää mitään muuta objektiivia, kuin tuota Sigmaa.
Ennen kuin päätät niin ota huomioon myös tarve ja käsiteltävyys.
Jos lintulinssiä tarvitsee niin kannattaa melkein hankkia samalla 400 millinen, ei kuitenkaan zoomia.
kiitos tiedoista..luontokuvauksiin mulla on 300-800mm sigma joka on liian painava/kookas luonnossa liikkumiseen sekä nopeisiin tilanteisiin esim raviradalle..siksi olen kallistunut tuohon 70-200 canuunaan koska sinä on tietämäni mukaan nopea tarkennus..