raw tiedoston näkeminen ja muokkaus

eli powershot (CHDK) antaa kuvan rw_0002.crw. millä tiedostolla muunnan tuon niin että se näkyy ps elementsissä tai yleensäkin Xpssä?
8467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • mutta kun canonin DPP tukee ilm. järkkäreitä vaan ja tuo mun kamera tekee kai 8 bit rawia vs. 14 bit. joku MPEG DNG convertor mulla oli ennen ja sitte jollain ohjelmalla käsittelin kuvaa muttei siitä tullu sen parempi kuin jpeg. johtuu kai että kamera ei alunperin tue rawia.

    Äänestä

  • aloittjaa kirjoitti:

    mutta kun canonin DPP tukee ilm. järkkäreitä vaan ja tuo mun kamera tekee kai 8 bit rawia vs. 14 bit. joku MPEG DNG convertor mulla oli ennen ja sitte jollain ohjelmalla käsittelin kuvaa muttei siitä tullu sen parempi kuin jpeg. johtuu kai että kamera ei alunperin tue rawia.

    Onkin paras kysyä neuvoa siltä "kuulemma" viisaamalta joka tiesi, että Adobe konvertteriin ei kannata koskea!

    Tai mitäpä jos kuitenkin kokeilisit "kuulemma" varoituksesta huolimatta.
    Ei raw kuva ole parempi kuin jpg jos et osaa säätää pikemminkin päinvastoin. Raw:ssa vain on enemmän säätövaraa kuin jpg:ssa.

    Äänestä

  • ¶‰¢ kirjoitti:

    Onkin paras kysyä neuvoa siltä "kuulemma" viisaamalta joka tiesi, että Adobe konvertteriin ei kannata koskea!

    Tai mitäpä jos kuitenkin kokeilisit "kuulemma" varoituksesta huolimatta.
    Ei raw kuva ole parempi kuin jpg jos et osaa säätää pikemminkin päinvastoin. Raw:ssa vain on enemmän säätövaraa kuin jpg:ssa.

    Adobeen ei kannata koskea, jos ei ole ylimääräistä valuuttaa.
    Kaikki täällä on kuitenkin niin rikkaita, että voivat tuosta noin ostaa 1000€:n photoshopin ja siihen tuon Raw-plugin. Kuitenkaan heillä ei ole varaa ostaa järjestelmää, jossa tulisi tuo raw-konvertteri kaupanpäällisinä ilman eri ostoksia!
    Eikös olekin kummallista?
    Luuden että photoshop on avain mainosten myötä mennyt ganglioon saakka ja piratismi rehottaa.

    Luulen, että jopa Picasa avaa nuo narisematta, ainakin, jos se on vain 12 bittinen. Ainakin järjestelmien 12 bittiset sekin on aukonut, samoin kuin Xnview.
    Ilmainen Ufraw on kokeilemisen arvoinen, samoin kuin Rawtherapee.

    Äänestä

  • ¶‰¢ kirjoitti:

    Onkin paras kysyä neuvoa siltä "kuulemma" viisaamalta joka tiesi, että Adobe konvertteriin ei kannata koskea!

    Tai mitäpä jos kuitenkin kokeilisit "kuulemma" varoituksesta huolimatta.
    Ei raw kuva ole parempi kuin jpg jos et osaa säätää pikemminkin päinvastoin. Raw:ssa vain on enemmän säätövaraa kuin jpg:ssa.

    täällä palstalla on vain viisaat ja 2 sanoi kättelyssä että DPP on parempi. no latasin 2 eri paiaksta on adoben jutskan ja kumpikaan ei asentunut.

    aukee aukee mutta kun pitää muuttaakin DNGKSI

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    täällä palstalla on vain viisaat ja 2 sanoi kättelyssä että DPP on parempi. no latasin 2 eri paiaksta on adoben jutskan ja kumpikaan ei asentunut.

    aukee aukee mutta kun pitää muuttaakin DNGKSI

    ei muuta tarvii. mutta miten siinä toimitaan onko siis tarkoitus että vas. yläkulmassa näkyvät R G B ja L käyrät ovat keskeltä korkeimmat JA SAMALLA kohdalla(päällekäin). silloinko kuva on paras värien osalta?

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    ei muuta tarvii. mutta miten siinä toimitaan onko siis tarkoitus että vas. yläkulmassa näkyvät R G B ja L käyrät ovat keskeltä korkeimmat JA SAMALLA kohdalla(päällekäin). silloinko kuva on paras värien osalta?

    Oletko kokeillutilmaista Adoben DNG konvertteria:
    http://www.adobe.com/products/dng/

    Äänestä

  • Maksullinen... kirjoitti:

    Adobeen ei kannata koskea, jos ei ole ylimääräistä valuuttaa.
    Kaikki täällä on kuitenkin niin rikkaita, että voivat tuosta noin ostaa 1000€:n photoshopin ja siihen tuon Raw-plugin. Kuitenkaan heillä ei ole varaa ostaa järjestelmää, jossa tulisi tuo raw-konvertteri kaupanpäällisinä ilman eri ostoksia!
    Eikös olekin kummallista?
    Luuden että photoshop on avain mainosten myötä mennyt ganglioon saakka ja piratismi rehottaa.

    Luulen, että jopa Picasa avaa nuo narisematta, ainakin, jos se on vain 12 bittinen. Ainakin järjestelmien 12 bittiset sekin on aukonut, samoin kuin Xnview.
    Ilmainen Ufraw on kokeilemisen arvoinen, samoin kuin Rawtherapee.

    Kaikkien viisauksien ÄITI
    "Maksullisiin ei kannata koskea"

    Kerronpa sinulle ammattisalaisuuden jos lupaat olla paljastamatta sitä muille:

    Kaikki kamerat ja objektiivit ovat maksullisia, niihin ei missään tapauksessa pidä koskea jos ei ole ylimääräistä valuuttaa "narisematta"!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


urpoko kirjoitti:

eli powershot (CHDK) antaa kuvan rw_0002.crw. millä tiedostolla muunnan tuon niin että se näkyy ps elementsissä tai yleensäkin Xpssä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu