Millä lailla on kristillisten arvojen vastaista hyödyntää vainajien polttamisesta syntyvä sivutuote eli lämpö? Vai oletteko te vainajien polttamista vastaan??
Toinen kysymys teille ja muillekin, miten suhtaudutte elinluovutukseen? Onko sekin kristillisten arvojen vastaista / niiden häpäisemistä?
Toinen kysymys teille ja muillekin, miten suhtaudutte elinluovutukseen? Onko sekin kristillisten arvojen vastaista / niiden häpäisemistä?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Olen tehnyt elinluovutus-testamentin noin 10 vuotta sitten ja ruumiini saa harjoituskappaleeksi
lääkärioppilaat, jotka opettelevat säilyttämään ja pelastamaan eläviä ihmisiä.
Loput mitä jää niin kai haudataan, en tiedä...?
Galilei-dokkarin, olihan kerran maailmassa niin kristillisten arvojen vastaista väittää että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin, että siitä sai kuolemantuomion. Että onko tuo nyt niin ihme...
Mulla on elinluovutustestamentti lompakossa ja olen sen kannalla että se saataisiin osaksi jonkinlaista yleistä rekisteriä, ettei se tieto siihen suostumisesta olisi yhden paperiläpyskän varassa...
jos vainajan voi polttaa...niin kai sen syntyvän energian jo järjenkin mukaan saa hyödyntää???ja hmm,eihän se poikkea mistään muustakaan energiasta,ei haise,ei maistu....
Elintenluovutus testamentti tehtynä...
Silloin kun siellä on asiakas ´sisällä ` . Minä olen. Ja ihan oikeesti tuoksuu samalle kun - esim. poltat sytkärilläs ihokarvojas kädestä - esim. Eli kokeile...ja samalla vähän kärtsäät nahkaas siinä. Tai sytyttelet takkaa ja poltat käsivarttasi siinä. Testaa.
lukea..sanoin ettei se energia haise...vai haiseeks sulla lamput yms?
Ja toi oli taas jo eri juttu,toki palavat ruumiit haisee...tai se paska jota myös energiana käytetään....
Kysymykseen en ole, mutta muutaman vuoden ajan olen ollut sairaalassa vaksina ja
satoja "asiakkaita" on mennyt just hautaustoimiston kautta juuri mainitsemaasi paikkaan
tai monttuun, 4°C kaapit, josta lähtivät matkaan viimeiselle.
Kuinka sinulla on pokkaa verrata, jonkun rakkaan omaisen = vainajan esimerkiksi lehmän paskaan???
Kyse ei varmaan ole siitä, tuleeko hajua vai ei vaan siitä, että varsinkin vanhat ihmiset voivat pahoittaa mielensä kun aletaan leikkimään natsisaksalaisia.
Sinä voit puolestani vapaasti polttaa mitä raatoa haluat ja käyttää lämmön miten haluat, mutta minä en moiseen suostuisi ja minulla on oikeus omaan ajatustapaani kiitosta vaan!!
Mutta koska olet niin kertakaikkisen fiksoutunut tuohon suomen persläpeen turkuun, et näe kuinka älytöntä sakkia sielläkin asuu!!!
tulee kyllä leviämään ympäri suomea.Toisekseen...lietettä hyödynnetään energiataloudessa,kolmanneksi..jos läheisen antaa jo palaa...niin onko hirveästi merkitystä mitä siitä syntyneelle lämmölle tapahtuu.Kiitos kun annoit minunkin olla omaa mieltäni,heh heh.
Samanlaista lämpöenergiaa siitä varmaan syntyy, poltettiinpa lehmän paskaa tai vainajia! Sille tosiasialle ei voi mitään vaikka olisi miten hurskas uskovainen!
Eihän se asia muutu yhtään miksikään, ei vainajan eikä omaisten kannalta, jos se lämpöENERGIA kerätään talteen. Ei sillä ole vainajan eikä hänen kunnioituksensa kanssa mitään tekemistä, että hänen ruumiinsa polttaminen tuottaa lämpöenergiaa, se tuottaa sitä joka tapauksessa.
"Kysymykseen en ole, mutta muutaman vuoden ajan olen ollut sairaalassa vaksina ja
satoja "asiakkaita" on mennyt just hautaustoimiston kautta juuri mainitsemaasi paikkaan
tai monttuun, 4°C kaapit, josta lähtivät matkaan viimeiselle. "
Ei ne sieltä sairaalsta mihinkään ´sellaiseen ´paikkaan lähde. Ne tulevat kappelin kylmiöön (= omaisilla mahdollisuus vielä hyvästellä )tai ovat sairaalan kylmiössä; tilanteen ja tilanpuutteen takiakin osaksi. Kappelin kylmiöstä sitten menevät siunauksen jälkeen joko takaisiin kylmiöön (tuhkaukseen menevät) tai sitten kuoppan ja multaa päälle( en tässä vaiheessa kerro tarkempaan ). Ja kun krematoriossa on sovittu aika tai tilaa, niin sitten uuniin. Ja tuhka tulee sitten jossain vaiheessa takaisin ja sille tehdään niinkuin omaiset tai asiakkaan tahto on.
Eikä ne hautaustoimiston kautta sairaalasta mihinkään monttuun mene , van samaan kappelin kylmiöön tulevat odottamaan vuoroaan, kuoppaan pääsemistäkin pitää jonottaa---. Enpäs nyt taas kerro kuitenkaan enenpää. Tämä on sellainen asia, ettei ole korrektia kertoa kaikkea. Meitäkin sitoo ammatin puolesta vaitiolo.
Jos uskontoon vertaa tuota ja katsoo loukkaavaksi niin uskonnon mukaan ihmisen kuollessa sielu lähtee ja vain ihmisen kuori jää jäljelle. joten en tajua miten se voisi olla kristillisten arvojen vastaista.
sinun alkaa täällä kenenkään henkilökotaisista näkemyksistä ruveta mitään vainoavaa ketjua tekemään. Elinluovutukset tehdään vapaaehtoisesti ja minä olen tehnyt monta vuotta sen eri asia, kun minä itse olen sen hyväksynnyt, mutta vainajilta ja heidän omaisilta ei ole kysytty lupaa saako vainajaa poltella lämmitykseen. Jos rupeatte vähänkin vainoamaan minua niin soitan samantien poliisille touhusta, tulikios selväksi, minä en katso enään mitään minua kohdistuvaa lakia rikkovaa vainomista keneltäkään tällä palstalla, en nimittelyä en mitään muutakaan, siis tulikos asia selväksi kaikille.
sun mielipiteen kanssa eriäviä mielipiteitä ei voi esittää ilman että katsot sen itseesi kohdistuvaksi vainoksi?
MITEN krematorioista syntyvän lämmön hyödyntäminen lämmitykseen on kristillisten oppien näkemysten vastaista. Erittäin hyvä kysymys. Syy siihen että se lämpö on alettu hyödyntää on kyllä kaikkien ilmastokeskustelua seuranneiden tiedossa, tietysti vain pisarana valtameressä toistaiseksi, mutta ajan kuluessa ja käytännön yleistyessä sillä olisi ehkä laskennallistakin merkitystä. Miten se sitten sotii kristillisiä oppeja vastaan?
Kuules nyt, sanotaan niinkuin mies miehelle, tämä on nais-enemmistöinen palsta ja siihen
minun jere-lahti ja myös sinun n.sorsa on sovelluttava sääntöihin...kukaan ei ole uhkana
toiselle, eikä mitään muutakaan. Täällä vain keskustellaan ja mun mielestä sinä n.sorsa
olet yhtä tervetullut tänne kuin minä itsekkin nimimerkillä jere-lahti. Ja kaikki muut myös,
keskustelijat eiköhän se ole tämänkin palstan tarkoitus...
testamentti on tehty.
Minä olen vähän smaoilla linjoilla Jeren kanssa, minulle on aivan sama vaikka minut nakattaisiin puistonpenkin alle kuoltuani.
Tuhkaus on minun kohdallani kuitenkin se oikea vaihtoehto ja siitä syntyvää lämpöä voi ihan vapaasti käyttää vaikka navetan lämmittämiseen minua se ei enää silloin haittaa laisinkaan.
kuin omiksi sanoikseni...sitäpaitsi..eihän se energia tule jos ei ruumista polta...eli kyllä sen polttamiseen tarvittavaa suunnatonta energiamäärää koitetaan hyötykäyttää/uusiokäyttää...ei paha juttu siis lainkaan...
ruumista polteta JOTTA saataisiin lämpöä, vaan se ruumis poltetaan joka tapauksessa. Eli sen puolesta ei minkäänlaista muutosta mihinkään suuntaan. :)
Joo, omalla kohdalla voin sanoa, että jos EDES siinä vaiheessa voin olla pieneksi hyödyksi jollekin vaikka sitten lämpöenergiana, niin ei muuta kun antaa palaa. ;D Ei ole meikäläisen eliniän käyttämää energianmäärää ajatellen edes kovin kohtuuton ajatus...
jos siitä pieni osa saadaan takaisin kiertoon niin antaa mennä vaan =)
Entä jos kirkkoherranvirastossa hautausta suunnitellessa ryhdytäänkin hienovaraisesti ohjaamaan valintaa polttohautauksen suuntaan, siitä kun seurakunnalle on jopa etua?
yksinomaan järkevää? :)
Nyt on nyt ja ennen oli ennen. 1500-luvulla ja sen jälkeenkin poltettiin roviolla jos yritti tieteellisesti todistaa, että koko maailmankaikkeus ei pyöri meidän maapallomme ympärillä, koska Raamatussa katsottiin olevan sellainen kohta, jonka mukaan maapallo on kaiken keskus. Israelissa kai ei ollut pitkään aikaan toimivia rautateitä koska junista tuli heille mieleen vain ja ainoastaan juutalaisvaino ja ne uunit. Nyt tiedetään että maapallo pyörii auringon ympäri eikä muutenkaan ole ihan koko universumin keskus, junilla pääsee meidän maissamme muuallekin kuin polttouuniin, jospa jopa kuolleiden ihmisten polttamisesta syntyvä lämpöenergia joskus saadaan käytettyä ilman sen suurempaa kohua, kun se jo kerran niinkin kaukana kuin Ruotsissa on aika yleistä. :D
Minun vakaumukseniko on mielestäsi väärä tai turha ja sinun oikea?
että sinun vakaumuksesi on turha, pidä toki vakaumuksesi, mutta toivottavasti et oleta että kaikki muutkin pidättäytyvät Birkenaussa ja tekevät ratkaisunsa sieltä tulevien mielikuvien pohjalta. Siinä tulet pettymään.
Minä en laita ihmisten vakaumuksia mihinkään paremmuusjärjestykseen, mutta uskon kuitenkin eniten rationaalisista syistä tehtyihin päätöksiin. Energian maksimaalinen hyötykäyttö on yksi niistä, ja ajaa minusta historiasta nousevien mielikuvien ohi.
on vain tarinakirja muiden joukossa, kristinuskon varjolla on tehty paljon julmuuksia, sodittu ja hallittu kansoja.
Anekauppa on yksi räikeimmistä esimerkeistä, kun kolikko kirstuun kilahti niin sielu taivaaseen vilahti.
lisään että kaikkien uskontojen varjolla on tehty kamalia julmuuksia..ja tehdään edelleen.
Sanelet että sinun ajatustapasi on järkevä ja minun on vain vanhojen aikojen luomia mielikuvia.
Kukaan ei pysty todistamaan Raamattua tai Koraania täysin todeksi mutta ei myöskään täysin valheeksi.
ja tehdään edelleen.
Kristinusko on vain se meidän tai siis yleensä Suomalaisten uskonto, ei minun, mutta ei kyllä mikään muukaan.
Oman mumoni kohdalla näin hyvin selkeästi sen mitä uskonto teki ainakin hänen ikäpolvelleen.
Miten perustelet väitteesi että Raamattu on vain tarinaa?
kukaan ei pysty todistamaan sitä tai tätä, en siis minäkään kuten et sinäkään sitä että olisi totta.
Minä olen realisti ja olen sitä mieltä että se on vain tarinakirja, voin tarkistaa mielipiteeni jos sen todeksi todistaa.
Yksi uskoo raamattuun toinen ei. Molemmilla on oikeus omiin uskomuksiinsa.
Vastavuoroisesti perustele sinä että raamattu ei vain ole tarinaa.
Esitit väitteesi faktana vaikka se on vain sinun mielipiteesi.Fakta on jotain minkä voi todistaa.
tuolla kertonut syyn mielipiteeseesi, eikö se syy ollut juuri historiasta noussut mielikuva?
Minusta niillä historiallisilla tapahtumilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että minun syöpään kuollut sukulaiseni poltettiin viime toukokuussa. En olisi myöskään siitä syntyneen energian käyttöä arvioimassa minkään historian kauheuksien pohjalta.
Energian maksimaalisessa hyötykäytössä ajatellaan tulevaisuutta, sen moralisoimisessa historian tapahtumien perusteella ajatellaan vain ja ainoastaan menneisyyttä, se on minun mielipide. En voi sanoa että pelkästään menneisyyteen katsominen olisi väärin, mutta kovin järkevää se ei minusta aina ole.
mielipiteen ja sinä et voi muuta faktaa esittää.
kielletäänkö Raamatussa vainajien polttamisessa syntyneen lämpöenergian käyttö kappelin lämmitykseen?
ONKO???? mitään faktaa olemassa siitä että raamattu on totta?
paljon historiallisia juttuja jotka on todistettu tosiksi, mutta eikös se ole ihmisten kirjoittama, ja ihminen on erehtyväinen. :)
Vaikuttaa siltä että haluat pilkata vakaumustani.
Kiitos siitä, vetäydyn häiritsemästä koska en halua joutua tämän illan ns huumorinne kohteeksi.
Uskonto on minun elämästäni tärkeä osa, ikävää että se on sinun mielestäsi sopiva keino jolla pilkkaat.
herra Columbus löysi Amerikan sen jälkeen kun Leif Eerikinpoika oli sitä ensin asuttanut:)
Entä sitten. Kohta se on suuremmilla paikkakunnilla ainoa tapa. Hautausmaat alkavat olla melkoisen täynnä joten polttohautaus taitanee olla ainut vaihtoehto. Uurnalhdot vievät huomattavasti pienemmät tilat kuin perinteellinen arkkuhautaus.
ja onhan ihminen kalevalankin kirjoittanut..monien monien ihmisten avustuksella ;)
ja ihmettelin, kun eräs kirjoitteli palstalla, kristillisestä kotikasvatuksesta, kun kolme kirjoittajaa suorastaan uskonvainoa käyttämällä kävi kirjoittajan kimppuun, meidän kristillisten ihmisten pyhänä juhlana. Oikein teki pahaa touhu ja ilmoitin touhusta ylläpidolle. Kohta tulee joulu saako samaa uskonvainoa verrattavaa asiaa osakseen, taas kristuksen syntymäpäivänä jää nähtäväksi.
miten se lämpöenergian käyttäminen on uskontosi ja vakaumuksesi mukaan väärin?
Kalevala on hyvä;))))
hiljasta.
huomattavasti raamattua parempi opus :)Mutta...onkos kalevala totta...kansantarua vai?
Jokaisen on oikeus uskoa tai olla uskomatta. Miten mulle tulee mieleen eittämättä Fariseus määrätyistä kirjoituksista. Usko tai ateismi on jokaisen ikioma asia. On sitten pääsiäinen tai joulu jokainen viettää sen haluammallaan tavalla.
Minusta niin joulu kuin pääsiäinenkin ovat perhejuhlia, jolloin syödään hyvin ja ollaan yhdessä läheisten kanssa.
Mikäli se rikkoo jonkun uskomusta vastaan ja siitä pitää vielä erikseen huomautella tämä kertomus sopinee hyvin
http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=499&Itemid=278
Lienee kansantarua, joskin iskee nykyaikaankin vai mitä pidät seuraavasta
http://www.finlit.fi/kalevala/index.php?m=10&s=90&l=1
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN30781/96&R=92
sisarukset toisti samaa linjaa :))))
ystävinesi oikeudeksi vihjaila asioista tässä ketjussa minusta ja sinä henkilökohtaisesti vihjailet minua fariseukseksi. Lain mukaan pelkkä vihjailu riittä tuomion saamiseksi, jos et sitä ystävinesi tajua ei auta kysymysmerkitkään vihjailuissa, kysy vaikka lakimieheltäsi. Taas vaan ruvettiin menemään oikein puskissa ja rekattuna loukkaavaan henkilökohtaisuuksiin minusta ja toisista kirjoittajista ketjussa, mutta mitä voi täällä odottaakaan, kun uskonnonvastaisuus on palstalla todella suuri alkaa asiattomat henkilökohtaiset loukkaavat hyökkäilyt.
Mä en ainakaan ole susta vihjannut sanaakaan..enkä ole toistaiseksi huomannut muittenkaan...
Jos kuitenkin uskonnosta haluat vakavaa keskustelua,on täällä siihenkin omat palstansa,koiramaiset pulinat ei ole varsinainen "uskovaisten"foorumi.
olen eronnut kirkosta vuonna 1983, ateisti olen ollut koko aikuisikäni, olen lukemattomia keskusteluja käynyt aiheesta, silloin vuonna 1983 en tiennyt pulinapalstasta mitään, en siellä kirjoittavista uskovista, en myöskään omista sitä kristallipalloa jolla olisin kyennyt ennakoimaan ja sen takia olisin kirkosta eronnut, myöskään lukuisat keskustelut aiheesta eivät ole olleet harjoituksia pulinapalstan uskovia varten.
uskonnostani vihjailun, kun ruvettiin väärä infoa siitä kirjoittelee viime vuonna eräässä ketjussa ja tultiin kirjoittelee asiattomuuksia, kun keskustelin uskonnostani toisessa ketjussa toisen kirjoittajan kanssa, kauheeta asiatonta törkyä sääntöjä ja lakia rikkovaa kirjoittelua sain päälleni uskontoni takia, eikä yksikään tämän ketjun kirjoitus vedä sille kirjoittelulle vertoja, se oli suoraan loukkaavaa kirjoittelua ja vääristelyä minun uskonnostani, ja mikäs se on ei kuulu nyt tähän, mutta rekatut jotkut, sen tietää myös sinä ja ei tarvii sitä ruveta kieltämään etkö tietäisi uskontoani voin koska tahansa todistaa, että tiedät uskontoni, on oikeen foto olemassa siitä.
mutta en usko...en vaan ole eronnutkaan..ympäristöpaineita kai? :)
en ainakaan tiedä?Eikä tarvitse kertoakkaan...en ole niin utelias.
Et osannut lukea kirjoitustani. Kaikki jotka eivät anna toisten pitää omaa mielipidettään uskosta tai ateismista ovat mielestäni fariseuksia.
Tekeekö se minusta huonomman ihmisen jos haluan jouluisin ja pääsiäisenä viettää aikaani läheisteni kanssa siihen voi lukea myös ystävät, enkä viettää uskonnollista juhlaa??
Tekeekö se niistä huonompia jotka haluavat viettää joulun ja pääsiäisen uskonnollisena juhlana?? Minun mielestäni ei.
Jokaisen usko on jokaisen oma henkilökohtainen asia, joka ei kuulu toisille.
Uskovaisen ihmisen jos jonkun luulisi olevan sinut itsensä ja uskonsa kanssa ja mielestäni silloin pitäisi olla varaa suvaitsevaisuuteen.
foton minkä otin, kirjoitettu 2.4.2008 klo: 00.21. Minä ainakin luulen että on uskontoni, kun lain mukaan ainakin ennen lapsi sai uskonnon äidin mukaan. Täytyy tarkistaa tiedot kun kerkee, kun on vapaaata palkallista paljon ensi viikollakin. Viideltä päivältä palkka tälläkin viikolla tullut vaikka olen ruumiilista työtä päivän tehnyt. Elämä on mutta koira alkaa ryytyä alahan jo lähteä duuniin. Virastoihin täytyy mennä ensi viikolla ääkk kääk.
ei mene noin,vanhemmat,vaikka kuuluisivat kirkkoon voivat jättää lapsensa kastamatta yms...
Mä en ainakaan tollaista juttua muista...toisaalta,onhan tässä satoja/tuhansia aloituksia jo nähty...
tuli juttua radiosta hiljakkoin, kun toimittaja vitsaili siitä. Nykyään kun pystyy liittymään kirkkoon, mutta pystyy myös eroomaan kirkosta netissä, jos hän ensin liittyis kirkkoon ja samantien eroisi.
ainakin tuli äidiltä ennen, systerilleni oli yllätys, aikonaan kun tarkisti ja sama uskonto on merkattu kyllä minulle, mutta saipas joku aiheen hyökiä puskissa, kun asiallisesti ei osaa keskustella.
Minulla ei ole aavistustakan sinun uskonnostasi ja se ei minua kiinnosta vähääkään kuten ei muidenkaan.
olen sitten vaan laiska :)
opiskelee teologiaa... on uskonnollinen ja uskoo luonnollisesti Jumalaan... Kysyin huvikseni mitä mieltä hän on alkuperäisestä aiheesta eli krematorion lämpöenergian hyödyntämisestä, ja hän on kyllä sekä omasta että opiskelemansa alan puolesta sitä mieltä että ekologisuus ei ole tässäkään asiassa ole mitenkään uskontomme vastaista. Meidän kuona-aineemme ovat maailmankaikkeuden kehityksen aikana muodostuneet, ne ovat täällä hetken tässä muodossaan, sitten ne muuttuvat taas eri muotoon palvellakseen toisenlaisissa tehtävissä, se on luonnon kiertokulkua. Ei hyvä kristillinen elämäkään siis tarkoita niiden kuona-aineiden suremista ja palvomista. :D
ei varmaan minun uskontoni ole muuttunnut siitä mikä oli kouluaikana, kun ei ollut systerilläkään muuttunnut, kun ei ollut aikui- iässäkään, muuttunut, ennenkuin vaihtoi tietoihinsa uskonnon.
koska ihan oikeassa hän on :))))
Minun mielestäni on jokaisella oikeus kertoa oma vakaumuksensa ilman pilkan kohteeksi joutumista.Sivistynyt ihminen ei lyttää toisen vakaumusta vaikka se olisi erilainen kuin oma vakaumus.
Joku uskoo Jumalaan, joku jälleensyntymiseen tai Allahiin.
Jonkun vakaumusta vastaan on ruumiin polttaminen, toinen taas hyväksyy sen.Jonkun mielestä on vastenmielistä ajatus oman rakkaan läheisen ruumin polttamisesta syntyneen lämmön ohjaamisesta kiinteistöjen lämmitykseen ja toisen mielestä on yhdentekevää mitä ruumiille kuoleman jälkeen tehdään.
Minun oma mielipiteeni on että en hyväksy polttolämmön ohjaamista lämmitykseen, syy on se että se tuo liikaa mieleen hirmutekoja historiasta, kun ruumiit hyödynnettiin kuoleman jälkeen.
Oma isoisäni kuoli Birkenaun leirillä 26 vuoden ikäisenä.Isoäitini pääsi pakoon Britanniaan, hän oli raskaana ja odotti äitiäni silloin.
Kun kuukahdan niin omalta osaltani on ihan yks hailee mitä sitten tapahtuu mutta läheisissäni on ihmisiä joille olisi kauhistus että heillä lämmitettäis taloja, tänään on puhuttua aiheesta.
Vanhoille ihmisille on kova kynnys jo polttohautaus, yli yheksänkymppinen mummo sanoi että pian on varmaan tilanne se että ruumisauto ajaa lämpökeskukselle polttoainekuljettimen viereen.
ja ymmärsin kyllä nuo vanhukset...mutta eikö heistä olisi tavallaan ehkä jopa lohdullista,kuten Turussa,jäädä lämmittämään ns jumalan huonetta?Eihän sekään energia muualle riitä.
Minusta,jos uskonnon tuomaa puolta kaivataan,tuo voisi olla ihan hienokin ajatus?
ensimmäinen viestis tässä ketjussa juu! =))))
Pystytkö vastaamaan sulle esitettyihin kysymyksiin?
Ne vainajat olis varmaan mielissään jos tietäisivät että ovat antamassa vielä lämpöäkin elonsa jälkeen! Wau!
jos suinkaan mahdollista niin minut sais sitten polttaa 100x!!
aloituksen, niin voin kuvitella, että tässä ketjussa on sota pystyssä. Mutta niinhän niitä ristiretkiäkin perusteltiin kristillisellä vakaumuksella, kolonialismista puhumattakaan. Nuo arvot on hieman sitä, miten ja kuka ne kulloinkin määrittelee.
Henkilökohtaisesti olisin tosi mielissäni siitä, että tätä tomukasaa pystyttäisiin hyödyntämään vaikkapa energiaksi.
Ja jos kristillisesti uskomme sielun olemassaoloon, niin sen poistuessahan jätämme jäljelle vain tyhjän kuoren
Miksi sinä ihmettelet muiden vakaumusta, jokainen elää omaa elämää ja jokaisella on oma elämänkatsomus, myös uskonnossa, eikä ne kuulu sinulle, eikä täällä kenellekkään ?