Kotleetille

??????

Kumma juttu kun en päässyt enää edelliseen ketjuun viestittelemään. Systeemi vaan käski aloittaa uuden viestin. No tässä tulee kuitenkin se kysymys: kun olet sanonut olleesi jo lapsena lihava niin eikö kouluterveydenhoitaja koskaan sanonut mitään painostasi? Tai eikä vanhempasi huolestuneet pulleasta lapsesta?

500

5308

    Vastaukset

    • big baby boy

      oisin kysyny et tietkö olitko jo iso vauva syntyessä?

      • Syntyessä oli painoa 3700 g ja pituutta 51 cm.
        Minulla sattuu olemaan tallella senaikainen terveyskortti jäljellä, joten tässä joitakin merkintojä siitä kouluikään asti.
        2,5 kuukauden ikäisenä painoin 7,1 kg. 6 kuukauden ikäisenä painoin 11,6 kg. Vuoden ja kuukauden ikäisenä painoin 13 kg. 2 vuoden ikäisenä painoin 16 kg. 3 vuoden ja 8 kuukauden ikäisenä painoin 22 kg. 5 vuoden ja 2 kk ikäisenä painoa oli 27 kg. 6 vuoden ja 8 kuukauden ikäisenä painoa oli 33 kg ja tasan 7 vuotiaana 35 kg.

        Semmoinen muistikuva olisi, että koulun alkaessa painoin 37 kg.


      • mikaela9
        kotleetti kirjoitti:

        Syntyessä oli painoa 3700 g ja pituutta 51 cm.
        Minulla sattuu olemaan tallella senaikainen terveyskortti jäljellä, joten tässä joitakin merkintojä siitä kouluikään asti.
        2,5 kuukauden ikäisenä painoin 7,1 kg. 6 kuukauden ikäisenä painoin 11,6 kg. Vuoden ja kuukauden ikäisenä painoin 13 kg. 2 vuoden ikäisenä painoin 16 kg. 3 vuoden ja 8 kuukauden ikäisenä painoin 22 kg. 5 vuoden ja 2 kk ikäisenä painoa oli 27 kg. 6 vuoden ja 8 kuukauden ikäisenä painoa oli 33 kg ja tasan 7 vuotiaana 35 kg.

        Semmoinen muistikuva olisi, että koulun alkaessa painoin 37 kg.

        No ompas sulla tarkat tiedot itestäs. Edes mulla ei ole tietoja itestä enkä tiedä olisko äiskällä mun neuvolakorttia. Ootkos sää esikoinen vai kuopunen?


      • mikaela9 kirjoitti:

        No ompas sulla tarkat tiedot itestäs. Edes mulla ei ole tietoja itestä enkä tiedä olisko äiskällä mun neuvolakorttia. Ootkos sää esikoinen vai kuopunen?

        Esikoinen olen. Muidenkin neuvolakortit ovat muistaakseni heillä edelleen tallella. Onhan se hauska, että tuollainen on sattunut säilymään eikä se ole mennyt hukkaan.


      • ^^^^^?
        kotleetti kirjoitti:

        Esikoinen olen. Muidenkin neuvolakortit ovat muistaakseni heillä edelleen tallella. Onhan se hauska, että tuollainen on sattunut säilymään eikä se ole mennyt hukkaan.

        Paljokos sulla ja kuopusella on ikäeroa? Meinaan että ehtikö su vanhemmat nähdä et esikoisesta tuli aika pullee ennenku kuopus synty?


      • ^^^^^
        ^^^^^? kirjoitti:

        Paljokos sulla ja kuopusella on ikäeroa? Meinaan että ehtikö su vanhemmat nähdä et esikoisesta tuli aika pullee ennenku kuopus synty?

        Ja unohtu kysyy et onko muut sun sisarukset ihan, ihan normaalikokosia?


      • ^^^^^? kirjoitti:

        Paljokos sulla ja kuopusella on ikäeroa? Meinaan että ehtikö su vanhemmat nähdä et esikoisesta tuli aika pullee ennenku kuopus synty?

        Seuraavaksi vanhimpaan on ikäeroa parin vuoden verran. En nyt kyllä ymmärrä ja keksi yhtäkään syytä sille, että mikä merkitys sillä nyt muka olisi ollut seuraavan lapsen hankintaan, että olisinko ollut vaikka pulskempi tai en.


      • ^^^^^ kirjoitti:

        Ja unohtu kysyy et onko muut sun sisarukset ihan, ihan normaalikokosia?

        Muut sisarukset ovat ihan normaalikokoisia. Korkeintaan 10-15 kiloa ylipainoisia. Mikä merkitys tällä nyt sitten muka on minun kokooni?


      • 230 jaettuna ?
        kotleetti kirjoitti:

        Muut sisarukset ovat ihan normaalikokoisia. Korkeintaan 10-15 kiloa ylipainoisia. Mikä merkitys tällä nyt sitten muka on minun kokooni?

        että vähänylipainoisia kumminkin. Kaikki siis hyvin syöneitä. Painatko sä enemmän kun muut sisaruket yhteensä?


      • 230 jaettuna ? kirjoitti:

        että vähänylipainoisia kumminkin. Kaikki siis hyvin syöneitä. Painatko sä enemmän kun muut sisaruket yhteensä?

        Kyllä vain. En tiedä heidän painoaan, eikä se kiinnostakaan. Moni muu asia taasen kiinnostaa hyvin paljon enemmän.


    • äääähpuuuh

      Satuitkos kattomaan sunnuntain Hesarista Harald Hirmuisen sarjiksen? Miten sulle kävis jos sulla sattuis yleensä olemaan nauhakengät ja nauha aukeis eikä olis penkkiä tai mitään mille jalan nostais. Pääsisitkö kumartumaan ja solmittua nauhat uudestaan ja pääsisitkö ylös?

      • Enpä katsonut, kun ei tule Hesaria tällä hetkellä. Ja kun sitä lehteä ei aina edes kerkeä lukemaan ja kun en aina ole edes kotona, niin lopetin sen tilauksen kokonaan. Turhaa sai vain lukemattomia lehtiä kantaa paperinkeräykseen. Viikonloppu meni jälleen huvireissun merkeissä, joten muutenkin olisi jäänyt lukeminen väliin.
        Minulla on nyt lähestulkoon vain ja ainoastaan nauhakenkiä. Joskus aiemmin oli myös yhdet loaferitkin.
        Jollei penkkiä eikä muutakaan tukea satu olemaan, niin sitten pitää polvistua sitoakseen kengännauhat.
        Ainakin tähän mennessä on päästy ylös eikä ole tarvinnut pyytää Pekkaniskaa paikalle :)


      • vaan
        kotleetti kirjoitti:

        Enpä katsonut, kun ei tule Hesaria tällä hetkellä. Ja kun sitä lehteä ei aina edes kerkeä lukemaan ja kun en aina ole edes kotona, niin lopetin sen tilauksen kokonaan. Turhaa sai vain lukemattomia lehtiä kantaa paperinkeräykseen. Viikonloppu meni jälleen huvireissun merkeissä, joten muutenkin olisi jäänyt lukeminen väliin.
        Minulla on nyt lähestulkoon vain ja ainoastaan nauhakenkiä. Joskus aiemmin oli myös yhdet loaferitkin.
        Jollei penkkiä eikä muutakaan tukea satu olemaan, niin sitten pitää polvistua sitoakseen kengännauhat.
        Ainakin tähän mennessä on päästy ylös eikä ole tarvinnut pyytää Pekkaniskaa paikalle :)

        Oot sentään ylettynyt solmimaa ne nauhat kumartumalla? Mitäs lehteä sä luet ja onkos siinä hyvä sarjiksia?


      • vaan kirjoitti:

        Oot sentään ylettynyt solmimaa ne nauhat kumartumalla? Mitäs lehteä sä luet ja onkos siinä hyvä sarjiksia?

        Kyllä vain, kengän nauhat on saatu kiinni ainakin tähän mennessä. Helpointa solmiminen on jonkun tuen päällä. Mitään päivittäistä lehteä ei tule, mutta tekniikan aikakauslehtiä kylläkin ja viikottain pari muuta aikakauslehteä. Luen netistä Hesaria ja Kauppalehteä. Niillä pärjää hyvin. Viivi ja Wagner on suosikki.


      • ahmatti ahven
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllä vain, kengän nauhat on saatu kiinni ainakin tähän mennessä. Helpointa solmiminen on jonkun tuen päällä. Mitään päivittäistä lehteä ei tule, mutta tekniikan aikakauslehtiä kylläkin ja viikottain pari muuta aikakauslehteä. Luen netistä Hesaria ja Kauppalehteä. Niillä pärjää hyvin. Viivi ja Wagner on suosikki.

        Jä mä kun luulin et ruokalehtiä sulle tulis ! Vieläkö sä teet iltasin ja öisin kotona ruokaa kaiken muun syömisen lisäks?


      • ahmatti ahven kirjoitti:

        Jä mä kun luulin et ruokalehtiä sulle tulis ! Vieläkö sä teet iltasin ja öisin kotona ruokaa kaiken muun syömisen lisäks?

        Minulle ei tule ruokalehtiä. Noita ruokaohjeita on TV ja netti pullollaan. Lisäksi ohjeita on riittävästi myös noissa aikakauslehdissä. Pidän prosessoimattomasta ruuasta ja olen innokas kokeilemaan kaikenlaista uutta.
        Teen edelleen iltaisin ja varsin myöhäänkin ruokaa, joskus jopa puolenyön aikoihin. Ainakin monesti silloin, kun on tullut oltua työreissussa tai yhtä lailla vapaa-ajan matkalla. Työmatkallakin tulee monesti syötyä ravintolassa vasta klo 21-23 välillä.


      • PinjaMinttu
        kotleetti kirjoitti:

        Minulle ei tule ruokalehtiä. Noita ruokaohjeita on TV ja netti pullollaan. Lisäksi ohjeita on riittävästi myös noissa aikakauslehdissä. Pidän prosessoimattomasta ruuasta ja olen innokas kokeilemaan kaikenlaista uutta.
        Teen edelleen iltaisin ja varsin myöhäänkin ruokaa, joskus jopa puolenyön aikoihin. Ainakin monesti silloin, kun on tullut oltua työreissussa tai yhtä lailla vapaa-ajan matkalla. Työmatkallakin tulee monesti syötyä ravintolassa vasta klo 21-23 välillä.

        Ostatko ikinä kaupasta mitään kevyttuotteita tai sokerittomia tuotteita?


      • normaalipainoisena
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllä vain, kengän nauhat on saatu kiinni ainakin tähän mennessä. Helpointa solmiminen on jonkun tuen päällä. Mitään päivittäistä lehteä ei tule, mutta tekniikan aikakauslehtiä kylläkin ja viikottain pari muuta aikakauslehteä. Luen netistä Hesaria ja Kauppalehteä. Niillä pärjää hyvin. Viivi ja Wagner on suosikki.

        Muistato vielä millaista oli olla 100-130 kiloa laihempana tai osaatko kuvitella omaa oloasi 100 kiloa laihempana? Että sitä vatsaakaan ei olisi.


      • PinjaMinttu kirjoitti:

        Ostatko ikinä kaupasta mitään kevyttuotteita tai sokerittomia tuotteita?

        En osta oikein mitään kevyttuotteita. Joskus voi vahingossa tulla jotain mukaan, mutta ei tarkoituksella. Sokerittomia tuotteita en osta, mutta pidän kyllä siitä, että tuotteissa ei ole lisättyä sokeria. On sitten kyse rasvattomasta tai sokerittomasta tuotteesta niin molemmissa on rasva tai sokeri korvattu jollain ihme lisäaineilla ym epämääräisellä. Ei hyvä.
        Suosin prosessoimatonta ruokaa. Ostan esim. kunnon voita (ei todellakaan mitään margariinia), ruisleipää (mutta myös patonkeja), punaista maitoa (pystyn kyllä juomaan rasvatontakin, mutta sen voi siinä tapauksessa jo korvata vedellä), kunnon perunaa. Ostan porsaan lihasuikaletta ja palapaistia. Hedelminä banaaneja ja viinirypäleitä ja myös lehtisalaattia. Juustona kunnon rasvaista Oltermannia. Leikkeleenä ylikypsää kinkkua (on kylläkin aika vähärasvaista). Siinä nyt jotain.


      • normaalipainoisena kirjoitti:

        Muistato vielä millaista oli olla 100-130 kiloa laihempana tai osaatko kuvitella omaa oloasi 100 kiloa laihempana? Että sitä vatsaakaan ei olisi.

        Jotenkin muistan. Eipä se eläminen mitenkään oleellisesti poikennut nykyisestä. Yhtä lailla silloin oli kavereita, menemistä ja tekemistä. Tietty, kun en ollut silloin vielä työelämässä, niin se rahan rajallisuus rajoitti jonkin verran kaikenlaista menemistä ja harrasteita. Vai pitäisi oikein kuvitella. No sitä vatsaa olisi vähemmän. Ja silloin en olisi ilmeisesti niin silmätikkuna, jota useampi täällä näyttää jotenkin niin pelkäävän ja kauhistelevan.


      • p.puska
        kotleetti kirjoitti:

        En osta oikein mitään kevyttuotteita. Joskus voi vahingossa tulla jotain mukaan, mutta ei tarkoituksella. Sokerittomia tuotteita en osta, mutta pidän kyllä siitä, että tuotteissa ei ole lisättyä sokeria. On sitten kyse rasvattomasta tai sokerittomasta tuotteesta niin molemmissa on rasva tai sokeri korvattu jollain ihme lisäaineilla ym epämääräisellä. Ei hyvä.
        Suosin prosessoimatonta ruokaa. Ostan esim. kunnon voita (ei todellakaan mitään margariinia), ruisleipää (mutta myös patonkeja), punaista maitoa (pystyn kyllä juomaan rasvatontakin, mutta sen voi siinä tapauksessa jo korvata vedellä), kunnon perunaa. Ostan porsaan lihasuikaletta ja palapaistia. Hedelminä banaaneja ja viinirypäleitä ja myös lehtisalaattia. Juustona kunnon rasvaista Oltermannia. Leikkeleenä ylikypsää kinkkua (on kylläkin aika vähärasvaista). Siinä nyt jotain.

        Kappas vaan, lehtisalaattia. Ostatko muita vihanneksia (kurkkua, tomaattia jne) tai muita hedelmiä kuin banaania ja rypäleitä?
        Ja ostatko koko Oltermannin kerralla vai riittääkö puolikas? (ettei ehdi avattuna pilaantua)
        Entäs kahvi. Juotko kahvia ja jos niin sokerin ja kerman kera vai miten?


      • rasvatonta
        kotleetti kirjoitti:

        En osta oikein mitään kevyttuotteita. Joskus voi vahingossa tulla jotain mukaan, mutta ei tarkoituksella. Sokerittomia tuotteita en osta, mutta pidän kyllä siitä, että tuotteissa ei ole lisättyä sokeria. On sitten kyse rasvattomasta tai sokerittomasta tuotteesta niin molemmissa on rasva tai sokeri korvattu jollain ihme lisäaineilla ym epämääräisellä. Ei hyvä.
        Suosin prosessoimatonta ruokaa. Ostan esim. kunnon voita (ei todellakaan mitään margariinia), ruisleipää (mutta myös patonkeja), punaista maitoa (pystyn kyllä juomaan rasvatontakin, mutta sen voi siinä tapauksessa jo korvata vedellä), kunnon perunaa. Ostan porsaan lihasuikaletta ja palapaistia. Hedelminä banaaneja ja viinirypäleitä ja myös lehtisalaattia. Juustona kunnon rasvaista Oltermannia. Leikkeleenä ylikypsää kinkkua (on kylläkin aika vähärasvaista). Siinä nyt jotain.

        No kyl sä melkosen määrän rasvaa itteesi tunget. Ja jos vielä syöt tavallista isompii annoksia. Ei ihme et on noin muhkee maha. Mut kun se rasva voi mennä verisuoniinki.Voi olla ettei vielä mut kymmenen vuoden päästä koitapa arvata.


      • *_*_*
        kotleetti kirjoitti:

        Jotenkin muistan. Eipä se eläminen mitenkään oleellisesti poikennut nykyisestä. Yhtä lailla silloin oli kavereita, menemistä ja tekemistä. Tietty, kun en ollut silloin vielä työelämässä, niin se rahan rajallisuus rajoitti jonkin verran kaikenlaista menemistä ja harrasteita. Vai pitäisi oikein kuvitella. No sitä vatsaa olisi vähemmän. Ja silloin en olisi ilmeisesti niin silmätikkuna, jota useampi täällä näyttää jotenkin niin pelkäävän ja kauhistelevan.

        No silmätikku olet varmasti valtavan lihavuutesi takia. Ihan kuin sinä nauttisit ylimääräisestä huomiosta.
        Voitko ihan käsi sydämellä vannoa ettei se suuri paino ja iso koko ja maha yhtään koskaan missään vaikeuta menemisiäsi ja tekemisäsi? Väität ettei sinua haittaa pyytää isompaa tuolia mutta jos olisit 100 kiloa laihempi niin sitäkään tuoliongelmaa ei olisi. Eikö olisi helppoa? Eikö olisi helppoa ostaa lähikaupasta se uusi paita?


      • p.puska kirjoitti:

        Kappas vaan, lehtisalaattia. Ostatko muita vihanneksia (kurkkua, tomaattia jne) tai muita hedelmiä kuin banaania ja rypäleitä?
        Ja ostatko koko Oltermannin kerralla vai riittääkö puolikas? (ettei ehdi avattuna pilaantua)
        Entäs kahvi. Juotko kahvia ja jos niin sokerin ja kerman kera vai miten?

        Aika harvoin tulee ostettua kurkkua tai tomaattia yms. Toki otan kurkkua tai tomaattia, kun niitä on tarjolla lounaalla salaatin seassa. Paprikaa tulee ostettua varsinkin silloin, kun tacoja tulee syötyä.
        Appelsiineja ja omenoita sitten enemmän talvisaikaan. Nyt oli ihan jonkinmoinen omenasato omassa omenapuussa. Viime vuonna omenapuu oli ihan täynnä omenoita. Omenat olivat kuitenkin hyvin mehukkaita nytkin :)
        En osta kokonaista tai puolikasta Oltermannia. Sellainen kerkeäisi moneen kertaan kuivumaan ja homehtumaan. Ostan sellaisen pienen valmiiksiviipaloidun rasian, että se kerkeää kulumaan. Mikäli olisin enemmän kotosalla, niin sitten puolikas (tai kokonainen) Oltermanni voisi kulua siedettävässä ajassa. Kahvi sokerin ja joko maidon tai kerman kanssa. Kerman kanssa kahvi on maukkainta.


      • *_*_* kirjoitti:

        No silmätikku olet varmasti valtavan lihavuutesi takia. Ihan kuin sinä nauttisit ylimääräisestä huomiosta.
        Voitko ihan käsi sydämellä vannoa ettei se suuri paino ja iso koko ja maha yhtään koskaan missään vaikeuta menemisiäsi ja tekemisäsi? Väität ettei sinua haittaa pyytää isompaa tuolia mutta jos olisit 100 kiloa laihempi niin sitäkään tuoliongelmaa ei olisi. Eikö olisi helppoa? Eikö olisi helppoa ostaa lähikaupasta se uusi paita?

        Nautin tai en, niin en jää yleensä huomiotta :)
        En voi, enkä ole vannonut ettei vaikeuta. Kuten olen sanonut, niin tietyt paikat ovat ahtaita. Kapeat pitkän linjan bussin käytävät, jotkin erittäin ahtaat wc:t. Ei minua tuolit erityisesti haittaa. Se on yleensä "ongelma" vain lähinnä käsinojallisissa tuoleissa. Mikäli käsinojallinen tuoli on riittävän leveä, niin ei silloin ole mitään ongelmaa. Helppoa tai ei, niin ei minun ole vaikea pyytää toista tuolia.
        Joillekin tuollaiset em. asiat ovat sitten ilmeisesti niitä mainitsemiasi "ongelmia". Minulle ei.
        En vaan voisi kuvitella ostavani lähikaupoista uutta paitaa yms vaikka olisin normaalipainoinen.


      • hetliina
        kotleetti kirjoitti:

        Nautin tai en, niin en jää yleensä huomiotta :)
        En voi, enkä ole vannonut ettei vaikeuta. Kuten olen sanonut, niin tietyt paikat ovat ahtaita. Kapeat pitkän linjan bussin käytävät, jotkin erittäin ahtaat wc:t. Ei minua tuolit erityisesti haittaa. Se on yleensä "ongelma" vain lähinnä käsinojallisissa tuoleissa. Mikäli käsinojallinen tuoli on riittävän leveä, niin ei silloin ole mitään ongelmaa. Helppoa tai ei, niin ei minun ole vaikea pyytää toista tuolia.
        Joillekin tuollaiset em. asiat ovat sitten ilmeisesti niitä mainitsemiasi "ongelmia". Minulle ei.
        En vaan voisi kuvitella ostavani lähikaupoista uutta paitaa yms vaikka olisin normaalipainoinen.

        Sanot et lihavuus ei oo sulle ongelma. Millon viimeks kävi niin et olit liian iso tai painava johonki tai peräti tuntu et juututko tai teki tiukkaa mahtua?
        Mut onko tää palsta ainoo missä sun terveyttä on epäilty? Ei vanhemmat, kaveri, kukaan muu livenä ole huolestunu sun terveydestä?


      • 0147896325
        kotleetti kirjoitti:

        Nautin tai en, niin en jää yleensä huomiotta :)
        En voi, enkä ole vannonut ettei vaikeuta. Kuten olen sanonut, niin tietyt paikat ovat ahtaita. Kapeat pitkän linjan bussin käytävät, jotkin erittäin ahtaat wc:t. Ei minua tuolit erityisesti haittaa. Se on yleensä "ongelma" vain lähinnä käsinojallisissa tuoleissa. Mikäli käsinojallinen tuoli on riittävän leveä, niin ei silloin ole mitään ongelmaa. Helppoa tai ei, niin ei minun ole vaikea pyytää toista tuolia.
        Joillekin tuollaiset em. asiat ovat sitten ilmeisesti niitä mainitsemiasi "ongelmia". Minulle ei.
        En vaan voisi kuvitella ostavani lähikaupoista uutta paitaa yms vaikka olisin normaalipainoinen.

        Jos sää istut kapeeseen käsinojallisenn tuoliin ni onk ongelma istumine vai pois nousemine?


      • hetliina kirjoitti:

        Sanot et lihavuus ei oo sulle ongelma. Millon viimeks kävi niin et olit liian iso tai painava johonki tai peräti tuntu et juututko tai teki tiukkaa mahtua?
        Mut onko tää palsta ainoo missä sun terveyttä on epäilty? Ei vanhemmat, kaveri, kukaan muu livenä ole huolestunu sun terveydestä?

        Varmaan olin "liian" painava niillä kesäisillä puisilla portailla, jotka oli rakennettu kallion rinteen päälle jotta nousu näköalatasanteelle olisi ollut järkevää. Pari porrasta hajosi heti alkumatkasta, kuten kesällä kerroin. Olihan niitä näemmä uusittu monet kerrat vuosien varrella ja korjailtu.
        Onhan nuo pitkän linjan bussien käytävät ahtaat, mutta vielä ei niihin ole juuttunut :) Tekee tiukkaa mahtua, mutta harvoinpa tarvitsee bussia käyttää.

        Täällähän sitä terveyttä enimmäkseen epäillään. Toki sitten myös jotkut "turuilla ja toreilla" ja missälie.


      • 0147896325 kirjoitti:

        Jos sää istut kapeeseen käsinojallisenn tuoliin ni onk ongelma istumine vai pois nousemine?

        Kumpikaan ei ole ongelma, ei istuutuminen eikä nouseminen. Ongelma on vain siinä, että jos tuoli on liian kapea käsinojasta käsinojaan, niin siihen ei voi istua. Tai voi tietty istua ja katsoa, että antaako käsinoja periksi vai ei :)
        On noita hyvin tilaviakin käsinojallisia tuoleja.


      • ääääääääääää
        kotleetti kirjoitti:

        Kumpikaan ei ole ongelma, ei istuutuminen eikä nouseminen. Ongelma on vain siinä, että jos tuoli on liian kapea käsinojasta käsinojaan, niin siihen ei voi istua. Tai voi tietty istua ja katsoa, että antaako käsinoja periksi vai ei :)
        On noita hyvin tilaviakin käsinojallisia tuoleja.

        Eikö sun läskit anna yhtään periksi kapeessa tuolissa? Pursu vaikka käsinojan yli?


      • ei terve
        kotleetti kirjoitti:

        Varmaan olin "liian" painava niillä kesäisillä puisilla portailla, jotka oli rakennettu kallion rinteen päälle jotta nousu näköalatasanteelle olisi ollut järkevää. Pari porrasta hajosi heti alkumatkasta, kuten kesällä kerroin. Olihan niitä näemmä uusittu monet kerrat vuosien varrella ja korjailtu.
        Onhan nuo pitkän linjan bussien käytävät ahtaat, mutta vielä ei niihin ole juuttunut :) Tekee tiukkaa mahtua, mutta harvoinpa tarvitsee bussia käyttää.

        Täällähän sitä terveyttä enimmäkseen epäillään. Toki sitten myös jotkut "turuilla ja toreilla" ja missälie.

        Onko joku tullut ihan päin pläsiä kysymään sun terveydestä? Senhän sä olet sanonut että joku on kysynyt sun painoa ja sä olet peräti vastannut.
        Mut mut, Iltiksessä oli yksi heppu joka on liian painava siirrettäväksi sairaalaan. Sillon tällönhän lööppilehdissä on tyyppejä jotka on ihan valtavan lihavia ja pystyvät vaan lojumaan sängyssä päivät ja yöt. Et kai sä sentään päästä itseäs siihen pisteeseen ettet enää kävele?


      • ei terve kirjoitti:

        Onko joku tullut ihan päin pläsiä kysymään sun terveydestä? Senhän sä olet sanonut että joku on kysynyt sun painoa ja sä olet peräti vastannut.
        Mut mut, Iltiksessä oli yksi heppu joka on liian painava siirrettäväksi sairaalaan. Sillon tällönhän lööppilehdissä on tyyppejä jotka on ihan valtavan lihavia ja pystyvät vaan lojumaan sängyssä päivät ja yöt. Et kai sä sentään päästä itseäs siihen pisteeseen ettet enää kävele?

        Muutama ventovieras on tullut kysymään ihan suoraan terveydestä ja viime kesänä lisäksi ainakin yksi ulkomaalainen, kysyi, että olenko pysynyt terveenä. Olen sanonut, että kaikki on OK ja kiitos kysymystä. Uskoo sitten tai ei. Riippuu lähinnä siitä, miten nyt sitten kukakin määrittelee päin pläsiä kysymisen.
        Ja mitäs tuosta, jos joku haluaa tietää painoni. Ei se ole minulta pois, jos joku tuntematon tietää painoni.

        Vai on taas lööppilehdessä ollut juttua, pitääpä kattoa. Se on selvä, että haluan kulkea omin jaloin. Minä en pidä sängyssä lojumisesta.


      • ääääääääääää kirjoitti:

        Eikö sun läskit anna yhtään periksi kapeessa tuolissa? Pursu vaikka käsinojan yli?

        No varmaan antaisi periksi, mutta istuminen on silloin epämukavaa, enkä turhaan halua rikkoa käsinojia.
        Voihan sitä pursuta käsinojien yli mutta yhtä lailla myös ali :)


      • ,,,,,,
        kotleetti kirjoitti:

        No varmaan antaisi periksi, mutta istuminen on silloin epämukavaa, enkä turhaan halua rikkoa käsinojia.
        Voihan sitä pursuta käsinojien yli mutta yhtä lailla myös ali :)

        No eiks se lentokoneen penkki ole kapee ja käsinojat on oltava alhaalla ainaki nousun ja laskun ajan? Ei ois kiva istuu sun vieressä.


      • ,,,,,, kirjoitti:

        No eiks se lentokoneen penkki ole kapee ja käsinojat on oltava alhaalla ainaki nousun ja laskun ajan? Ei ois kiva istuu sun vieressä.

        Onhan ne kapeat. En minä mielelläni lennä.


      • kysyn vain
        kotleetti kirjoitti:

        Onhan ne kapeat. En minä mielelläni lennä.

        Et siis lennä talvilomallekaan etelään;) Mutta oletko koskaan pyytänyt erityistä istuinpaikkaa tai että jos kone ei tule täyteen niin sinun viereinen paikka jätettäisiin tyhjäksi?


      • hih 10+
        kotleetti kirjoitti:

        Varmaan olin "liian" painava niillä kesäisillä puisilla portailla, jotka oli rakennettu kallion rinteen päälle jotta nousu näköalatasanteelle olisi ollut järkevää. Pari porrasta hajosi heti alkumatkasta, kuten kesällä kerroin. Olihan niitä näemmä uusittu monet kerrat vuosien varrella ja korjailtu.
        Onhan nuo pitkän linjan bussien käytävät ahtaat, mutta vielä ei niihin ole juuttunut :) Tekee tiukkaa mahtua, mutta harvoinpa tarvitsee bussia käyttää.

        Täällähän sitä terveyttä enimmäkseen epäillään. Toki sitten myös jotkut "turuilla ja toreilla" ja missälie.

        Uskalsit kuiteskin jatkaa ylös asti vaikka jo alussta portaat petti? Laskitko kuinka monta porrasta? Monenteenko kerrokseen nousua se suunnilleen vastasi? Ja montako hengähdystaukoa tarvitsit?
        Ja muuten, oliko portaissa kaidetta? Sä tuskin näit sitä seuraavaa porrasta mihin olit astumassa. Jotais tais olla vähän tiellä......


      • hih 10+ kirjoitti:

        Uskalsit kuiteskin jatkaa ylös asti vaikka jo alussta portaat petti? Laskitko kuinka monta porrasta? Monenteenko kerrokseen nousua se suunnilleen vastasi? Ja montako hengähdystaukoa tarvitsit?
        Ja muuten, oliko portaissa kaidetta? Sä tuskin näit sitä seuraavaa porrasta mihin olit astumassa. Jotais tais olla vähän tiellä......

        Kyllähän minä uskalsin, mutta käytin myös portaan tukevaa reunapuuta (2*4 tuumainen), joka varmasti kesti. Varovaisesti piti tietty mennä ja turhaa porrasaskelmia runnomatta. Sellaisissa paikoissa joissa portaat menivät hyvin lähellä kalliota, ei tarvinnut niin välittää portaan hajoamista. Eipä niitä sitten alkumatkan enää hajonnutkaan. Portaita oli kuulemma muistaakseni 114 kappaletta. Sen jälkeen oli vielä pitkälti nousemista ilman portaita että pääsi Ahvenanmaan korkeimmalle paikalle. Montako kerrosta tuosta nyt sitten tulisi? Muutaman kerran pysähdyin portaiden aikana. Eipähän lomalla nyt ollut kiire mihinkään. Eikä olisi ollut kiire vaikka en olisi ollut lomallakaan.
        Portaiden oikealla puolella oli kaide. Käydää katsomassa paikka eli Orrdalsklint, niin tiedätte. Toivottavasti pari porrasta on jo korjattu :) Enhän minä tosin katso kenkiä kävellessänikään, niin miksi sitten portaissa :)


      • kysyn vain kirjoitti:

        Et siis lennä talvilomallekaan etelään;) Mutta oletko koskaan pyytänyt erityistä istuinpaikkaa tai että jos kone ei tule täyteen niin sinun viereinen paikka jätettäisiin tyhjäksi?

        Minä lähden siitä, että tarve pitää nähdä ilman pyytämättäkin.


      • 147741147741110
        kotleetti kirjoitti:

        Minä lähden siitä, että tarve pitää nähdä ilman pyytämättäkin.

        No mitä kautta sä lentoliput hankit? Jos netissä tilaa niin eihän siinä näe onko tilaaja levee vai kapee. En mä ole vielä löytänyt tilauksesta kohtaa: paino. Tai ahterin leveys.


      • 147741147741110 kirjoitti:

        No mitä kautta sä lentoliput hankit? Jos netissä tilaa niin eihän siinä näe onko tilaaja levee vai kapee. En mä ole vielä löytänyt tilauksesta kohtaa: paino. Tai ahterin leveys.

        Vastasin viime viestissä vain siihen, että oletan henkilökunnan itse huomioivan tilanteen, mikäli kone ei ole täynnä, niin vieruspaikkani jätetään tyhjäksi. Siis silloin, kun se ylipäätään on mahdollista.
        Juu, ei ole paino-kohtaa :) Hyvin halvoilla lennoilla tosin saa verojen hinnalla vieruspaikan. Sekin tietty maksaa ylimääräistä. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Vai miten se nyt oli.

        Niin, oletuksena varaan liput HRG:n kautta ja jos järjestelmä ei toimi tai on kiire, niin sitten heidän palvelutiimin kautta.


      • kumminkin
        kotleetti kirjoitti:

        Muutama ventovieras on tullut kysymään ihan suoraan terveydestä ja viime kesänä lisäksi ainakin yksi ulkomaalainen, kysyi, että olenko pysynyt terveenä. Olen sanonut, että kaikki on OK ja kiitos kysymystä. Uskoo sitten tai ei. Riippuu lähinnä siitä, miten nyt sitten kukakin määrittelee päin pläsiä kysymisen.
        Ja mitäs tuosta, jos joku haluaa tietää painoni. Ei se ole minulta pois, jos joku tuntematon tietää painoni.

        Vai on taas lööppilehdessä ollut juttua, pitääpä kattoa. Se on selvä, että haluan kulkea omin jaloin. Minä en pidä sängyssä lojumisesta.

        Oletko aivan varma ettet kärsi esim uniapneasta? Kai tiedät mikä uniapnea on?


      • kumminkin kirjoitti:

        Oletko aivan varma ettet kärsi esim uniapneasta? Kai tiedät mikä uniapnea on?

        Jotakin tiedän, mitä olen lukenut. Katsoin netistä oireita. En heräile öisin, enkä käy yöllä wc:ssä, ei ole hikoilua nukkuessa, eikä ole painajaisia. Ei ole päivisin torkahtelutaipumusta, ei päänsärkyä, ei kipua, ei keskittymis- tai oppimisvaikeuksia. Eikä varsinkaan ärtyisyyttä. Muut eivät ole ainakaan maininneet, että olisi ollut hengityskatkoksia vaikka ovat nukkuneet samassa huoneessa.
        Kuorsaamista tosin voi hyvinkin esiintyä alkoholipitoisen illan jälkeen ja varsinkin jos nukun selällään.

        Ajan myös sen verran paljon autolla ja myös sen verran pitkiä matkoja kerrallan, että tuollaiset oireet kyllä näkyisivät ja tuntuisivat.

        Mistä moista asiaa oletit?


      • fgghjkl
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllähän minä uskalsin, mutta käytin myös portaan tukevaa reunapuuta (2*4 tuumainen), joka varmasti kesti. Varovaisesti piti tietty mennä ja turhaa porrasaskelmia runnomatta. Sellaisissa paikoissa joissa portaat menivät hyvin lähellä kalliota, ei tarvinnut niin välittää portaan hajoamista. Eipä niitä sitten alkumatkan enää hajonnutkaan. Portaita oli kuulemma muistaakseni 114 kappaletta. Sen jälkeen oli vielä pitkälti nousemista ilman portaita että pääsi Ahvenanmaan korkeimmalle paikalle. Montako kerrosta tuosta nyt sitten tulisi? Muutaman kerran pysähdyin portaiden aikana. Eipähän lomalla nyt ollut kiire mihinkään. Eikä olisi ollut kiire vaikka en olisi ollut lomallakaan.
        Portaiden oikealla puolella oli kaide. Käydää katsomassa paikka eli Orrdalsklint, niin tiedätte. Toivottavasti pari porrasta on jo korjattu :) Enhän minä tosin katso kenkiä kävellessänikään, niin miksi sitten portaissa :)

        Ja mää kun luulin et kyse oli sun mahan päällä kiipeilyst ja taiteilusta. You know. No ei vaiskaan.
        Mut onk saalistusviikonloppu nyt kyseessä?


      • kumminkin
        kotleetti kirjoitti:

        Jotakin tiedän, mitä olen lukenut. Katsoin netistä oireita. En heräile öisin, enkä käy yöllä wc:ssä, ei ole hikoilua nukkuessa, eikä ole painajaisia. Ei ole päivisin torkahtelutaipumusta, ei päänsärkyä, ei kipua, ei keskittymis- tai oppimisvaikeuksia. Eikä varsinkaan ärtyisyyttä. Muut eivät ole ainakaan maininneet, että olisi ollut hengityskatkoksia vaikka ovat nukkuneet samassa huoneessa.
        Kuorsaamista tosin voi hyvinkin esiintyä alkoholipitoisen illan jälkeen ja varsinkin jos nukun selällään.

        Ajan myös sen verran paljon autolla ja myös sen verran pitkiä matkoja kerrallan, että tuollaiset oireet kyllä näkyisivät ja tuntuisivat.

        Mistä moista asiaa oletit?

        "Mistä moista asiaa oletit? "

        No kun yksi merkittävä uniapnean aiheuttaja on ylipaino. Ja sinulla sitä on runsaanlaisesti. Oletko aivan viime aikoinakin nukkunut jonkun kanssa samassa huoneessa, joko reissussa tai kotona? Jos niin herättikö kuorsaamisen takia?
        Miten muuten pitkillä ajomatkoilla, huutaako radio täysillä vai oletko ihan hiljaisuudessa?


      • kumminkin kirjoitti:

        "Mistä moista asiaa oletit? "

        No kun yksi merkittävä uniapnean aiheuttaja on ylipaino. Ja sinulla sitä on runsaanlaisesti. Oletko aivan viime aikoinakin nukkunut jonkun kanssa samassa huoneessa, joko reissussa tai kotona? Jos niin herättikö kuorsaamisen takia?
        Miten muuten pitkillä ajomatkoilla, huutaako radio täysillä vai oletko ihan hiljaisuudessa?

        No, onhan täällä monta muutakin asiaa oletettu vuosien aikana. Vaikkapa, että mukavuudenhaluinen ylipainoinen asuu aina kerrostalossa.

        Vaikka uniapnea olisi monella ylipainoisella, ei se tarkoita, että se olisi kaikilla. Tai että, että mitä ylipainoisempi, niin sitä todenäköisemmin olisi uniapnea.
        Olen nukkunut viime aikoina (tämän vuoden aikana) eri huoneessa (ovi ei kiinni) kavereiden ja tuttujen tykönä, samassa hytissä ja myös samassa hotellihuoneessa. Kukaan ei ole herättänyt kuorsaamisen takia.
        Ajaessa on taustamusaa, koska yksinkertaisesti tykkään musiikista ja käyn myös konserteissa. Välillä kuuntelen musiikkia virittimestä, välillä iPodista, välillä CD:ltä ja välillä kännykän kokoelmaa. Kuuntelu ei rajoitu vain automatkoihin, vaan kuuntelen musiikkia myös kotona virittimestä (radiota), CD:ltä tai iPodista. Myös Spotify on ahkerassa käytössä :)


      • fgghjkl kirjoitti:

        Ja mää kun luulin et kyse oli sun mahan päällä kiipeilyst ja taiteilusta. You know. No ei vaiskaan.
        Mut onk saalistusviikonloppu nyt kyseessä?

        Olisi varmaan ollut, mutta kun ne Rapalan lusikat jäi kotiin :)


      • Ihmisiä huijataan
        kotleetti kirjoitti:

        En osta oikein mitään kevyttuotteita. Joskus voi vahingossa tulla jotain mukaan, mutta ei tarkoituksella. Sokerittomia tuotteita en osta, mutta pidän kyllä siitä, että tuotteissa ei ole lisättyä sokeria. On sitten kyse rasvattomasta tai sokerittomasta tuotteesta niin molemmissa on rasva tai sokeri korvattu jollain ihme lisäaineilla ym epämääräisellä. Ei hyvä.
        Suosin prosessoimatonta ruokaa. Ostan esim. kunnon voita (ei todellakaan mitään margariinia), ruisleipää (mutta myös patonkeja), punaista maitoa (pystyn kyllä juomaan rasvatontakin, mutta sen voi siinä tapauksessa jo korvata vedellä), kunnon perunaa. Ostan porsaan lihasuikaletta ja palapaistia. Hedelminä banaaneja ja viinirypäleitä ja myös lehtisalaattia. Juustona kunnon rasvaista Oltermannia. Leikkeleenä ylikypsää kinkkua (on kylläkin aika vähärasvaista). Siinä nyt jotain.

        Hyvä rasva on korvattu sokerilla ja lisäaineilla. Rasvaton maitokin värjätään oikean maidon näköiseksi. En ole kärsinyt ihon kuivuudesta ja kutinasta enään kun aloin käyttään punaista maitoa, aitoa kermaa ja voita ruuanlaitossa. Ryppyjäkään ei tule, ei tarvitse mitään ryppyvoiteita. Leivänkin osaan itse tehdä, teen isomman satsin pakastimeen. Kaupan pullahöttö lisäaineilla höystettyjä pulla mössöjä en enään syö ollenkaan. Teen itse pitsat leipoen pohjat auringonkukka siemenistä ja kurpitsan siemeniä käyttäen, Avokado öljyä käyttäen sillä kasvisöljyä pitää myös käyttää, siitä saa taas erilaisia ravinteita. Margariineja en syö koskaan enkä vesi juustoja jotka maistuvat ihan pyyhekumilta. Öljyistä avocado ja oliivi öljyt kulmäpuristettuina voin lisäksi olen kokenut terveellisimpinä. Voi käydä saunassakin joka päivä eikä ihon kuivuus ongelmia tule. Harrastan rauhallista liikuntaa luonnosta nauttien päivittäin.

        Miehenikin on erittäin mieltynyt banaaneihin ja viinirypäleisiin. Sitkeitä vesi juustoja ei osteta enään koskaan. Ihan laihoja emme ole mutta emme sairastele koskaan emmekä tarvitse mitään flunssa piikkejä. Tyhmät ne myrkyttää elimistönsä rokotteilla ja syöden väärää ravintoa kuten juuri rasvatottomia tuotteita kun eivät viitsi liikuntaa harrastaa.

        Vinkkinä sanoisin että pohjanpoika on oltermanniakin parempaa juustoa. Juustojen herkuttelijoille. Samoin pähkinöitä kannattaa syödä sillä ne ennelta ehkäisevät diabetesta, aikuisiän diabetesta. Kaiken karkin tilalle erilaisia pähkinöitä, niistä saa kaikki hyvät rasvat.

        Ostin vahingossa jotain lasten mehukattia ja maistui ihan paskalle keino aineineen sen jälkeen hankin vain robinsonia joka on sokeroitua eikä keino aine paskaa. Tyhmät ihmiset valitsevat lihomisen pelossa keinoaineita jotka eivät liikuntaa harrasta ja vähemmästäkin menee ulkonäkö!

        http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=11

        Tämä Antin blogi on mieltä virkistävää luettavaa ja olen samaa mieltä ettei kannata liian repivää liikuntaa harrastaa, juosta henkitoreissaan vaan ihan rauhallinen meno on mielestäni tehokkaampaa kuin juokseminen henkensä edestä. Kävellessä nauttii luonnosta ja luonnon eri tuoksuista eri vuodenaikoina.


      • muovilla pääsee myös
        kotleetti kirjoitti:

        Vastasin viime viestissä vain siihen, että oletan henkilökunnan itse huomioivan tilanteen, mikäli kone ei ole täynnä, niin vieruspaikkani jätetään tyhjäksi. Siis silloin, kun se ylipäätään on mahdollista.
        Juu, ei ole paino-kohtaa :) Hyvin halvoilla lennoilla tosin saa verojen hinnalla vieruspaikan. Sekin tietty maksaa ylimääräistä. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Vai miten se nyt oli.

        Niin, oletuksena varaan liput HRG:n kautta ja jos järjestelmä ei toimi tai on kiire, niin sitten heidän palvelutiimin kautta.

        Kuinka isossa firmassa työskentelet kun käytätte HRG:tä?
        Ajattelin että olisi tsen kokoisessa firmassa että kaikki tietää tai tuntee sinut kokosi takia mutta onko näin?
        Tehtävän HAY-luokitusta en sentään kysy!


      • muovilla pääsee myös kirjoitti:

        Kuinka isossa firmassa työskentelet kun käytätte HRG:tä?
        Ajattelin että olisi tsen kokoisessa firmassa että kaikki tietää tai tuntee sinut kokosi takia mutta onko näin?
        Tehtävän HAY-luokitusta en sentään kysy!

        Muoviakin toki käytän, jos ja kun siihen on tarvetta :)
        Sanotaan nyt näin ympäripyöreästi, että firma on kansainvälinen ja minut tuntee useampi sata henkilöä. En tunne tokikaan kaikkia eikä kaikki minua. Eikä ole tarvekaan. Sellaisia naamoja tulee vastaan kuukausittain joita en ole nähnyt, mutta joiden kanssa olen ollut yhteydessä jo puhelimitse tai sähköpostilla.

        HAY-luokituksen tiedän, mutta se ei ole käytössä.


    • tirskuja

      Ei tosiaan saanut jatkettua edellistä viestiketjua. Olisin vaan kysynyt että onko sun kummilapset tyttöjä vai poikia? Varmaan nyt kysyt että mitä merkitystä sillä muka on. Ei muuta kuin että tytöillähän niitä ulkonäkövaateita ja paineita on enemmän. Ja tulevina vuosina se lihava kummisetä, ei sen kanssa kehtaa likkuua missään.

      • Kummilapsia on molempia, jos sillä tosiaan on muka jotain merkitystä. Sen näkee sitten vuosien kuluessa, että miten käy. Ainakin edelleen "kehtaavat" liikkua kanssani ja olen mieluista seuraa ja tuloani odotetaan ja kysellään malttamattomana :) Minä olen ainakin yrittänyt antaa kummilasten ymmärtää, että jokainen kummilapsi on erityinen, uniikki ja ainutlaatuinen. Sekä sen, että erilaisuus on rikkautta.


      • lapsista
        kotleetti kirjoitti:

        Kummilapsia on molempia, jos sillä tosiaan on muka jotain merkitystä. Sen näkee sitten vuosien kuluessa, että miten käy. Ainakin edelleen "kehtaavat" liikkua kanssani ja olen mieluista seuraa ja tuloani odotetaan ja kysellään malttamattomana :) Minä olen ainakin yrittänyt antaa kummilasten ymmärtää, että jokainen kummilapsi on erityinen, uniikki ja ainutlaatuinen. Sekä sen, että erilaisuus on rikkautta.

        Haluaisitko omia lapsia?


      • lapsista kirjoitti:

        Haluaisitko omia lapsia?

        Kyllä, en minä vastaankaan laittaisi.


      • hehheee
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllä, en minä vastaankaan laittaisi.

        Miten sun (mahan) kanssa niitä lapsia tehtäs?

        Jossain aikasemmin sanoit ettet saa käsiä yhteen mahan alle niin paljonko jää vaille?


      • hehheee kirjoitti:

        Miten sun (mahan) kanssa niitä lapsia tehtäs?

        Jossain aikasemmin sanoit ettet saa käsiä yhteen mahan alle niin paljonko jää vaille?

        Ai niin joo, enhän mä tuota tullut ajatelleeksi :)
        Tuossa juuri äsken laittamassa viestissä kommentoin edellisen ketjun muutamia kommentteja ja kysymyksiä ja tuohonkin tuli vastattua. Muutama sentti jää vajaaksi, että sais sormeenpäät yhteen. Mitähän olenkaan muka menettänyt? :)


      • kysyn vaan
        kotleetti kirjoitti:

        Kummilapsia on molempia, jos sillä tosiaan on muka jotain merkitystä. Sen näkee sitten vuosien kuluessa, että miten käy. Ainakin edelleen "kehtaavat" liikkua kanssani ja olen mieluista seuraa ja tuloani odotetaan ja kysellään malttamattomana :) Minä olen ainakin yrittänyt antaa kummilasten ymmärtää, että jokainen kummilapsi on erityinen, uniikki ja ainutlaatuinen. Sekä sen, että erilaisuus on rikkautta.

        Montako kummilasta sulla on? Eli ihan virallisesti kirkkoon kuulut? Kavereitten vai sukulaisten lapsia? (kirkkoon kuulumisella ei oo tosiaan mitään tekemistä lihavuuden kanssa ja silläkin aika vähän että sut on kelpuutettu kummiksi)


      • kysyn vaan kirjoitti:

        Montako kummilasta sulla on? Eli ihan virallisesti kirkkoon kuulut? Kavereitten vai sukulaisten lapsia? (kirkkoon kuulumisella ei oo tosiaan mitään tekemistä lihavuuden kanssa ja silläkin aika vähän että sut on kelpuutettu kummiksi)

        Kolme kummilasta on tällä hetkellä. Pidän kunnia-asiana kuulua kirkkoon. Ei tulisi mieleenkään erota siitä. Minä en kulje trendien mukana tässäkään asiassa.
        Kummilapset ovat sekä kaverin, että sukulaisen. Miksi minua ei olisi voinut kelpuuttaa kummiksi? Lihavuus ei ainakaan ole sellainen syy. Niin no, erittäin pinnallisia ihmisiä kiinnostaa vain lähinnä se, että miltä kukakin näyttää valokuvissa.


      • ??????
        kotleetti kirjoitti:

        Ai niin joo, enhän mä tuota tullut ajatelleeksi :)
        Tuossa juuri äsken laittamassa viestissä kommentoin edellisen ketjun muutamia kommentteja ja kysymyksiä ja tuohonkin tuli vastattua. Muutama sentti jää vajaaksi, että sais sormeenpäät yhteen. Mitähän olenkaan muka menettänyt? :)

        Ihan oikeesti miten sä noin ison mahan kanssa onnistut? Päällä et ainakaan voi olla.
        Eikä se lasten hankinta kerrasta aina onnistu, pitää jaksaa ja sitten naisen mahan pitää kasvaa , ei miehen. Ja ensin kait sun pitäis saada joku nainen suostumaan vaimoksi. Vai mitä tykkäisit jos joku pyytäs sua vaan lapsen isäksi mutta ei muuten mukaan elämään? (mitä en kylläkään usko, kyllä sitä lihavuustaipumusta sen verran pelätään)


      • ?????? kirjoitti:

        Ihan oikeesti miten sä noin ison mahan kanssa onnistut? Päällä et ainakaan voi olla.
        Eikä se lasten hankinta kerrasta aina onnistu, pitää jaksaa ja sitten naisen mahan pitää kasvaa , ei miehen. Ja ensin kait sun pitäis saada joku nainen suostumaan vaimoksi. Vai mitä tykkäisit jos joku pyytäs sua vaan lapsen isäksi mutta ei muuten mukaan elämään? (mitä en kylläkään usko, kyllä sitä lihavuustaipumusta sen verran pelätään)

        Onko päällä oleminen mielestäsi ainut vaihtoehto? Senkö pitäisi olla se oletusasento?
        Onhan sitä muitakin tarpeita, kuin vain lapsen saannin kannalta ajateltu akti. Niinpä niin, kuinkahan suuri maha sitä olisikaan, jos tässä pitäisi vielä ruveta odottamaankin :)
        Ei minun ole mikään pakko saada ketään suostuteltua. Olenko sanonut niin jossain vaiheessa tai antanut niin ymmärtää? :) Kukaan ei ole vielä pyytänyt pelkästään isäksi. Mielestäni hiukan outo ajatus ja lähestymiskulma.
        Olisiko se lapsen lihomistaipumus siis geenien syytä, että isäksi ei huolittaisi? Vai ymmärsinkö väärin sanomasi?


      • pikkasen tosiasioita
        kotleetti kirjoitti:

        Onko päällä oleminen mielestäsi ainut vaihtoehto? Senkö pitäisi olla se oletusasento?
        Onhan sitä muitakin tarpeita, kuin vain lapsen saannin kannalta ajateltu akti. Niinpä niin, kuinkahan suuri maha sitä olisikaan, jos tässä pitäisi vielä ruveta odottamaankin :)
        Ei minun ole mikään pakko saada ketään suostuteltua. Olenko sanonut niin jossain vaiheessa tai antanut niin ymmärtää? :) Kukaan ei ole vielä pyytänyt pelkästään isäksi. Mielestäni hiukan outo ajatus ja lähestymiskulma.
        Olisiko se lapsen lihomistaipumus siis geenien syytä, että isäksi ei huolittaisi? Vai ymmärsinkö väärin sanomasi?

        Mäkin voin kertoo olettamuksia: siis tosiasioita
        1. et voi olla päällä mutta et pääse muutenkaan lähelle. Paijailu riittää?
        2. lapsen saantiin ei pelkkä silittelu riitä
        3. ei kukaan halua sua lapsensa isäks koska oot niiiiin lihava. Lapsi vois saada jonkun lihavuus geenin ja se pilais lapsen elämää. Sekä tarveyttä että psyykeä. Ihan takuulla kiusattaisiin. Ei sitä vaan saada pois kitkettyä.


      • ?????
        kotleetti kirjoitti:

        Onko päällä oleminen mielestäsi ainut vaihtoehto? Senkö pitäisi olla se oletusasento?
        Onhan sitä muitakin tarpeita, kuin vain lapsen saannin kannalta ajateltu akti. Niinpä niin, kuinkahan suuri maha sitä olisikaan, jos tässä pitäisi vielä ruveta odottamaankin :)
        Ei minun ole mikään pakko saada ketään suostuteltua. Olenko sanonut niin jossain vaiheessa tai antanut niin ymmärtää? :) Kukaan ei ole vielä pyytänyt pelkästään isäksi. Mielestäni hiukan outo ajatus ja lähestymiskulma.
        Olisiko se lapsen lihomistaipumus siis geenien syytä, että isäksi ei huolittaisi? Vai ymmärsinkö väärin sanomasi?

        Ei päällä ole ainoa vaihtoehhto mutta et sä pysty olemaan päällä etkä alla, et limittäin etkä lomittain. Kyllä tollanen maha on tiellä miten päin vaan. Ja tyrääkin sais varoa.
        Eikä sulle nyt varmana vaimotarjokkaita jonossa ole tulossa. Jos ite väität ettet ketään haluukaan niin sitten väität. Ja lapsi voi saada lihomiseen vaikuttavan geenin mutta voi myös oppia sulta huonoja ruokailutottumuksia. Ei kukaan vapaaehtosesti sellasta lihavuutta lapselle haluu.


      • pikkasen tosiasioita kirjoitti:

        Mäkin voin kertoo olettamuksia: siis tosiasioita
        1. et voi olla päällä mutta et pääse muutenkaan lähelle. Paijailu riittää?
        2. lapsen saantiin ei pelkkä silittelu riitä
        3. ei kukaan halua sua lapsensa isäks koska oot niiiiin lihava. Lapsi vois saada jonkun lihavuus geenin ja se pilais lapsen elämää. Sekä tarveyttä että psyykeä. Ihan takuulla kiusattaisiin. Ei sitä vaan saada pois kitkettyä.

        1. Riittää, että pääsee kosketusetäisyydelle. Pitää olla myös hyväilyä. Pelkkä paijailu ei riitä ;)
        2. Pitää sitten ilmeisesti käyttää keinohedelmöitystä ;)
        3. Minä kun olen jotenkin ymmärtänyt useamman normaalikokoisen kirjoituksista, että ei ole edes olemassa mitään niiiiiiin sellaista lihavuusgeeniä. Sanotaan vain koko ajan, että syödään liikaa kulutukseen nähden. Eli onko lihavuusgeeni siis muka olemassa vai ei?
        Ei minun elämääni ole lihavuus mitenkään pilannut. Se, että jos kukaan ei minua halua isäksi, on vain minulta pois.


      • ????? kirjoitti:

        Ei päällä ole ainoa vaihtoehhto mutta et sä pysty olemaan päällä etkä alla, et limittäin etkä lomittain. Kyllä tollanen maha on tiellä miten päin vaan. Ja tyrääkin sais varoa.
        Eikä sulle nyt varmana vaimotarjokkaita jonossa ole tulossa. Jos ite väität ettet ketään haluukaan niin sitten väität. Ja lapsi voi saada lihomiseen vaikuttavan geenin mutta voi myös oppia sulta huonoja ruokailutottumuksia. Ei kukaan vapaaehtosesti sellasta lihavuutta lapselle haluu.

        Ei tyrää tarvitse varoa.
        Jonoa ei todellakaan ole kertynyt (en ole sellaista väittänytkään). Onko se jono ja jono-automaatti jotenkin tarpeellinen sekä vieläpä joku miehisyyden merkki tai mitta?
        Huonoja ruokailutottumuksia toki voisi oppia, mutta vieläkin ihmettelen tuota lihavuusgeeniä. Täällä on koko ajan toitotettu, ettei mitään lihavuusgeeniä ole edes olemassa. Ollako vai eikö olla? :)


      • hgfdsa
        kotleetti kirjoitti:

        1. Riittää, että pääsee kosketusetäisyydelle. Pitää olla myös hyväilyä. Pelkkä paijailu ei riitä ;)
        2. Pitää sitten ilmeisesti käyttää keinohedelmöitystä ;)
        3. Minä kun olen jotenkin ymmärtänyt useamman normaalikokoisen kirjoituksista, että ei ole edes olemassa mitään niiiiiiin sellaista lihavuusgeeniä. Sanotaan vain koko ajan, että syödään liikaa kulutukseen nähden. Eli onko lihavuusgeeni siis muka olemassa vai ei?
        Ei minun elämääni ole lihavuus mitenkään pilannut. Se, että jos kukaan ei minua halua isäksi, on vain minulta pois.

        Paijaatko tai paijaisitko ite naista? Entäs halia? Ja rakastelua vai naimista? (ilmottaakohan joku nyt asiattomasta viestistä)

        p.s älä säkään yleistä jos sä et ole kärsinyt lihavuudesta. Jonku toisen elämä voi olla melkosen raskasta lihavuuden takia. Sekä henkisesti et fyysisesti.


      • Ihmettelen vaan
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tyrää tarvitse varoa.
        Jonoa ei todellakaan ole kertynyt (en ole sellaista väittänytkään). Onko se jono ja jono-automaatti jotenkin tarpeellinen sekä vieläpä joku miehisyyden merkki tai mitta?
        Huonoja ruokailutottumuksia toki voisi oppia, mutta vieläkin ihmettelen tuota lihavuusgeeniä. Täällä on koko ajan toitotettu, ettei mitään lihavuusgeeniä ole edes olemassa. Ollako vai eikö olla? :)

        Mikä sinulle on miehisyyden merkki tai mitta? Vatsan koko? Vai ansiotaso? (Joskus ennen muinoin nuo olivat kyllä menestyksen merkki!)
        Mutta toinen asia, sanoit jossain viestissä vaihdattaneesi autoon talvirenkaat. Varmasti osaisit itsekin vaihtaa renkaat mutta onko se vatsa sittenkin tiellä ja esteenä? Ihmettelen vaan kun aina väität ettei se vatsa ole missään tiellä ja esteenä.


      • hgfdsa kirjoitti:

        Paijaatko tai paijaisitko ite naista? Entäs halia? Ja rakastelua vai naimista? (ilmottaakohan joku nyt asiattomasta viestistä)

        p.s älä säkään yleistä jos sä et ole kärsinyt lihavuudesta. Jonku toisen elämä voi olla melkosen raskasta lihavuuden takia. Sekä henkisesti et fyysisesti.

        Minä en pidä yleistyksistä. Sen pitäisi olla jo aika selvä juttu monelle tämän foorumin lukijalle. Olen moneen kertaan todennut eri viestiketjuissa vuosien mittaan, että joillakin reilusti vähemmän lihavilla voi olla melkoisen raskasta lihavuuden takia. Sekä yhtä lailla myös normaalipainoisilla. Ei henkisiin tai fyysisiin ongelmiin tarvita välttämättä edes ylipainoa.


      • Ihmettelen vaan kirjoitti:

        Mikä sinulle on miehisyyden merkki tai mitta? Vatsan koko? Vai ansiotaso? (Joskus ennen muinoin nuo olivat kyllä menestyksen merkki!)
        Mutta toinen asia, sanoit jossain viestissä vaihdattaneesi autoon talvirenkaat. Varmasti osaisit itsekin vaihtaa renkaat mutta onko se vatsa sittenkin tiellä ja esteenä? Ihmettelen vaan kun aina väität ettei se vatsa ole missään tiellä ja esteenä.

        Tässä yksi miehisyyden mitta. Tehdään ja toimitaan niin, kuten puhutaan ja sovitaan. Ja sana pitää.
        Miehen mitta on mielestäni lähinnä luonteessa eikä ruumiinrakenteessa ym ulkoisissa tekijöissä.
        Monelle miehisyyden mitta on isyys. Ja näin varmasti myös on. En kiistä. Jollekin miehisyyden mittana on oman kodin rakentaminen hartiapankilla. En kiistä sitäkään. Sitten on kokonaan omana ryhmänä ne, jotka jotenkin liittävät miehisyyteen omia jäykkiä mittoja, ansiotasoa, statussymboleita (auto, vene, lomamökki jne), kuulumista johonkin tiettyyn "klubiin/seuraan" ynnä muuta epäoleellista. Jokaisella on omat mittansa.

        Kun puhutaan oikein isännästä, niin sitten pitää olla jo kunnon mahaakin :)

        No, samalla kun laittoivat rengasliikkeessä uudet "testivoittajat" aluvanteille, niin saivat laittaa ne samalla allekin. Maksoinpahan palvelusta näinä taantuman aikoina. Eikä tarvinnut liata käsiään. Sen verran monesti renkaat on todellakin vaihdettu, että "osaamista" löytyy renkaiden vaihtoon. Ei vatsa mielestäni tiellä ole renkaanvaihdossa. Aika moni "riisitautinen" näytti vaihdattavan myös renkaansa. Eikä heillä ainakaan mäha olisi ollut mitenkään tiellä.


      • Älä ole ikävä
        hehheee kirjoitti:

        Miten sun (mahan) kanssa niitä lapsia tehtäs?

        Jossain aikasemmin sanoit ettet saa käsiä yhteen mahan alle niin paljonko jää vaille?

        Onko pakko olla noin ilkeä? Hävettää vähän sinun puolestasi.

        Eiköhän kotleetti tiedä, että laihtua pitäisi esimerkiksi terveyssyistä, ei se mikään salaisuus varmasti ole!


      • Netin selaaja
        kotleetti kirjoitti:

        Ai niin joo, enhän mä tuota tullut ajatelleeksi :)
        Tuossa juuri äsken laittamassa viestissä kommentoin edellisen ketjun muutamia kommentteja ja kysymyksiä ja tuohonkin tuli vastattua. Muutama sentti jää vajaaksi, että sais sormeenpäät yhteen. Mitähän olenkaan muka menettänyt? :)

        Jonkun verran tässä olen ihmetellyt että mistä ne sinun vatsan tietää mutta kun tarpeeksi vanhoja viestejä selailin niin löytyihän sieltä linkki kuviin. Ja täytyy sanoa että komea vatsa sinulla on. Ja komeaa rintakarvaakin. Nyt ymmärrän nuo tyräjututkin. Hyvä ettei ole kipeä eikä haittaa muutenkaan.
        Hienointa kuitenkin että kannat kilosi kunnialla etkä provosoidu lihavuuden haukkujille. Ja pidät kuitenkin vähän huolta itsestäsi.
        Olet aivan normaali ihminen, vyötärönympärys on keskivertoa suurempi mutta ilmeisesti elämänymmärryskin keskivertoa laveampi.


      • Netin selaaja kirjoitti:

        Jonkun verran tässä olen ihmetellyt että mistä ne sinun vatsan tietää mutta kun tarpeeksi vanhoja viestejä selailin niin löytyihän sieltä linkki kuviin. Ja täytyy sanoa että komea vatsa sinulla on. Ja komeaa rintakarvaakin. Nyt ymmärrän nuo tyräjututkin. Hyvä ettei ole kipeä eikä haittaa muutenkaan.
        Hienointa kuitenkin että kannat kilosi kunnialla etkä provosoidu lihavuuden haukkujille. Ja pidät kuitenkin vähän huolta itsestäsi.
        Olet aivan normaali ihminen, vyötärönympärys on keskivertoa suurempi mutta ilmeisesti elämänymmärryskin keskivertoa laveampi.

        Kiitoksia, kiitoksia. Ymmärrystä saisi monella muullakin olla huomattavasti enemmän.
        Noita vanhoja viestejä ja pitkiä viestikejuja löytyy, kun tekee haun nimimerkillä kirjoitetuista viesteistä. Viestejä näyttää nyt olevan aika lailla tasan tuhannen kipaletta hiukan reilun 3 vuoden ajalta.


      • _Sointu.
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Ymmärrystä saisi monella muullakin olla huomattavasti enemmän.
        Noita vanhoja viestejä ja pitkiä viestikejuja löytyy, kun tekee haun nimimerkillä kirjoitetuista viesteistä. Viestejä näyttää nyt olevan aika lailla tasan tuhannen kipaletta hiukan reilun 3 vuoden ajalta.

        Tiedonjulkistamispalkintohan sinulle pitäisi oikein antaa kolmen vuoden "työstä".
        Mutta satuitko katsomaan Arta Nybergiä tänään (sunnuntaina). Haastattelussa oli Janne Ahonen ja kertoi että pituus on 184 cm ja kilpailupaino n. 65 kg. Eri homma tietty kuin sinulla mutta monta Jannea menisi yhteen kotleettiin.
        Minkäs ikäinen sinä olitkaan kun se 200 kilon raja meni rikki?


      • xxxxxxxxxxxz
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Ymmärrystä saisi monella muullakin olla huomattavasti enemmän.
        Noita vanhoja viestejä ja pitkiä viestikejuja löytyy, kun tekee haun nimimerkillä kirjoitetuista viesteistä. Viestejä näyttää nyt olevan aika lailla tasan tuhannen kipaletta hiukan reilun 3 vuoden ajalta.

        häh hää tiedonjulkistamista. eihän me tiedetä vieläkää 1000 viestin jälkee et miten kotleetti huohottaa kevelless ä tai minkälainen punnerrus kun tulee autosta ulos tai nousee punkasta ylös.
        Eikä sitäkää millon kotleetii viimeks on heilastellu naisen kans.


      • _Sointu. kirjoitti:

        Tiedonjulkistamispalkintohan sinulle pitäisi oikein antaa kolmen vuoden "työstä".
        Mutta satuitko katsomaan Arta Nybergiä tänään (sunnuntaina). Haastattelussa oli Janne Ahonen ja kertoi että pituus on 184 cm ja kilpailupaino n. 65 kg. Eri homma tietty kuin sinulla mutta monta Jannea menisi yhteen kotleettiin.
        Minkäs ikäinen sinä olitkaan kun se 200 kilon raja meni rikki?

        En katsonut. Olisin kyllä katsonut kuningaskotkaa, jos olisin huomannut.
        Nopeasti muistellen parisataa meni rikki noin 32 vuotiaana.
        Muutama Janne sitä menisi meikäläisen painoon, mutta entä sitten?


      • oooooooo
        kotleetti kirjoitti:

        En katsonut. Olisin kyllä katsonut kuningaskotkaa, jos olisin huomannut.
        Nopeasti muistellen parisataa meni rikki noin 32 vuotiaana.
        Muutama Janne sitä menisi meikäläisen painoon, mutta entä sitten?

        Kyllä sinä todella tiedonjulkistamispalkinnon ansaitsisit. Kaikenlaisiin kysymyksiin jaksat vastata!


      • xxxxxxxxxxxz kirjoitti:

        häh hää tiedonjulkistamista. eihän me tiedetä vieläkää 1000 viestin jälkee et miten kotleetti huohottaa kevelless ä tai minkälainen punnerrus kun tulee autosta ulos tai nousee punkasta ylös.
        Eikä sitäkää millon kotleetii viimeks on heilastellu naisen kans.

        Kävellessä huohotus voisi mennä jo aikuisviihteen puolelle. Autosta ulostulo tai punkasta nousu ei varmaan olisi mitenkään mielenkiintoista. Turha luulla, että puhuisin naisjutuista mitään oleellista.


      • Kotleetilta?
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Ymmärrystä saisi monella muullakin olla huomattavasti enemmän.
        Noita vanhoja viestejä ja pitkiä viestikejuja löytyy, kun tekee haun nimimerkillä kirjoitetuista viesteistä. Viestejä näyttää nyt olevan aika lailla tasan tuhannen kipaletta hiukan reilun 3 vuoden ajalta.

        Onko kukaan toinen lihava lähestynyt sinua tämän palstan kautta tai perusteella kysyäkseen jotain neuvoa, vaikka vaatteisiin liittyen tai muuten? Sinä kun osaisit neuvoa miten eletään lihavana, hankitaan vaatteita, ostetaan vaakoja jne.
        Tai jos joku haluaisi vertailla vointiaan sinun kanssa, tuntuisiko hölmöltä?


      • Kotleetilta? kirjoitti:

        Onko kukaan toinen lihava lähestynyt sinua tämän palstan kautta tai perusteella kysyäkseen jotain neuvoa, vaikka vaatteisiin liittyen tai muuten? Sinä kun osaisit neuvoa miten eletään lihavana, hankitaan vaatteita, ostetaan vaakoja jne.
        Tai jos joku haluaisi vertailla vointiaan sinun kanssa, tuntuisiko hölmöltä?

        Ihan vain pari yksittäistä henkilöä on ottanut yhteyttä vaatteisiin liittyen ja niistäkin on jo aika lailla aikaa. Ei siis mitenkään vaivaksi asti. Tjaa-a, voihan se ehkä tuntua hiukan hölmöltä vertailla vointia. Sen näkee sitten, jos joku haluaa vertailla.


    • Taitaa näemmä olla jokin 500 kommentin raja ilmeisesti.
      Ensimmäiset merkinnät ylipainoisuudesta ovat olleet aivan muutaman kuukauden iästä alkaen. Toki kouluterveydenhoitaja mainitsi painosta varmaan joka kerta. Eipä niitä nyt kovin tarkkaan muista. Eivät vanhemmat olleet mitenkään erityisesti huolissaan.
      Sanoisin, että vaikka ylipainoa oli silloinkin, niin olin enemmänkin aika vanttera rakenteeltani ja voimaa löytyi keskivertoa paremmin. Eipä siihen aikaan ollut mitään tietokoneita, konsoleita ym turhaketta vapaa-aikaa täyttämään. Silloin ala-asteella ja yläasteellä ylimääräinen vapaa-aika meni erilaisissa urheiluharrastuksissa.

      • xyzåäö.

        Tais jäädä johonkin vastaamatta edellisess ä ketjussa muttei kai mihinkään tärkeeseen. Vai?


      • xyzåäö. kirjoitti:

        Tais jäädä johonkin vastaamatta edellisess ä ketjussa muttei kai mihinkään tärkeeseen. Vai?

        Jäihän tuossa edellisessä vastaamatta varmaan useampaankin kysymykseen, koska järjestelmä ei anna siihen enää kommentoida. Suurimpaan osaan tuli silti vastattua. Mikään ei estä kysymystä uudelleen ja uudelleen.

        Tässä nyt muutama viimeisin edellisestä ketjusta.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.

        Seuraava kommentti edellisestä ketjusta.
        "Palasin pari päivää sitten lomalta Kreikan auringosta ja siis ahtaasta lentokoneesta. Ymmärrän miksi vältät lomalentomatkoja. Kone oli Finskin Boeing 757 ja täytyy todeta että sinä et varmasti olisi penkkiin mahtunut, et edes kahteen. Tällä lennolla sattui myös lentoemolle eräänlainen "fiba", vei eräälle koneen etuosassa istuneelle matkustajalle jatkovyön juuri silloin kun oli turvaesittely ja ainakin osa matkustajista katseli käytävälle. Yleensä aikaisemmin ovat vieneet jatkovyön huomaamattomasti jos joku sellaista on tarvinnut. Sinä tuskin tällaisesta huomiosta pahastuisit mutta joku saattaisi loukkaantua tai pahoittaa mielensä.
        Ja sitten paikan päältä, lihavaa kreikkalaista en nähnyt mutta pari erittäin lihavaa turistia, toinen ainakin oli englantilainen. Nuori mies (ehkä 20 - 30 v), iso ja lihava mutta eniten kiinnitti huomiota paksut sääret ja isot rinnat. Edes jätti t-paita ei piilottanut niitä. Itsekin ihmettelin että kreikkalaisen tavernan tuoli kesti, ne kun eivät ole rautajalkaisia eikä leveitä. Toinen erittäin lihava oli n. kuusikymppinen vatsalihava mies. Sortsit oli mahan päällä ja maha iso kun mikä. Mutta taasen paitasuunnittelijan ajattelemattomuus: kauluspaita peitti edestä ehkä 10 cm vyötärön ja takaa roikkui lanteille. "Tavallisia" ylipainoisia en edes huomioinut."

        Vastaus:
        Minua ei tuollainen fiba olisi haitannut. Saisihan lentokoneen istuimet olla väljempiä. Hyvä, että tavernan tuoli kesti :) Ethän vain toivonut salaa tuolin rikkoutumista? ;) Joillekin vaan tulee rinnat ja joillekin ei. Mistähän lie johtuu? Joitakin naisia varmaan häiritsee, että miehellä on isommat rinnat kuin monella naisella. Kenties miehiäkin.

        Minä taasen näin hiljattain viikonlopun Tallinnan reissulla Virun yökerhossa saman kaliiberin vatsalihavan Australialaisen miehen. Enpä ole saman kokoluokan kaveria nähnyt varmaan vuosiin. Muutama sana siinä metelissä vaihdettiin nopeasti baaritiskillä, kun hän tuli jälkeeni lähes samaan aikaan juomaa tilaamaan. Hän ei tiennyt omaa painoaan, mutta oli saman pituinen ja vähintään yhtä kookas. Ja sen verran huomasin, että hyvät kuteet oli löytänyt isosta koosta huolimatta.
        Täytyy sanoa, että onhan siellä kummasti tarjontaa ja eivätkä paikalliset virottaret ujostele ollenkaan kysyä mitä olisi mielessä.
        Tanssilattiallakin tuli muutamaan otteeseen vierailtua vaikka siellä oli aika lailla tungosta.

        Kysymys:
        "paljos jää vailla et saisit kädet yhteen mahan alle?
        Mites sä pystyt tarkistaa et vetskari on kiin ja ehjä tai et kun istut nii mitään ei ratkennu?"

        Kyllä sitä muutama sentti ainakin jää, että saisi sormenpäät yhteen. Mitähän tästä kuvauksesta on sitten apua :) Vetskari on sen verran korkealla, että kädet ulottuvat vetskarille. Vatsan alla olevan housut ovat sitten hiukan hankalemmat tarkistaa, enkä sellaisia pahemmin käytä. Ratkea jos ratkeaa. En osta tai käytä liian tiukkoja vaatteita. Väljyyttä pitää olla sopivasti.


      • paritytti
        kotleetti kirjoitti:

        Jäihän tuossa edellisessä vastaamatta varmaan useampaankin kysymykseen, koska järjestelmä ei anna siihen enää kommentoida. Suurimpaan osaan tuli silti vastattua. Mikään ei estä kysymystä uudelleen ja uudelleen.

        Tässä nyt muutama viimeisin edellisestä ketjusta.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.

        Seuraava kommentti edellisestä ketjusta.
        "Palasin pari päivää sitten lomalta Kreikan auringosta ja siis ahtaasta lentokoneesta. Ymmärrän miksi vältät lomalentomatkoja. Kone oli Finskin Boeing 757 ja täytyy todeta että sinä et varmasti olisi penkkiin mahtunut, et edes kahteen. Tällä lennolla sattui myös lentoemolle eräänlainen "fiba", vei eräälle koneen etuosassa istuneelle matkustajalle jatkovyön juuri silloin kun oli turvaesittely ja ainakin osa matkustajista katseli käytävälle. Yleensä aikaisemmin ovat vieneet jatkovyön huomaamattomasti jos joku sellaista on tarvinnut. Sinä tuskin tällaisesta huomiosta pahastuisit mutta joku saattaisi loukkaantua tai pahoittaa mielensä.
        Ja sitten paikan päältä, lihavaa kreikkalaista en nähnyt mutta pari erittäin lihavaa turistia, toinen ainakin oli englantilainen. Nuori mies (ehkä 20 - 30 v), iso ja lihava mutta eniten kiinnitti huomiota paksut sääret ja isot rinnat. Edes jätti t-paita ei piilottanut niitä. Itsekin ihmettelin että kreikkalaisen tavernan tuoli kesti, ne kun eivät ole rautajalkaisia eikä leveitä. Toinen erittäin lihava oli n. kuusikymppinen vatsalihava mies. Sortsit oli mahan päällä ja maha iso kun mikä. Mutta taasen paitasuunnittelijan ajattelemattomuus: kauluspaita peitti edestä ehkä 10 cm vyötärön ja takaa roikkui lanteille. "Tavallisia" ylipainoisia en edes huomioinut."

        Vastaus:
        Minua ei tuollainen fiba olisi haitannut. Saisihan lentokoneen istuimet olla väljempiä. Hyvä, että tavernan tuoli kesti :) Ethän vain toivonut salaa tuolin rikkoutumista? ;) Joillekin vaan tulee rinnat ja joillekin ei. Mistähän lie johtuu? Joitakin naisia varmaan häiritsee, että miehellä on isommat rinnat kuin monella naisella. Kenties miehiäkin.

        Minä taasen näin hiljattain viikonlopun Tallinnan reissulla Virun yökerhossa saman kaliiberin vatsalihavan Australialaisen miehen. Enpä ole saman kokoluokan kaveria nähnyt varmaan vuosiin. Muutama sana siinä metelissä vaihdettiin nopeasti baaritiskillä, kun hän tuli jälkeeni lähes samaan aikaan juomaa tilaamaan. Hän ei tiennyt omaa painoaan, mutta oli saman pituinen ja vähintään yhtä kookas. Ja sen verran huomasin, että hyvät kuteet oli löytänyt isosta koosta huolimatta.
        Täytyy sanoa, että onhan siellä kummasti tarjontaa ja eivätkä paikalliset virottaret ujostele ollenkaan kysyä mitä olisi mielessä.
        Tanssilattiallakin tuli muutamaan otteeseen vierailtua vaikka siellä oli aika lailla tungosta.

        Kysymys:
        "paljos jää vailla et saisit kädet yhteen mahan alle?
        Mites sä pystyt tarkistaa et vetskari on kiin ja ehjä tai et kun istut nii mitään ei ratkennu?"

        Kyllä sitä muutama sentti ainakin jää, että saisi sormenpäät yhteen. Mitähän tästä kuvauksesta on sitten apua :) Vetskari on sen verran korkealla, että kädet ulottuvat vetskarille. Vatsan alla olevan housut ovat sitten hiukan hankalemmat tarkistaa, enkä sellaisia pahemmin käytä. Ratkea jos ratkeaa. En osta tai käytä liian tiukkoja vaatteita. Väljyyttä pitää olla sopivasti.

        Meinasinkin kysyä että meneekö henkselit tyrän päältä mutta ilmeisesti ei. Mutta kaikkien vaatteiden läpi näkyy/tuntuu?


      • puuuuhh
        kotleetti kirjoitti:

        Jäihän tuossa edellisessä vastaamatta varmaan useampaankin kysymykseen, koska järjestelmä ei anna siihen enää kommentoida. Suurimpaan osaan tuli silti vastattua. Mikään ei estä kysymystä uudelleen ja uudelleen.

        Tässä nyt muutama viimeisin edellisestä ketjusta.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.

        Seuraava kommentti edellisestä ketjusta.
        "Palasin pari päivää sitten lomalta Kreikan auringosta ja siis ahtaasta lentokoneesta. Ymmärrän miksi vältät lomalentomatkoja. Kone oli Finskin Boeing 757 ja täytyy todeta että sinä et varmasti olisi penkkiin mahtunut, et edes kahteen. Tällä lennolla sattui myös lentoemolle eräänlainen "fiba", vei eräälle koneen etuosassa istuneelle matkustajalle jatkovyön juuri silloin kun oli turvaesittely ja ainakin osa matkustajista katseli käytävälle. Yleensä aikaisemmin ovat vieneet jatkovyön huomaamattomasti jos joku sellaista on tarvinnut. Sinä tuskin tällaisesta huomiosta pahastuisit mutta joku saattaisi loukkaantua tai pahoittaa mielensä.
        Ja sitten paikan päältä, lihavaa kreikkalaista en nähnyt mutta pari erittäin lihavaa turistia, toinen ainakin oli englantilainen. Nuori mies (ehkä 20 - 30 v), iso ja lihava mutta eniten kiinnitti huomiota paksut sääret ja isot rinnat. Edes jätti t-paita ei piilottanut niitä. Itsekin ihmettelin että kreikkalaisen tavernan tuoli kesti, ne kun eivät ole rautajalkaisia eikä leveitä. Toinen erittäin lihava oli n. kuusikymppinen vatsalihava mies. Sortsit oli mahan päällä ja maha iso kun mikä. Mutta taasen paitasuunnittelijan ajattelemattomuus: kauluspaita peitti edestä ehkä 10 cm vyötärön ja takaa roikkui lanteille. "Tavallisia" ylipainoisia en edes huomioinut."

        Vastaus:
        Minua ei tuollainen fiba olisi haitannut. Saisihan lentokoneen istuimet olla väljempiä. Hyvä, että tavernan tuoli kesti :) Ethän vain toivonut salaa tuolin rikkoutumista? ;) Joillekin vaan tulee rinnat ja joillekin ei. Mistähän lie johtuu? Joitakin naisia varmaan häiritsee, että miehellä on isommat rinnat kuin monella naisella. Kenties miehiäkin.

        Minä taasen näin hiljattain viikonlopun Tallinnan reissulla Virun yökerhossa saman kaliiberin vatsalihavan Australialaisen miehen. Enpä ole saman kokoluokan kaveria nähnyt varmaan vuosiin. Muutama sana siinä metelissä vaihdettiin nopeasti baaritiskillä, kun hän tuli jälkeeni lähes samaan aikaan juomaa tilaamaan. Hän ei tiennyt omaa painoaan, mutta oli saman pituinen ja vähintään yhtä kookas. Ja sen verran huomasin, että hyvät kuteet oli löytänyt isosta koosta huolimatta.
        Täytyy sanoa, että onhan siellä kummasti tarjontaa ja eivätkä paikalliset virottaret ujostele ollenkaan kysyä mitä olisi mielessä.
        Tanssilattiallakin tuli muutamaan otteeseen vierailtua vaikka siellä oli aika lailla tungosta.

        Kysymys:
        "paljos jää vailla et saisit kädet yhteen mahan alle?
        Mites sä pystyt tarkistaa et vetskari on kiin ja ehjä tai et kun istut nii mitään ei ratkennu?"

        Kyllä sitä muutama sentti ainakin jää, että saisi sormenpäät yhteen. Mitähän tästä kuvauksesta on sitten apua :) Vetskari on sen verran korkealla, että kädet ulottuvat vetskarille. Vatsan alla olevan housut ovat sitten hiukan hankalemmat tarkistaa, enkä sellaisia pahemmin käytä. Ratkea jos ratkeaa. En osta tai käytä liian tiukkoja vaatteita. Väljyyttä pitää olla sopivasti.

        Viikonlopun huvimatka -> saalistus?
        Virun yökerho ja virottaret -> tärppi?
        onnistuiko?


      • paritytti kirjoitti:

        Meinasinkin kysyä että meneekö henkselit tyrän päältä mutta ilmeisesti ei. Mutta kaikkien vaatteiden läpi näkyy/tuntuu?

        Henkselit eivät mene läheltäkään. Varmaan lähestulkoon kaikkien vaatteiden läpi näkyy jollakin tavalla, mutta näkykööt. Kenties liivien alta nyt ei välttämättä näy. Entä sitten vaikka näkyy/näkyisi? Haittaako jotakuta? En minä tuollaisia asioita mieti pukiessa :)


      • puuuuhh kirjoitti:

        Viikonlopun huvimatka -> saalistus?
        Virun yökerho ja virottaret -> tärppi?
        onnistuiko?

        Ei ollut mikään saalistusmatka. Tietynlainen huvimatka kuitenkin.
        Tärpännyt olisi mikäli olisin vain halunnut. Pariinkin kertaan kävi yksikin varmuuden vuoksi kysymässä.
        Jätin virottaret kuitenkin jatkamaan saalistustaan.


      • sorja sirja
        kotleetti kirjoitti:

        Ei ollut mikään saalistusmatka. Tietynlainen huvimatka kuitenkin.
        Tärpännyt olisi mikäli olisin vain halunnut. Pariinkin kertaan kävi yksikin varmuuden vuoksi kysymässä.
        Jätin virottaret kuitenkin jatkamaan saalistustaan.

        Olisko ollut rahakysymys? ;)

        No kiva kun sun huumorintaju kuiteskin riittää.


      • A Miracle
        kotleetti kirjoitti:

        Jäihän tuossa edellisessä vastaamatta varmaan useampaankin kysymykseen, koska järjestelmä ei anna siihen enää kommentoida. Suurimpaan osaan tuli silti vastattua. Mikään ei estä kysymystä uudelleen ja uudelleen.

        Tässä nyt muutama viimeisin edellisestä ketjusta.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.

        Seuraava kommentti edellisestä ketjusta.
        "Palasin pari päivää sitten lomalta Kreikan auringosta ja siis ahtaasta lentokoneesta. Ymmärrän miksi vältät lomalentomatkoja. Kone oli Finskin Boeing 757 ja täytyy todeta että sinä et varmasti olisi penkkiin mahtunut, et edes kahteen. Tällä lennolla sattui myös lentoemolle eräänlainen "fiba", vei eräälle koneen etuosassa istuneelle matkustajalle jatkovyön juuri silloin kun oli turvaesittely ja ainakin osa matkustajista katseli käytävälle. Yleensä aikaisemmin ovat vieneet jatkovyön huomaamattomasti jos joku sellaista on tarvinnut. Sinä tuskin tällaisesta huomiosta pahastuisit mutta joku saattaisi loukkaantua tai pahoittaa mielensä.
        Ja sitten paikan päältä, lihavaa kreikkalaista en nähnyt mutta pari erittäin lihavaa turistia, toinen ainakin oli englantilainen. Nuori mies (ehkä 20 - 30 v), iso ja lihava mutta eniten kiinnitti huomiota paksut sääret ja isot rinnat. Edes jätti t-paita ei piilottanut niitä. Itsekin ihmettelin että kreikkalaisen tavernan tuoli kesti, ne kun eivät ole rautajalkaisia eikä leveitä. Toinen erittäin lihava oli n. kuusikymppinen vatsalihava mies. Sortsit oli mahan päällä ja maha iso kun mikä. Mutta taasen paitasuunnittelijan ajattelemattomuus: kauluspaita peitti edestä ehkä 10 cm vyötärön ja takaa roikkui lanteille. "Tavallisia" ylipainoisia en edes huomioinut."

        Vastaus:
        Minua ei tuollainen fiba olisi haitannut. Saisihan lentokoneen istuimet olla väljempiä. Hyvä, että tavernan tuoli kesti :) Ethän vain toivonut salaa tuolin rikkoutumista? ;) Joillekin vaan tulee rinnat ja joillekin ei. Mistähän lie johtuu? Joitakin naisia varmaan häiritsee, että miehellä on isommat rinnat kuin monella naisella. Kenties miehiäkin.

        Minä taasen näin hiljattain viikonlopun Tallinnan reissulla Virun yökerhossa saman kaliiberin vatsalihavan Australialaisen miehen. Enpä ole saman kokoluokan kaveria nähnyt varmaan vuosiin. Muutama sana siinä metelissä vaihdettiin nopeasti baaritiskillä, kun hän tuli jälkeeni lähes samaan aikaan juomaa tilaamaan. Hän ei tiennyt omaa painoaan, mutta oli saman pituinen ja vähintään yhtä kookas. Ja sen verran huomasin, että hyvät kuteet oli löytänyt isosta koosta huolimatta.
        Täytyy sanoa, että onhan siellä kummasti tarjontaa ja eivätkä paikalliset virottaret ujostele ollenkaan kysyä mitä olisi mielessä.
        Tanssilattiallakin tuli muutamaan otteeseen vierailtua vaikka siellä oli aika lailla tungosta.

        Kysymys:
        "paljos jää vailla et saisit kädet yhteen mahan alle?
        Mites sä pystyt tarkistaa et vetskari on kiin ja ehjä tai et kun istut nii mitään ei ratkennu?"

        Kyllä sitä muutama sentti ainakin jää, että saisi sormenpäät yhteen. Mitähän tästä kuvauksesta on sitten apua :) Vetskari on sen verran korkealla, että kädet ulottuvat vetskarille. Vatsan alla olevan housut ovat sitten hiukan hankalemmat tarkistaa, enkä sellaisia pahemmin käytä. Ratkea jos ratkeaa. En osta tai käytä liian tiukkoja vaatteita. Väljyyttä pitää olla sopivasti.

        Sinä se jaksat kertoilla äsyyntymättä elämästäsi ja vakuutella että ei ongelmia. Valtavan lihavana ja silti tyytyväisenä. Ja vielä omasta mielestäsi terveenäkin. Minä alan kohta uskoa ihmeeseen.


      • sorja sirja kirjoitti:

        Olisko ollut rahakysymys? ;)

        No kiva kun sun huumorintaju kuiteskin riittää.

        Ei puhuttu ollenkaan rahasta eikä se raha olisi tullut ollenkaan kysymykseen :) Tämä joka pariinkin kertaan kävi kysymässä, oli selvästi liikkeellä omalla kaveriporukalla, jossa oli mukana sekä naisia ja miehiä. Maksullisia toki riittää, sehän on selvä.


      • A Miracle kirjoitti:

        Sinä se jaksat kertoilla äsyyntymättä elämästäsi ja vakuutella että ei ongelmia. Valtavan lihavana ja silti tyytyväisenä. Ja vielä omasta mielestäsi terveenäkin. Minä alan kohta uskoa ihmeeseen.

        Kiitoksia, kiitoksia. Pidä tuosta uskosta kiinni. Päivä kerrallaan, kuten kuka tahansa muukin :)

        Eilen tuli kohdattua aika läheltä yksi täysi-ikäinen hirvi aamulla kello 6 aikaan. Hirvi oli keskellä tietä ja lähes paikallaan. Kerkesin onneksi saamaan auton helposti pysäytettyä 10-15 metrin päähän hirvestä. Varmaan noin sekunnin kuluttua pysähtymisestä hirvi kääntyi tiellä ja lähti metsään. Onneksi siinä kohtaa oli kuiva tien pätkä, tie harmaana ja juuri siinä kohtaa ei ollut eilen aamulla ollutta sumua. Mitähän olisikaan tapahtunut, jos sumua olisi ollut siinä kohtaa ja lisäksi tien pinta olisi ollut märkänä ja haitannut hirven näkemistä. Voin sanoa, ettei tuon jälkeen pahemmin nukuttanut.


      • 0147896325
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Pidä tuosta uskosta kiinni. Päivä kerrallaan, kuten kuka tahansa muukin :)

        Eilen tuli kohdattua aika läheltä yksi täysi-ikäinen hirvi aamulla kello 6 aikaan. Hirvi oli keskellä tietä ja lähes paikallaan. Kerkesin onneksi saamaan auton helposti pysäytettyä 10-15 metrin päähän hirvestä. Varmaan noin sekunnin kuluttua pysähtymisestä hirvi kääntyi tiellä ja lähti metsään. Onneksi siinä kohtaa oli kuiva tien pätkä, tie harmaana ja juuri siinä kohtaa ei ollut eilen aamulla ollutta sumua. Mitähän olisikaan tapahtunut, jos sumua olisi ollut siinä kohtaa ja lisäksi tien pinta olisi ollut märkänä ja haitannut hirven näkemistä. Voin sanoa, ettei tuon jälkeen pahemmin nukuttanut.

        Tämä ei ole ollenkaan vinoilua. Jos olisit törmännyt hirveen olisi voinut käydä pahastikin. Mitenkähän sinua olisi roudattu ulos ruttuun menneestä autosta? Pelastuslaitoksen kaverit olisi olleet kovilla ja vaikka sitä pekkaniskaa tarvittu. Eihän meistä kukaan tiedä mitä huomenna tapahtuu ja mikä mutka on viimeinen. Mutta jotain voi tehdä itsensä ja terveytensä ja turvallisuutensa hyväksi.
        Tuskin katsoit TVstä ohjelmaa "Elämä pelissä" mutta ohjelman aikana Anneli Saaristo sai tietää sairastavansa 2-tyypin diabetesta. Ja Annelihan on se melkoisen pullea laulajatar ja jos oikein kuulin siinä ohjelmassa niin painoindeksi on 40.


      • terve nuorena, sairas vanhana
        0147896325 kirjoitti:

        Tämä ei ole ollenkaan vinoilua. Jos olisit törmännyt hirveen olisi voinut käydä pahastikin. Mitenkähän sinua olisi roudattu ulos ruttuun menneestä autosta? Pelastuslaitoksen kaverit olisi olleet kovilla ja vaikka sitä pekkaniskaa tarvittu. Eihän meistä kukaan tiedä mitä huomenna tapahtuu ja mikä mutka on viimeinen. Mutta jotain voi tehdä itsensä ja terveytensä ja turvallisuutensa hyväksi.
        Tuskin katsoit TVstä ohjelmaa "Elämä pelissä" mutta ohjelman aikana Anneli Saaristo sai tietää sairastavansa 2-tyypin diabetesta. Ja Annelihan on se melkoisen pullea laulajatar ja jos oikein kuulin siinä ohjelmassa niin painoindeksi on 40.

        Tämän päivä iltapäivälehdessä Fredi kertoo että sairastaa myös 2-tyypim diabetesta. Ja että paino nousi parhaimmillaan 150 kiloon. Nyt on kyllä painoa vähemmän. Fredihän on ollut aika nuoresta jo lihava. Sä varmaan sanot vaan että onhan se silti elänyt lähet seittemänkymppiseksi.


      • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
        kotleetti kirjoitti:

        Ei puhuttu ollenkaan rahasta eikä se raha olisi tullut ollenkaan kysymykseen :) Tämä joka pariinkin kertaan kävi kysymässä, oli selvästi liikkeellä omalla kaveriporukalla, jossa oli mukana sekä naisia ja miehiä. Maksullisia toki riittää, sehän on selvä.

        No miksi se kävi kysymässä, pelkästä uteliaisuudeta isoa mahaa kohtaanko?
        Sillon kun kiinnostaa niin teetkö sä aloitteen (silläkin uhalla et ei onnistu) vai ootatko että nainen tekee alotteen?


      • what ever...
        A Miracle kirjoitti:

        Sinä se jaksat kertoilla äsyyntymättä elämästäsi ja vakuutella että ei ongelmia. Valtavan lihavana ja silti tyytyväisenä. Ja vielä omasta mielestäsi terveenäkin. Minä alan kohta uskoa ihmeeseen.

        Samaa mieltä kanssasi. Ihmeellistä on. Jos tyypin elämä on noin onnellista ja mukavaa, on kavereita, naiset kyselee perään ym. miksi ihmeessä istua koneen äärellä vastailemassa tyhmiin uteluihin? Jospa se elämä onkin tässä tietokoneessa, kun muuta ei ole. Turha vakuutella, että elämä n o i n ylipainoisena olisi helppoa ja mukavaa.

        Herra Kotleetti on varmaan kuullut gastric-by-pass-leikkauksesta. Olisit varmaan sopiva kandidaatti leikkaukseen. Miksi et harkitsisi?


      • puhkura
        kotleetti kirjoitti:

        Henkselit eivät mene läheltäkään. Varmaan lähestulkoon kaikkien vaatteiden läpi näkyy jollakin tavalla, mutta näkykööt. Kenties liivien alta nyt ei välttämättä näy. Entä sitten vaikka näkyy/näkyisi? Haittaako jotakuta? En minä tuollaisia asioita mieti pukiessa :)

        Mistäs sitä tietää ku ei oo nähny et miten paljon näkyy läpi. Laitas kuva ihan vaatteet päällä ni kerron et kuin paljon näkyy ja kuin paljon haittaa se patti. Nii ja vaalee paita. ;)


      • Mansikkii
        what ever... kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi. Ihmeellistä on. Jos tyypin elämä on noin onnellista ja mukavaa, on kavereita, naiset kyselee perään ym. miksi ihmeessä istua koneen äärellä vastailemassa tyhmiin uteluihin? Jospa se elämä onkin tässä tietokoneessa, kun muuta ei ole. Turha vakuutella, että elämä n o i n ylipainoisena olisi helppoa ja mukavaa.

        Herra Kotleetti on varmaan kuullut gastric-by-pass-leikkauksesta. Olisit varmaan sopiva kandidaatti leikkaukseen. Miksi et harkitsisi?

        Miten ihmiset voi olla noin idiootteja? Siis kyllähän se nyt on selvää että ylipaino on epäterveellistä, ja joidenkin mielestä ulkonäöllisesti etovaa, mutta tarvitseeko esittää NOIN typeriä kysymyksiä NOIN typeristä asioista?
        Itse olen nainen ja sairaalloisen ylipainoinen ja minulla se ei ole rajoittanut elämistäni, ja eihän se elämä ole laihanakaan voi olla niin helppoa ja mukavaa, vai?


      • jklöpoiuhnm
        Mansikkii kirjoitti:

        Miten ihmiset voi olla noin idiootteja? Siis kyllähän se nyt on selvää että ylipaino on epäterveellistä, ja joidenkin mielestä ulkonäöllisesti etovaa, mutta tarvitseeko esittää NOIN typeriä kysymyksiä NOIN typeristä asioista?
        Itse olen nainen ja sairaalloisen ylipainoinen ja minulla se ei ole rajoittanut elämistäni, ja eihän se elämä ole laihanakaan voi olla niin helppoa ja mukavaa, vai?

        ei oo elämä aina laihanakaa helppoa mutta lihavana vielä vaikeempaa.


      • autsssh
        kotleetti kirjoitti:

        Jäihän tuossa edellisessä vastaamatta varmaan useampaankin kysymykseen, koska järjestelmä ei anna siihen enää kommentoida. Suurimpaan osaan tuli silti vastattua. Mikään ei estä kysymystä uudelleen ja uudelleen.

        Tässä nyt muutama viimeisin edellisestä ketjusta.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.

        Seuraava kommentti edellisestä ketjusta.
        "Palasin pari päivää sitten lomalta Kreikan auringosta ja siis ahtaasta lentokoneesta. Ymmärrän miksi vältät lomalentomatkoja. Kone oli Finskin Boeing 757 ja täytyy todeta että sinä et varmasti olisi penkkiin mahtunut, et edes kahteen. Tällä lennolla sattui myös lentoemolle eräänlainen "fiba", vei eräälle koneen etuosassa istuneelle matkustajalle jatkovyön juuri silloin kun oli turvaesittely ja ainakin osa matkustajista katseli käytävälle. Yleensä aikaisemmin ovat vieneet jatkovyön huomaamattomasti jos joku sellaista on tarvinnut. Sinä tuskin tällaisesta huomiosta pahastuisit mutta joku saattaisi loukkaantua tai pahoittaa mielensä.
        Ja sitten paikan päältä, lihavaa kreikkalaista en nähnyt mutta pari erittäin lihavaa turistia, toinen ainakin oli englantilainen. Nuori mies (ehkä 20 - 30 v), iso ja lihava mutta eniten kiinnitti huomiota paksut sääret ja isot rinnat. Edes jätti t-paita ei piilottanut niitä. Itsekin ihmettelin että kreikkalaisen tavernan tuoli kesti, ne kun eivät ole rautajalkaisia eikä leveitä. Toinen erittäin lihava oli n. kuusikymppinen vatsalihava mies. Sortsit oli mahan päällä ja maha iso kun mikä. Mutta taasen paitasuunnittelijan ajattelemattomuus: kauluspaita peitti edestä ehkä 10 cm vyötärön ja takaa roikkui lanteille. "Tavallisia" ylipainoisia en edes huomioinut."

        Vastaus:
        Minua ei tuollainen fiba olisi haitannut. Saisihan lentokoneen istuimet olla väljempiä. Hyvä, että tavernan tuoli kesti :) Ethän vain toivonut salaa tuolin rikkoutumista? ;) Joillekin vaan tulee rinnat ja joillekin ei. Mistähän lie johtuu? Joitakin naisia varmaan häiritsee, että miehellä on isommat rinnat kuin monella naisella. Kenties miehiäkin.

        Minä taasen näin hiljattain viikonlopun Tallinnan reissulla Virun yökerhossa saman kaliiberin vatsalihavan Australialaisen miehen. Enpä ole saman kokoluokan kaveria nähnyt varmaan vuosiin. Muutama sana siinä metelissä vaihdettiin nopeasti baaritiskillä, kun hän tuli jälkeeni lähes samaan aikaan juomaa tilaamaan. Hän ei tiennyt omaa painoaan, mutta oli saman pituinen ja vähintään yhtä kookas. Ja sen verran huomasin, että hyvät kuteet oli löytänyt isosta koosta huolimatta.
        Täytyy sanoa, että onhan siellä kummasti tarjontaa ja eivätkä paikalliset virottaret ujostele ollenkaan kysyä mitä olisi mielessä.
        Tanssilattiallakin tuli muutamaan otteeseen vierailtua vaikka siellä oli aika lailla tungosta.

        Kysymys:
        "paljos jää vailla et saisit kädet yhteen mahan alle?
        Mites sä pystyt tarkistaa et vetskari on kiin ja ehjä tai et kun istut nii mitään ei ratkennu?"

        Kyllä sitä muutama sentti ainakin jää, että saisi sormenpäät yhteen. Mitähän tästä kuvauksesta on sitten apua :) Vetskari on sen verran korkealla, että kädet ulottuvat vetskarille. Vatsan alla olevan housut ovat sitten hiukan hankalemmat tarkistaa, enkä sellaisia pahemmin käytä. Ratkea jos ratkeaa. En osta tai käytä liian tiukkoja vaatteita. Väljyyttä pitää olla sopivasti.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.


        Luuletko että tyrän leikkaushoito onnistuisi sinulla mitenkään? Laittaisivatko lääkärit sinut ensin laihduttamaan reilusti ennen kuin yrittäisivät parsia vatsaasi? Sattuuko kumartaminen eteenpäin?


      • vettä vai lunta
        kotleetti kirjoitti:

        Jäihän tuossa edellisessä vastaamatta varmaan useampaankin kysymykseen, koska järjestelmä ei anna siihen enää kommentoida. Suurimpaan osaan tuli silti vastattua. Mikään ei estä kysymystä uudelleen ja uudelleen.

        Tässä nyt muutama viimeisin edellisestä ketjusta.

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.

        Seuraava kommentti edellisestä ketjusta.
        "Palasin pari päivää sitten lomalta Kreikan auringosta ja siis ahtaasta lentokoneesta. Ymmärrän miksi vältät lomalentomatkoja. Kone oli Finskin Boeing 757 ja täytyy todeta että sinä et varmasti olisi penkkiin mahtunut, et edes kahteen. Tällä lennolla sattui myös lentoemolle eräänlainen "fiba", vei eräälle koneen etuosassa istuneelle matkustajalle jatkovyön juuri silloin kun oli turvaesittely ja ainakin osa matkustajista katseli käytävälle. Yleensä aikaisemmin ovat vieneet jatkovyön huomaamattomasti jos joku sellaista on tarvinnut. Sinä tuskin tällaisesta huomiosta pahastuisit mutta joku saattaisi loukkaantua tai pahoittaa mielensä.
        Ja sitten paikan päältä, lihavaa kreikkalaista en nähnyt mutta pari erittäin lihavaa turistia, toinen ainakin oli englantilainen. Nuori mies (ehkä 20 - 30 v), iso ja lihava mutta eniten kiinnitti huomiota paksut sääret ja isot rinnat. Edes jätti t-paita ei piilottanut niitä. Itsekin ihmettelin että kreikkalaisen tavernan tuoli kesti, ne kun eivät ole rautajalkaisia eikä leveitä. Toinen erittäin lihava oli n. kuusikymppinen vatsalihava mies. Sortsit oli mahan päällä ja maha iso kun mikä. Mutta taasen paitasuunnittelijan ajattelemattomuus: kauluspaita peitti edestä ehkä 10 cm vyötärön ja takaa roikkui lanteille. "Tavallisia" ylipainoisia en edes huomioinut."

        Vastaus:
        Minua ei tuollainen fiba olisi haitannut. Saisihan lentokoneen istuimet olla väljempiä. Hyvä, että tavernan tuoli kesti :) Ethän vain toivonut salaa tuolin rikkoutumista? ;) Joillekin vaan tulee rinnat ja joillekin ei. Mistähän lie johtuu? Joitakin naisia varmaan häiritsee, että miehellä on isommat rinnat kuin monella naisella. Kenties miehiäkin.

        Minä taasen näin hiljattain viikonlopun Tallinnan reissulla Virun yökerhossa saman kaliiberin vatsalihavan Australialaisen miehen. Enpä ole saman kokoluokan kaveria nähnyt varmaan vuosiin. Muutama sana siinä metelissä vaihdettiin nopeasti baaritiskillä, kun hän tuli jälkeeni lähes samaan aikaan juomaa tilaamaan. Hän ei tiennyt omaa painoaan, mutta oli saman pituinen ja vähintään yhtä kookas. Ja sen verran huomasin, että hyvät kuteet oli löytänyt isosta koosta huolimatta.
        Täytyy sanoa, että onhan siellä kummasti tarjontaa ja eivätkä paikalliset virottaret ujostele ollenkaan kysyä mitä olisi mielessä.
        Tanssilattiallakin tuli muutamaan otteeseen vierailtua vaikka siellä oli aika lailla tungosta.

        Kysymys:
        "paljos jää vailla et saisit kädet yhteen mahan alle?
        Mites sä pystyt tarkistaa et vetskari on kiin ja ehjä tai et kun istut nii mitään ei ratkennu?"

        Kyllä sitä muutama sentti ainakin jää, että saisi sormenpäät yhteen. Mitähän tästä kuvauksesta on sitten apua :) Vetskari on sen verran korkealla, että kädet ulottuvat vetskarille. Vatsan alla olevan housut ovat sitten hiukan hankalemmat tarkistaa, enkä sellaisia pahemmin käytä. Ratkea jos ratkeaa. En osta tai käytä liian tiukkoja vaatteita. Väljyyttä pitää olla sopivasti.

        Jokos sulle päin tuli talvi? Mahtuukos viime talven kuteet vielä päälle? Minkälaista takkia yleensä talvella käytät, ulsterimaista pitkää takkia vai pusakkaa vai mitä? Untuvatoppis päällä sä voisit näyttää tosi muhkeelta pallolta!


      • puhkura kirjoitti:

        Mistäs sitä tietää ku ei oo nähny et miten paljon näkyy läpi. Laitas kuva ihan vaatteet päällä ni kerron et kuin paljon näkyy ja kuin paljon haittaa se patti. Nii ja vaalee paita. ;)

        Mitä merkitystä sillä on, että näkyykö tyrä vai eikö näy. Vaikka koko muoto näkyy, niin mitä sitten? Aika monella näyttää olevan itsetunnossa vielä hiukan kirimistä, jos tuollainen olisi ylitsepääsemätön asia. Jos jotakuta näkyminen haittaa, niin antaa haittaa. Ei se ole minun vikani.
        En lupaa kuvaa. Tulee, jos on tullakseen :)


      • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        No miksi se kävi kysymässä, pelkästä uteliaisuudeta isoa mahaa kohtaanko?
        Sillon kun kiinnostaa niin teetkö sä aloitteen (silläkin uhalla et ei onnistu) vai ootatko että nainen tekee alotteen?

        No, ehkä myös uteliaisuudesta mahaa kohtaan. Olisi ilmeisesti pitänyt kysyä "syy" lähempään tuttavuuteen :) Teen aloitteen silläkin uhalla, että ei onnistu. Tuskin sellaista löytyy, joka ei olisi saanut pakkeja. En minä pahoillani ole, jos nainen tekee aloitteen ja tietää todellakin mitä haluaa.


      • 0147896325 kirjoitti:

        Tämä ei ole ollenkaan vinoilua. Jos olisit törmännyt hirveen olisi voinut käydä pahastikin. Mitenkähän sinua olisi roudattu ulos ruttuun menneestä autosta? Pelastuslaitoksen kaverit olisi olleet kovilla ja vaikka sitä pekkaniskaa tarvittu. Eihän meistä kukaan tiedä mitä huomenna tapahtuu ja mikä mutka on viimeinen. Mutta jotain voi tehdä itsensä ja terveytensä ja turvallisuutensa hyväksi.
        Tuskin katsoit TVstä ohjelmaa "Elämä pelissä" mutta ohjelman aikana Anneli Saaristo sai tietää sairastavansa 2-tyypin diabetesta. Ja Annelihan on se melkoisen pullea laulajatar ja jos oikein kuulin siinä ohjelmassa niin painoindeksi on 40.

        No sitä ei tiedä, kun mitään ei sattunut. No turvavyö oli sentään käytössä :)
        Enpä ole nyt seurannut koko ohjelmaa. Ensimmäistä kautta tuli katsottua. Täytyypä katsoa, jos netistä vielä löytyisi nuo jaksot.


      • what ever... kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi. Ihmeellistä on. Jos tyypin elämä on noin onnellista ja mukavaa, on kavereita, naiset kyselee perään ym. miksi ihmeessä istua koneen äärellä vastailemassa tyhmiin uteluihin? Jospa se elämä onkin tässä tietokoneessa, kun muuta ei ole. Turha vakuutella, että elämä n o i n ylipainoisena olisi helppoa ja mukavaa.

        Herra Kotleetti on varmaan kuullut gastric-by-pass-leikkauksesta. Olisit varmaan sopiva kandidaatti leikkaukseen. Miksi et harkitsisi?

        Heh, vai että istun ja päivystän koneen äärellä tämän foorumin viestejä. Aika hyvä vitsi :) Jos minä käyn joskus jopa katsomassa useampana päivänä viikossa näitä viestejä, niin ei se vielä tee minusta päivystäjää. Viime kerta näytti olevan viime perjantaina. Siitäkin on jo melkein viikko. Minä kun olen täältä ollut poissa yli viikon, niin jotkut ovat jo miettimässä, että olenko enää edes elossa :) Ei kohden koskaan :)

        Mutta miksi sinä vaivauduit kirjoittamaan ja kysymään ? Tyhmiä uteluita toki riittää, kuten kerroit.

        Kukapa nyt ei olisi kuullut tuosta leikkauksesta. Vai että sopiva kandidaatti. Joku varmaan ehättää sanomaan, että eihän se leikkauspöytä edes kestäisi :) Ei ole edes harkinnassa.


      • autsssh kirjoitti:

        Kommentti/kysymys:
        "No kyllä mä arvioin kuvasta et patti on ainakin 10-12 cm korkee. Onko se patti kokonaan keskiviivasta vasemmalla puolella ja toisella puolen iho ja maha ihan tasanen"

        Vastaus:
        Patti on ihan keskellä, samalla linjalla navan kanssa. Jos tämä nyt sitten hiukan selvensi.


        Luuletko että tyrän leikkaushoito onnistuisi sinulla mitenkään? Laittaisivatko lääkärit sinut ensin laihduttamaan reilusti ennen kuin yrittäisivät parsia vatsaasi? Sattuuko kumartaminen eteenpäin?

        Kaippa se leikkaus varmaan onnistui. Jos vain leikkauspöytä kestää :) Minulla ei vain ole mitään tarvetta leikkaukselle. Ei kumartuminen tai vatsallaan olo mitenkään satu. Mistä moinen ajatelma tai luulo?
        Tiedän toki, että on myös sellaisia tyriä (nivus ym tyrät) jotka haittaavat elämistä ja ne on hyvä leikata.


      • vettä vai lunta kirjoitti:

        Jokos sulle päin tuli talvi? Mahtuukos viime talven kuteet vielä päälle? Minkälaista takkia yleensä talvella käytät, ulsterimaista pitkää takkia vai pusakkaa vai mitä? Untuvatoppis päällä sä voisit näyttää tosi muhkeelta pallolta!

        Talvi tässä näyttää tulevan, ei mahda mitään. Pari päivää sitten tuli vaihdatettua uudet talvirenkaat alle. Eipähän enää tarvitse jännittää työmatkoilla, että miten keli mahdollisesti muuttuu reissun aikana. Kesärenkailla on meno viimeisen reilun viikon aikana ollut hiukan "jänskää".
        Yhden uuden talvitakin jo ostin. Vyötärönympärys on siinä noin 215 sentin luokkaa. Tuo on sellainen hyvin topattu tumma talvitakki, jossa lisäksi on myös huppu. Hupunkin koko oli jopa säädettävissä kahdella eri tavalla (tarranauhalla ja kumihauhalla) ja kiinnitys vetoketjulla. Taskuja takissa riittävästi. Ilmeisesti jenkkitakeissa on vetoketjun kätisyys vastakkainen normaaliin tottuneena. Hiukan outo juttu alkuun.
        Ei ollut kuitenkaan sellainen untuvatoppiksen näköinen, eikä myöskään pitkä päällystakki. Ainakin viime talven pitkä villakangastakki mahtuu edelleen. Joka talvi on tullut ostettua uusia talvitakkeja.
        Pidän pusakkamallia pienemmillä pakkasilla ja villakangastakkeja kovemmilla pakkasilla.

        Nonni ja sitten höyhensaarille.


      • 4569874123
        kotleetti kirjoitti:

        Talvi tässä näyttää tulevan, ei mahda mitään. Pari päivää sitten tuli vaihdatettua uudet talvirenkaat alle. Eipähän enää tarvitse jännittää työmatkoilla, että miten keli mahdollisesti muuttuu reissun aikana. Kesärenkailla on meno viimeisen reilun viikon aikana ollut hiukan "jänskää".
        Yhden uuden talvitakin jo ostin. Vyötärönympärys on siinä noin 215 sentin luokkaa. Tuo on sellainen hyvin topattu tumma talvitakki, jossa lisäksi on myös huppu. Hupunkin koko oli jopa säädettävissä kahdella eri tavalla (tarranauhalla ja kumihauhalla) ja kiinnitys vetoketjulla. Taskuja takissa riittävästi. Ilmeisesti jenkkitakeissa on vetoketjun kätisyys vastakkainen normaaliin tottuneena. Hiukan outo juttu alkuun.
        Ei ollut kuitenkaan sellainen untuvatoppiksen näköinen, eikä myöskään pitkä päällystakki. Ainakin viime talven pitkä villakangastakki mahtuu edelleen. Joka talvi on tullut ostettua uusia talvitakkeja.
        Pidän pusakkamallia pienemmillä pakkasilla ja villakangastakkeja kovemmilla pakkasilla.

        Nonni ja sitten höyhensaarille.

        Mihinkäs aikaan sä heräilet ja töihin meet kun noin myöhään valvoskelet? Sähän vakuutat niin ahkerasti töissä käyväsi.


      • Infoa nykytekniikall
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, vai että istun ja päivystän koneen äärellä tämän foorumin viestejä. Aika hyvä vitsi :) Jos minä käyn joskus jopa katsomassa useampana päivänä viikossa näitä viestejä, niin ei se vielä tee minusta päivystäjää. Viime kerta näytti olevan viime perjantaina. Siitäkin on jo melkein viikko. Minä kun olen täältä ollut poissa yli viikon, niin jotkut ovat jo miettimässä, että olenko enää edes elossa :) Ei kohden koskaan :)

        Mutta miksi sinä vaivauduit kirjoittamaan ja kysymään ? Tyhmiä uteluita toki riittää, kuten kerroit.

        Kukapa nyt ei olisi kuullut tuosta leikkauksesta. Vai että sopiva kandidaatti. Joku varmaan ehättää sanomaan, että eihän se leikkauspöytä edes kestäisi :) Ei ole edes harkinnassa.

        Kun sä täällä infoat ja opastat että sairalloisen lihavakin voi elää normaalisti eikä oo onneton ja yksinäinen niin millon meet lehtiin tai televisioon että hei, mä oon normaali ihminen?
        Onhan noita jo You tubessa joten......?


      • hih hih
        kotleetti kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä on, että näkyykö tyrä vai eikö näy. Vaikka koko muoto näkyy, niin mitä sitten? Aika monella näyttää olevan itsetunnossa vielä hiukan kirimistä, jos tuollainen olisi ylitsepääsemätön asia. Jos jotakuta näkyminen haittaa, niin antaa haittaa. Ei se ole minun vikani.
        En lupaa kuvaa. Tulee, jos on tullakseen :)

        No tokihan sä kuvan laitat! Ja lisäks vielä kuva jaloista. Superlihavilla nääs jalat on usein turvoksissa ja sä väitit et normaalit kengät saat jalkaan ja nauhat viel kiinni. Muka.


      • !"#%&/
        kotleetti kirjoitti:

        Talvi tässä näyttää tulevan, ei mahda mitään. Pari päivää sitten tuli vaihdatettua uudet talvirenkaat alle. Eipähän enää tarvitse jännittää työmatkoilla, että miten keli mahdollisesti muuttuu reissun aikana. Kesärenkailla on meno viimeisen reilun viikon aikana ollut hiukan "jänskää".
        Yhden uuden talvitakin jo ostin. Vyötärönympärys on siinä noin 215 sentin luokkaa. Tuo on sellainen hyvin topattu tumma talvitakki, jossa lisäksi on myös huppu. Hupunkin koko oli jopa säädettävissä kahdella eri tavalla (tarranauhalla ja kumihauhalla) ja kiinnitys vetoketjulla. Taskuja takissa riittävästi. Ilmeisesti jenkkitakeissa on vetoketjun kätisyys vastakkainen normaaliin tottuneena. Hiukan outo juttu alkuun.
        Ei ollut kuitenkaan sellainen untuvatoppiksen näköinen, eikä myöskään pitkä päällystakki. Ainakin viime talven pitkä villakangastakki mahtuu edelleen. Joka talvi on tullut ostettua uusia talvitakkeja.
        Pidän pusakkamallia pienemmillä pakkasilla ja villakangastakkeja kovemmilla pakkasilla.

        Nonni ja sitten höyhensaarille.

        Sanokko sä noin?
        Miten ton pusakan kanssa, meneenkö kiinni ja ihan masun yli? Oon nimittäin nähny yhen isomahasen pakkasella junaa oottelemassa ja takki auki kun ei leveys riittäny et olis vetsu menny kiinni. Villapaita taitaaki olla se helpoin vaatekappale, venyy ja vanuu.
        Älä sit liukastu ja kaadu. Jos vaikka jalkaan sattuu ni sitä nosturiapuu tarvitaa.


      • ....................

      • hih hih kirjoitti:

        No tokihan sä kuvan laitat! Ja lisäks vielä kuva jaloista. Superlihavilla nääs jalat on usein turvoksissa ja sä väitit et normaalit kengät saat jalkaan ja nauhat viel kiinni. Muka.

        Näin väitin, että saan kengät jalkaan ja nauhat kiinni. Ja väitän edelleen. Ja ihan mukamaskin vielä :)
        En vain nyt käsittänyt mikä on epänormaali kenkä? Onko sinulla näyttää sellainen, jotta tiedän mitä tarkoitat tai mitä olet hakemassa? Linkki jollekin sivulle tai vastaavaa.


      • Infoa nykytekniikall kirjoitti:

        Kun sä täällä infoat ja opastat että sairalloisen lihavakin voi elää normaalisti eikä oo onneton ja yksinäinen niin millon meet lehtiin tai televisioon että hei, mä oon normaali ihminen?
        Onhan noita jo You tubessa joten......?

        Vai, että pitäisi olla opetuksellista näkökulmaa. Mutta mitä mielenkiintoista tai "myyvää" siinä olisi, että kaikki on hyvin ja OK? Vain ongelmat ja murheet "myyvät", kuten iltapäivälehdistä ja juorulehdistä huomaa. Harvoin positiiviset asiat myyvät. Tekniikka ei ole minulle ongelma. Ei se siitä jäisi kiinni.


      • 4569874123 kirjoitti:

        Mihinkäs aikaan sä heräilet ja töihin meet kun noin myöhään valvoskelet? Sähän vakuutat niin ahkerasti töissä käyväsi.

        Yleensä siinä puoli kahdeksan aikoihin herään. Työmatkoille lähtiessä pitää monesti herätä jo viideltä ja pahimmillaan puoli viideltä. Joskus on pitänyt herätä jo jopa neljältä.
        Viime perjantaina oli lomapäivä, joten heräämisellä ei ollut mitään kiirettä. Ja pitkään nukuinkin, sillä viikonloppu pe-su oli täynnä vierailuja, sukuloimista ja lisäksi vielä yhdet synttäritkin kaupan päälle. Hiukan vähiin jäivät yöunet, mutta hauskaa oli ja hauskoja muistoja tuli lisää.
        Onhan tuossä läppärissä VPN-yhteys, että myös etätyöskentely sujuu ja onnistuu aina tarpeen vaatiessa.


      • !"#%&/ kirjoitti:

        Sanokko sä noin?
        Miten ton pusakan kanssa, meneenkö kiinni ja ihan masun yli? Oon nimittäin nähny yhen isomahasen pakkasella junaa oottelemassa ja takki auki kun ei leveys riittäny et olis vetsu menny kiinni. Villapaita taitaaki olla se helpoin vaatekappale, venyy ja vanuu.
        Älä sit liukastu ja kaadu. Jos vaikka jalkaan sattuu ni sitä nosturiapuu tarvitaa.

        Miksipä ei. Oma maha mansikka...
        Talvitakki menee ihan reilusti kiinni, väljyyttä on mukavasti ja alle voi laittaa vielä vaikka fleecenkin. Ja takki ulottuu reilusti lantion alapuolelle. Miksi minä nyt ostaisin liian pienen talvitakin? Eihän siinä olisi mitään järkeä, että ostaisin liian pieniä vaatteita. Jollen muuten saisi talvitakkia, niin sitten teettäisin.
        En omista villapaitoja, enkä pidä niistä. Venyy ne sitten tai ei, niin en käyttäisi villapaitoja. Vaikka sattuisi olemaan jopa kokojakin.
        Juu juu, varovasti mennään ja yritän olla liukastelematta.


      • hoh hoh
        kotleetti kirjoitti:

        Näin väitin, että saan kengät jalkaan ja nauhat kiinni. Ja väitän edelleen. Ja ihan mukamaskin vielä :)
        En vain nyt käsittänyt mikä on epänormaali kenkä? Onko sinulla näyttää sellainen, jotta tiedän mitä tarkoitat tai mitä olet hakemassa? Linkki jollekin sivulle tai vastaavaa.

        Mulla on yksi valokuva jossa erittäin lihavalla miehellä oli aamutossuja muistuttavat kengät kun jalkaan ei enää saanut muita. En laita sitä näytille koska kuvassa on muitakin ihmisiä enkä osaa rajata heitä pois. (joo myönnän, en osaa).
        Mutta eipä näilläkään jalat ole priimakunnossa.
        http://www.youtube.com/watch?v=2fhrJPI-ahg&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=Qknc4TP-vFk&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=OlEXkicsG9s&feature=related

        Ja sitäpaitsi, satuitko tiistai-iltana kattomaan neloselta Manuel Uribea. Eipä taida "normaalit" kengät mennä jalkaan. No eipä kävelekään joten mihin se kenkiä tarviis.


      • 932058672+-
        kotleetti kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä on, että näkyykö tyrä vai eikö näy. Vaikka koko muoto näkyy, niin mitä sitten? Aika monella näyttää olevan itsetunnossa vielä hiukan kirimistä, jos tuollainen olisi ylitsepääsemätön asia. Jos jotakuta näkyminen haittaa, niin antaa haittaa. Ei se ole minun vikani.
        En lupaa kuvaa. Tulee, jos on tullakseen :)

        Onkos noi kesäkuvan sortsit ne jotka pysyy päällä ilman henkseleitä? Tai riittääkö mahan yli? Onko sulla mitään kirkkaan värisaiä vaatteita? Kirkkaan punanen paita ja iso maha niin huomio on taattu ;)


      • you see
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, vai että istun ja päivystän koneen äärellä tämän foorumin viestejä. Aika hyvä vitsi :) Jos minä käyn joskus jopa katsomassa useampana päivänä viikossa näitä viestejä, niin ei se vielä tee minusta päivystäjää. Viime kerta näytti olevan viime perjantaina. Siitäkin on jo melkein viikko. Minä kun olen täältä ollut poissa yli viikon, niin jotkut ovat jo miettimässä, että olenko enää edes elossa :) Ei kohden koskaan :)

        Mutta miksi sinä vaivauduit kirjoittamaan ja kysymään ? Tyhmiä uteluita toki riittää, kuten kerroit.

        Kukapa nyt ei olisi kuullut tuosta leikkauksesta. Vai että sopiva kandidaatti. Joku varmaan ehättää sanomaan, että eihän se leikkauspöytä edes kestäisi :) Ei ole edes harkinnassa.

        Eihän kotleetti voi mahalaukun pienennykseen mennä. Sen jälkeen ei sais syödä niin paljon kun nyt! Vai mitäs sanot herra Kotleetti?


      • IsoPallo
        kotleetti kirjoitti:

        Vai, että pitäisi olla opetuksellista näkökulmaa. Mutta mitä mielenkiintoista tai "myyvää" siinä olisi, että kaikki on hyvin ja OK? Vain ongelmat ja murheet "myyvät", kuten iltapäivälehdistä ja juorulehdistä huomaa. Harvoin positiiviset asiat myyvät. Tekniikka ei ole minulle ongelma. Ei se siitä jäisi kiinni.

        Mitä se sinun bmi-arvo onkaan? Pituus ja paino nyt? Rasvaprosentti?


      • auf dautsch
        what ever... kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi. Ihmeellistä on. Jos tyypin elämä on noin onnellista ja mukavaa, on kavereita, naiset kyselee perään ym. miksi ihmeessä istua koneen äärellä vastailemassa tyhmiin uteluihin? Jospa se elämä onkin tässä tietokoneessa, kun muuta ei ole. Turha vakuutella, että elämä n o i n ylipainoisena olisi helppoa ja mukavaa.

        Herra Kotleetti on varmaan kuullut gastric-by-pass-leikkauksesta. Olisit varmaan sopiva kandidaatti leikkaukseen. Miksi et harkitsisi?

        Lopulta kumminkin leikkauspöydälle?
        http://www.youtube.com/watch?v=DZs5cuRNL54&feature=related

        Siltä varalta ettet saanut selostuksesta selvää niin kerron että Jens on 31 vuotta ja 180 cm pitkä, Ja vuotta aikaisemmin naimisiin mennessä painoi "vain" 250 kiloa. Ja sitten lihoi 64 kiloa ja painaa siis 314 kiloa. Parempi siis sun pysyä sinkkuna.
        Tämä Jens puhui kyllä sen verran murteellista ja epäselvää saksaa etten itsekään saanut kaikesta selvää (ja puuskuttu puhuessaan) mutta selostaja väitti että viiden metrin kävely on jo tuskaa. No näyttihän tämä Jens kyllä kävelevän vähän pitemmäksikin kun tuon 5 metriä. Mutta suihkuun ei mahtunut. Työssä olemisesta ei mainittu mitään mutta että tarvitsee jo kotona apua. Onhan sulla vielä matkaa mutta ethän tuohon tähtää.

        Että tällainen tapaus.


      • auf Deutsch
        auf dautsch kirjoitti:

        Lopulta kumminkin leikkauspöydälle?
        http://www.youtube.com/watch?v=DZs5cuRNL54&feature=related

        Siltä varalta ettet saanut selostuksesta selvää niin kerron että Jens on 31 vuotta ja 180 cm pitkä, Ja vuotta aikaisemmin naimisiin mennessä painoi "vain" 250 kiloa. Ja sitten lihoi 64 kiloa ja painaa siis 314 kiloa. Parempi siis sun pysyä sinkkuna.
        Tämä Jens puhui kyllä sen verran murteellista ja epäselvää saksaa etten itsekään saanut kaikesta selvää (ja puuskuttu puhuessaan) mutta selostaja väitti että viiden metrin kävely on jo tuskaa. No näyttihän tämä Jens kyllä kävelevän vähän pitemmäksikin kun tuon 5 metriä. Mutta suihkuun ei mahtunut. Työssä olemisesta ei mainittu mitään mutta että tarvitsee jo kotona apua. Onhan sulla vielä matkaa mutta ethän tuohon tähtää.

        Että tällainen tapaus.

        siis pituus oli 182 cm.


      • nam:)
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Pidä tuosta uskosta kiinni. Päivä kerrallaan, kuten kuka tahansa muukin :)

        Eilen tuli kohdattua aika läheltä yksi täysi-ikäinen hirvi aamulla kello 6 aikaan. Hirvi oli keskellä tietä ja lähes paikallaan. Kerkesin onneksi saamaan auton helposti pysäytettyä 10-15 metrin päähän hirvestä. Varmaan noin sekunnin kuluttua pysähtymisestä hirvi kääntyi tiellä ja lähti metsään. Onneksi siinä kohtaa oli kuiva tien pätkä, tie harmaana ja juuri siinä kohtaa ei ollut eilen aamulla ollutta sumua. Mitähän olisikaan tapahtunut, jos sumua olisi ollut siinä kohtaa ja lisäksi tien pinta olisi ollut märkänä ja haitannut hirven näkemistä. Voin sanoa, ettei tuon jälkeen pahemmin nukuttanut.

        Sä kun vastailet suuttumatta ja ketään idiootiksi kutsumatta niin sittenpähän kyselen.
        Mitä se vaaka nyt näyttää ja kuinka usein punnitset itsesi? Ja mitä tapahtui sille vanhalle vaa´alle? Jäikö nurkkaan pölyttymään vai heititkö roskiin? Vai saitko peräti kierrätyksen? (ei ihan jokainen tarvitse noin "kantavaa" vaakaa)

        Sitten toinen juttu. Jos sinä olet sisaaruksista se lihavin ja muut mormaalipainoisia niin mikä ero teillä on elämäntyylissä? Voitko varmasti sanoa että sä syöt niin paljon enemmän ja liikut niin paljon vähemmän?


      • lkjhyuio
        kotleetti kirjoitti:

        No, ehkä myös uteliaisuudesta mahaa kohtaan. Olisi ilmeisesti pitänyt kysyä "syy" lähempään tuttavuuteen :) Teen aloitteen silläkin uhalla, että ei onnistu. Tuskin sellaista löytyy, joka ei olisi saanut pakkeja. En minä pahoillani ole, jos nainen tekee aloitteen ja tietää todellakin mitä haluaa.

        Ei taida löytyä Tallinnasta sellasta kauppaa et sulle löytys vaatetta tai kenkää. Jos ny ees etitkään. Vai juomapuoliko se on tärkeempi.
        Mut jaksatko kävellä ees satamasta Viru-hotellille vai tarviitko siihenkin taksoa? Onneks laivassa on hissi, vai?


      • ------------
        kotleetti kirjoitti:

        Kaippa se leikkaus varmaan onnistui. Jos vain leikkauspöytä kestää :) Minulla ei vain ole mitään tarvetta leikkaukselle. Ei kumartuminen tai vatsallaan olo mitenkään satu. Mistä moinen ajatelma tai luulo?
        Tiedän toki, että on myös sellaisia tyriä (nivus ym tyrät) jotka haittaavat elämistä ja ne on hyvä leikata.

        No mitä se sun tyrä on? rasvaako vaan? Onnistutko painaaam sitä yhtään sisäänpäin?
        Ja kai ne leikkauspöydät vahvistettuna kestää kun on noita lihavuusleikkaukse käpikäyneitäkin.


      • autoillessa
        kotleetti kirjoitti:

        Kaippa se leikkaus varmaan onnistui. Jos vain leikkauspöytä kestää :) Minulla ei vain ole mitään tarvetta leikkaukselle. Ei kumartuminen tai vatsallaan olo mitenkään satu. Mistä moinen ajatelma tai luulo?
        Tiedän toki, että on myös sellaisia tyriä (nivus ym tyrät) jotka haittaavat elämistä ja ne on hyvä leikata.

        Mäkin kiusaan sua jos ja kun et suutu. Miten käy auton ratissa sen tyrän kanssa, onko ratti ylä- vai alapuolella? Ja mistäs menee turvavyö?


      • lkjhyuio kirjoitti:

        Ei taida löytyä Tallinnasta sellasta kauppaa et sulle löytys vaatetta tai kenkää. Jos ny ees etitkään. Vai juomapuoliko se on tärkeempi.
        Mut jaksatko kävellä ees satamasta Viru-hotellille vai tarviitko siihenkin taksoa? Onneks laivassa on hissi, vai?

        En minä koskaan etsi reissussa mitään päälle pantavaa. Ei Tallinnassa eikä muuallakaan. Minusta se on naisten touhuja. Jotkut naiset varmaan etsivät halpoja "löytöjä", jotkut muuten vain shoppailevat vaatteita vain poiketakseen massasta tai ovat etsimässä sitten second hand merkkivaatteita. Jotkut etsivät sitten sitä viidettäkymmenettä (riittääkö edes) käsilaukkua/korkokenkää, koska mikään olemassaolevista ei käy yksiin käyttötarkoituksen ja tai värin kanssa. Syynä se, että "mulla ei ole mitään päällelaitettavaa jne"

        Juomaa tuli haettua jo aiemmin kesällä ihan riittävästi auton kera, mutta toki sitä tuli myös nytkin juotua. Ajatella, että puolen litran siideri maksaa hotellissa vain noin 40 kroonia eli alle 3 euroa. Lisäksi se, että baarissa saa varmasti tuplaa, eikä tarvitse lipittää lantrinkia. Reissussa oli mukana monia kymmeniä tuttuja ja reissun yhteydessä oli otettu huomioon hyötynäkökohta. Eli ei ollut pelkästään ryyppäysreissu.
        En kävellyt satamasta hotellille (olisin kyllä jaksanut). Kun taksi maksaa satamasta hotellille 70 kroonia, eli alle 5 €, niin eipä sitä viitsinyt kävellä kumpaakaan suuntaan. Laivassa oli hissi, mutta en käyttänyt sitä. Pari kerrosta noustessa tai laskiessa ei tee ongelmaa.


      • hoh hoh kirjoitti:

        Mulla on yksi valokuva jossa erittäin lihavalla miehellä oli aamutossuja muistuttavat kengät kun jalkaan ei enää saanut muita. En laita sitä näytille koska kuvassa on muitakin ihmisiä enkä osaa rajata heitä pois. (joo myönnän, en osaa).
        Mutta eipä näilläkään jalat ole priimakunnossa.
        http://www.youtube.com/watch?v=2fhrJPI-ahg&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=Qknc4TP-vFk&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=OlEXkicsG9s&feature=related

        Ja sitäpaitsi, satuitko tiistai-iltana kattomaan neloselta Manuel Uribea. Eipä taida "normaalit" kengät mennä jalkaan. No eipä kävelekään joten mihin se kenkiä tarviis.

        No sittenhän sun pitää laittaa kuva sähköpostilla osoitteeseen [email protected] , että näen millaisesta tapauksesta on kysymys ;) Kuvakäsittelyohjelman "crop"-komennolla tai vastaavalla on helppo rajata kuva haluamakseen. Jopa minä osaan moisen tempun :)

        Nuo videon kaverit tuskin voivat käyttää tavallisia kenkiä. Ensimmäisellä taisi olla jotkin urheilutossun tyyliset jalkineet. Toisella Turkkilaisella oli sitten jo jalatkin isot, joten myös varmaan nilkat ym. Viimeisellä oli toinen sääri todella isokokoinen. Komeat olivat kaverit. Olihan nuo noin satakunta kiloa isompia, joten eroa löytyy jo senkin takia.

        En katsonut Nelosen ohjelmaa. Ajatuksissa se oli, kun näin sen ohjelmatiedoissa. Oliko se uusinta vai oikein uusi ohjelma?


      • 932058672+- kirjoitti:

        Onkos noi kesäkuvan sortsit ne jotka pysyy päällä ilman henkseleitä? Tai riittääkö mahan yli? Onko sulla mitään kirkkaan värisaiä vaatteita? Kirkkaan punanen paita ja iso maha niin huomio on taattu ;)

        Kesäkuvan sortsit pysyvät ilman henkseleitä. Sortsit riittävät hyvin mahan yli :)
        On minulla nytkin yksi kirkkaan oranssinen t-paita ja lisäksi löytyy muutama kunnon kirkkaan turkoosin värinen t-paita. Lisäksi lyhythihaisissa kauluspaidoissa löytyy aika monta hyvin monenväristä ja kirjavaa kuosia.
        Punainen ei ole suosikkivärini, mutta tummanpunaisia/violettisia kauluspaitoja löytyy, mutta myös toisaalta hyvin kesäisen hillityn vaalean sinisiä, vaalean hiekan/beessin ja vaalean harmaan värisiä ruutu ja raitakuoseja. Sitten pikeepaidoissa löytyy täysin valkoisesta aivan mustaan. Kunnon punaista ei oikein ole pikeepaidoissa.

        Hyvin vaalean pinkkiä voisin kokeilla kauluspaidassa, sillä minulla on ollut yksi sellainen hyvän värisellä kuosilla.


      • nam:) kirjoitti:

        Sä kun vastailet suuttumatta ja ketään idiootiksi kutsumatta niin sittenpähän kyselen.
        Mitä se vaaka nyt näyttää ja kuinka usein punnitset itsesi? Ja mitä tapahtui sille vanhalle vaa´alle? Jäikö nurkkaan pölyttymään vai heititkö roskiin? Vai saitko peräti kierrätyksen? (ei ihan jokainen tarvitse noin "kantavaa" vaakaa)

        Sitten toinen juttu. Jos sinä olet sisaaruksista se lihavin ja muut mormaalipainoisia niin mikä ero teillä on elämäntyylissä? Voitko varmasti sanoa että sä syöt niin paljon enemmän ja liikut niin paljon vähemmän?

        Miksi pitäisi haukkua ketään? En vaan ymmärrä. Kun itsetunto on kohdallaan ja sinut itsensä kanssa, ei ole tarvetta haukkua tai suuttua kenellekään. Vaikka nyt jonkun muun mielestä olisi aihettakin.
        Nyt vaaka näyttää 232 kg. Käyn puntarilla kun muistan. Ehkä noin 1-2 viikon välein. Vanha on vielä nurkassa pölyttymässä. Pitäisiköhän se laittaa myyntiin? Yhdelle tutulle voisin sen antaa, kun hänellä ei oma vaaka näytä yli 180 kiloa.

        Elämäntyylissä on erona se, että he syövät selkeästi vähemmän (normaalin verran). Liikkuvatkin liikuntaharrastusten myötä enemmän. Mikä tässä nyt on erikoista? Olen sanonut, että ylipainon syynä on hyvä ruoka, mutta jota on selkeästi liian paljon sekä lisäksi liian vähän liikuntaa polttoaineeseen nähden :)


      • IsoPallo kirjoitti:

        Mitä se sinun bmi-arvo onkaan? Pituus ja paino nyt? Rasvaprosentti?

        BMI on hieman yli 69. Pituus edelleen varmaan se 183 cm ja paino 232 kg. Rasvaprosentista ei ole tietoa, mutta arvioisin sen olevan "riittävä". Yli sadan ei kuitenkaan :)


      • you see kirjoitti:

        Eihän kotleetti voi mahalaukun pienennykseen mennä. Sen jälkeen ei sais syödä niin paljon kun nyt! Vai mitäs sanot herra Kotleetti?

        Sepä se. Ei voisi syödä niin paljon kuin haluaisi :)
        Tämmöinen kyltti puuttuu monesta buffetista:
        "Eat all you can because you are already fat"


      • auf dautsch kirjoitti:

        Lopulta kumminkin leikkauspöydälle?
        http://www.youtube.com/watch?v=DZs5cuRNL54&feature=related

        Siltä varalta ettet saanut selostuksesta selvää niin kerron että Jens on 31 vuotta ja 180 cm pitkä, Ja vuotta aikaisemmin naimisiin mennessä painoi "vain" 250 kiloa. Ja sitten lihoi 64 kiloa ja painaa siis 314 kiloa. Parempi siis sun pysyä sinkkuna.
        Tämä Jens puhui kyllä sen verran murteellista ja epäselvää saksaa etten itsekään saanut kaikesta selvää (ja puuskuttu puhuessaan) mutta selostaja väitti että viiden metrin kävely on jo tuskaa. No näyttihän tämä Jens kyllä kävelevän vähän pitemmäksikin kun tuon 5 metriä. Mutta suihkuun ei mahtunut. Työssä olemisesta ei mainittu mitään mutta että tarvitsee jo kotona apua. Onhan sulla vielä matkaa mutta ethän tuohon tähtää.

        Että tällainen tapaus.

        Vai jokin oli jo katsonut tulevaisuuden kristallipallosta :)
        Kaverihan oli sitten aika lailla tukevoitunut yhdessä vuodessa tuon mukaan. Hattua pitää nostaa. Olisi kannattanut pysyä tosiaan sinkkuna.
        Oli aika lailla pienen kokoinen suihkuhuone ja suihkunurkkaus. Suihkukoppi pois ja verho tilalle. Eihän tuohon suihkukoppiin olisi mahtunut riisitautista isompi. Suihkukoppiin meno vielä ilmeisesti kahden pesukoneen tai pesukoneen ja kuivaimen välistä. Outoa sijoittelua. Eikö niille ollut tilaa muualla.
        Käveli kuitenkin portaita alas ja mahtui jopa kyseiseen autoon. Eikö sen pitäisi olla ihmeellistä? :)

        Jääkiekkotermein, vielä on matkaa, mutta vielä on aikaa. Vai miten se nyt oikein oli.


      • ------------ kirjoitti:

        No mitä se sun tyrä on? rasvaako vaan? Onnistutko painaaam sitä yhtään sisäänpäin?
        Ja kai ne leikkauspöydät vahvistettuna kestää kun on noita lihavuusleikkaukse käpikäyneitäkin.

        Tjaa-a. En ole katsonyt sisälle. Miksi pitäisi painaa sisäänpäin? Onnistuu, mutta miten se nyt muuttaisi tilannetta pysyvästi.


      • autoillessa kirjoitti:

        Mäkin kiusaan sua jos ja kun et suutu. Miten käy auton ratissa sen tyrän kanssa, onko ratti ylä- vai alapuolella? Ja mistäs menee turvavyö?

        Ratin alakohta on alempana kuin tyrä. Ratti hankaa navan tai navan alapuolelta, jos ja kun on hangatakseen. Turvavyö menee mahan alta, kuten on jo pitkään tehnyt :)


      • autoillen
        kotleetti kirjoitti:

        Ratin alakohta on alempana kuin tyrä. Ratti hankaa navan tai navan alapuolelta, jos ja kun on hangatakseen. Turvavyö menee mahan alta, kuten on jo pitkään tehnyt :)

        Turvavyö, se ylempi hihna? Sen mä uskon että alempi hihna uppoaa sinne mahan alle.


      • ghjjtuyr
        kotleetti kirjoitti:

        BMI on hieman yli 69. Pituus edelleen varmaan se 183 cm ja paino 232 kg. Rasvaprosentista ei ole tietoa, mutta arvioisin sen olevan "riittävä". Yli sadan ei kuitenkaan :)

        Eiköhän vyöryminen olis parempi sana. Ja taas on Britanniassa joku niin lihava ettei saada asunnosta siirrettyä sairaalaan. Syö vaan suruusi ja iloosi ja........


      • isoisoiso
        kotleetti kirjoitti:

        Miksi pitäisi haukkua ketään? En vaan ymmärrä. Kun itsetunto on kohdallaan ja sinut itsensä kanssa, ei ole tarvetta haukkua tai suuttua kenellekään. Vaikka nyt jonkun muun mielestä olisi aihettakin.
        Nyt vaaka näyttää 232 kg. Käyn puntarilla kun muistan. Ehkä noin 1-2 viikon välein. Vanha on vielä nurkassa pölyttymässä. Pitäisiköhän se laittaa myyntiin? Yhdelle tutulle voisin sen antaa, kun hänellä ei oma vaaka näytä yli 180 kiloa.

        Elämäntyylissä on erona se, että he syövät selkeästi vähemmän (normaalin verran). Liikkuvatkin liikuntaharrastusten myötä enemmän. Mikä tässä nyt on erikoista? Olen sanonut, että ylipainon syynä on hyvä ruoka, mutta jota on selkeästi liian paljon sekä lisäksi liian vähän liikuntaa polttoaineeseen nähden :)

        sentään käyt puntarilla ja tiedät painos.
        montas kovin lihavaa tuttua sul on? isojen klubi?


      • isoisoiso kirjoitti:

        sentään käyt puntarilla ja tiedät painos.
        montas kovin lihavaa tuttua sul on? isojen klubi?

        Niin, käyn sentään puntarilla ja tiedän painoni. Onhan se hyvä tietää paino, sillä uteliaita aina kuitenkin riittää :)
        Tutuissa ja vähemmän tutuissa on useampi yli 150 kiloinen. Suurin osa näistä on yrittäjiä. Löytyy myös yksi yrittäjä, joka jäi juuri normaalille eläkkeelle (65v) ja painoa on hiukan alle parisataa.
        Noita alle 150 kiloisia tuttuja ja puolituttuja on myös aika monta.
        Isojen klubia ei taida olla, mutta sellainen olisi varmaan hyvä perustaa :)


      • ghjjtuyr kirjoitti:

        Eiköhän vyöryminen olis parempi sana. Ja taas on Britanniassa joku niin lihava ettei saada asunnosta siirrettyä sairaalaan. Syö vaan suruusi ja iloosi ja........

        Ehkä vyöryminen on parempi sana.
        Kyllä vain ja kyllä minä syönkin. Joskus jopa kaikkien muiden "syiden" lisäksi myös nälkään :)


      • autoillen kirjoitti:

        Turvavyö, se ylempi hihna? Sen mä uskon että alempi hihna uppoaa sinne mahan alle.

        No tietenkin ylempi hihna menee siitä mistä sen yleensä kuuluukin mennä. Ja kun on säätyvät turvavyöt niin turvavyö ei mene liian läheltä kaulaa. Mitä ongelmaa ylemmässä turvavyössä olisi? En nyt vain käsitä.


      • 000000000000
        kotleetti kirjoitti:

        No tietenkin ylempi hihna menee siitä mistä sen yleensä kuuluukin mennä. Ja kun on säätyvät turvavyöt niin turvavyö ei mene liian läheltä kaulaa. Mitä ongelmaa ylemmässä turvavyössä olisi? En nyt vain käsitä.

        Siis luulen et tarkotetaan että turvavyön ylempi hihna menee sen tyräpatin yläpuolelta, ei päältä? Ja muuten onko sun penkki jo niin takana kun voi olla että maha mahtuu mukaan ratin ja selkänojan väliin?


      • kummastelen vaan
        kotleetti kirjoitti:

        Niin, käyn sentään puntarilla ja tiedän painoni. Onhan se hyvä tietää paino, sillä uteliaita aina kuitenkin riittää :)
        Tutuissa ja vähemmän tutuissa on useampi yli 150 kiloinen. Suurin osa näistä on yrittäjiä. Löytyy myös yksi yrittäjä, joka jäi juuri normaalille eläkkeelle (65v) ja painoa on hiukan alle parisataa.
        Noita alle 150 kiloisia tuttuja ja puolituttuja on myös aika monta.
        Isojen klubia ei taida olla, mutta sellainen olisi varmaan hyvä perustaa :)

        Lahjota se vanha vaaka eläkelahjaksi sille 65-vuotiaalle.
        Mutta mihin sulla ne lisääntyvät kilot kertyy? Kuinka isoksi maha voi kasvaa ennen kun se alkaa roikkua polvissa. Tai joko sulle tulee kunnon makkaroita kainalon alle?

        http://www.youtube.com/watch?v=9GpbTFMnPKI&feature=related


      • kummastelen vaan kirjoitti:

        Lahjota se vanha vaaka eläkelahjaksi sille 65-vuotiaalle.
        Mutta mihin sulla ne lisääntyvät kilot kertyy? Kuinka isoksi maha voi kasvaa ennen kun se alkaa roikkua polvissa. Tai joko sulle tulee kunnon makkaroita kainalon alle?

        http://www.youtube.com/watch?v=9GpbTFMnPKI&feature=related

        No pitääpä miettiä tuota vaihtoehtoa lahjoittamisesta.
        Kilot kertyy enimmäkseen keskivartaloon, mahaan ja myös jonkin verran kylkiin ja selkään. Eikä nuo jalatkaan ole mistään pienimmästä päästä. Riippuu nyt siitä mitä kukakin pitää makkaroina. Kyllä nyt jonkin verran, mutta ei nyt läheskään niin paljon kuin joillakin saman painoisilla tai laihemmilla joskus parhaillaan näkyy olevan. Saatikka sellaista rintoja, kun joskus on nähnyt.
        Polviin roikkumiseen tarvitaan jo aika lailla enemmän. Videon kaverilla maha kyllä selkeästi roikkuu polvissa asti ellei jo jopa niiden alapuolella. Hänellä on kyllä kaikki ylipaino lähestulkoon mahassa. Aika takapainoisesti näytti kaveri myös seisovan. Voisin uskoa, että hän painaisi enemmän kuin mitä tekstissä on mainittu.


      • 000000000000 kirjoitti:

        Siis luulen et tarkotetaan että turvavyön ylempi hihna menee sen tyräpatin yläpuolelta, ei päältä? Ja muuten onko sun penkki jo niin takana kun voi olla että maha mahtuu mukaan ratin ja selkänojan väliin?

        Ylävyö menee hyvin selkeästi tyrän yläpuolelta, molempien rintojen välistä viistottain eikä mene läheltäkään tyrää. Jos vyön lukko olisi oikean polven kohdalla, niin moinen ajattelemasi vaihtoehto voisi jotenkin olla edes mahdollista. Ja entä sitten vaikka vyön menisikin tyrän kohdalta? En keksi mitään ongelmaa moisessa tapauksessa. Keksiikö joku ongelman?
        Penkki on taaimmassa asennossa jo ihan sen takia (kuten kaikissa muissakin autoissa, jota ajan tai olen pelkääjän paikalla), että tämän pituinen mahtuisi järkevästi istumaan ja ajamaan. Penkki saisi monessa autossa olla vaikka vielä 5 senttiä taaempana. Kaikissa autoissa joita minulla on ollut, on etupenkki ollut aina taaimmassa asennossa, vaikka ajokortti-ikäisenä mahaa ei vielä pahemmin ollutkaan.
        Nykyään mahankin takia pitää myös olla penkki taaimmassa asennossa. Onneksi sentään nykyään on säätyvät ohjauspöyrät :)


      • ei plösöä
        kotleetti kirjoitti:

        No pitääpä miettiä tuota vaihtoehtoa lahjoittamisesta.
        Kilot kertyy enimmäkseen keskivartaloon, mahaan ja myös jonkin verran kylkiin ja selkään. Eikä nuo jalatkaan ole mistään pienimmästä päästä. Riippuu nyt siitä mitä kukakin pitää makkaroina. Kyllä nyt jonkin verran, mutta ei nyt läheskään niin paljon kuin joillakin saman painoisilla tai laihemmilla joskus parhaillaan näkyy olevan. Saatikka sellaista rintoja, kun joskus on nähnyt.
        Polviin roikkumiseen tarvitaan jo aika lailla enemmän. Videon kaverilla maha kyllä selkeästi roikkuu polvissa asti ellei jo jopa niiden alapuolella. Hänellä on kyllä kaikki ylipaino lähestulkoon mahassa. Aika takapainoisesti näytti kaveri myös seisovan. Voisin uskoa, että hän painaisi enemmän kuin mitä tekstissä on mainittu.

        Miten voi maha roikkua noin, eihän sieltä mahan alta löydy mitään............
        http://www.youtube.com/watch?v=2TecFbVsxXU&feature=related

        Ja lisää
        http://www.youtube.com/watch?v=2fhrJPI-ahg&feature=related
        tääkin, ei ole komea maha. Pidä vaan huoli rantapallostas.


      • --------------------
        kotleetti kirjoitti:

        En minä koskaan etsi reissussa mitään päälle pantavaa. Ei Tallinnassa eikä muuallakaan. Minusta se on naisten touhuja. Jotkut naiset varmaan etsivät halpoja "löytöjä", jotkut muuten vain shoppailevat vaatteita vain poiketakseen massasta tai ovat etsimässä sitten second hand merkkivaatteita. Jotkut etsivät sitten sitä viidettäkymmenettä (riittääkö edes) käsilaukkua/korkokenkää, koska mikään olemassaolevista ei käy yksiin käyttötarkoituksen ja tai värin kanssa. Syynä se, että "mulla ei ole mitään päällelaitettavaa jne"

        Juomaa tuli haettua jo aiemmin kesällä ihan riittävästi auton kera, mutta toki sitä tuli myös nytkin juotua. Ajatella, että puolen litran siideri maksaa hotellissa vain noin 40 kroonia eli alle 3 euroa. Lisäksi se, että baarissa saa varmasti tuplaa, eikä tarvitse lipittää lantrinkia. Reissussa oli mukana monia kymmeniä tuttuja ja reissun yhteydessä oli otettu huomioon hyötynäkökohta. Eli ei ollut pelkästään ryyppäysreissu.
        En kävellyt satamasta hotellille (olisin kyllä jaksanut). Kun taksi maksaa satamasta hotellille 70 kroonia, eli alle 5 €, niin eipä sitä viitsinyt kävellä kumpaakaan suuntaan. Laivassa oli hissi, mutta en käyttänyt sitä. Pari kerrosta noustessa tai laskiessa ei tee ongelmaa.

        ai sää ton verran tunnet naisten tapoja......onk kokemusta?


      • ??????
        kotleetti kirjoitti:

        Ehkä vyöryminen on parempi sana.
        Kyllä vain ja kyllä minä syönkin. Joskus jopa kaikkien muiden "syiden" lisäksi myös nälkään :)

        Mutta jos sulla onkin pohjaton nälkä? Minkä syyn takia voisit kuvitella tosissasi alkaa laihduttamaan? Ja mitä jättäisit pois, iltasyömisen vai ne rasvaiset ruuat vai mitä?


      • -------------------- kirjoitti:

        ai sää ton verran tunnet naisten tapoja......onk kokemusta?

        Ei ole paljon kokemusta, mutta silti ihan riittävästi. En lähde naisseurueen kanssa shoppailukierroksille, ainakaan vaatekauppoihin, saatikka vielä lomamatkalla. Minulle riittää täysin se, että saan sen mitä tarvitsen ja jota olen vaatekaupasta lähtenyt hakemaan. Minulle ei ole luonteenomaista heräteostokset vaatekaupassa vaikka niitäkin on väkisin tullut muutaman kerran vuosien varrella.


      • ei plösöä kirjoitti:

        Miten voi maha roikkua noin, eihän sieltä mahan alta löydy mitään............
        http://www.youtube.com/watch?v=2TecFbVsxXU&feature=related

        Ja lisää
        http://www.youtube.com/watch?v=2fhrJPI-ahg&feature=related
        tääkin, ei ole komea maha. Pidä vaan huoli rantapallostas.

        Ensimmäisen videon kaveri oli sama, kuin aiemmassa viestissä. Tuossa näkyi jo tosin hyvin, miten maha tosiaan rokkui polvissa asti ellei jopa enemmänkin. Onhan tuolla kaverilla aika hurjan pitkä housun vetoketju :) No, siinäpä salaisuus, että mitä sieltä mahan alta löytyisikään :) Ettei vaan kiinnosta liiankin kanssa?

        Tämä toisen videon olen jo tainnut aiemmin nähdä. Ellei ollut sama video, mutta sama kaveri kuitenkin.
        Mahaa oli myös aika lailla, muttei roikkunut mielestäni läheskään niin paljon kuin tuolla ensimmäisen videon kaverilla

        Juu, pidetään rantapallosta hyvää huolta :)


      • ?????? kirjoitti:

        Mutta jos sulla onkin pohjaton nälkä? Minkä syyn takia voisit kuvitella tosissasi alkaa laihduttamaan? Ja mitä jättäisit pois, iltasyömisen vai ne rasvaiset ruuat vai mitä?

        Ei nyt voi sanoa, että olisi pohjaton nälkä. Kun on hyvin syönyt, niin ei sitä tuntiin pariin tule syötyä yhtään mitään. Juoda kyllä jaksaa aika nopeasti syömisen jälkeen. En ole keksinyt syytä laihduttamiselle, mutta itsestä se kuitenkin lähtisi. No ainakin siinä vaiheessa, jos käveleminen hankaloituisi.
        Puolittaisin ruoka-annokset ainakin alkuun ja sitten ehkä vähentäisin mahdollisesti hiilihydraatin määrää. Rasvaa ei ole syytä vähentää tai syödä rasvattomia ruokia. Lisäisin myös liikuntaa.


      • kiintee on paree
        kotleetti kirjoitti:

        Ensimmäisen videon kaveri oli sama, kuin aiemmassa viestissä. Tuossa näkyi jo tosin hyvin, miten maha tosiaan rokkui polvissa asti ellei jopa enemmänkin. Onhan tuolla kaverilla aika hurjan pitkä housun vetoketju :) No, siinäpä salaisuus, että mitä sieltä mahan alta löytyisikään :) Ettei vaan kiinnosta liiankin kanssa?

        Tämä toisen videon olen jo tainnut aiemmin nähdä. Ellei ollut sama video, mutta sama kaveri kuitenkin.
        Mahaa oli myös aika lailla, muttei roikkunut mielestäni läheskään niin paljon kuin tuolla ensimmäisen videon kaverilla

        Juu, pidetään rantapallosta hyvää huolta :)

        No kuin pitkä vetskari sulla pitää olla?
        Ja noitten kävely oli jo hankalan näköstä. Vai käveletkö ite samalla lailla kun tuo jälkimmäinen?
        Mitä sulla on viimesin mittaus vyötärön tai lantion ympärys seisten ja istuen ja mitä on kummun mitta. Siltä ekalta kaveriltä toisessa videossa mitattiin kumpu mutta ei kyllä saanu selvää että mitä oli.


      • Loose r
        kotleetti kirjoitti:

        Ei nyt voi sanoa, että olisi pohjaton nälkä. Kun on hyvin syönyt, niin ei sitä tuntiin pariin tule syötyä yhtään mitään. Juoda kyllä jaksaa aika nopeasti syömisen jälkeen. En ole keksinyt syytä laihduttamiselle, mutta itsestä se kuitenkin lähtisi. No ainakin siinä vaiheessa, jos käveleminen hankaloituisi.
        Puolittaisin ruoka-annokset ainakin alkuun ja sitten ehkä vähentäisin mahdollisesti hiilihydraatin määrää. Rasvaa ei ole syytä vähentää tai syödä rasvattomia ruokia. Lisäisin myös liikuntaa.

        Mitähän liikuntaa sä alussa pystysit harrastamaan paitsi se uinti? Millon oot viimeksi ihan oikeesti pelannut jotain? (en tarkota korttipeliä tai tietsikapeliä). Ootko ikinä pelannut jääkiekkoa ja ollut luistimilla?
        Katoitko ikinä telkasta jenkkisarjaa Biggest looser? Se jenkkityylin treenaus meni kyllä pikkasen överiksi. Ja luulen vaan että aika monella kauan kiloja kantaneella ne kilot tulee takasin ennemmin tai myöhemmin.
        Jaa muuten millos kävit viimeksi uimassa?


      • poiuytrrwe
        kotleetti kirjoitti:

        Ensimmäisen videon kaveri oli sama, kuin aiemmassa viestissä. Tuossa näkyi jo tosin hyvin, miten maha tosiaan rokkui polvissa asti ellei jopa enemmänkin. Onhan tuolla kaverilla aika hurjan pitkä housun vetoketju :) No, siinäpä salaisuus, että mitä sieltä mahan alta löytyisikään :) Ettei vaan kiinnosta liiankin kanssa?

        Tämä toisen videon olen jo tainnut aiemmin nähdä. Ellei ollut sama video, mutta sama kaveri kuitenkin.
        Mahaa oli myös aika lailla, muttei roikkunut mielestäni läheskään niin paljon kuin tuolla ensimmäisen videon kaverilla

        Juu, pidetään rantapallosta hyvää huolta :)

        http://www.youtube.com/watch?v=qQjaZ6dmhSY
        Tos on kainalomakkarat.
        Jalat karseessa kunnos ja ihopoimuihin voi tulla sientä. Yäk. Aläkä sano mitää et käveli ite ja oli tyttäystäväki. Jos se onki se paistinrasva kun tekee löllöt läskit. Mut ihmisten ilmeet oli hyviä siellä aamiaisella.


      • hego hego
        kotleetti kirjoitti:

        No pitääpä miettiä tuota vaihtoehtoa lahjoittamisesta.
        Kilot kertyy enimmäkseen keskivartaloon, mahaan ja myös jonkin verran kylkiin ja selkään. Eikä nuo jalatkaan ole mistään pienimmästä päästä. Riippuu nyt siitä mitä kukakin pitää makkaroina. Kyllä nyt jonkin verran, mutta ei nyt läheskään niin paljon kuin joillakin saman painoisilla tai laihemmilla joskus parhaillaan näkyy olevan. Saatikka sellaista rintoja, kun joskus on nähnyt.
        Polviin roikkumiseen tarvitaan jo aika lailla enemmän. Videon kaverilla maha kyllä selkeästi roikkuu polvissa asti ellei jo jopa niiden alapuolella. Hänellä on kyllä kaikki ylipaino lähestulkoon mahassa. Aika takapainoisesti näytti kaveri myös seisovan. Voisin uskoa, että hän painaisi enemmän kuin mitä tekstissä on mainittu.

        http://www.youtube.com/watch?v=77WyuIiLSnc

        Tossa on typerä video mutta kummalla on isompi maha, sulla vai tolla? Miks sulle on kuitenkin tullu tyrä mahaan?
        Eikä toi toinenkaa kovin älykäs ole mutt a sä et onnistuis tota ns. oikotietä käyttämää.
        http://www.youtube.com/watch?v=FP_z58-pupI&feature=related


      • kiintee on paree kirjoitti:

        No kuin pitkä vetskari sulla pitää olla?
        Ja noitten kävely oli jo hankalan näköstä. Vai käveletkö ite samalla lailla kun tuo jälkimmäinen?
        Mitä sulla on viimesin mittaus vyötärön tai lantion ympärys seisten ja istuen ja mitä on kummun mitta. Siltä ekalta kaveriltä toisessa videossa mitattiin kumpu mutta ei kyllä saanu selvää että mitä oli.

        Pisin vetskari on vaaksan eli 20 senttimetrin verran. Eli ei ole sellaista puolimetristä (vai mitälie olikaan) vetskaria. En kävele samalla tavalla. Toisaalta, mitä sitten vaikka kävelisinkin samalla tavalla? :)
        Tähän hätään ei löytynyt mittaa eikä mitat ole oleellisesti muuttuneet.


      • poiuytrrwe kirjoitti:

        http://www.youtube.com/watch?v=qQjaZ6dmhSY
        Tos on kainalomakkarat.
        Jalat karseessa kunnos ja ihopoimuihin voi tulla sientä. Yäk. Aläkä sano mitää et käveli ite ja oli tyttäystäväki. Jos se onki se paistinrasva kun tekee löllöt läskit. Mut ihmisten ilmeet oli hyviä siellä aamiaisella.

        Olihan hänellä tosiaan kainalomakkarat (en kilpaile samassa sarjassa), mutta jalat olivat kyllä aika uskomattomat.
        Niin ja sen lisäksi, että käveli ja oli tyttöystävä, niin ajoi myös itse autoa ja omisti speciaali-istuimen :)
        Tulipahan sanottua, vaikka kielsit :) Ja kävi jopa oikein kalastamassakin :) Eihän tuon pitäisi olla mahdollista hänen kokoiselleen. Ilmeet olivat kyllä hyviä aamiaisella :) Luulen, että hän tuskin vähät välittää ihmisten ilmeistä.


      • hego hego kirjoitti:

        http://www.youtube.com/watch?v=77WyuIiLSnc

        Tossa on typerä video mutta kummalla on isompi maha, sulla vai tolla? Miks sulle on kuitenkin tullu tyrä mahaan?
        Eikä toi toinenkaa kovin älykäs ole mutt a sä et onnistuis tota ns. oikotietä käyttämää.
        http://www.youtube.com/watch?v=FP_z58-pupI&feature=related

        Hiukan vaikeaa vertailla ja luulla. Samanalainen muoto on hänellä kuin minulla, mutta minulla varmaankin jonkin verran isompi maha. Entä sitten? :) Tyrän tulemiselle ei löydy välttämättä mitään syytä. Entä sitten vaikka syy löytyisi?
        Toisesta videosta ei voi sanoa oikein mitään. En minä olisi käyttänyt tuollaista oikotietä. Helpompi olisi mennä koko kaiteen yli :) Ei onnistuisi, mutta ei ole tarvettakaan :)


      • Loose r kirjoitti:

        Mitähän liikuntaa sä alussa pystysit harrastamaan paitsi se uinti? Millon oot viimeksi ihan oikeesti pelannut jotain? (en tarkota korttipeliä tai tietsikapeliä). Ootko ikinä pelannut jääkiekkoa ja ollut luistimilla?
        Katoitko ikinä telkasta jenkkisarjaa Biggest looser? Se jenkkityylin treenaus meni kyllä pikkasen överiksi. Ja luulen vaan että aika monella kauan kiloja kantaneella ne kilot tulee takasin ennemmin tai myöhemmin.
        Jaa muuten millos kävit viimeksi uimassa?

        Miksi muita harrastaa, jos yksikin hyvä löytyy eikä sillä riko paikkoja? Ja kun tykkään uimisesta ja uimaan on aina mukava mennä. Se on aika rentouttavaakin työpäivän tai työviikon jälkeen.
        Jääkiekkoa pelasin oikeesti viimeksi 19- tai 20-vuotiaana ja jääpalloa 17-18 vuotiaana. Molempia pelattiin talvella ala- ja yläasteella monta kertaa viikossa iltaisin. Pelasimme jääkiekkoa ala-asteella ruokatunnilla ja joskus muistaakseni jopa myös välitunneilla. Voin sanoa pelanneeni keskimäärin paljon enemmän jääkiekkoa ja jääpalloa, kuin nykynuoriso. Jalkapalloa pelattiin sitten keväisin ja syksyisin.

        Viimeksi tosissaan on tullut pelattua salibandyä 23-24 vuotiaana jatko-opiskelujen lomassa. Ei minulla ole erityistä hinkua päästä pelaamaan. Kun pelaa lapsena ja nuorena riittävästi, niin ei sitten aikuisena enää lapseta :) Juu ja tuota kommenttia ei tarvitse ottaa liian vakavasti.
        Viimeksi kävin uimassa viime viikon tiistaina, joten yli viikko on päässyt kulumaan. Toisaalta käyn joskus uimassa sitten myös perättäisinäkin päivinä.

        Sitä Biggest Looser-jenkkisarjaa tuli alkuun katsottua, mutta uudet kaudet eivät ole kiinnostaneet. Mikäpä Tosi-TV sarja ei menisi överiksi ajan kanssa?


      • Loose r kirjoitti:

        Mitähän liikuntaa sä alussa pystysit harrastamaan paitsi se uinti? Millon oot viimeksi ihan oikeesti pelannut jotain? (en tarkota korttipeliä tai tietsikapeliä). Ootko ikinä pelannut jääkiekkoa ja ollut luistimilla?
        Katoitko ikinä telkasta jenkkisarjaa Biggest looser? Se jenkkityylin treenaus meni kyllä pikkasen överiksi. Ja luulen vaan että aika monella kauan kiloja kantaneella ne kilot tulee takasin ennemmin tai myöhemmin.
        Jaa muuten millos kävit viimeksi uimassa?

        Miksi muita harrastaa, jos yksikin hyvä löytyy eikä sillä riko paikkoja? Ja kun tykkään uimisesta ja uimaan on aina mukava mennä. Se on aika rentouttavaakin työpäivän tai työviikon jälkeen.
        Jääkiekkoa pelasin oikeesti viimeksi 19- tai 20-vuotiaana ja jääpalloa 17-18 vuotiaana. Molempia pelattiin talvella ala- ja yläasteella monta kertaa viikossa iltaisin. Pelasimme jääkiekkoa ala-asteella ruokatunnilla ja joskus muistaakseni jopa myös välitunneilla. Voin sanoa pelanneeni keskimäärin paljon enemmän jääkiekkoa ja jääpalloa, kuin nykynuoriso. Jalkapalloa pelattiin sitten keväisin ja syksyisin.

        Viimeksi tosissaan on tullut pelattua salibandyä 23-24 vuotiaana jatko-opiskelujen lomassa. Ei minulla ole erityistä hinkua päästä pelaamaan. Kun pelaa lapsena ja nuorena riittävästi, niin ei sitten aikuisena enää lapseta :) Juu ja tuota kommenttia ei tarvitse ottaa liian vakavasti.
        Viimeksi kävin uimassa viime viikon tiistaina, joten yli viikko on päässyt kulumaan. Toisaalta käyn joskus uimassa sitten myös perättäisinäkin päivinä.

        Sitä Biggest Looser-jenkkisarjaa tuli alkuun katsottua, mutta uudet kaudet eivät ole kiinnostaneet. Mikäpä Tosi-TV sarja ei menisi överiksi ajan kanssa?


      • äääääää?
        kotleetti kirjoitti:

        Hiukan vaikeaa vertailla ja luulla. Samanalainen muoto on hänellä kuin minulla, mutta minulla varmaankin jonkin verran isompi maha. Entä sitten? :) Tyrän tulemiselle ei löydy välttämättä mitään syytä. Entä sitten vaikka syy löytyisi?
        Toisesta videosta ei voi sanoa oikein mitään. En minä olisi käyttänyt tuollaista oikotietä. Helpompi olisi mennä koko kaiteen yli :) Ei onnistuisi, mutta ei ole tarvettakaan :)

        Miten voi olla VIELÄ isompi maha?


      • kur-pitsa
        kotleetti kirjoitti:

        Pisin vetskari on vaaksan eli 20 senttimetrin verran. Eli ei ole sellaista puolimetristä (vai mitälie olikaan) vetskaria. En kävele samalla tavalla. Toisaalta, mitä sitten vaikka kävelisinkin samalla tavalla? :)
        Tähän hätään ei löytynyt mittaa eikä mitat ole oleellisesti muuttuneet.

        Narraatko vai puhutko pöyksyistä jotka jää mahan alle?
        Miten muuten kun lentokoneeseen mennessä joudut turvatarkastukseen ja ainakin Hesassa pitää vyö ottaa pois. Pitääkö henkselitki ottaa pois?


      • omituinen
        kotleetti kirjoitti:

        Hiukan vaikeaa vertailla ja luulla. Samanalainen muoto on hänellä kuin minulla, mutta minulla varmaankin jonkin verran isompi maha. Entä sitten? :) Tyrän tulemiselle ei löydy välttämättä mitään syytä. Entä sitten vaikka syy löytyisi?
        Toisesta videosta ei voi sanoa oikein mitään. En minä olisi käyttänyt tuollaista oikotietä. Helpompi olisi mennä koko kaiteen yli :) Ei onnistuisi, mutta ei ole tarvettakaan :)

        Meinasin ensin sanoa että miten voi sulla olla vielä isompi maha. Mutta eihä tuo kaveri painanut kun 440 paunaa elikkä 200 kiloa. No kaverin pituudesta ei tainnut olla tietoa. Ja olikoha se tuoli sitte kans jo levennettyä mallia vaikka käsinojat olikin.
        Mutta söisitkö sä niin paljon että mahaan alkas koskea?


      • xxxxxxxxxxxxxL
        kotleetti kirjoitti:

        Ei nyt voi sanoa, että olisi pohjaton nälkä. Kun on hyvin syönyt, niin ei sitä tuntiin pariin tule syötyä yhtään mitään. Juoda kyllä jaksaa aika nopeasti syömisen jälkeen. En ole keksinyt syytä laihduttamiselle, mutta itsestä se kuitenkin lähtisi. No ainakin siinä vaiheessa, jos käveleminen hankaloituisi.
        Puolittaisin ruoka-annokset ainakin alkuun ja sitten ehkä vähentäisin mahdollisesti hiilihydraatin määrää. Rasvaa ei ole syytä vähentää tai syödä rasvattomia ruokia. Lisäisin myös liikuntaa.

        Sinä kun et muka lööppilehtiä lue niin ihan siltä varalta että et sattunut näkemään viikonlopun Iltalehteä niin liitteessä oli kertomus jenkkipojasta joka oli tolkuttoman lihava. Ja sitten kun alkoi laihduttamaan niin löysää nahkaa jäi melkein rullakaupalla. Monta leikkaust a tarvittiin että kroppa oli lopulta kunnossa.
        Tuli vaan mieleen että jos on nahkoja leikelty ja sitten alkaiskin taas lihomaan - mutta ei kai se ole mahdollista?


      • kur-pitsa kirjoitti:

        Narraatko vai puhutko pöyksyistä jotka jää mahan alle?
        Miten muuten kun lentokoneeseen mennessä joudut turvatarkastukseen ja ainakin Hesassa pitää vyö ottaa pois. Pitääkö henkselitki ottaa pois?

        Oletkohan laittanut kysymyksen oikeaan viestiin? Ei auennut tuo ensimmäinen kysymys.
        Niinpä niin, kireämmät housut ilman henkseleita tai vyötä. Ei niitä viitsi ruveta laittamaan uudestaan housuihin. Kunpa joku keksisi metallittoman vyön tai henkselit. Parempi ottaa kaikki metallinen pois, kuin että joutua tarkastukseen. Eikä sekään välttämättä auta.


      • omituinen kirjoitti:

        Meinasin ensin sanoa että miten voi sulla olla vielä isompi maha. Mutta eihä tuo kaveri painanut kun 440 paunaa elikkä 200 kiloa. No kaverin pituudesta ei tainnut olla tietoa. Ja olikoha se tuoli sitte kans jo levennettyä mallia vaikka käsinojat olikin.
        Mutta söisitkö sä niin paljon että mahaan alkas koskea?

        Ei tarvitse olla levennetty malli. On vain alusta alkaen tehty isännän kokoinen tuoli :)

        Eikö se riitä, että tulee täyteen asti. Ei ole tarvetta syödä niin, että mahaan alkaa koskea. Toki joskus voi olla verran turvottavaa ruokaa, että niin meinaa päästä käymään.
        Sen on selvä, että laivalla tulee taas joulupöydässä vedettyä kunnolla jouluruokaa. Saas nähdä toteutuuko vielä toinenkin laivareissu muutamia päiviä ennen joulua.


      • xxxxxxxxxxxxxL kirjoitti:

        Sinä kun et muka lööppilehtiä lue niin ihan siltä varalta että et sattunut näkemään viikonlopun Iltalehteä niin liitteessä oli kertomus jenkkipojasta joka oli tolkuttoman lihava. Ja sitten kun alkoi laihduttamaan niin löysää nahkaa jäi melkein rullakaupalla. Monta leikkaust a tarvittiin että kroppa oli lopulta kunnossa.
        Tuli vaan mieleen että jos on nahkoja leikelty ja sitten alkaiskin taas lihomaan - mutta ei kai se ole mahdollista?

        En ostanu tälläkään kertaa kumpaakaan lööppilehteä. Luen satunnaisesti, kun sellaisen saa hotelliyöpymisen yhteydessä tai voi lukea lounaspaikassa tai jossain muualla. Ne on tehty lähinnä selailtaviksi, ei oikeaksi uutislehdeksi.

        Miksi ei voisi alkaa pyöristymään vaikka nahkaa olisi leikelty. Mikä sen estäisi? Miksi pohtia moista asiaa?


      • kurpitsapiiras
        kotleetti kirjoitti:

        Oletkohan laittanut kysymyksen oikeaan viestiin? Ei auennut tuo ensimmäinen kysymys.
        Niinpä niin, kireämmät housut ilman henkseleita tai vyötä. Ei niitä viitsi ruveta laittamaan uudestaan housuihin. Kunpa joku keksisi metallittoman vyön tai henkselit. Parempi ottaa kaikki metallinen pois, kuin että joutua tarkastukseen. Eikä sekään välttämättä auta.

        Jos sun maha on pallo kun iso kurpitsa ja väität et 20 senttinen vetsari riittäs ihan mahan päälle tuleviin huosuihin. En usko.
        No riskin otat jos työreissuun lähet pelkästään kireissä pöksyissä jos lentämään joudut. En oikeen osaa kuviella millasta on ahtaass a penkissä ja kireissä housuissa. No tyrähän siinä voi viel kasvaa lisää.
        Ja kaiva ny vaan se mittanauha et onko maha kasvanu vielä tai kuin iso kumpu sivusaumast toisee sivusaumaan.


      • ,----.
        kotleetti kirjoitti:

        En ostanu tälläkään kertaa kumpaakaan lööppilehteä. Luen satunnaisesti, kun sellaisen saa hotelliyöpymisen yhteydessä tai voi lukea lounaspaikassa tai jossain muualla. Ne on tehty lähinnä selailtaviksi, ei oikeaksi uutislehdeksi.

        Miksi ei voisi alkaa pyöristymään vaikka nahkaa olisi leikelty. Mikä sen estäisi? Miksi pohtia moista asiaa?

        http://www.tamperelainen.fi/Blogit/Jaahyvaiset-kiloille/Summa-summarum

        Tässä tarinaa ex-extra largesta.


      • isojapainava
        kotleetti kirjoitti:

        No sittenhän sun pitää laittaa kuva sähköpostilla osoitteeseen [email protected] , että näen millaisesta tapauksesta on kysymys ;) Kuvakäsittelyohjelman "crop"-komennolla tai vastaavalla on helppo rajata kuva haluamakseen. Jopa minä osaan moisen tempun :)

        Nuo videon kaverit tuskin voivat käyttää tavallisia kenkiä. Ensimmäisellä taisi olla jotkin urheilutossun tyyliset jalkineet. Toisella Turkkilaisella oli sitten jo jalatkin isot, joten myös varmaan nilkat ym. Viimeisellä oli toinen sääri todella isokokoinen. Komeat olivat kaverit. Olihan nuo noin satakunta kiloa isompia, joten eroa löytyy jo senkin takia.

        En katsonut Nelosen ohjelmaa. Ajatuksissa se oli, kun näin sen ohjelmatiedoissa. Oliko se uusinta vai oikein uusi ohjelma?

        Kiusaan sua, ota ny vaan kuva jaloista ja sääristäs et voit näyttää ettei oo liikaa turvonneita.


      • poks ja rats
        kotleetti kirjoitti:

        Oletkohan laittanut kysymyksen oikeaan viestiin? Ei auennut tuo ensimmäinen kysymys.
        Niinpä niin, kireämmät housut ilman henkseleita tai vyötä. Ei niitä viitsi ruveta laittamaan uudestaan housuihin. Kunpa joku keksisi metallittoman vyön tai henkselit. Parempi ottaa kaikki metallinen pois, kuin että joutua tarkastukseen. Eikä sekään välttämättä auta.

        Ai ootko joutunut ei kun päässyt joskus vielä tarkempaan tarkastuksen?;)
        Monestiko olet joutunu laittamaan sen verran kireät housut että puristaa? Ei ole kuitenkaana ratkeamisongelmaa vielä tullut eteen? Villapaita vai irtotakkiko peittää sen tiukan vyötärön?


      • isojapainava kirjoitti:

        Kiusaan sua, ota ny vaan kuva jaloista ja sääristäs et voit näyttää ettei oo liikaa turvonneita.

        Ei ole kuvaa tähän hätään ja noista vanhoista kuvista näkyy vain reidet, muttei sääriä.
        http://www.angelfire.com/funky/kotleetti/kuva/

        Mikä sitten on "liian iso" tai "liian turvonnut" kenenkin mielestä?


      • kurpitsapiiras kirjoitti:

        Jos sun maha on pallo kun iso kurpitsa ja väität et 20 senttinen vetsari riittäs ihan mahan päälle tuleviin huosuihin. En usko.
        No riskin otat jos työreissuun lähet pelkästään kireissä pöksyissä jos lentämään joudut. En oikeen osaa kuviella millasta on ahtaass a penkissä ja kireissä housuissa. No tyrähän siinä voi viel kasvaa lisää.
        Ja kaiva ny vaan se mittanauha et onko maha kasvanu vielä tai kuin iso kumpu sivusaumast toisee sivusaumaan.

        Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. Minä mittasin vetskarin ja tuon pituinen se on. Ei vetskarin ole tarkoitus ulottua haaravälin alle saakka :) Tuossa yhdessä videossa ison kaverin housut näyttivät ylettyvän "melkein" kainaloihin saakka ja siitä syystä hänellä taisi olla pitkä vetoketju. Toisaalta, entä sitten vaikka olisikin normaalia pidempi vetskari? En minä keksi, että mitä ihmeellistä siinä sitten olisi vaikka olisikin normaalia pidempi vetoketju?
        Voihan sen vyön ja henkselit laittaa mukaan. Ei sitä ilman vyötä tai henkseliä tarvitse olla koko aikaa. Ja pitää laittaa sen verran vähän tavaraa housun taskuihin, ettei housuja tarvitse olla aika ajoin nostamassa. Kaivetaan mittanauha jossakin välissä esille.


      • poks ja rats kirjoitti:

        Ai ootko joutunut ei kun päässyt joskus vielä tarkempaan tarkastuksen?;)
        Monestiko olet joutunu laittamaan sen verran kireät housut että puristaa? Ei ole kuitenkaana ratkeamisongelmaa vielä tullut eteen? Villapaita vai irtotakkiko peittää sen tiukan vyötärön?

        En ole päässyt enkä joutunut. Mieluummin antaisin silti naisen tarkastaa kuin miehen ;)
        Vaikka en olisi lentämässä niin käytän silloin tällöin normaalia tiukempia housuja, jotka hiukan venyvät ja joita on mukava pitää. Venyvistä ja mukavista housuista huolimatta voin siltikin laittaa vaikka henkselit ihan vain ulkonäkösyistä (turhamaisuutta) vaikka en epäilekään housujen tippumista.
        Venyvät housut eivät kovin helpolla ratkea mikäli laatu on kunnollista ja saumat on hyvin ommeltu.
        En omista villapaitoja ollenkaan, sillä en pidä niistä. Suurimmalla todennäköisyydellä jos jotakin on, niin liivi.
        Monesti ei ole edes liiviäkään. Miksi vyötäröä pitäisi peittää?


      • liian iso

      • 888888
        kotleetti kirjoitti:

        En ole päässyt enkä joutunut. Mieluummin antaisin silti naisen tarkastaa kuin miehen ;)
        Vaikka en olisi lentämässä niin käytän silloin tällöin normaalia tiukempia housuja, jotka hiukan venyvät ja joita on mukava pitää. Venyvistä ja mukavista housuista huolimatta voin siltikin laittaa vaikka henkselit ihan vain ulkonäkösyistä (turhamaisuutta) vaikka en epäilekään housujen tippumista.
        Venyvät housut eivät kovin helpolla ratkea mikäli laatu on kunnollista ja saumat on hyvin ommeltu.
        En omista villapaitoja ollenkaan, sillä en pidä niistä. Suurimmalla todennäköisyydellä jos jotakin on, niin liivi.
        Monesti ei ole edes liiviäkään. Miksi vyötäröä pitäisi peittää?

        Ai henkselit on sulle turhamaisuutta, mä kun luulin et käytännön pakko.
        Jos istut ja sulla on tiukat housut ja paita housun sisällä niin muut saa jännätä et ratkeeko.
        Todistatko kuvalla ettei ole liian tiukan näköstä?


      • liian iso kirjoitti:

        http://www.youtube.com/watch?v=d7Pno6cw2ps&feature=channel

        No tämä on ainakin liian iso. Sekä reidet että sääret on huonossa kunnossa. No ei sun reidet nyt ihan pahalta näytä mutta tais olla vanhoja kuvia. Sanoitko painavas nyt yli 230 kg?

        Niin no, onhan tuo kaveri aivan toista luokkaa. Vanhimmat kuvat ovat vajaa 3 vuotta vanhoja.
        No nyt on painoa 231 kg.


      • 888888 kirjoitti:

        Ai henkselit on sulle turhamaisuutta, mä kun luulin et käytännön pakko.
        Jos istut ja sulla on tiukat housut ja paita housun sisällä niin muut saa jännätä et ratkeeko.
        Todistatko kuvalla ettei ole liian tiukan näköstä?

        Henkselit eivät ole mikään käytännön pakko vaikka niitä on mukava käyttää.
        Ei paidan ole pakko olla tiukka vaikka housut olisivatkin. Onpahan ulkopuolisilla edes jotakin "jännittämistä" tai toivomista. :) Ei ole edes tarvetta kuvalle, sillä se ei mitään todista.


      • ghtuyjh
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tarvitse olla levennetty malli. On vain alusta alkaen tehty isännän kokoinen tuoli :)

        Eikö se riitä, että tulee täyteen asti. Ei ole tarvetta syödä niin, että mahaan alkaa koskea. Toki joskus voi olla verran turvottavaa ruokaa, että niin meinaa päästä käymään.
        Sen on selvä, että laivalla tulee taas joulupöydässä vedettyä kunnolla jouluruokaa. Saas nähdä toteutuuko vielä toinenkin laivareissu muutamia päiviä ennen joulua.

        jos sä aina vaa lihot ni se tyräpattiki vaa kasvaa ja ja maha valuu polvii. Sit sun pitää teettää loputki vaatteet. Ja mittaatko mahan ymparyksen nyt vai joulun jälkee.?
        http://www.youtube.com/watch?v=vHSM3hhmH7A&feature=related


      • ghtuyjh kirjoitti:

        jos sä aina vaa lihot ni se tyräpattiki vaa kasvaa ja ja maha valuu polvii. Sit sun pitää teettää loputki vaatteet. Ja mittaatko mahan ymparyksen nyt vai joulun jälkee.?
        http://www.youtube.com/watch?v=vHSM3hhmH7A&feature=related

        Aika näyttää, että tuleeko kiloja lisää ja kasvaako tyräpatti ja valuuko maha polviin saakka. Teettämällä saa toki hyviä vaatteita :) Mitta on jossain hukassa. Pitänee yrittää etsiä mitta ja mittailla vaikka joulun jälkeen.

        Sama kaveri taisi olla tuossa videossa, josta on ollut täällä muitakin pätkiä. Raamikas kaveri.


      • läski lämmittää
        kotleetti kirjoitti:

        Miksipä ei. Oma maha mansikka...
        Talvitakki menee ihan reilusti kiinni, väljyyttä on mukavasti ja alle voi laittaa vielä vaikka fleecenkin. Ja takki ulottuu reilusti lantion alapuolelle. Miksi minä nyt ostaisin liian pienen talvitakin? Eihän siinä olisi mitään järkeä, että ostaisin liian pieniä vaatteita. Jollen muuten saisi talvitakkia, niin sitten teettäisin.
        En omista villapaitoja, enkä pidä niistä. Venyy ne sitten tai ei, niin en käyttäisi villapaitoja. Vaikka sattuisi olemaan jopa kokojakin.
        Juu juu, varovasti mennään ja yritän olla liukastelematta.

        Vieläkös meni palttoo kiinni?
        Onkos löytynyt mittanauha että paljonko ympäeysmitta on nykysin? Ja tiedätkö mitä sun maha oikein painaa?
        (vinkki, nosta se vaaka pöydälle ja laske maha vaa alle)


      • 9+8=17
        läski lämmittää kirjoitti:

        Vieläkös meni palttoo kiinni?
        Onkos löytynyt mittanauha että paljonko ympäeysmitta on nykysin? Ja tiedätkö mitä sun maha oikein painaa?
        (vinkki, nosta se vaaka pöydälle ja laske maha vaa alle)

        Hymyilytti ihan. Kai Kotleetilla riittää huumorintajua vatsan punnitsemiseen?


      • hego hego
        kotleetti kirjoitti:

        Henkselit eivät ole mikään käytännön pakko vaikka niitä on mukava käyttää.
        Ei paidan ole pakko olla tiukka vaikka housut olisivatkin. Onpahan ulkopuolisilla edes jotakin "jännittämistä" tai toivomista. :) Ei ole edes tarvetta kuvalle, sillä se ei mitään todista.

        Sää voisit neuvoo tota kaverii henkselin käytös.
        http://www.youtube.com/watch?v=axCFZT4CcO4

        68 tuuman farkut on vissiin 172 cm. Ei taitas mahtuu sulle ja vetäsikkö mielummin mahan päälle? mite sää saat vyön kii, ähinäl ja puhinal?


      • läski lämmittää kirjoitti:

        Vieläkös meni palttoo kiinni?
        Onkos löytynyt mittanauha että paljonko ympäeysmitta on nykysin? Ja tiedätkö mitä sun maha oikein painaa?
        (vinkki, nosta se vaaka pöydälle ja laske maha vaa alle)

        Nuo hiljattain ostamani palttoot menevät erittäin hyvin kiinni ja ovat mukavan väljät. Samoin myös viime talven muutamasta takista mahtuu melkein kaikki vaikka en niitä pahemmin enää käytä.
        Enpä ole vieläkään etsinyt sitä mittanauhaa.
        Maha on puntaroitu :) Nyt vain tarvitaan arvauksia, että paljonko se painaa. Mitä veikkaatte?


      • 9+8=17 kirjoitti:

        Hymyilytti ihan. Kai Kotleetilla riittää huumorintajua vatsan punnitsemiseen?

        Johan nyt toki riittää huumorintajua :)
        Kuten tuohon toiseen viestiin jo vastasin, niin paljonko veikkaatte mahan painavan?


      • ??+
        kotleetti kirjoitti:

        Nuo hiljattain ostamani palttoot menevät erittäin hyvin kiinni ja ovat mukavan väljät. Samoin myös viime talven muutamasta takista mahtuu melkein kaikki vaikka en niitä pahemmin enää käytä.
        Enpä ole vieläkään etsinyt sitä mittanauhaa.
        Maha on puntaroitu :) Nyt vain tarvitaan arvauksia, että paljonko se painaa. Mitä veikkaatte?

        100 kiloo?


      • 012301230
        kotleetti kirjoitti:

        Johan nyt toki riittää huumorintajua :)
        Kuten tuohon toiseen viestiin jo vastasin, niin paljonko veikkaatte mahan painavan?

        Mun arvaus: 60 kiloa. Täytyyhän sitä jotain jäädä selkäpuolelle ja jalkoihin.

        p.s. mitä oikein arvannut saa palkinnoksi?


      • AadaAulikki
        kotleetti kirjoitti:

        Nuo hiljattain ostamani palttoot menevät erittäin hyvin kiinni ja ovat mukavan väljät. Samoin myös viime talven muutamasta takista mahtuu melkein kaikki vaikka en niitä pahemmin enää käytä.
        Enpä ole vieläkään etsinyt sitä mittanauhaa.
        Maha on puntaroitu :) Nyt vain tarvitaan arvauksia, että paljonko se painaa. Mitä veikkaatte?

        Jos nyt vatsaa erikseen pystyy kunnolla punnitsemaan niin ei se kuitenkana voi 50 kiloa enempää painaa. Johan siinä selkäranka kipeytyisi.


      • BIG belly
        hego hego kirjoitti:

        Sää voisit neuvoo tota kaverii henkselin käytös.
        http://www.youtube.com/watch?v=axCFZT4CcO4

        68 tuuman farkut on vissiin 172 cm. Ei taitas mahtuu sulle ja vetäsikkö mielummin mahan päälle? mite sää saat vyön kii, ähinäl ja puhinal?

        Kato toi video ennekun joku päättää ettei se ole sopiva. Maha taitaa olla samaa luokkaa kun sun maha!


      • ,014
        kotleetti kirjoitti:

        Johan nyt toki riittää huumorintajua :)
        Kuten tuohon toiseen viestiin jo vastasin, niin paljonko veikkaatte mahan painavan?

        Pakko tulla mukaan arvaileen: 75 kiloa?


      • qwerfdsa
        kotleetti kirjoitti:

        Johan nyt toki riittää huumorintajua :)
        Kuten tuohon toiseen viestiin jo vastasin, niin paljonko veikkaatte mahan painavan?

        arvaan että 68 kiloa.


      • epäileväinen
        kotleetti kirjoitti:

        Johan nyt toki riittää huumorintajua :)
        Kuten tuohon toiseen viestiin jo vastasin, niin paljonko veikkaatte mahan painavan?

        Onnistuuko tuollainen vatsan punnitseminen kunnolla? 40 kiloa?


      • ;;;;;;;;;;;,,,,,,,,,
        kotleetti kirjoitti:

        Nuo hiljattain ostamani palttoot menevät erittäin hyvin kiinni ja ovat mukavan väljät. Samoin myös viime talven muutamasta takista mahtuu melkein kaikki vaikka en niitä pahemmin enää käytä.
        Enpä ole vieläkään etsinyt sitä mittanauhaa.
        Maha on puntaroitu :) Nyt vain tarvitaan arvauksia, että paljonko se painaa. Mitä veikkaatte?

        Noi hullunkuriseen skabaan pakko osallistuu. Mä arvaan et 70 kiloo.


      • ++++++++++++++++++
        kotleetti kirjoitti:

        Nuo hiljattain ostamani palttoot menevät erittäin hyvin kiinni ja ovat mukavan väljät. Samoin myös viime talven muutamasta takista mahtuu melkein kaikki vaikka en niitä pahemmin enää käytä.
        Enpä ole vieläkään etsinyt sitä mittanauhaa.
        Maha on puntaroitu :) Nyt vain tarvitaan arvauksia, että paljonko se painaa. Mitä veikkaatte?

        Veikkaan et noin iso maha painaa 80 kg.


      • hego hego kirjoitti:

        Sää voisit neuvoo tota kaverii henkselin käytös.
        http://www.youtube.com/watch?v=axCFZT4CcO4

        68 tuuman farkut on vissiin 172 cm. Ei taitas mahtuu sulle ja vetäsikkö mielummin mahan päälle? mite sää saat vyön kii, ähinäl ja puhinal?

        Juu, mahdollisimman hankalasti piti näemmä laittaa henkselit ja aika mitäänsanomaton ja liian pitkä video. Minä laitan henkselit valmiiksi housuihin ennenkuin laitan housut jalkaan.

        Ei tuon kokoiset farkut mahtuisi. Jäisi noin 10 senttiä liian lyhyeksi. Tai saisi varmaan juuri ja juuri mahtumaan, mutta niiden kanssa ei voisi istuutua :)

        Ei vyön laittamiseen tarvita ähinää ja puhinaa. Vyönkin voi laittaa housuihin valmiiksi ja vetää sitten kiinni, kun housut ovat jalassa.


      • BIG belly kirjoitti:

        Kato toi video ennekun joku päättää ettei se ole sopiva. Maha taitaa olla samaa luokkaa kun sun maha!

        No tuo on hiukan pienempi, mutta ihan kelpoa kokoluokkaa :)


      • epäileväinen kirjoitti:

        Onnistuuko tuollainen vatsan punnitseminen kunnolla? 40 kiloa?

        Uusia arvauksia ei näemmä ole tullut enää pariin päivään.
        Ei pidetä hulluja jännityksessä ja kerrota vasta huomenna :)
        Tämä arvaus oli lähimpänä ja oikea vastaus on 15 kiloa. Suurempaa lukemaa en saanut muutamasta yrityksestä huolimatta :) Ilmeisesti maha ei kuitenkaan roiku vielä kovinkaan paljon :)
        Mitähän vaadittaisiin jonkun arvaamaan 100 kilon tulokseen? :)

        Palkintona hyvät ja lämpimät Joulun toivotukset!


      • Isopallo
        kotleetti kirjoitti:

        No tuo on hiukan pienempi, mutta ihan kelpoa kokoluokkaa :)

        siis sun maha on isompi ja silti muka 15 kiloa? Nyt tarvitaa vertailukuvaa. heh.


      • 2+4
        kotleetti kirjoitti:

        Uusia arvauksia ei näemmä ole tullut enää pariin päivään.
        Ei pidetä hulluja jännityksessä ja kerrota vasta huomenna :)
        Tämä arvaus oli lähimpänä ja oikea vastaus on 15 kiloa. Suurempaa lukemaa en saanut muutamasta yrityksestä huolimatta :) Ilmeisesti maha ei kuitenkaan roiku vielä kovinkaan paljon :)
        Mitähän vaadittaisiin jonkun arvaamaan 100 kilon tulokseen? :)

        Palkintona hyvät ja lämpimät Joulun toivotukset!

        Eipä tuo sitten muuta todista kun sen että mahaa ei voi erikseen punnita. Oikeasti painaa paljon enemmän mutta eiköhän selkä ja muu kroppa kannattele ainakin vielä. Onkos masu samassa kohtaa ja saman kokonen kun nuo ensimmäiset kuvat kolmen vuoden takaa?


      • edellinen
        2+4 kirjoitti:

        Eipä tuo sitten muuta todista kun sen että mahaa ei voi erikseen punnita. Oikeasti painaa paljon enemmän mutta eiköhän selkä ja muu kroppa kannattele ainakin vielä. Onkos masu samassa kohtaa ja saman kokonen kun nuo ensimmäiset kuvat kolmen vuoden takaa?

        Unohdin sanoa että hyvää ja ruokaisaa joulua kuitenkin!


      • Isopallo kirjoitti:

        siis sun maha on isompi ja silti muka 15 kiloa? Nyt tarvitaa vertailukuvaa. heh.

        No jos tuon videon tiedot farkkujen koosta pitää paikkansa, niin videon kaverin ympärysmitta on pienempi :)
        Katso nyt sitten vaikka noita viimekesäisiä, jollet ole vielä nähnyt:
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        Ehkä kaverilla on mahdollisesti riippuvampi maha kuin minulla. Tietojen perusteella ympärysmitta kuitenkin pienempi farkkujen koon perusteella. Mitähän tästäkin vastauksesta oli sitten hyötyä?


      • 2+4 kirjoitti:

        Eipä tuo sitten muuta todista kun sen että mahaa ei voi erikseen punnita. Oikeasti painaa paljon enemmän mutta eiköhän selkä ja muu kroppa kannattele ainakin vielä. Onkos masu samassa kohtaa ja saman kokonen kun nuo ensimmäiset kuvat kolmen vuoden takaa?

        Sepä se. Samaa mieltä, että mahaa ei voi oikein erikseen punnita.
        No onhan noihin kolmen vuoden takaisiin kuviin tullut lisäsenttejä lisäkijojen myötä. Joulun alla ostin seuraavan koon housut, eivätkä ne nyt joulun jälkeen tunnu enää niin väljiltä kuin ennen Joulua :)
        Maan vetovoima on voinut tehdä tehtävänsä ja maha voi riippua sentin kaksi alempana :)


      • hego hego big
        kotleetti kirjoitti:

        No jos tuon videon tiedot farkkujen koosta pitää paikkansa, niin videon kaverin ympärysmitta on pienempi :)
        Katso nyt sitten vaikka noita viimekesäisiä, jollet ole vielä nähnyt:
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        Ehkä kaverilla on mahdollisesti riippuvampi maha kuin minulla. Tietojen perusteella ympärysmitta kuitenkin pienempi farkkujen koon perusteella. Mitähän tästäkin vastauksesta oli sitten hyötyä?

        No ny mä tiedän mite mahan käy ku makaat selällää ja mite maha levii ku oot mahallaan. Ja mitä tarkotat mahan vieres nukkumisella ja mite pääst ylös lattialt. Ei näytä helpolt vai kuin sä pääset ylös?
        http://www.youtube.com/watch?v=2wbDbPdvPWo&feature=related

        LOL


      • tgyhujkiol
        kotleetti kirjoitti:

        No jos tuon videon tiedot farkkujen koosta pitää paikkansa, niin videon kaverin ympärysmitta on pienempi :)
        Katso nyt sitten vaikka noita viimekesäisiä, jollet ole vielä nähnyt:
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        Ehkä kaverilla on mahdollisesti riippuvampi maha kuin minulla. Tietojen perusteella ympärysmitta kuitenkin pienempi farkkujen koon perusteella. Mitähän tästäkin vastauksesta oli sitten hyötyä?

        jos se kaveri oli lyhyempi kun sä?
        mut ei kaikil maha riipu vai mitäs sanot? luulen kyl et sula maha riippuu ku seisot.

        http://www.youtube.com/watch?v=uXrnCPo9khU&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=HpbpuPf3G0A&feature=related

        ja mitähän näist kuvista oli hyötyy?


      • hego hego big kirjoitti:

        No ny mä tiedän mite mahan käy ku makaat selällää ja mite maha levii ku oot mahallaan. Ja mitä tarkotat mahan vieres nukkumisella ja mite pääst ylös lattialt. Ei näytä helpolt vai kuin sä pääset ylös?
        http://www.youtube.com/watch?v=2wbDbPdvPWo&feature=related

        LOL

        No sepä hyvä, että nyt tiedät :)
        Pääsi kuin pääsikin ylös.
        Pääsen edelleen ylös, enkä ole vielä tarvinnut Pekkaniskaa avuksi :)



      • hih hih.............
        kotleetti kirjoitti:

        No sepä hyvä, että nyt tiedät :)
        Pääsi kuin pääsikin ylös.
        Pääsen edelleen ylös, enkä ole vielä tarvinnut Pekkaniskaa avuksi :)

        Pienellä mielikuvituksellahan tosta näkee miten SE onnistuu. Ja taitaa SE onnistua mahasta huolimatta. Vähän kyll pelotti kun se lysähti päälle, ei kun siis lattialle mahalleen.
        Vieläkös muistat millasta se oli?


      • rtyuhgf
        kotleetti kirjoitti:

        No sepä hyvä, että nyt tiedät :)
        Pääsi kuin pääsikin ylös.
        Pääsen edelleen ylös, enkä ole vielä tarvinnut Pekkaniskaa avuksi :)

        Lollero oot sääkin. tai pullero.
        Mut mut eihän sun ja mahan viereen mahu enää muita nukkumaa.............


      • hih hih............. kirjoitti:

        Pienellä mielikuvituksellahan tosta näkee miten SE onnistuu. Ja taitaa SE onnistua mahasta huolimatta. Vähän kyll pelotti kun se lysähti päälle, ei kun siis lattialle mahalleen.
        Vieläkös muistat millasta se oli?

        No, olen minä ollut lattialla mahallani. Ja muistan :)


      • rtyuhgf kirjoitti:

        Lollero oot sääkin. tai pullero.
        Mut mut eihän sun ja mahan viereen mahu enää muita nukkumaa.............

        Varmaan olen myös niin hauska että se tuottaa vaikkapa ääneen nauramista (LOL, lollero), johon viittasin.
        Pullerokin voin olla.
        No, mahan viereen jää vielä tilaa kasvulle, kun sänky on riittävän leveä. Ja myös muille, kunhan vain sängyn kantavuus riittää :)


      • ??????????
        kotleetti kirjoitti:

        No jos tuon videon tiedot farkkujen koosta pitää paikkansa, niin videon kaverin ympärysmitta on pienempi :)
        Katso nyt sitten vaikka noita viimekesäisiä, jollet ole vielä nähnyt:
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        Ehkä kaverilla on mahdollisesti riippuvampi maha kuin minulla. Tietojen perusteella ympärysmitta kuitenkin pienempi farkkujen koon perusteella. Mitähän tästäkin vastauksesta oli sitten hyötyä?

        Jo on komea maha. Mutta miten sinulle sopii farkut päälle? Ei sinulla satu olemaan kuvaa kun seisot farkut jalassa? Jääkö tuo patti vyötärön yläpuolelle?


      • ?????????? kirjoitti:

        Jo on komea maha. Mutta miten sinulle sopii farkut päälle? Ei sinulla satu olemaan kuvaa kun seisot farkut jalassa? Jääkö tuo patti vyötärön yläpuolelle?

        Kiitoksia :)
        Minulta löytyy farkut, vaikka en niitä pahemmin käytä. Kun on sopivan kokoiset farkut, niin ne mahtuvat hyvin päälle. Eipä ole tuollaista kuvaa. Pitäisiköhän sellaisesta ottaa kuva. Tyrä jää housujen kauluksen yläpuolelle, kuten olen maininnut useaan otteeseen.
        Ennen joulua tuli pitkästä aikaa ostettua vaalean sävyinen farkku-kauluspaitakin. Sitä ei ole vielä tullut käytettyä. Edellisestä farkkupaidan ostosta olikin jo useampi vuosi.


      • henni-henriikka
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia :)
        Minulta löytyy farkut, vaikka en niitä pahemmin käytä. Kun on sopivan kokoiset farkut, niin ne mahtuvat hyvin päälle. Eipä ole tuollaista kuvaa. Pitäisiköhän sellaisesta ottaa kuva. Tyrä jää housujen kauluksen yläpuolelle, kuten olen maininnut useaan otteeseen.
        Ennen joulua tuli pitkästä aikaa ostettua vaalean sävyinen farkku-kauluspaitakin. Sitä ei ole vielä tullut käytettyä. Edellisestä farkkupaidan ostosta olikin jo useampi vuosi.

        Toki sun pitää sellanen kuva ottaa. Että me nähdään miten muka farkut pysyy päällä ja toki miten tyräpatti näkyy paidan läpi.


    • "huolestunut"

      No niin, nyt se sikaflunssa sitten tosissaan kolkuttaa ovelle. Ja rokotteitakin on jo vähän varastossa. Riskiryhmään kuuluvana (ERITTÄIN ylipainoisena) saisit varmastikin kohta puolin piikin mutta ottaisitko. Oletko yleensäkään ottanut esim influenssarokotuksia?

      • En ole ottanut yleisiäkään influessarokotuksia vaikka ne ovat olleet saatavilla. En nyt vanno, että en mene, mutta pidän epätodennäköisenä, että ottaisin rokotuksen. Ainakaan eturintamassa.


      • ja haukotus
        kotleetti kirjoitti:

        En ole ottanut yleisiäkään influessarokotuksia vaikka ne ovat olleet saatavilla. En nyt vanno, että en mene, mutta pidän epätodennäköisenä, että ottaisin rokotuksen. Ainakaan eturintamassa.

        Älä mene Lappiin, uutisten ja lehtiotsikoiden mukaan nyt se sikainfluenssa leviää Lapissa.
        Mutta taas olit noin myöhään valveilla. Oletkos lomalla?


      • ja haukotus kirjoitti:

        Älä mene Lappiin, uutisten ja lehtiotsikoiden mukaan nyt se sikainfluenssa leviää Lapissa.
        Mutta taas olit noin myöhään valveilla. Oletkos lomalla?

        No pitääpä sitten vältellä Lappia :) Eipähän sitä voi tietää, että missä ja kenellä sellainen on. Varsinkin, kun matkustetaan niin paljon ristiin rastiin.
        Olin tosiaan myöhään valveilla, mutta menin tuon jälkeen nukkumaan. En ole lomalla. Monesti vaikkapa työreissulla ollessa menee myöhään (yhteen-kahteen yöllä) ja sitten kuitenkin on seuraavana aamuna freessinä. Välillä tilapäisesti käy ihan hyvin 4-5 tunnin yöunetkin.

        Nyt on pitkästä aikaa viikonloppu, jolle ei ole mitään suunnitelmia. Pitää vain osata olla tekemättä yhtään mitään. Eiköhän se onnistu ihan hyvin :)
        Sitten alkaakin armoton juhlakausi pikkujouluineen ynnä muine tapahtumineen. Vuodenvaihteeseen saakka on suurin osa viikonlopuista buukattu :)


      • home cat
        kotleetti kirjoitti:

        No pitääpä sitten vältellä Lappia :) Eipähän sitä voi tietää, että missä ja kenellä sellainen on. Varsinkin, kun matkustetaan niin paljon ristiin rastiin.
        Olin tosiaan myöhään valveilla, mutta menin tuon jälkeen nukkumaan. En ole lomalla. Monesti vaikkapa työreissulla ollessa menee myöhään (yhteen-kahteen yöllä) ja sitten kuitenkin on seuraavana aamuna freessinä. Välillä tilapäisesti käy ihan hyvin 4-5 tunnin yöunetkin.

        Nyt on pitkästä aikaa viikonloppu, jolle ei ole mitään suunnitelmia. Pitää vain osata olla tekemättä yhtään mitään. Eiköhän se onnistu ihan hyvin :)
        Sitten alkaakin armoton juhlakausi pikkujouluineen ynnä muine tapahtumineen. Vuodenvaihteeseen saakka on suurin osa viikonlopuista buukattu :)

        Mullakin viikonloppu ilman suunnitelmia, ellei suunnitelmaksi lasketa sitä että pitäisi siivota pari komeroa. No jos inspistä ei tule niin eihän ne komerot mihinkään karkaa;)
        Pariin pikkujouluun on tullut kutsu mutta toiseen en taida mennä, ei nyt vaan kiinnosta. Toiseen kyllä menen. Ja yhdet syntymäpäivät ohjelmassa kanssa ennen joulua. Sinne kyllä menen, ellei sitten tuo sikainfluenssa sotke kuviota. Jälleen kerran joku ennusteli että marraskuussa se leviää täällä Etelä-Suomessakin. No sulle tulee taas lisäkaloreita miestä vahvemmista juomista.
        Mut hei, kohta on kaupat auki sunnuntainakin -- ai niin, sä et tykkää kaupassa käymisestä paitsi pari kertaa vuodessa isojen miesten vaatekaupassa. D


      • Australiasta
        kotleetti kirjoitti:

        No pitääpä sitten vältellä Lappia :) Eipähän sitä voi tietää, että missä ja kenellä sellainen on. Varsinkin, kun matkustetaan niin paljon ristiin rastiin.
        Olin tosiaan myöhään valveilla, mutta menin tuon jälkeen nukkumaan. En ole lomalla. Monesti vaikkapa työreissulla ollessa menee myöhään (yhteen-kahteen yöllä) ja sitten kuitenkin on seuraavana aamuna freessinä. Välillä tilapäisesti käy ihan hyvin 4-5 tunnin yöunetkin.

        Nyt on pitkästä aikaa viikonloppu, jolle ei ole mitään suunnitelmia. Pitää vain osata olla tekemättä yhtään mitään. Eiköhän se onnistu ihan hyvin :)
        Sitten alkaakin armoton juhlakausi pikkujouluineen ynnä muine tapahtumineen. Vuodenvaihteeseen saakka on suurin osa viikonlopuista buukattu :)

        "Nyt on pitkästä aikaa viikonloppu, jolle ei ole mitään suunnitelmia. Pitää vain osata olla tekemättä yhtään mitään. Eiköhän se onnistu ihan hyvin :) "

        No onnistuitko olemaan tekemättä mitään ja menemättä minnekään?


      • home cat kirjoitti:

        Mullakin viikonloppu ilman suunnitelmia, ellei suunnitelmaksi lasketa sitä että pitäisi siivota pari komeroa. No jos inspistä ei tule niin eihän ne komerot mihinkään karkaa;)
        Pariin pikkujouluun on tullut kutsu mutta toiseen en taida mennä, ei nyt vaan kiinnosta. Toiseen kyllä menen. Ja yhdet syntymäpäivät ohjelmassa kanssa ennen joulua. Sinne kyllä menen, ellei sitten tuo sikainfluenssa sotke kuviota. Jälleen kerran joku ennusteli että marraskuussa se leviää täällä Etelä-Suomessakin. No sulle tulee taas lisäkaloreita miestä vahvemmista juomista.
        Mut hei, kohta on kaupat auki sunnuntainakin -- ai niin, sä et tykkää kaupassa käymisestä paitsi pari kertaa vuodessa isojen miesten vaatekaupassa. D

        Tuli silti laitettua viimeisiä terassikalusteita valokatteen alta talvisäilykseen.
        Lisäkaloreita tulee pikkujouluissa vahvemmista juomista sekä sitä ennen pikkujouluruuasta, mutta kuuluhan niitä myös jonkin verran samalla :)
        Minä käyn kaupassa lähinnä silloin, kun tarvitsen sieltä jotakin. Nyt tavaraa on ennestäänkin siihen malliin, että osasta pitäisi mieluummin luopua ja antaa pois niitä tarvitseville, ennenkuin lähtee mihinkään kauppaan lisää ostamaan.
        Käykö joku tosiaan kaupassa vain sen takia, että sunnuntai tai joku muu päivä pitää vain saada jotenkin kulutettua pois? Ymmärän kyllä joululahjat, mutta eihän niiden hankkimiseen tarvitse käyttää useampaa sunnuntaita tai saatikka viikonloppua.
        Isojen miesten vaatekaupoissa tulee käytyä vähintään kuukausittain ja joskus jopa useamminkin, mutta en harrasta näyteikkunaostoksia ollenkaan. Niin ja sitten vielä nettiostokset lisäksi. Muutaman käynnin voisi vuodessa ihan hyvin jättää väliin. Vaatekaupassa ei kuitenkaan mene aikaa tuntikaupalla, sillä myyjä tai myyjät ovat mielellään apuna.


      • Australiasta kirjoitti:

        "Nyt on pitkästä aikaa viikonloppu, jolle ei ole mitään suunnitelmia. Pitää vain osata olla tekemättä yhtään mitään. Eiköhän se onnistu ihan hyvin :) "

        No onnistuitko olemaan tekemättä mitään ja menemättä minnekään?

        Aika hyvin onnistui, kuten juuri tuossa hetki sitten vastasin. Vain loppuja terassikalusteita tuli laitettua talvelta suojaan ja ruokakaupassa kävin nopsasti.


      • nolottaako?
        kotleetti kirjoitti:

        No pitääpä sitten vältellä Lappia :) Eipähän sitä voi tietää, että missä ja kenellä sellainen on. Varsinkin, kun matkustetaan niin paljon ristiin rastiin.
        Olin tosiaan myöhään valveilla, mutta menin tuon jälkeen nukkumaan. En ole lomalla. Monesti vaikkapa työreissulla ollessa menee myöhään (yhteen-kahteen yöllä) ja sitten kuitenkin on seuraavana aamuna freessinä. Välillä tilapäisesti käy ihan hyvin 4-5 tunnin yöunetkin.

        Nyt on pitkästä aikaa viikonloppu, jolle ei ole mitään suunnitelmia. Pitää vain osata olla tekemättä yhtään mitään. Eiköhän se onnistu ihan hyvin :)
        Sitten alkaakin armoton juhlakausi pikkujouluineen ynnä muine tapahtumineen. Vuodenvaihteeseen saakka on suurin osa viikonlopuista buukattu :)

        Olet useasti maininnut kaikenlaisista menemisistä ja juhlista joihin jatkuvasti saat kutsuja. Sinua ei lihavuus haittaa eikä muita sinun lihavuutesi. Mutta millainen sinä olet muiden seurassa? Ilmeisen sosiaalinen tyyppi mutta oletko myös se ainainen vitsinkertoja vai mikä? Voidaanko ja heitetäänkö herjaa sinun kiloista ja mahasta? Entä oletko se jonka seuraa naiset hakevat ensimmäisena vai se jonka seura kelpaa viimeisenä? (jatkoille ja jatkojen jatkoille, tämän saat ymmärtää ihan miten haluat)


      • nolottaako? kirjoitti:

        Olet useasti maininnut kaikenlaisista menemisistä ja juhlista joihin jatkuvasti saat kutsuja. Sinua ei lihavuus haittaa eikä muita sinun lihavuutesi. Mutta millainen sinä olet muiden seurassa? Ilmeisen sosiaalinen tyyppi mutta oletko myös se ainainen vitsinkertoja vai mikä? Voidaanko ja heitetäänkö herjaa sinun kiloista ja mahasta? Entä oletko se jonka seuraa naiset hakevat ensimmäisena vai se jonka seura kelpaa viimeisenä? (jatkoille ja jatkojen jatkoille, tämän saat ymmärtää ihan miten haluat)

        En ole ainainen vitsinkertoja enkä halua sellainen ollakaan vaikka kieli taittuukin joskus aika hyvin myös omaksi yllätykseksi. Parhaat naurut tunnun saavan aikaan silloin, kun olen itse sopivan väsyksissä ja samalla, kun myös muut ovat sopivasti rentoutuneet. Mieluummin kruunaan jonkun hyvän tilanteen sopivalla aiheeseen liittyvällä hauskuudella tai yllätyskäänteellä, kuin että olisin koko ajan esillä. Annan mieluusti muille aikaa ja olla esillä. Itse saan aikaa ja tilaa pyytämättäkin.
        Minun koostani voidaan ja heitetään hyväntahtoista huumoria :) Itselle pitää osata nauraa ja varsinkin omille tavoilleen, josta muut heittävät hauskaa juttua :)
        Hakeuden mieluusti naisten seuraan ja naiset mielellään tulevat seuraani. En minä miesten seuraa silti kaihda. Jatkoista en sitten tässä puhunut enkä sellaista olisi edes olettanutkaan tässä tarkoitettavan.


      • kotleetteja
        kotleetti kirjoitti:

        En ole ainainen vitsinkertoja enkä halua sellainen ollakaan vaikka kieli taittuukin joskus aika hyvin myös omaksi yllätykseksi. Parhaat naurut tunnun saavan aikaan silloin, kun olen itse sopivan väsyksissä ja samalla, kun myös muut ovat sopivasti rentoutuneet. Mieluummin kruunaan jonkun hyvän tilanteen sopivalla aiheeseen liittyvällä hauskuudella tai yllätyskäänteellä, kuin että olisin koko ajan esillä. Annan mieluusti muille aikaa ja olla esillä. Itse saan aikaa ja tilaa pyytämättäkin.
        Minun koostani voidaan ja heitetään hyväntahtoista huumoria :) Itselle pitää osata nauraa ja varsinkin omille tavoilleen, josta muut heittävät hauskaa juttua :)
        Hakeuden mieluusti naisten seuraan ja naiset mielellään tulevat seuraani. En minä miesten seuraa silti kaihda. Jatkoista en sitten tässä puhunut enkä sellaista olisi edes olettanutkaan tässä tarkoitettavan.

        Ja kaikki he ovat syömis häiriöisiä. Minä kokkina sen tiedän. Juhlien pelle se on suurin syömishäiriöinen yleensä.
        Moni kakku päältä kaunis jne...


      • 012301230
        kotleetti kirjoitti:

        Aika hyvin onnistui, kuten juuri tuossa hetki sitten vastasin. Vain loppuja terassikalusteita tuli laitettua talvelta suojaan ja ruokakaupassa kävin nopsasti.

        Mikähän vitsi tuo kokin heitto tuolla ketjussa alempana on mutta taitaa se sun ruokakauppias tykätä susta kanssa. Jos sulla ei oo vakioravintolaa nimittäin.


      • 19+4
        kotleetti kirjoitti:

        En ole ainainen vitsinkertoja enkä halua sellainen ollakaan vaikka kieli taittuukin joskus aika hyvin myös omaksi yllätykseksi. Parhaat naurut tunnun saavan aikaan silloin, kun olen itse sopivan väsyksissä ja samalla, kun myös muut ovat sopivasti rentoutuneet. Mieluummin kruunaan jonkun hyvän tilanteen sopivalla aiheeseen liittyvällä hauskuudella tai yllätyskäänteellä, kuin että olisin koko ajan esillä. Annan mieluusti muille aikaa ja olla esillä. Itse saan aikaa ja tilaa pyytämättäkin.
        Minun koostani voidaan ja heitetään hyväntahtoista huumoria :) Itselle pitää osata nauraa ja varsinkin omille tavoilleen, josta muut heittävät hauskaa juttua :)
        Hakeuden mieluusti naisten seuraan ja naiset mielellään tulevat seuraani. En minä miesten seuraa silti kaihda. Jatkoista en sitten tässä puhunut enkä sellaista olisi edes olettanutkaan tässä tarkoitettavan.

        Mitä tapoja sulla on mistä muut pilailee? Maiskuttelet syödessä?
        Biletitkö viikonlopun halloweenia vai kävitkö rauhallisisti hautausmaalla? tai teit jotain ihan muuta?


      • 012301230 kirjoitti:

        Mikähän vitsi tuo kokin heitto tuolla ketjussa alempana on mutta taitaa se sun ruokakauppias tykätä susta kanssa. Jos sulla ei oo vakioravintolaa nimittäin.

        Tjaa-a, ilmeisesti jokin kokemusperäinen heitto, tuossa kokki-jutussa.

        Ruokakauppias tervehtii aina, samoin kuin muutkin siellä töissä olevat. Riippuen vähän kuukaudesta ja työreissuista, niin ruokakauppaan menee ylensä 300-350 € väliltä per kuukausi. Joskus jää alle 300 € ja parhaimmillaan on mennyt yli 400 € kuukaudessa. On se sitten paljon tai vähän, niin aivan sama.
        Vakioravintoloitakin on, mutta nekin ovat muuttuneet monet kerrat elämäntilanteiden muuttumisen seurauksena. Toki vanhat tarjoilijat ym ottavat mielellään vastaan vanhoissa paikoissa, kun niissä käy syömässä.


      • kotleetteja kirjoitti:

        Ja kaikki he ovat syömis häiriöisiä. Minä kokkina sen tiedän. Juhlien pelle se on suurin syömishäiriöinen yleensä.
        Moni kakku päältä kaunis jne...

        Kiitoksia. Missäs ravintolassa minun pitäisi käydä tilannetta testaamassa? Ja onhan myös kunnon liharuuat, että kannattaa tulla? :) Toivottavasti kakkusi on riittävän kuohkea ja makoisa ettei vaan olisi silkkoa sisältä. Lisäksi kunnolla ja kunnon kermavaahtoa mansikoiden kera :)


      • 19+4 kirjoitti:

        Mitä tapoja sulla on mistä muut pilailee? Maiskuttelet syödessä?
        Biletitkö viikonlopun halloweenia vai kävitkö rauhallisisti hautausmaalla? tai teit jotain ihan muuta?

        Minä en pidä maiskuttelemisesta. Tavat eivät liity syömiseen eivätkä lihavuuteen. Esimerkisi ostan mielelläni tiettyä viinaa ja lantrinkia ja mahdollista krapulaa on ehkäisemässä poikkeuksetta tiettyä juomaa. Pizzassa on lähes aina tiettyä täytettä jne.
        Viikonloppu meni suht rauhallisesti. Ensi viikonloppuna onkin sitten jo taas aivan toinen meininki ja se aloittaa kunnolla pikkujoulukauden.


      • 11,
        kotleetti kirjoitti:

        Minä en pidä maiskuttelemisesta. Tavat eivät liity syömiseen eivätkä lihavuuteen. Esimerkisi ostan mielelläni tiettyä viinaa ja lantrinkia ja mahdollista krapulaa on ehkäisemässä poikkeuksetta tiettyä juomaa. Pizzassa on lähes aina tiettyä täytettä jne.
        Viikonloppu meni suht rauhallisesti. Ensi viikonloppuna onkin sitten jo taas aivan toinen meininki ja se aloittaa kunnolla pikkujoulukauden.

        jaa että pizza ei liity syömiseen? Ja vedätkö yksinäs ihan koko perhepizzan?
        Muuten tietääkö sun vanhemmat kuinka paljon käytät alkoholia?


      • 12365489
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a, ilmeisesti jokin kokemusperäinen heitto, tuossa kokki-jutussa.

        Ruokakauppias tervehtii aina, samoin kuin muutkin siellä töissä olevat. Riippuen vähän kuukaudesta ja työreissuista, niin ruokakauppaan menee ylensä 300-350 € väliltä per kuukausi. Joskus jää alle 300 € ja parhaimmillaan on mennyt yli 400 € kuukaudessa. On se sitten paljon tai vähän, niin aivan sama.
        Vakioravintoloitakin on, mutta nekin ovat muuttuneet monet kerrat elämäntilanteiden muuttumisen seurauksena. Toki vanhat tarjoilijat ym ottavat mielellään vastaan vanhoissa paikoissa, kun niissä käy syömässä.

        Tuo 300 - 400 euroa on siis ruokaostoksiin kaupassa? Tähän tulevat ravintola ym ruokailut päälle? Ja alkoholit?
        Oletko koskaan tarjoillut itse valmistamaasi ruokaa muille? Jos niin miten kelpasi?


      • oletko huolestunut
        kotleetti kirjoitti:

        En ole ottanut yleisiäkään influessarokotuksia vaikka ne ovat olleet saatavilla. En nyt vanno, että en mene, mutta pidän epätodennäköisenä, että ottaisin rokotuksen. Ainakaan eturintamassa.

        Olethan pysynyt terveenä? En tiedä missä päin asustelet mutta joskus sanoit ettet asu Helsingissä. Jyllääkö siellä päin jo sikainfluenssa kunnolla?
        Joskus kesällä sanottiin että sairalloisen ylipainoiset ovat riskiryhmässä mutta kun noita THL:n laatimia riskiryhmäjärjestyksiä katselee niin mihinkähän ryhmään nämä ylipainoiset kuuluisivat. Diabetesta sairastavat kuuluvat varmaankin 3-ryhmään mutta ns terveet ylipainoiset? Vai oliko se sairallonen ylipaino (bmi yli 40) jo sinällään sairaus!? Oletko ihan varmasti hyvässä kunnossa?


      • läheisyys
        kotleetti kirjoitti:

        Minä en pidä maiskuttelemisesta. Tavat eivät liity syömiseen eivätkä lihavuuteen. Esimerkisi ostan mielelläni tiettyä viinaa ja lantrinkia ja mahdollista krapulaa on ehkäisemässä poikkeuksetta tiettyä juomaa. Pizzassa on lähes aina tiettyä täytettä jne.
        Viikonloppu meni suht rauhallisesti. Ensi viikonloppuna onkin sitten jo taas aivan toinen meininki ja se aloittaa kunnolla pikkujoulukauden.

        No oliko hyvät bileet ja mikä oli vointi sunnuntaina? ;)
        Mutta, oletko sinä koskaan ollut tyytymätön ulkonäköösi ja kroppaasi? Usko pois, kyllä miehetkin voivat olla tyytymättömiä ulkonäköönsä.
        Oletko koskaan ajatellut millaista olisi pitää jotakin aikuista tyttölasta sylissä sen ison mahan sijaan? Vai onko se iso maha sinulle keino torjua läheisyyttä?


      • Big fat
        oletko huolestunut kirjoitti:

        Olethan pysynyt terveenä? En tiedä missä päin asustelet mutta joskus sanoit ettet asu Helsingissä. Jyllääkö siellä päin jo sikainfluenssa kunnolla?
        Joskus kesällä sanottiin että sairalloisen ylipainoiset ovat riskiryhmässä mutta kun noita THL:n laatimia riskiryhmäjärjestyksiä katselee niin mihinkähän ryhmään nämä ylipainoiset kuuluisivat. Diabetesta sairastavat kuuluvat varmaankin 3-ryhmään mutta ns terveet ylipainoiset? Vai oliko se sairallonen ylipaino (bmi yli 40) jo sinällään sairaus!? Oletko ihan varmasti hyvässä kunnossa?

        http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1749492

        Lööppilehdes jota sä et muka lue.
        No et sää kyllä tähä hätää enää ehdi laihduttaa.


      • 12365489 kirjoitti:

        Tuo 300 - 400 euroa on siis ruokaostoksiin kaupassa? Tähän tulevat ravintola ym ruokailut päälle? Ja alkoholit?
        Oletko koskaan tarjoillut itse valmistamaasi ruokaa muille? Jos niin miten kelpasi?

        Kyllä, tuo määrä pelkästään läheiseen ruokakauppaan. Lisäksi tulevat vielä erikeen työpaikkalounaat, ravintolaruokailut alkoholit, työreissujen poikkeamiset huoltoasemille, viikonloppujen aikana ulkona syömät ateriat jne.
        Olen minä laittanut muille ruokaa monesti ja hyvin on näyttänyt aina kelpaavan. Enkä ole todellakaan tarjonnut mitään kevyt-sapuskaa :)


      • 11, kirjoitti:

        jaa että pizza ei liity syömiseen? Ja vedätkö yksinäs ihan koko perhepizzan?
        Muuten tietääkö sun vanhemmat kuinka paljon käytät alkoholia?

        Pizza itsessään ei liity tapaan syödä. Sitten liittyisi, jos vaikkapa esimerkiksi rullaisin aina pizzan ja söisin sen tietyllä tavalla tai vaikkapa ensin syöden reunat tms.
        Perhepizzaa ei ole koskaan tullut syötyä yksin vaikka pizzabuffetissa on varmaan tullut syötyä varmaankin sen verran. Pitääpä joku kerta ihan huvikseen kokeilla vaikkapa Kotipizzan perhepizzaa.
        Vanhemmat tietävät tasan tarkkaan kuinka paljon ja kuinka usein käytän alkoholia. Heille ei ole mikään yllätys, että vedän ns. pohjiksi normaalin Kossupullon tai vastaavan määrän alkoholia ja lähden sitten ravintolaan :)


      • läheisyys kirjoitti:

        No oliko hyvät bileet ja mikä oli vointi sunnuntaina? ;)
        Mutta, oletko sinä koskaan ollut tyytymätön ulkonäköösi ja kroppaasi? Usko pois, kyllä miehetkin voivat olla tyytymättömiä ulkonäköönsä.
        Oletko koskaan ajatellut millaista olisi pitää jotakin aikuista tyttölasta sylissä sen ison mahan sijaan? Vai onko se iso maha sinulle keino torjua läheisyyttä?

        Sattui olemaan bileitä jo torstaista lähtien ja palasin vasta eilen illalla myöhään reissusta. Vointi oli joka päivä hyvä, kunhan muisti yön lopuksi ja myös aamulla juoda riittävästi nestettä, ettei tullut nestevajausta :)
        Kyllä minä tiedän ja olen kuullut, että myös miehet ovat tyytymättömiä ulkonäköönsä. No, ikä ja kokemus tekee tehtävänsä ja ulkonäkö ei ole myöhemmin enää niin merkitsevä ja että ikä saa myös näkyä. Olisihan se varmaan näky, jos minä rupeaisin nyppimään kulmakarvoja, tekemään karvanpoistoja vahauksilla tai käyttämään meikkejä. Hiukan kyllä huvittaa BB-talon "miesten" naismaiset touhut.
        No olisihan sitä tilaa sylissä jonkin verran enemmän ilman mahaa, mutta eipähän se ole kontakteja estänyt eikä ole estänyt tiiviitä kontakteja ilman turhia hajurakoja. Ei ole tarvetta torjua läheisyyttä.


      • oletko huolestunut kirjoitti:

        Olethan pysynyt terveenä? En tiedä missä päin asustelet mutta joskus sanoit ettet asu Helsingissä. Jyllääkö siellä päin jo sikainfluenssa kunnolla?
        Joskus kesällä sanottiin että sairalloisen ylipainoiset ovat riskiryhmässä mutta kun noita THL:n laatimia riskiryhmäjärjestyksiä katselee niin mihinkähän ryhmään nämä ylipainoiset kuuluisivat. Diabetesta sairastavat kuuluvat varmaankin 3-ryhmään mutta ns terveet ylipainoiset? Vai oliko se sairallonen ylipaino (bmi yli 40) jo sinällään sairaus!? Oletko ihan varmasti hyvässä kunnossa?

        Kiitos kysymästä. Vielä on pysytty terveenä. Viikonlopun aikana tosin oli erittäin suuri riski saa joltakin sikainfluenssa, kun tuli käytyä jälleen laivalla ja sitten vielä lisäksi jääkiekkoa katsomassa. Piti yrittää muistaa joka välissä pestä kädet.
        Laivalla tuli joku Ruotsissa asuva suomalainen mies ihmettelemään kokoani yökerhossa ja toki halusi tietää lisäksi painonkin. Sanoi oikein, ettei ainakaan pariin vuoteen ole nähnyt yhtä isokokoista miestä :) Hän sitten vielä halusi tarjota juomankin, enkä pistänyt vastaan tarjousta.
        Laivan saunassa ja porealtaallakin tuli käytyä vaikka aikamoinen tungos siellä olikin ja paikat olivat kortilla. Niin ja lisäksi tällä kertaa pelkästään buffetit molempiin suuntiin :)
        Vai että olenko ihan varmasti hyvässä kunnossa. Mikään ei ole niin varma, kuin epävarma.


      • Big fat kirjoitti:

        http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1749492

        Lööppilehdes jota sä et muka lue.
        No et sää kyllä tähä hätää enää ehdi laihduttaa.

        Vai, että tämmönen tapaus. En ollut lukenut tätäkään "uutista". Ei ollut kovinkaan uutta asiaa ja minusta tämä asia on uutisoitu jo moneen kertaan.


      • ¨¨¨¨¨¨
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitos kysymästä. Vielä on pysytty terveenä. Viikonlopun aikana tosin oli erittäin suuri riski saa joltakin sikainfluenssa, kun tuli käytyä jälleen laivalla ja sitten vielä lisäksi jääkiekkoa katsomassa. Piti yrittää muistaa joka välissä pestä kädet.
        Laivalla tuli joku Ruotsissa asuva suomalainen mies ihmettelemään kokoani yökerhossa ja toki halusi tietää lisäksi painonkin. Sanoi oikein, ettei ainakaan pariin vuoteen ole nähnyt yhtä isokokoista miestä :) Hän sitten vielä halusi tarjota juomankin, enkä pistänyt vastaan tarjousta.
        Laivan saunassa ja porealtaallakin tuli käytyä vaikka aikamoinen tungos siellä olikin ja paikat olivat kortilla. Niin ja lisäksi tällä kertaa pelkästään buffetit molempiin suuntiin :)
        Vai että olenko ihan varmasti hyvässä kunnossa. Mikään ei ole niin varma, kuin epävarma.

        kehtaatko vastata että tärppaskö laivalla?


      • 19 + 2
        kotleetti kirjoitti:

        Vai, että tämmönen tapaus. En ollut lukenut tätäkään "uutista". Ei ollut kovinkaan uutta asiaa ja minusta tämä asia on uutisoitu jo moneen kertaan.

        Sittenkin:
        http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/paino.asp?id=1755870

        Geeni aiheuttaa muhkean mahan (ainakin osittain). Joten siis sullakin geenivirhe ;) Jos se vaan on hypännyt sukupolven yli ja bingo, sulla on!
        Vai aiheuttaako se geeni vaan sellasen komean kummun eikä roikkumahaa. Oletkos vieläkään harkinnut sitä sikainfluenssarokotusta


      • hihiiiiih
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitos kysymästä. Vielä on pysytty terveenä. Viikonlopun aikana tosin oli erittäin suuri riski saa joltakin sikainfluenssa, kun tuli käytyä jälleen laivalla ja sitten vielä lisäksi jääkiekkoa katsomassa. Piti yrittää muistaa joka välissä pestä kädet.
        Laivalla tuli joku Ruotsissa asuva suomalainen mies ihmettelemään kokoani yökerhossa ja toki halusi tietää lisäksi painonkin. Sanoi oikein, ettei ainakaan pariin vuoteen ole nähnyt yhtä isokokoista miestä :) Hän sitten vielä halusi tarjota juomankin, enkä pistänyt vastaan tarjousta.
        Laivan saunassa ja porealtaallakin tuli käytyä vaikka aikamoinen tungos siellä olikin ja paikat olivat kortilla. Niin ja lisäksi tällä kertaa pelkästään buffetit molempiin suuntiin :)
        Vai että olenko ihan varmasti hyvässä kunnossa. Mikään ei ole niin varma, kuin epävarma.

        Jahas ja missä sua seuraavana viikonloppuna näkis että voi ihmetellä sun kokoa? Vai laitatko kuvia kotleetti seisoo, kotleetti istuu, kotleetti makaa, kotleetti mahtuu, kotleetti ei mahdu. Saat jättää naaman pois jos välttämättä haluut. Heh heh.
        Mahtuko porealtaaseen ketään muuta samnaaikasesti? Ettet vaan hukuttanu jotain pikkulasta.


      • Virpitär
        kotleetti kirjoitti:

        Pizza itsessään ei liity tapaan syödä. Sitten liittyisi, jos vaikkapa esimerkiksi rullaisin aina pizzan ja söisin sen tietyllä tavalla tai vaikkapa ensin syöden reunat tms.
        Perhepizzaa ei ole koskaan tullut syötyä yksin vaikka pizzabuffetissa on varmaan tullut syötyä varmaankin sen verran. Pitääpä joku kerta ihan huvikseen kokeilla vaikkapa Kotipizzan perhepizzaa.
        Vanhemmat tietävät tasan tarkkaan kuinka paljon ja kuinka usein käytän alkoholia. Heille ei ole mikään yllätys, että vedän ns. pohjiksi normaalin Kossupullon tai vastaavan määrän alkoholia ja lähden sitten ravintolaan :)

        Kuinka usein sitten käytät alkoholia? Kerran viikossa, pari kertaa viikossa, tai kerran kuukaudessa vai? Meneekö käyttökerralla sitten paljon?


      • Virpitär kirjoitti:

        Kuinka usein sitten käytät alkoholia? Kerran viikossa, pari kertaa viikossa, tai kerran kuukaudessa vai? Meneekö käyttökerralla sitten paljon?

        Käyttö vaihtelee. Välillä voi olla jopa pari kolmekin viikkoa, ettei mene yhtään viinaa. Sitten voi olla, että joka viikko tulee otettua kertaalleen viinaa. Sitten harvemmin käy niin, että kahtena peräkkäisenä päivänä kuluu alkoholia. En tissuttele ollenkaan, mutta kun otan niin otan kunnolla.
        Eilen (keskiviikko) nyt meni esimerkiksi ravintolassa illallisen aikana vain yksi siideri enkä koskenut hotellihuoneen baarikaappiin. Huomenna sitten tulee taas otettua kunnolla.
        Pikkujoulujen aikaan ja kesäloman aikaan otan kunnolla noin kerran viikossa. Muulloin yleensä noin kaksi kertaa kuukaudessa. Tipaton tammikuu onnistuu, jos vain haluaa.
        Yhdellä käyttökerralla menee noin 2 pullollisen verran viinaa eli noin litran verran.


      • 19 + 2 kirjoitti:

        Sittenkin:
        http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/paino.asp?id=1755870

        Geeni aiheuttaa muhkean mahan (ainakin osittain). Joten siis sullakin geenivirhe ;) Jos se vaan on hypännyt sukupolven yli ja bingo, sulla on!
        Vai aiheuttaako se geeni vaan sellasen komean kummun eikä roikkumahaa. Oletkos vieläkään harkinnut sitä sikainfluenssarokotusta

        No nyt olisi jälleen sopiva tekosyy komealle mahalle ;) Geeni on tainnut hypätä useamman sukupolven yli :)
        En ole vieläkään harkinnut sikainfluenssarokotusta.


      • ¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

        kehtaatko vastata että tärppaskö laivalla?

        Kehtaan. Ei tärpännyt, kun ei ollut niitä Rapalan uistimia mukana :)


      • hihiiiiih kirjoitti:

        Jahas ja missä sua seuraavana viikonloppuna näkis että voi ihmetellä sun kokoa? Vai laitatko kuvia kotleetti seisoo, kotleetti istuu, kotleetti makaa, kotleetti mahtuu, kotleetti ei mahdu. Saat jättää naaman pois jos välttämättä haluut. Heh heh.
        Mahtuko porealtaaseen ketään muuta samnaaikasesti? Ettet vaan hukuttanu jotain pikkulasta.

        No meikäläisen näkee viikonlopun aikana ainakin yhden kotimaisen yhtyeen konsertissa ;) Eikös ollutkin tarkasti kerrottu? :)
        Porealtaassa (jossa loikoilin) oli muistaakseni ohjeena, että siinä saa olla 8 henkilöä, mutta siinä taisi olla parhaillaan 9 tai 10 henkilöä minä mukaan lukien. Viereinen poreallas oli myös hyvin täynnä.
        Lapsille oli ihan oma poreallas, joten hukkumisesta ei ollut pelkoa.


      • dsa asd
        kotleetti kirjoitti:

        Käyttö vaihtelee. Välillä voi olla jopa pari kolmekin viikkoa, ettei mene yhtään viinaa. Sitten voi olla, että joka viikko tulee otettua kertaalleen viinaa. Sitten harvemmin käy niin, että kahtena peräkkäisenä päivänä kuluu alkoholia. En tissuttele ollenkaan, mutta kun otan niin otan kunnolla.
        Eilen (keskiviikko) nyt meni esimerkiksi ravintolassa illallisen aikana vain yksi siideri enkä koskenut hotellihuoneen baarikaappiin. Huomenna sitten tulee taas otettua kunnolla.
        Pikkujoulujen aikaan ja kesäloman aikaan otan kunnolla noin kerran viikossa. Muulloin yleensä noin kaksi kertaa kuukaudessa. Tipaton tammikuu onnistuu, jos vain haluaa.
        Yhdellä käyttökerralla menee noin 2 pullollisen verran viinaa eli noin litran verran.

        Minun mielestä aika paljon ja aika usein käytät. Siitähän niitä kaloreita myös tulee. Miten hyvin muistat litran jälkeen ja miten suoraan tai mutkitellen kävelet?


      • lueskelen
        hihiiiiih kirjoitti:

        Jahas ja missä sua seuraavana viikonloppuna näkis että voi ihmetellä sun kokoa? Vai laitatko kuvia kotleetti seisoo, kotleetti istuu, kotleetti makaa, kotleetti mahtuu, kotleetti ei mahdu. Saat jättää naaman pois jos välttämättä haluut. Heh heh.
        Mahtuko porealtaaseen ketään muuta samnaaikasesti? Ettet vaan hukuttanu jotain pikkulasta.

        Miten voi jonku maailma olla niin pieni, että saa tiedonjanoonsa lääkettä, jos näkisi lihavasta ihmisestä moisia kuvia? :D


      • äääääääääääää
        kotleetti kirjoitti:

        Käyttö vaihtelee. Välillä voi olla jopa pari kolmekin viikkoa, ettei mene yhtään viinaa. Sitten voi olla, että joka viikko tulee otettua kertaalleen viinaa. Sitten harvemmin käy niin, että kahtena peräkkäisenä päivänä kuluu alkoholia. En tissuttele ollenkaan, mutta kun otan niin otan kunnolla.
        Eilen (keskiviikko) nyt meni esimerkiksi ravintolassa illallisen aikana vain yksi siideri enkä koskenut hotellihuoneen baarikaappiin. Huomenna sitten tulee taas otettua kunnolla.
        Pikkujoulujen aikaan ja kesäloman aikaan otan kunnolla noin kerran viikossa. Muulloin yleensä noin kaksi kertaa kuukaudessa. Tipaton tammikuu onnistuu, jos vain haluaa.
        Yhdellä käyttökerralla menee noin 2 pullollisen verran viinaa eli noin litran verran.

        Mites parin pullollesen jälkeen onnistuu SE juttu? (siis se ässällä alkava viiskirjaimine, kyl sä ymmärrät)


      • öööööööööö
        kotleetti kirjoitti:

        Kehtaan. Ei tärpännyt, kun ei ollut niitä Rapalan uistimia mukana :)

        Siis jäikö sulta varmuuspaketti kotii? Usko pois sun mahasta se johtuu ettei nykysi n tärppää.


      • STOP_HETI
        lueskelen kirjoitti:

        Miten voi jonku maailma olla niin pieni, että saa tiedonjanoonsa lääkettä, jos näkisi lihavasta ihmisestä moisia kuvia? :D

        ....................... viestiketju................. aivan pelkkää paskanjauhantaa !


      • heh hee
        STOP_HETI kirjoitti:

        ....................... viestiketju................. aivan pelkkää paskanjauhantaa !

        Miksi lopettaa? Onko muut ketjut tai keskustelut yleensäkään täällä yhtään järkevämpiä???????
        Kotleetti vastailee kun huvittaa ja vielä huumorilla. Onko sinulta huumorintaju loppu vai miksi yleensä eksyit tälle palstalle??????


      • uteliaita
        STOP_HETI kirjoitti:

        ....................... viestiketju................. aivan pelkkää paskanjauhantaa !

        No täytyyhän meidän tietää et onko kotleetti hengissä ja terveenä. Varsinkin nyt sikainfluenssan aikaa ja muutenki Sairalloisen lihava kun on, BMI yli 40. Kun itse väittää aina itseään terveeksi.


      • Janina-Janika
        kotleetti kirjoitti:

        Käyttö vaihtelee. Välillä voi olla jopa pari kolmekin viikkoa, ettei mene yhtään viinaa. Sitten voi olla, että joka viikko tulee otettua kertaalleen viinaa. Sitten harvemmin käy niin, että kahtena peräkkäisenä päivänä kuluu alkoholia. En tissuttele ollenkaan, mutta kun otan niin otan kunnolla.
        Eilen (keskiviikko) nyt meni esimerkiksi ravintolassa illallisen aikana vain yksi siideri enkä koskenut hotellihuoneen baarikaappiin. Huomenna sitten tulee taas otettua kunnolla.
        Pikkujoulujen aikaan ja kesäloman aikaan otan kunnolla noin kerran viikossa. Muulloin yleensä noin kaksi kertaa kuukaudessa. Tipaton tammikuu onnistuu, jos vain haluaa.
        Yhdellä käyttökerralla menee noin 2 pullollisen verran viinaa eli noin litran verran.

        Oletko koskaan tehnyt testiä kuinka riippuvainen alkoholista olet kun noin paljon käytät?
        Oletko koskaan kuullut rasvamaksasta? Sinulla on tuplamahdollisuudet saada rasvamaksa koska käytät paljon alkoholia sekä syöt paljon rasvaista ruokaa.
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00070


      • dsa asd kirjoitti:

        Minun mielestä aika paljon ja aika usein käytät. Siitähän niitä kaloreita myös tulee. Miten hyvin muistat litran jälkeen ja miten suoraan tai mutkitellen kävelet?

        No kaloreitahan noistakin tietysti tulee. Minulla ei mene muisti litrankaan jälkeen. Ei heti tule mieleen sellaista iltaa, jonka tapahtumia en olisi muistanut seuraavana päivänä.
        Kävelyssä voi tulla mutkia, mutta niistä suurinosa kuitenkin eteenpäin.


      • äääääääääääää kirjoitti:

        Mites parin pullollesen jälkeen onnistuu SE juttu? (siis se ässällä alkava viiskirjaimine, kyl sä ymmärrät)

        Ai sauna? Ihan hyvinhän se onnistuu myös muutaman pullollisen jälkeen.


      • Janina-Janika kirjoitti:

        Oletko koskaan tehnyt testiä kuinka riippuvainen alkoholista olet kun noin paljon käytät?
        Oletko koskaan kuullut rasvamaksasta? Sinulla on tuplamahdollisuudet saada rasvamaksa koska käytät paljon alkoholia sekä syöt paljon rasvaista ruokaa.
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00070

        Olen varmaan jonkinlaisen testin tainnut tehdä aikanaan työterveyslääkärillä. Onhan tuo rasvamaksa aika monta kertaa täällä mainittu. Mistäpä täällä ei olisi vielä mainittu?


      • öööööööööö kirjoitti:

        Siis jäikö sulta varmuuspaketti kotii? Usko pois sun mahasta se johtuu ettei nykysi n tärppää.

        Niin no, nekin kyllä jäi kotiin, kun en uskonut niitä tarvitsevan :)


      • --------
        kotleetti kirjoitti:

        Niin no, nekin kyllä jäi kotiin, kun en uskonut niitä tarvitsevan :)

        Meinaatko ettei yleensäkään tarvis käyttää vai että sulle ei tule tarvetta? Putositko vanhan viestin loukkoon olisko kolmen vuoden takaa:

        "Sujuu ja sujuu. Vaan on yksi tärkeä seikka joka meinaa useammalta kerta toisensa jälkeen unohtua eli että rakkaus ei tosiaankaan aseta ehtoja.
        Vaikka ihastuksen kohteita on ollut, niin rakastamisesta sen varsinaisessa merkityksessä ei ole voinut puhua.
        Sellaiset eivät ole kiinnostaneet yhtään sen pidempään, jotka ovat sanoneet kavereiden kautta, että kelpais mikäli painais vaikkapa muutaman kymmenen kiloa vähemmän.
        Pitäisi sanoa tuohon sänkyhommien uteluun yhtä hauskasti kuten eräs tuttu, jolta asiaa oli udeltu. Oli sanomansa mukaan tokaissut vaimolleen , että "Ota mitä saat" :) "

        Vai ärsyynnytkö jo?


      • 20+1
        kotleetti kirjoitti:

        No meikäläisen näkee viikonlopun aikana ainakin yhden kotimaisen yhtyeen konsertissa ;) Eikös ollutkin tarkasti kerrottu? :)
        Porealtaassa (jossa loikoilin) oli muistaakseni ohjeena, että siinä saa olla 8 henkilöä, mutta siinä taisi olla parhaillaan 9 tai 10 henkilöä minä mukaan lukien. Viereinen poreallas oli myös hyvin täynnä.
        Lapsille oli ihan oma poreallas, joten hukkumisesta ei ollut pelkoa.

        Mites viikonloppu meni? Olitko työporukalla vai kaveriporukalla vai yksin konsertissa? Ja istuma- vai seisomapaikalla?
        Et sattunu muuten huomaamaan et tuijottiko joku sua porealtailla? Tai peräti ilmellä ette ei kai tuo tänne tule.


      • mä kiusaan
        kotleetti kirjoitti:

        Ai sauna? Ihan hyvinhän se onnistuu myös muutaman pullollisen jälkeen.

        He he. Sä kun kaatua rojahtasit saunaa parin pullollisen jälkee nin siin olis muilla töitä ylös kiskomises.
        Iha suoraan kysyttyvä, onnistuuk seksi viinalitran jälkee?
        Onk sulla nyt mitää ihastusta menos vai ihan tosi sinkkuna oot? Ihan yksin nukut?


      • mä kiusaan kirjoitti:

        He he. Sä kun kaatua rojahtasit saunaa parin pullollisen jälkee nin siin olis muilla töitä ylös kiskomises.
        Iha suoraan kysyttyvä, onnistuuk seksi viinalitran jälkee?
        Onk sulla nyt mitää ihastusta menos vai ihan tosi sinkkuna oot? Ihan yksin nukut?

        Sepä se, mutta vielä en ole nukahtanut saunaan eikä muiden ole tarvinnut kiskoa ylös.
        Hakuammuntaahan se on on viinalitran jälkeen. Kelläpä ei.
        Yksin nukun mahan vieressä :)


      • -------- kirjoitti:

        Meinaatko ettei yleensäkään tarvis käyttää vai että sulle ei tule tarvetta? Putositko vanhan viestin loukkoon olisko kolmen vuoden takaa:

        "Sujuu ja sujuu. Vaan on yksi tärkeä seikka joka meinaa useammalta kerta toisensa jälkeen unohtua eli että rakkaus ei tosiaankaan aseta ehtoja.
        Vaikka ihastuksen kohteita on ollut, niin rakastamisesta sen varsinaisessa merkityksessä ei ole voinut puhua.
        Sellaiset eivät ole kiinnostaneet yhtään sen pidempään, jotka ovat sanoneet kavereiden kautta, että kelpais mikäli painais vaikkapa muutaman kymmenen kiloa vähemmän.
        Pitäisi sanoa tuohon sänkyhommien uteluun yhtä hauskasti kuten eräs tuttu, jolta asiaa oli udeltu. Oli sanomansa mukaan tokaissut vaimolleen , että "Ota mitä saat" :) "

        Vai ärsyynnytkö jo?

        Tarpeen mukaan käytetään.
        Mitäs ihmeellistä tuossa 3 vuotta vanhassa viestissä nyt muka on? Mihin loukkoon minä olen pudonnut ja missä mielessä?


      • 20+1 kirjoitti:

        Mites viikonloppu meni? Olitko työporukalla vai kaveriporukalla vai yksin konsertissa? Ja istuma- vai seisomapaikalla?
        Et sattunu muuten huomaamaan et tuijottiko joku sua porealtailla? Tai peräti ilmellä ette ei kai tuo tänne tule.

        Viikonloppu meni loistavasti. Olin enimmäkseen kaveri ja ystäväporukalla (ei työporukkaa) konsertissa ja hyvä mieli jäi illasta hyvän keikan ansioista. Seisomapaikka oli kyseessä jälleen.

        Porealtaallakin varmaan jonkun verran tuijottivat. Minut kyllä huomattiin täysin jo saunaan tullessa ja yhtä lailla porealtailla. Ilmeet porealtailla olivat ainakin kovin iloiset ja johtuen varmaankin alkoholista.


      • puh puh
        kotleetti kirjoitti:

        Sepä se, mutta vielä en ole nukahtanut saunaan eikä muiden ole tarvinnut kiskoa ylös.
        Hakuammuntaahan se on on viinalitran jälkeen. Kelläpä ei.
        Yksin nukun mahan vieressä :)

        No paljonhan sulla on vieressä kun nukut. Ei kai siihen muita mahtuskaan.
        Mut sanopa jos nukut selällään niin onko muuta haittaa kun kuorsaus? Kun nyt ton sikainfluenssan takia väittävät että sairalloisen ylipainosilla se läski painaa keuhkoja varsinkin maatessa ja muutenkin tekee keuhkotilan pieneksi.


      • maha paha
        kotleetti kirjoitti:

        Viikonloppu meni loistavasti. Olin enimmäkseen kaveri ja ystäväporukalla (ei työporukkaa) konsertissa ja hyvä mieli jäi illasta hyvän keikan ansioista. Seisomapaikka oli kyseessä jälleen.

        Porealtaallakin varmaan jonkun verran tuijottivat. Minut kyllä huomattiin täysin jo saunaan tullessa ja yhtä lailla porealtailla. Ilmeet porealtailla olivat ainakin kovin iloiset ja johtuen varmaankin alkoholista.

        Kauanko tuli seisoskeltua yhtämittaan? Eikö selkä väsynyt yhtään tai jalat rasittuneet yhtään? Seisoiko muut kunnioittavan välimatkan päässä (kavereita lukunnottamatta) vai tuliko vieraita ihan lähelle muhkeaa mahaasi?

        (Mahdoitko huomata palstan mainoksia "Paino hallintaan - Ota niskalenkki kiloista" ja toinen mainos "Kärsitkö selkäkivuista?" Vai vaihtuuko mainokset ennen kuin ehdit lukea)


      • lihavaa elämää
        STOP_HETI kirjoitti:

        ....................... viestiketju................. aivan pelkkää paskanjauhantaa !

        Eiköhän se ole Kotleetti joka ketjun katkaisee jos siltä tuntuu.


      • ----------
        kotleetti kirjoitti:

        Tarpeen mukaan käytetään.
        Mitäs ihmeellistä tuossa 3 vuotta vanhassa viestissä nyt muka on? Mihin loukkoon minä olen pudonnut ja missä mielessä?

        No, ton vanhan vistin mukaan sun rakkauselämä ei suju juur ollenkaan. Sen ymmärtäsin kyllä. Sit joku toinen viesti missä sanoit että ihan sellastakin seuraa saat laivoilla ja hotelleissa yöpyessä. Ja sitten muka oot seurustellutkin muutamaan otteeseen. Just ja onko vielä seurustelut ja laivajutut olleet samanaikasia. Huh sua!
        Mihin uskoa?


      • Ihmettelenpä
        STOP_HETI kirjoitti:

        ....................... viestiketju................. aivan pelkkää paskanjauhantaa !

        No mutta tämänhän voi helposti sivuuttaa. Ei ole pakko käydä lukemassa, jos ei tykkää. Minusta on kummallista vaatiaa muita lopettamaan keskustelu, kun siihen osallistuminen ja pelkkä lukeminenkin on vapaaehtoista.


      • Iita-mari
        kotleetti kirjoitti:

        Olen varmaan jonkinlaisen testin tainnut tehdä aikanaan työterveyslääkärillä. Onhan tuo rasvamaksa aika monta kertaa täällä mainittu. Mistäpä täällä ei olisi vielä mainittu?

        Sinä sen kun surutta lihot vaan. Uskotko aivan tosissasi että olet vielä edes omien sanojesi mukaan terve 10 vuoden kuluttua?
        Onko sinun työpaikallasi tai onko koskaan ollut mitään painonhallinta- tai laihdutusryhmiä tai laihdutustempauksia?
        Omalla työapikallani ei laihdutusryhmää saatu kasaan lähinnä toimipaikkojen hajanaisuude takia, välimatkat voi olla 40 km, mutta jos kävi työterveyshuollon kautta ja meni esim. painonvartioihin ja laihtui niin sai pienen "sponsorituen" ja tietenkin kevyemmän olon.


      • eliiiiisa
        kotleetti kirjoitti:

        Viikonloppu meni loistavasti. Olin enimmäkseen kaveri ja ystäväporukalla (ei työporukkaa) konsertissa ja hyvä mieli jäi illasta hyvän keikan ansioista. Seisomapaikka oli kyseessä jälleen.

        Porealtaallakin varmaan jonkun verran tuijottivat. Minut kyllä huomattiin täysin jo saunaan tullessa ja yhtä lailla porealtailla. Ilmeet porealtailla olivat ainakin kovin iloiset ja johtuen varmaankin alkoholista.

        Oletko käynyt elokuvissa tai teatterissa tms viime aikoina? Nimittäin mahdutko sinne keskirivin keskipenkkiin vai onko automaattisesti se reunapaikka?
        Milloin viimeksi olet hajottanut tuolin tai vastaavaa allasi tai millon ja missä viimeksi itse ajattelit että uskaltaako tuohon istua?


      • 014774100147
        kotleetti kirjoitti:

        No nyt olisi jälleen sopiva tekosyy komealle mahalle ;) Geeni on tainnut hypätä useamman sukupolven yli :)
        En ole vieläkään harkinnut sikainfluenssarokotusta.

        Mitoista kysysin, en kuiteskaan SEN mitasta.
        Mutta mitäs on sun leveys ja paksuus? Jos kapeesta rakosesta pitäs mennä niin kylki edellä vai rinta rottingilla? Millasesta väliköstä vielä mahtusit? Onkos ikina tullu tilannetta että et meinaa mahtua?
        Riittääkö pokkaa kertoa:)


      • puh puh kirjoitti:

        No paljonhan sulla on vieressä kun nukut. Ei kai siihen muita mahtuskaan.
        Mut sanopa jos nukut selällään niin onko muuta haittaa kun kuorsaus? Kun nyt ton sikainfluenssan takia väittävät että sairalloisen ylipainosilla se läski painaa keuhkoja varsinkin maatessa ja muutenkin tekee keuhkotilan pieneksi.

        Niinpä, pitää olla tilava sänky :)
        No suu voi hiukan kuivua kuorsauksen yhteydessä ja etenkin, jos on nauttinut viihteellä reippaasti alkoholia. Muuta haittaa ei ole kuin tuo äänellinen haitta :)
        On ilmeisesti hyvin yksilöllistä se, että kenelle on haittaa selällään nukkumisesta. Tälläkin viikolla olen nukkunut selälläni.


      • Iita-mari kirjoitti:

        Sinä sen kun surutta lihot vaan. Uskotko aivan tosissasi että olet vielä edes omien sanojesi mukaan terve 10 vuoden kuluttua?
        Onko sinun työpaikallasi tai onko koskaan ollut mitään painonhallinta- tai laihdutusryhmiä tai laihdutustempauksia?
        Omalla työapikallani ei laihdutusryhmää saatu kasaan lähinnä toimipaikkojen hajanaisuude takia, välimatkat voi olla 40 km, mutta jos kävi työterveyshuollon kautta ja meni esim. painonvartioihin ja laihtui niin sai pienen "sponsorituen" ja tietenkin kevyemmän olon.

        No sen näkee sitten 10 vuoden kuluttua. Samaa sanottiin kolme vuotta sitten, kun rupesin tänne kirjoittamaan, että entä mikä on tilanne muutaman vuoden kuluttua.
        Työpaikalla on ollut jos jonkinlaisia tempauksia ja niiden joukossa on tainnut olla myös laihdutusryhmiä. En ole osallistunut tempauksiin. Työpaikka tukee liikuntaa rahallisesti liikuntapaikkamaksuissa.


      • fcwerf
        eliiiiisa kirjoitti:

        Oletko käynyt elokuvissa tai teatterissa tms viime aikoina? Nimittäin mahdutko sinne keskirivin keskipenkkiin vai onko automaattisesti se reunapaikka?
        Milloin viimeksi olet hajottanut tuolin tai vastaavaa allasi tai millon ja missä viimeksi itse ajattelit että uskaltaako tuohon istua?

        On teillä melkoset mietteet!!


      • 014774100147 kirjoitti:

        Mitoista kysysin, en kuiteskaan SEN mitasta.
        Mutta mitäs on sun leveys ja paksuus? Jos kapeesta rakosesta pitäs mennä niin kylki edellä vai rinta rottingilla? Millasesta väliköstä vielä mahtusit? Onkos ikina tullu tilannetta että et meinaa mahtua?
        Riittääkö pokkaa kertoa:)

        Vai, että mikä on leveys ja paksuus :) Heh. Mitta on nyt hukassa, joten mitat tulevat sitten joskus.

        Otetaan avuksi vanhoja viestejä. Vanhoista viesteistä löytyi yksi tähän sopiva:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4745309/25406029

        Saunan oviaukko "nettoaukko" on siis 58-59 senttiä leveä ja siitä mahtuu edelleen juuri ja juuri. Ja parhaiten hiukan viistottain :) Paksuus siis aika lailla tuota 58-59 sentin luokkaa. Miten sitten lie mittaisin leveyden ja mistä kohtaa?

        Tuota 58-59 senttiä kapeammasta rakosesta varmaan parhaiten pääsisi juuri viistottain. Harmi, että kesälomamatkalla ei ollut mittaa mukana yhdessä hotellissa, mutta suihkukopin oviaukko oli todella ahdas. Siinä tilanne, jossa voi sanoa, ettei meinannut mahtua. Muistaakseni olen siitä jo maininnut aiemmin.

        Niin ja sitten yhdessä hytissä oli kerran aika ahdas wc ja suihkuosasto. Opetuksena tuli tuolloin, että ei pidä mennä tilamaan Deluxe ym hyttiluokkia huonompia hyttejä vaikka hinku viime hetken varaukseen olisikin. Tuosta olen jo aiemmin maininnut.

        Pitikö tähän nyt sitten olla pokkaa :)


      • ---------- kirjoitti:

        No, ton vanhan vistin mukaan sun rakkauselämä ei suju juur ollenkaan. Sen ymmärtäsin kyllä. Sit joku toinen viesti missä sanoit että ihan sellastakin seuraa saat laivoilla ja hotelleissa yöpyessä. Ja sitten muka oot seurustellutkin muutamaan otteeseen. Just ja onko vielä seurustelut ja laivajutut olleet samanaikasia. Huh sua!
        Mihin uskoa?

        Olet nyt turhankin monta viestiä yhdistellyt keskenään ja kuvitellut kaikenlaista niiden rivien välistä :) Se, että tarjotaan seuraa (on sitten maksullista tai ei), niin se ei vielä tarkoita sitä, että minä käyttäisin maksullista seuraa.
        Onhan se varmaan jonkun mielestä hienoa, että on kiinnostusta moneen suuntaan yhtä aikaa. Mutta en ole niitä miehiä. Säännöstä "pitää" tietysti olla yksi poikkeus. Kertaalleen alle kymmenen vuotta sitten oli sutinaa aika monenkin naisen kanssa yhtäaikaa, mutta jokainen heistä varmasti tiesi silloin, että muitakin naisia oli menossa yhtäaikaa. En rupea selittämään tuota tarkemmin. Tuosta ei ole siis mitään moraalista krapulaa missään muodossa, eikä tarvitse hävetä mitenkään.


      • maha paha kirjoitti:

        Kauanko tuli seisoskeltua yhtämittaan? Eikö selkä väsynyt yhtään tai jalat rasittuneet yhtään? Seisoiko muut kunnioittavan välimatkan päässä (kavereita lukunnottamatta) vai tuliko vieraita ihan lähelle muhkeaa mahaasi?

        (Mahdoitko huomata palstan mainoksia "Paino hallintaan - Ota niskalenkki kiloista" ja toinen mainos "Kärsitkö selkäkivuista?" Vai vaihtuuko mainokset ennen kuin ehdit lukea)

        Nopeasti laskettuna tuli seisoskeltua yhteen mittaan noin 2,5-3 tuntia. Selkä ei väsynyt eikä jalatkaan pahemmin. Keikka oli loppuunmyyty, joten kauheasti ei ollut ylimääräistä tilaa mihinkään suuntaan. Oli ainakin tiivis tunnelma. :)

        En erityisemmin perusta noista mainoksista. Huomattua on varmaan tullut, mutta niitä ei ole tarvinnut klikkailla mihinkään suuntaan.


      • eliiiiisa kirjoitti:

        Oletko käynyt elokuvissa tai teatterissa tms viime aikoina? Nimittäin mahdutko sinne keskirivin keskipenkkiin vai onko automaattisesti se reunapaikka?
        Milloin viimeksi olet hajottanut tuolin tai vastaavaa allasi tai millon ja missä viimeksi itse ajattelit että uskaltaako tuohon istua?

        En ole käynyt elokuvissa viime aikoina. Oma leffateatteri on myös aika mukava :) Teatterissa näkee tosin uusimmat leffat. Pitänee käydä kattomassa jokin uusi leffa ja kertoilla sitten kokemuksia.

        Tuoleja ei ole hajonnut, mutta yli vuosi sitten hajosi yksi terassin vanha penkki vanhuuttaan. Tuosta olen maininnut aiemmin. Muovituoleille ei oikein rohkene istua, saatikka että niihin edes kunnolla mahtuisi istumaan miehen kokoinen mies. Ei nyt tule mieleen tuoretta tilannetta, missä olisin ajatellut, että voiko tuohon istuutua.


      • fcwerf kirjoitti:

        On teillä melkoset mietteet!!

        Heh :)

        Ensimmäisenä tuli tuosta mieleeni, että mitä Kai Lehtinen Raidina sanoi useimmiten samannimisessä tv-sarjassa/elokuvassa?

        "Niinpä" :)


      • nähty on veirestä
        kotleetti kirjoitti:

        No sen näkee sitten 10 vuoden kuluttua. Samaa sanottiin kolme vuotta sitten, kun rupesin tänne kirjoittamaan, että entä mikä on tilanne muutaman vuoden kuluttua.
        Työpaikalla on ollut jos jonkinlaisia tempauksia ja niiden joukossa on tainnut olla myös laihdutusryhmiä. En ole osallistunut tempauksiin. Työpaikka tukee liikuntaa rahallisesti liikuntapaikkamaksuissa.

        Menetettyä terveyttä tuskin säkään saisit takasin vaikka onnen kultapojaksi itseäs luuletkin. Viiskymppisenä, jos elät, olet melkosessa lääkekierteessä.

        Tukeeko sun työpaikka sun uimista vai itekö maksat?


      • nähty on
        kotleetti kirjoitti:

        Olet nyt turhankin monta viestiä yhdistellyt keskenään ja kuvitellut kaikenlaista niiden rivien välistä :) Se, että tarjotaan seuraa (on sitten maksullista tai ei), niin se ei vielä tarkoita sitä, että minä käyttäisin maksullista seuraa.
        Onhan se varmaan jonkun mielestä hienoa, että on kiinnostusta moneen suuntaan yhtä aikaa. Mutta en ole niitä miehiä. Säännöstä "pitää" tietysti olla yksi poikkeus. Kertaalleen alle kymmenen vuotta sitten oli sutinaa aika monenkin naisen kanssa yhtäaikaa, mutta jokainen heistä varmasti tiesi silloin, että muitakin naisia oli menossa yhtäaikaa. En rupea selittämään tuota tarkemmin. Tuosta ei ole siis mitään moraalista krapulaa missään muodossa, eikä tarvitse hävetä mitenkään.

        Pitäskö tuohonkin tarinaan uskoa? Nuori tai alta keski-ikänen vaikeasti ylipainonen on yleensä hyvin yksin.


      • heh heh
        kotleetti kirjoitti:

        Vai, että mikä on leveys ja paksuus :) Heh. Mitta on nyt hukassa, joten mitat tulevat sitten joskus.

        Otetaan avuksi vanhoja viestejä. Vanhoista viesteistä löytyi yksi tähän sopiva:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4745309/25406029

        Saunan oviaukko "nettoaukko" on siis 58-59 senttiä leveä ja siitä mahtuu edelleen juuri ja juuri. Ja parhaiten hiukan viistottain :) Paksuus siis aika lailla tuota 58-59 sentin luokkaa. Miten sitten lie mittaisin leveyden ja mistä kohtaa?

        Tuota 58-59 senttiä kapeammasta rakosesta varmaan parhaiten pääsisi juuri viistottain. Harmi, että kesälomamatkalla ei ollut mittaa mukana yhdessä hotellissa, mutta suihkukopin oviaukko oli todella ahdas. Siinä tilanne, jossa voi sanoa, ettei meinannut mahtua. Muistaakseni olen siitä jo maininnut aiemmin.

        Niin ja sitten yhdessä hytissä oli kerran aika ahdas wc ja suihkuosasto. Opetuksena tuli tuolloin, että ei pidä mennä tilamaan Deluxe ym hyttiluokkia huonompia hyttejä vaikka hinku viime hetken varaukseen olisikin. Tuosta olen jo aiemmin maininnut.

        Pitikö tähän nyt sitten olla pokkaa :)

        Ai että tuoko 58-59 cm? Tyrän kohdalta vai ?
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        ja itepähän olet kuvat nettiin laittanu.


      • vau!
        heh heh kirjoitti:

        Ai että tuoko 58-59 cm? Tyrän kohdalta vai ?
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        ja itepähän olet kuvat nettiin laittanu.

        Jo on komee maha! Meinasin ensin että että ethän sä mahdu edes ruokapöytään mutta näköjään oot kuitenkin mahtunut tai ainakin jotenkin onnistunut syömään ja syöpöttelemään!


      • <zxcvbnm,
        kotleetti kirjoitti:

        Viikonloppu meni loistavasti. Olin enimmäkseen kaveri ja ystäväporukalla (ei työporukkaa) konsertissa ja hyvä mieli jäi illasta hyvän keikan ansioista. Seisomapaikka oli kyseessä jälleen.

        Porealtaallakin varmaan jonkun verran tuijottivat. Minut kyllä huomattiin täysin jo saunaan tullessa ja yhtä lailla porealtailla. Ilmeet porealtailla olivat ainakin kovin iloiset ja johtuen varmaankin alkoholista.

        just joo, hurrasko ne sulle saunassa vai katosi kauhuissaan lauteilta? (eihän ne lauteet voi kestää kun yhden kotleetin). Vai tyrääkö ne tuijotti? Riittiikös laivan pyyhkeet sun ympärille vai oliko omasta takaa?

        Onkos koskaan kukan tuntematon taputellu sun mahaa selvin päin? Sen voin uskoo et kännissä vois joku kokeilla et mitä läski oikein on.


      • nähty on veirestä kirjoitti:

        Menetettyä terveyttä tuskin säkään saisit takasin vaikka onnen kultapojaksi itseäs luuletkin. Viiskymppisenä, jos elät, olet melkosessa lääkekierteessä.

        Tukeeko sun työpaikka sun uimista vai itekö maksat?

        Mitä sitä on vierestä nähty?
        En minä koe olevani mitenkään erityinen onnen kultapoika. Missä mielessä?

        Työpaikka tukee uimista. Itse maksan niissä uimahalleissa, jotka eivät ole tuen piirissä. Uimassa kävisin vaikka uinti ei olisi mitenkään tuettua.


      • heh heh kirjoitti:

        Ai että tuoko 58-59 cm? Tyrän kohdalta vai ?
        http://kotleetti.angelfire.com/2009/

        ja itepähän olet kuvat nettiin laittanu.

        Hehheh. Navan kohdalta seistessä sellaiset 58-59 senttiä ja tyrän kohdata muutama sentti enemmän :)
        Istuessa tilanne on toinen ja silloin on tietysti enemmän "paksuutta". Tuskin se on mikään yllätys.

        Kyllä, itse olen kuvat nettiin laittanut. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ensimmäiset kuvat ovat jo kolme vuotta sitten pelkästään vain siksi, kun epäiltiin olemassaoloa ja kiloja.


      • vau! kirjoitti:

        Jo on komee maha! Meinasin ensin että että ethän sä mahdu edes ruokapöytään mutta näköjään oot kuitenkin mahtunut tai ainakin jotenkin onnistunut syömään ja syöpöttelemään!

        Kiitoksia :)
        Niinpä, hyvinhän sitä on mahtunut ruokapöydän ääreen tälläkin mahalla. Ja ihan hyvin näilläkin käsivarsilla on vielä ylettänyt lautaselle :)

        Tässä noin pari viikkoa sitten yhdessä hotellissa tarjoilija ohjasi illallisella sellaiseen pöytään, johon en olisi mahtunut pehmeän penkin ja pöydän ääreen ilman pöydän siirtämistä. Tarjoilija kuitenkin tajusi tilanteen jo ennenkuin yritin istuutua ja veti valmiiksi pöytää riittävästi taaksepäin, ennenkuin ohjasi pöytään. Olen useamman kerran aiemminkin ollut samaisessa hotellissa ja tarjoilija tunsi entuudestaan, että kookas kaveri tuli syömään :)


      • nähty on kirjoitti:

        Pitäskö tuohonkin tarinaan uskoa? Nuori tai alta keski-ikänen vaikeasti ylipainonen on yleensä hyvin yksin.

        Miksi et uskoisi. Ei se ole minulta ollenkaan pois vaikka et uskoisikaan. Parempi vain niin.
        Niin ja jälleen lähdettiin tuolle yleistyksen tielle.


      • <zxcvbnm, kirjoitti:

        just joo, hurrasko ne sulle saunassa vai katosi kauhuissaan lauteilta? (eihän ne lauteet voi kestää kun yhden kotleetin). Vai tyrääkö ne tuijotti? Riittiikös laivan pyyhkeet sun ympärille vai oliko omasta takaa?

        Onkos koskaan kukan tuntematon taputellu sun mahaa selvin päin? Sen voin uskoo et kännissä vois joku kokeilla et mitä läski oikein on.

        No, joku kaveriporukka oli kyseessä ja hetihän joku porukasta sanoi, ennenkuin ehdin lauteille, että "No nyt tuli saunaan miehen kokoinen mies" ja sittenhän sitä jo käteltiinkin useamman kanssa. Eivät he häipyneet vaan, vaan saunoivat ihan kunnolla. Tuijottivat sitten tyrää tai ei, niin huumorintajuinen kaveriporukka oli ainakin kyseessä. Pyyhettä ei tarvittu, kuin vain pukuhuoneessa ja lasten kokoahan se pyyhe oli. Ei niissä pyyhkeissä porealtaille menty.

        Ihan tuntematon on myös taputellut mahaa ja selvin päin. Mitäs tuosta, jos joku tuntee pakottavaa tarvetta taputtaa.


      • kysyn vain
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia :)
        Niinpä, hyvinhän sitä on mahtunut ruokapöydän ääreen tälläkin mahalla. Ja ihan hyvin näilläkin käsivarsilla on vielä ylettänyt lautaselle :)

        Tässä noin pari viikkoa sitten yhdessä hotellissa tarjoilija ohjasi illallisella sellaiseen pöytään, johon en olisi mahtunut pehmeän penkin ja pöydän ääreen ilman pöydän siirtämistä. Tarjoilija kuitenkin tajusi tilanteen jo ennenkuin yritin istuutua ja veti valmiiksi pöytää riittävästi taaksepäin, ennenkuin ohjasi pöytään. Olen useamman kerran aiemminkin ollut samaisessa hotellissa ja tarjoilija tunsi entuudestaan, että kookas kaveri tuli syömään :)

        Yksinkö olit ruokailemassa vai oliko sinulla pöytäseuraa? Entä muuta "yleisöä"? Jos tarjoilija ei olisi huomannut siirtää pöytää niin olisitko yrittänyt istua vai alkanut itse siirtää pöytää?

        Sehän nyt tiedetään että sinä et hämmenny vaikka kokosi herättää huomiota. Mutta oletko koskaan ajatellut tai huomannut että vieras henkilö ei tiedä miten suhtautua kun ei tiedä että lihavuutesi on sinulle niin "helppo" asia?


      • näin on
        kotleetti kirjoitti:

        Mitä sitä on vierestä nähty?
        En minä koe olevani mitenkään erityinen onnen kultapoika. Missä mielessä?

        Työpaikka tukee uimista. Itse maksan niissä uimahalleissa, jotka eivät ole tuen piirissä. Uimassa kävisin vaikka uinti ei olisi mitenkään tuettua.

        Sairalloisen lihavan lääkearsenaali: kolesterolilääkkeet, verenpainelääkkeet, diabeteslääkkeet, särkylääkkeet kun polvia kolottaa. Polvet on kantanu paljon painoo. Miten sä voisit välttyy noilta.


      • vaan.
        kotleetti kirjoitti:

        No, joku kaveriporukka oli kyseessä ja hetihän joku porukasta sanoi, ennenkuin ehdin lauteille, että "No nyt tuli saunaan miehen kokoinen mies" ja sittenhän sitä jo käteltiinkin useamman kanssa. Eivät he häipyneet vaan, vaan saunoivat ihan kunnolla. Tuijottivat sitten tyrää tai ei, niin huumorintajuinen kaveriporukka oli ainakin kyseessä. Pyyhettä ei tarvittu, kuin vain pukuhuoneessa ja lasten kokoahan se pyyhe oli. Ei niissä pyyhkeissä porealtaille menty.

        Ihan tuntematon on myös taputellut mahaa ja selvin päin. Mitäs tuosta, jos joku tuntee pakottavaa tarvetta taputtaa.

        Mitä iloa sä ITSE saat tollasesta mahasta, miks tykkäät olla noin lihava?
        Onko se syöminen niin tärkeetä? Meinana et vähemmälläki pysyis hengissä.


      • hih- hii
        kotleetti kirjoitti:

        Hehheh. Navan kohdalta seistessä sellaiset 58-59 senttiä ja tyrän kohdata muutama sentti enemmän :)
        Istuessa tilanne on toinen ja silloin on tietysti enemmän "paksuutta". Tuskin se on mikään yllätys.

        Kyllä, itse olen kuvat nettiin laittanut. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ensimmäiset kuvat ovat jo kolme vuotta sitten pelkästään vain siksi, kun epäiltiin olemassaoloa ja kiloja.

        Jaksakko sää nostella mahaa vai onk liian iso tai painava?
        Tollaset farkut ei ainaska pysy sulla.

        http://www.youtube.com/watch?v=Bp25fxJEpPc&feature=related

        joo tyhmä video mutku mutku.


      • kysyn vain kirjoitti:

        Yksinkö olit ruokailemassa vai oliko sinulla pöytäseuraa? Entä muuta "yleisöä"? Jos tarjoilija ei olisi huomannut siirtää pöytää niin olisitko yrittänyt istua vai alkanut itse siirtää pöytää?

        Sehän nyt tiedetään että sinä et hämmenny vaikka kokosi herättää huomiota. Mutta oletko koskaan ajatellut tai huomannut että vieras henkilö ei tiedä miten suhtautua kun ei tiedä että lihavuutesi on sinulle niin "helppo" asia?

        Olin yksin syömässä, mutta viereisissä pöydissä oli "yleisöä". Jollei tarjoilija olisi tajunnut asiaa, niin olisin maininnut, että "Tuohonko minun pitäisi mahtua?" tai jotain vastaavaa. En olisi ruvennut siirtämään pöytää, jossa oli viinilaseja ja taiteellisia vesikannuja ym suht helposti kaatuvaa.
        Varmasti on tilanteita, että vieras ei tiedä miten minä suhtaudun tilanteeseen tai että miten hänen "pitäisi" suhtautua tilanteeseen. En tosin ajattele ja tai yritä huomioida tilanteita. Ongelman lihavuudesta tekevät muut, en minä.


      • hih- hii kirjoitti:

        Jaksakko sää nostella mahaa vai onk liian iso tai painava?
        Tollaset farkut ei ainaska pysy sulla.

        http://www.youtube.com/watch?v=Bp25fxJEpPc&feature=related

        joo tyhmä video mutku mutku.

        Jaksan, mutta ei sitä tarvitse tehdä. Maha voi olla ihan paikoillaan.
        Tuollaiset farkut eivät pahemmin pysyisi, enkä käytä pahemmin farkkuja. Farkut toki löytyvät, mutta käytän niitä vain lähinnä kotona ja pihatöissä. Jos farkut eivät meinaa pysyä kohdallaan, niin sitten otetaan avuksi joko henkselit tai vyö. Tai vaikka molemmat :)

        Todellakin aika tyhmä ja mitäänsanomaton video.


      • vaan. kirjoitti:

        Mitä iloa sä ITSE saat tollasesta mahasta, miks tykkäät olla noin lihava?
        Onko se syöminen niin tärkeetä? Meinana et vähemmälläki pysyis hengissä.

        Miksi pitäisi olla mitään perusteluita saada olla näin lihava? Jos on tyytyväinen, niin miksi pitäisi olla jotain "syytä"? Syöminen on mukavaa ja varsinkin hyvässä seurassa. Ei se silti ole tärkein asia maailmassa. Vähemmälläkin varmaan pysyisi hengissä, en minä sitä kiellä.

        Pitäisikö anorektikolta kysyä, että "mitä iloa anorektikko saa äärimmäisestä laihuudestaan"? En minä ainakaan kysyisi, eikä se minulle kuuluisi.


      • uteliaita kirjoitti:

        No täytyyhän meidän tietää et onko kotleetti hengissä ja terveenä. Varsinkin nyt sikainfluenssan aikaa ja muutenki Sairalloisen lihava kun on, BMI yli 40. Kun itse väittää aina itseään terveeksi.

        Sepä se, elossa ollaan ja terveenä :)
        Olisiko se jotenkin mielenkiintoisempaa, jos väittäisin, että en ole terve? Vai sopisiko se vain paremmin ajatteluunne, että en ole terve? Eihän sellainen olisi sitten edes enää mielenkiintoista.
        Onneksi kaikki, joiden BMI on alle 40, ovat turvassa sikainfluenssalta ym taudeilta ;)


      • tautia on täälläpäin
        kotleetti kirjoitti:

        Sepä se, elossa ollaan ja terveenä :)
        Olisiko se jotenkin mielenkiintoisempaa, jos väittäisin, että en ole terve? Vai sopisiko se vain paremmin ajatteluunne, että en ole terve? Eihän sellainen olisi sitten edes enää mielenkiintoista.
        Onneksi kaikki, joiden BMI on alle 40, ovat turvassa sikainfluenssalta ym taudeilta ;)

        Ethän sä lääketieteen mukaan voi olla terve. Ja kun myönnät sen niin sitten voidaan sanoa että etkö ymmärrä että sun tosiaan pitäis laihduttaa :)
        Muuten, onko sun työpaikka kokonaan säästynyt sikainfluenssalta?
        Kerro nyt kuiteski elossa olostasi.


      • 30303030,
        kotleetti kirjoitti:

        Hehheh. Navan kohdalta seistessä sellaiset 58-59 senttiä ja tyrän kohdata muutama sentti enemmän :)
        Istuessa tilanne on toinen ja silloin on tietysti enemmän "paksuutta". Tuskin se on mikään yllätys.

        Kyllä, itse olen kuvat nettiin laittanut. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ensimmäiset kuvat ovat jo kolme vuotta sitten pelkästään vain siksi, kun epäiltiin olemassaoloa ja kiloja.

        Paljonkos on tullu paksuutta lisää kolmen vuoden takasiin kuviin? Ainaki tyräpatti on kasvanu paljon.
        Saatkos enää istualta sukkia jalkaa tai istues heitettyy jalan toiselle polvelle?
        Onko kukaa koskaan sanonu sua paksumahaks?


      • äää!
        kotleetti kirjoitti:

        Olet nyt turhankin monta viestiä yhdistellyt keskenään ja kuvitellut kaikenlaista niiden rivien välistä :) Se, että tarjotaan seuraa (on sitten maksullista tai ei), niin se ei vielä tarkoita sitä, että minä käyttäisin maksullista seuraa.
        Onhan se varmaan jonkun mielestä hienoa, että on kiinnostusta moneen suuntaan yhtä aikaa. Mutta en ole niitä miehiä. Säännöstä "pitää" tietysti olla yksi poikkeus. Kertaalleen alle kymmenen vuotta sitten oli sutinaa aika monenkin naisen kanssa yhtäaikaa, mutta jokainen heistä varmasti tiesi silloin, että muitakin naisia oli menossa yhtäaikaa. En rupea selittämään tuota tarkemmin. Tuosta ei ole siis mitään moraalista krapulaa missään muodossa, eikä tarvitse hävetä mitenkään.

        Kuitenkin sinkkuna olet edelleen? Sanopa oma mielipiteesi eikö sinun lihavuutesi yhtään mitenkään vaikuta kumppanin saamiseen/pysymiseen? Varsinkin nykyinen lihavuutesi? (10 vuotta sitten taisit painaa vähän vähemmän)

        Sanopa muuten nuo laivareissut tai hotellireissut. Minkälaisella porukalla olet liikkeellä? Miesporukalla (ikisinkkuja, eronneita jne) vai jollain lihavien ihmisten porukalla? Mitä se "kaveriporukka" on? Ja sinulla pitää ilmeisesti olla iso ja kallis hytti ja yksin sinulle? Ja koko reissun tarkoitus, ryypätä vai kokeilla "saalistusta"?


      • hilikka
        kotleetti kirjoitti:

        Hehheh. Navan kohdalta seistessä sellaiset 58-59 senttiä ja tyrän kohdata muutama sentti enemmän :)
        Istuessa tilanne on toinen ja silloin on tietysti enemmän "paksuutta". Tuskin se on mikään yllätys.

        Kyllä, itse olen kuvat nettiin laittanut. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ensimmäiset kuvat ovat jo kolme vuotta sitten pelkästään vain siksi, kun epäiltiin olemassaoloa ja kiloja.

        Ja sit säoot kolmessa vuodessa lihonu surutta yli 10 kiloo. Mihin ne kilot menee noin lihavalla? Tuskin sinne tyrään.
        Onko ympärysmittaa tullu lisää tai onks sun kroppa muuttunut kolmen vuoden aikana? Meneekö kolmen vuoden takaset vaatteet, siis vaik housut ja paita vielä päälle?


      • 30303030, kirjoitti:

        Paljonkos on tullu paksuutta lisää kolmen vuoden takasiin kuviin? Ainaki tyräpatti on kasvanu paljon.
        Saatkos enää istualta sukkia jalkaa tai istues heitettyy jalan toiselle polvelle?
        Onko kukaa koskaan sanonu sua paksumahaks?

        Paksuutta on varmaan tullut muutama sentti ja ympärysmittaa sen mukaisesti varmaan 10-15 senttiä. Tyräpatti nyt ei ole kasvanut kovinkaan paljon. Sukat saan edelleen jalkaan. Miksi en saisi? En ole enää moniin vuosiin heittänyt jalkaa toisen päälle. Mihin sitä tarvitaan? Näyttää muutenkin hoopolta samoin kuin laittaa naismaisesti jalat toinen toisen päältä ja sitten vielä ristiin. Miehekästä?
        Paksumahaksi ei ole sanottu, mutta isoksi mahaksi useinkin. Varsinkin lasten suusta kuultuna.


      • hilikka kirjoitti:

        Ja sit säoot kolmessa vuodessa lihonu surutta yli 10 kiloo. Mihin ne kilot menee noin lihavalla? Tuskin sinne tyrään.
        Onko ympärysmittaa tullu lisää tai onks sun kroppa muuttunut kolmen vuoden aikana? Meneekö kolmen vuoden takaset vaatteet, siis vaik housut ja paita vielä päälle?

        Ihan joka puolelle kehoa. Suurin osa kuitenkin, kuten miehillä yleensä, niin vyötärön seutuville. Eipä se nyt kovasti mielestäni muutu tämänkään kokoisessa, että minne ne kilot asettuu. Ympärsmittaa on tullut varmaan sellaiset reilu 10 senttiä.
        Kolmen vuoden takaiset vaatteet eivät mahtuisi (jos niitä olisi jäljellä), eikä ole tarvekaan. Miksi pitäisi mahtua? Kaupasta saa uutta vaatetta tarpeen mukaan ja puvut mittatilauksena. Ei minulle tulisi mieleen käyttää 3 vuotta vanhoja vaatteita vaikka ne menisivätkin päälle. Kun ei monesti tule käytettyä edes vuotta vanhempia vaatteita.


      • äää! kirjoitti:

        Kuitenkin sinkkuna olet edelleen? Sanopa oma mielipiteesi eikö sinun lihavuutesi yhtään mitenkään vaikuta kumppanin saamiseen/pysymiseen? Varsinkin nykyinen lihavuutesi? (10 vuotta sitten taisit painaa vähän vähemmän)

        Sanopa muuten nuo laivareissut tai hotellireissut. Minkälaisella porukalla olet liikkeellä? Miesporukalla (ikisinkkuja, eronneita jne) vai jollain lihavien ihmisten porukalla? Mitä se "kaveriporukka" on? Ja sinulla pitää ilmeisesti olla iso ja kallis hytti ja yksin sinulle? Ja koko reissun tarkoitus, ryypätä vai kokeilla "saalistusta"?

        Sinkkuna edelleen. Lihavuus vaikuttaa yleensä seuran saamiseen, mutta eipä se lihavuus ole vaikuttanut suhteiden päättymiseen.

        Laivareissuilla olen ollut työporukalla, yhdistyksien kanssa, kavereiden kanssa, ystävien kanssa sekä myös tietysti kummilasten ja heidän vanhempien kanssa.
        Kaveriporukassa on laivalla ollut ikisinkkuja, seurustelevia, parisuhteessa olevia, eronneita ja mitähän vielä. Lihavien kanssa en ole ollut reissussa, mutta heidän kanssaan lähtisin mielelläni reissuun. Miksi en lähtisi?
        Mielellään kunnon hytti (yksin tai kaveriporukalla), jos on vain saatavilla. Sviitti ei tarvitse olla, kunhan nyt edes Deluxe vai Commodore-luokan hytti. Kun ottaa paremman hytin, niin pääsee myös lounge-tiloihin kavereiden kanssa ja vaikka myös saunomaan. Nytkin on esim. Siljalla kanta-asiakkaille mukava joululahja edullisen reissun muodossa ja vaikka pisteillä menisi.
        Monesti reissun takana on hyvä esiintyjä tai bändi, jota on mukava kuunnella ja pitää hauskaa. Niin ja myös ottaa kunnolla, kun baarista saa myös alkoholia tuplana. Viking Linella on yleensä paremmin panostettu tuohon viihdepuoleen.


      • :)
        kotleetti kirjoitti:

        Sinkkuna edelleen. Lihavuus vaikuttaa yleensä seuran saamiseen, mutta eipä se lihavuus ole vaikuttanut suhteiden päättymiseen.

        Laivareissuilla olen ollut työporukalla, yhdistyksien kanssa, kavereiden kanssa, ystävien kanssa sekä myös tietysti kummilasten ja heidän vanhempien kanssa.
        Kaveriporukassa on laivalla ollut ikisinkkuja, seurustelevia, parisuhteessa olevia, eronneita ja mitähän vielä. Lihavien kanssa en ole ollut reissussa, mutta heidän kanssaan lähtisin mielelläni reissuun. Miksi en lähtisi?
        Mielellään kunnon hytti (yksin tai kaveriporukalla), jos on vain saatavilla. Sviitti ei tarvitse olla, kunhan nyt edes Deluxe vai Commodore-luokan hytti. Kun ottaa paremman hytin, niin pääsee myös lounge-tiloihin kavereiden kanssa ja vaikka myös saunomaan. Nytkin on esim. Siljalla kanta-asiakkaille mukava joululahja edullisen reissun muodossa ja vaikka pisteillä menisi.
        Monesti reissun takana on hyvä esiintyjä tai bändi, jota on mukava kuunnella ja pitää hauskaa. Niin ja myös ottaa kunnolla, kun baarista saa myös alkoholia tuplana. Viking Linella on yleensä paremmin panostettu tuohon viihdepuoleen.

        Mahut sentään Deluxe-hytin kylppäriin?
        Tuleekos sitä maissa käytyäkään? (Tukholman reissusta ilmeisestikin kyse, Silja = Tallink)
        Ja vielä, joudutko työn takia laivamatkoille? Ettet vaan käytä työmatkoilta kertyneitä pisteitä!!! Verottaja ei tykkää.


      • Ani-liina
        kotleetti kirjoitti:

        Ihan joka puolelle kehoa. Suurin osa kuitenkin, kuten miehillä yleensä, niin vyötärön seutuville. Eipä se nyt kovasti mielestäni muutu tämänkään kokoisessa, että minne ne kilot asettuu. Ympärsmittaa on tullut varmaan sellaiset reilu 10 senttiä.
        Kolmen vuoden takaiset vaatteet eivät mahtuisi (jos niitä olisi jäljellä), eikä ole tarvekaan. Miksi pitäisi mahtua? Kaupasta saa uutta vaatetta tarpeen mukaan ja puvut mittatilauksena. Ei minulle tulisi mieleen käyttää 3 vuotta vanhoja vaatteita vaikka ne menisivätkin päälle. Kun ei monesti tule käytettyä edes vuotta vanhempia vaatteita.

        Kyllä minä käytän viisikin vuotta vanhoja vaatteita, en tietenkään joka päivä. Ja mahtuvat ihan hyvin päälle. Tulevana viikonloppuna on juhlat ja ajattelin laittaa jakun joka on 8 vuotta vanha mutta vähän käytetty ja hyvästi pidetty. Ja housut on 4 vuotta vanhat mutta kun nekin on juhlavaatetta niin on hyvin säilyneet. Uuden puseron kävin ostamassa ihan vaan siksi että on kiva ostaa jotain uutta juhliin. Eikä tullut kovin kalliiksi. Ja minä sentään olen nainen!
        Kun painoa on tullut vaan pari kiloa lisää niin aikanaan kallis jakku on hyvä vieläkin ja monikäyttöinen.
        Muutamat hyvät farkutkin menee päälle monta vuotta, mutta sen myönnän että 11 vuotta sitten USA:sta ostetut kalliit CK-farkut eivät enää mene päälle. Ehjät ne vielä on mutta sen verran kroppa kuitenkin on muuttunut että vaan seisominen onnistuu, istuminen ei enää niissä farkuissa.


      • 10101010,
        kotleetti kirjoitti:

        Paksuutta on varmaan tullut muutama sentti ja ympärysmittaa sen mukaisesti varmaan 10-15 senttiä. Tyräpatti nyt ei ole kasvanut kovinkaan paljon. Sukat saan edelleen jalkaan. Miksi en saisi? En ole enää moniin vuosiin heittänyt jalkaa toisen päälle. Mihin sitä tarvitaan? Näyttää muutenkin hoopolta samoin kuin laittaa naismaisesti jalat toinen toisen päältä ja sitten vielä ristiin. Miehekästä?
        Paksumahaksi ei ole sanottu, mutta isoksi mahaksi useinkin. Varsinkin lasten suusta kuultuna.

        Jaa nostatkos jalan jakkaralle kun laitat sukkaa jalkaan? Eikös se maha ole kuiteskin vähän tiellä.
        Ja jos kavereitten kanssa turinoit niin onkos se naismaista jos heittää jalan polven yli, ei siis ristiin? Sen kyllä uskon et sulle ei onnistu kun syli täynnä jotain muuta.
        Sori muuten, jos istut pöydän ääressä nii jääkö tyräpatti pöydän päälle vai alle? Ei se tyrä susta huonoo ihmistä tee mutta ootko kellään muulla nähny samanlaista?


      • kunnon poika
        kotleetti kirjoitti:

        Miksi pitäisi olla mitään perusteluita saada olla näin lihava? Jos on tyytyväinen, niin miksi pitäisi olla jotain "syytä"? Syöminen on mukavaa ja varsinkin hyvässä seurassa. Ei se silti ole tärkein asia maailmassa. Vähemmälläkin varmaan pysyisi hengissä, en minä sitä kiellä.

        Pitäisikö anorektikolta kysyä, että "mitä iloa anorektikko saa äärimmäisestä laihuudestaan"? En minä ainakaan kysyisi, eikä se minulle kuuluisi.

        Menetkös taas jouluna iskälle ja äiskälle ja äiskän herkkupöytään?
        Onkos lahjat jo hankittu?


      • ä*************
        kotleetti kirjoitti:

        Paksuutta on varmaan tullut muutama sentti ja ympärysmittaa sen mukaisesti varmaan 10-15 senttiä. Tyräpatti nyt ei ole kasvanut kovinkaan paljon. Sukat saan edelleen jalkaan. Miksi en saisi? En ole enää moniin vuosiin heittänyt jalkaa toisen päälle. Mihin sitä tarvitaan? Näyttää muutenkin hoopolta samoin kuin laittaa naismaisesti jalat toinen toisen päältä ja sitten vielä ristiin. Miehekästä?
        Paksumahaksi ei ole sanottu, mutta isoksi mahaksi useinkin. Varsinkin lasten suusta kuultuna.

        Lasten suustahan se totuus tulee. Sä olet ihan harvinaisen isomahanen. Onko sukulaisissa toista samanlaista tai työpaikalla toista samanlaista?


      • 10101010, kirjoitti:

        Jaa nostatkos jalan jakkaralle kun laitat sukkaa jalkaan? Eikös se maha ole kuiteskin vähän tiellä.
        Ja jos kavereitten kanssa turinoit niin onkos se naismaista jos heittää jalan polven yli, ei siis ristiin? Sen kyllä uskon et sulle ei onnistu kun syli täynnä jotain muuta.
        Sori muuten, jos istut pöydän ääressä nii jääkö tyräpatti pöydän päälle vai alle? Ei se tyrä susta huonoo ihmistä tee mutta ootko kellään muulla nähny samanlaista?

        Sukkaa laittaessa laitan jalan yleensä sivulle koukkuun ja laittaen sen vaikkapa sohvalla tai sängyllä. Jakkarallekin tietty voi jalan laittaa sukkaa laittaakseen, jollei ole muuta mahdollisuutta.
        Ehkä nyt justiin voi laittaa nilkan polven päälle, mutta ei enempää. Minun mielestä kaikki siitä eteenpäin menee naismaiseksi touhuksi. En laittaisi puolta jalkaa polven yli vaikka onnistuisi.
        Mikäli on oikein matala pöytä, niin tyrä voi olla pöydän korkeudella, mutta yleensä alempana. Eikä pelkästään tyrällä ole niin merkitystä, kun maha on muutenkin isokokoinen. En ole muistaakseni nähnyt samanlaista muilla, mutta ainakin yhden nettivideon olen muistaakseni nähnyt. Napatyrän olen kyllä nähnyt ihan livenä ja se on ilmeisesti yleisempi.


      • ä************* kirjoitti:

        Lasten suustahan se totuus tulee. Sä olet ihan harvinaisen isomahanen. Onko sukulaisissa toista samanlaista tai työpaikalla toista samanlaista?

        Niinpä, lasten suusta tulee totuus :)
        Sukulaisissa ei ole kuin yksi samaa kaliiberia oleva, eikä sekään ole kovin läheistä sukua. Työpaikalla ei ole toista läheskään samaa kokoluokkaa olevaa. Isoimmatkin taitavat jäädä selkeästi alle 150 kilon.


      • Ani-liina kirjoitti:

        Kyllä minä käytän viisikin vuotta vanhoja vaatteita, en tietenkään joka päivä. Ja mahtuvat ihan hyvin päälle. Tulevana viikonloppuna on juhlat ja ajattelin laittaa jakun joka on 8 vuotta vanha mutta vähän käytetty ja hyvästi pidetty. Ja housut on 4 vuotta vanhat mutta kun nekin on juhlavaatetta niin on hyvin säilyneet. Uuden puseron kävin ostamassa ihan vaan siksi että on kiva ostaa jotain uutta juhliin. Eikä tullut kovin kalliiksi. Ja minä sentään olen nainen!
        Kun painoa on tullut vaan pari kiloa lisää niin aikanaan kallis jakku on hyvä vieläkin ja monikäyttöinen.
        Muutamat hyvät farkutkin menee päälle monta vuotta, mutta sen myönnän että 11 vuotta sitten USA:sta ostetut kalliit CK-farkut eivät enää mene päälle. Ehjät ne vielä on mutta sen verran kroppa kuitenkin on muuttunut että vaan seisominen onnistuu, istuminen ei enää niissä farkuissa.

        Nostan hattua sinulle!!
        Kunpa muutkin ja minä pystyisin tuohon :)


      • :) kirjoitti:

        Mahut sentään Deluxe-hytin kylppäriin?
        Tuleekos sitä maissa käytyäkään? (Tukholman reissusta ilmeisestikin kyse, Silja = Tallink)
        Ja vielä, joudutko työn takia laivamatkoille? Ettet vaan käytä työmatkoilta kertyneitä pisteitä!!! Verottaja ei tykkää.

        Kyllä, minä mahdun ihan hyvin DeLuxe-hytin kylppäriin :)
        Enimmäkseen Tukholman suuntaan. Maissakin tulee käytyä ja tietenkin jos on auto mukana. Jollei ole, niin sitten yleensä taksilla edestakaisin. Joskus on menty myös metrolla (Siljalta pieni kävelymatka lähimmälle asemalle), mutta jos taksin kyydissä on kolmekin, niin metro ei enää kannata keskustaan mennessä. Eikä se nyt varsinainen peruste ole. Taksi nyt on vain niin nopea ja helppo ja kun hinnoistakin voi sopia vaikkei se homma nyt olekaan muutamasta kruunusta kiinni.
        Etelä-Helsingin suuntaan on tullut jo käytettyä varmaankin jokaista mahdollista eri laivaa.
        En "joudu" laivalle yleensä työn takia, vaikkakin niitäkin reissuja nyt on ollut enemmän ja vähemmän huvittelutarkoituksessa sekä Tukholman, että Tallinnan suuntaan.
        Ei ole kertynyt työmatkoilla laivamatkojen pisteitä, kun niitä ei ole tullut mitenkään itse varattua tai maksettua. "Toki" työmatkojen hotelliyöpymisistä tulee mukavasti pojoja vuosittain. Niistä tulevat ilmaiset yöt on tarkoitus käyttää työmatkoilla. Kuinkahan moni nyt tekee niin? Ja varsinkin lentopisteiden kohdalla.


      • kunnon poika kirjoitti:

        Menetkös taas jouluna iskälle ja äiskälle ja äiskän herkkupöytään?
        Onkos lahjat jo hankittu?

        Kyllä vain, ainakin jossakin vaiheessa. Jollei nyt jo aattona äidin herkkupöytään, niin sitten viimeistään joulupäivänä ja lisäksi parina seuraavana päivänä.
        Kaikkien kummilasten joululahjat on jo tullut hankittua tällä viikolla ja samoin lahjapaperit. Vielä ne ovat tosin paketoimatta. Ainakin osa kummilasten lahjoista pitää yrittää viedä jo ensi viikolla työmatkan ohessa.
        Vanhempien lahja tuli juuri tilattua. Sisarusten lahjavalinnat ovatkin sitten ne hankalimmat ja haastavimmat. Ajatuksia tosin on jo niiden suhteen. Tärkeintä siis on, että kummilasten lahjat on jo hankittu.
        Viime vuonna yhdelle kummilapselle tuli kaikilta sen verran paljon lahjoja, ettei meinannut niitä kaikkia jaksaa edes avata :) Näinkin voi joskus käydä vaikkei luulisi. Tärkeintä silti on ehdottomasti se aika ja yhdessäolo mitä antaa kummilapsille. Sekä jouluna, että myös tasaisesti pitkin vuotta.


      • 123654789
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllä vain, ainakin jossakin vaiheessa. Jollei nyt jo aattona äidin herkkupöytään, niin sitten viimeistään joulupäivänä ja lisäksi parina seuraavana päivänä.
        Kaikkien kummilasten joululahjat on jo tullut hankittua tällä viikolla ja samoin lahjapaperit. Vielä ne ovat tosin paketoimatta. Ainakin osa kummilasten lahjoista pitää yrittää viedä jo ensi viikolla työmatkan ohessa.
        Vanhempien lahja tuli juuri tilattua. Sisarusten lahjavalinnat ovatkin sitten ne hankalimmat ja haastavimmat. Ajatuksia tosin on jo niiden suhteen. Tärkeintä siis on, että kummilasten lahjat on jo hankittu.
        Viime vuonna yhdelle kummilapselle tuli kaikilta sen verran paljon lahjoja, ettei meinannut niitä kaikkia jaksaa edes avata :) Näinkin voi joskus käydä vaikkei luulisi. Tärkeintä silti on ehdottomasti se aika ja yhdessäolo mitä antaa kummilapsille. Sekä jouluna, että myös tasaisesti pitkin vuotta.

        Aina vaan hämmästytät. Paketoitko tosiaan itse lahjat? Ja ostatko yhden lahjan per kummilapsi vai useamman? Taas se ennakkoluulo, ei noin lihava voi olla "pehmo". Älä vaan kysy että mihin perustuu :)
        Missäs sitten aaton vietät, sisaruksillako? Vai kavereilla?


      • ghjklö
        kotleetti kirjoitti:

        Sinkkuna edelleen. Lihavuus vaikuttaa yleensä seuran saamiseen, mutta eipä se lihavuus ole vaikuttanut suhteiden päättymiseen.

        Laivareissuilla olen ollut työporukalla, yhdistyksien kanssa, kavereiden kanssa, ystävien kanssa sekä myös tietysti kummilasten ja heidän vanhempien kanssa.
        Kaveriporukassa on laivalla ollut ikisinkkuja, seurustelevia, parisuhteessa olevia, eronneita ja mitähän vielä. Lihavien kanssa en ole ollut reissussa, mutta heidän kanssaan lähtisin mielelläni reissuun. Miksi en lähtisi?
        Mielellään kunnon hytti (yksin tai kaveriporukalla), jos on vain saatavilla. Sviitti ei tarvitse olla, kunhan nyt edes Deluxe vai Commodore-luokan hytti. Kun ottaa paremman hytin, niin pääsee myös lounge-tiloihin kavereiden kanssa ja vaikka myös saunomaan. Nytkin on esim. Siljalla kanta-asiakkaille mukava joululahja edullisen reissun muodossa ja vaikka pisteillä menisi.
        Monesti reissun takana on hyvä esiintyjä tai bändi, jota on mukava kuunnella ja pitää hauskaa. Niin ja myös ottaa kunnolla, kun baarista saa myös alkoholia tuplana. Viking Linella on yleensä paremmin panostettu tuohon viihdepuoleen.

        On onko se tyrä aiheuttanu yllätystä viimeaikoina, noin niinku seuran saannissa?
        olikko taas viikonloppunan juhlimassa ja aiheuttiko maha ihmetystä ja tuijotusta?


      • kaikenlaista sitä nä
        kotleetti kirjoitti:

        Hehheh. Navan kohdalta seistessä sellaiset 58-59 senttiä ja tyrän kohdata muutama sentti enemmän :)
        Istuessa tilanne on toinen ja silloin on tietysti enemmän "paksuutta". Tuskin se on mikään yllätys.

        Kyllä, itse olen kuvat nettiin laittanut. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ensimmäiset kuvat ovat jo kolme vuotta sitten pelkästään vain siksi, kun epäiltiin olemassaoloa ja kiloja.

        Mut kuka otti kuvia sun MAHASTA? Privaatisti vai ihan yleisön nähden? Näyttäs kyl et privaattilaituri.


      • kaikenlaista sitä nä kirjoitti:

        Mut kuka otti kuvia sun MAHASTA? Privaatisti vai ihan yleisön nähden? Näyttäs kyl et privaattilaituri.

        Mitä väliä sillä on, että kuka on ottanut kuvan? Miksen voisi ottaa kuvan vaikka itse ja käyttäen vaikka kaukolaukaisinta tai viivettä. Ja kuvia voi rajata, kuten olen tehnyt. Eikö saisi rajata?
        Tuo kyseinen laituri ei ole oma laituri vaan ihan yleisellä uimarannalla oleva laituri. Entä sitten vaikka en olisi ottanut kuvaa yleisen uimarannan laiturilla? Mitä merkitystä? Ei se tee kuvasta sen erikoisempaa, että onko kuva otettu omalla laiturilla vai jossain muualla.


      • ghjklö kirjoitti:

        On onko se tyrä aiheuttanu yllätystä viimeaikoina, noin niinku seuran saannissa?
        olikko taas viikonloppunan juhlimassa ja aiheuttiko maha ihmetystä ja tuijotusta?

        No kun tämä pikkujoulukausi on menossa, niin pitihän sitä olla tietty pikkujouluissa. Ihmetystä ja tuijotusta varmaan ehkä oli joulubuffetin aikana, kun tämä lihava mies nautti ravintolan pöydässä joulubuffetin antimia ja kävin lisäksi kerran santsaamassa lämmintä pöytää ison lautasen voimin :) Monia tuttuja ja kavereita tuli taas nähtyä viihteellä. Niin ja valomerkkiin asti meni ja tultiin ns. potkimaan pihalle yökerhosta. Aamiaiselle teki tiukkaa ehtiä. Tosin edellisen illan joulubuffetin ja juomien jälkeen ei ollut pahemmin nälkäkään. Sillit ym suolainen tosin mastui rankan juomisen jälkeen. Tietysti piti myös juoda nestettä vaikkei pahemmin janottanut.
        Seuraa en ollut taaskaan hakemassa.


      • 123654789 kirjoitti:

        Aina vaan hämmästytät. Paketoitko tosiaan itse lahjat? Ja ostatko yhden lahjan per kummilapsi vai useamman? Taas se ennakkoluulo, ei noin lihava voi olla "pehmo". Älä vaan kysy että mihin perustuu :)
        Missäs sitten aaton vietät, sisaruksillako? Vai kavereilla?

        Koskapa en hämmästyttäisi :)

        Paketoin itse joululahjat. Mikäli liikkeessä on maksullinen paketointi ja tuotto menee johonkin juniorityöhön ym järkevään, niin silloin annan mielelläni paketoida ja annan vaikka hiukan enemmän rahallista korvausta kuin pyydetään. Kaikissa liikkeissä ei ole paketointipalvelua. Mielelläni silti paketoin lahjoja vaikka en olekaan siinä mikään taituri :)
        Tällä kertaa tulee osalle kummilapsista kaksi lahjaa. Yleensä vain yksi ja sitäkin paremmin mietitty.
        Jokatapauksessa se oma annettu aika eri muodoissa pitkin vuotta synttäreiden, joulujen ym lisäksi on kuitenkin se kaikkien tärkein asia. Annettua aikaa ei voi ostaa tai korvata rahalla eikä lahjoilla. Tämän olen sanonut aiemmin ja sanon sen uudelleen.

        Miksi ei voi olla "pehmo"? Missä mielessä? Jos lihava syö keskivertoa enemmän ruokaa, niin ei se yksistään tee vielä lihavasta mitään omaan napaan tuijottajaa eikä itsekeskeistä. Jos sitä yritit jotenkin hakea. Kaikki tietämäni lihavat ovat erittäin anteliaita ja ajattelevat myös muiden etua monelta kantilta.

        Vietän aaton joko sisaruksilla vanhempien kanssa tai sitten vanhemmilla ja luultavasti myös sisarusten kanssa. En ole ollut koskaan kavereilla jouluna, käyn kavereilla korkeintaan vasta tapaninpäivänä kyläilemässä.


      • Kummastus
        kotleetti kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on, että kuka on ottanut kuvan? Miksen voisi ottaa kuvan vaikka itse ja käyttäen vaikka kaukolaukaisinta tai viivettä. Ja kuvia voi rajata, kuten olen tehnyt. Eikö saisi rajata?
        Tuo kyseinen laituri ei ole oma laituri vaan ihan yleisellä uimarannalla oleva laituri. Entä sitten vaikka en olisi ottanut kuvaa yleisen uimarannan laiturilla? Mitä merkitystä? Ei se tee kuvasta sen erikoisempaa, että onko kuva otettu omalla laiturilla vai jossain muualla.

        Katopas, osaat sinä sentään suuttuakin!

        p.s. Otitko kuvat itse kaukolaukasimella tai aikaviiveellä?


      • Kummastus kirjoitti:

        Katopas, osaat sinä sentään suuttuakin!

        p.s. Otitko kuvat itse kaukolaukasimella tai aikaviiveellä?

        Heh, vai että osasin suuttua. Ei ollut tarvetta suuttua eikä ärsyyntyä. Mistä moista epäilit? Esitin vain hyviä kysymyksiä. Ja kysyn uudelleen ainakin yhden :) Onko sillä merkitystä, että onko kuva otettu omalla laiturilla vai yleisellä laiturilla? Kehtaamisesta ei ole kyse. Käynhän minä uimassa uimahallissakin.
        Tuolloin viime kesänä oli muistaakseni aikaviive käytössä tuolla yleisen uimarannan laiturilla. Enemmän, kun on kuvaamassa ja haluaa itsensä mukaan kuvaan niin kaukolaukaisin pitää ehdottomasti olla mukana. Helppoa ja hauskaa. Kun itse sommittelee lomamatkalla aukon ja asettelun, niin saa haluamanlaiset kuvat, jos sitä itse pitää todellakin näkyä kuvassa :) Sitten jos tulee vahingossa liikaa asioita sotkemaan samaa kuvaa, niin sitten rajataan tarvittavilta osin, jotta kuvauksen kohteesta tai tarkoituksesta ei ole epäselvyyttä tai jokin asia ei häiritse kuvan katselua.


      • nonononon
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, vai että osasin suuttua. Ei ollut tarvetta suuttua eikä ärsyyntyä. Mistä moista epäilit? Esitin vain hyviä kysymyksiä. Ja kysyn uudelleen ainakin yhden :) Onko sillä merkitystä, että onko kuva otettu omalla laiturilla vai yleisellä laiturilla? Kehtaamisesta ei ole kyse. Käynhän minä uimassa uimahallissakin.
        Tuolloin viime kesänä oli muistaakseni aikaviive käytössä tuolla yleisen uimarannan laiturilla. Enemmän, kun on kuvaamassa ja haluaa itsensä mukaan kuvaan niin kaukolaukaisin pitää ehdottomasti olla mukana. Helppoa ja hauskaa. Kun itse sommittelee lomamatkalla aukon ja asettelun, niin saa haluamanlaiset kuvat, jos sitä itse pitää todellakin näkyä kuvassa :) Sitten jos tulee vahingossa liikaa asioita sotkemaan samaa kuvaa, niin sitten rajataan tarvittavilta osin, jotta kuvauksen kohteesta tai tarkoituksesta ei ole epäselvyyttä tai jokin asia ei häiritse kuvan katselua.

        no oliko siellä muita ihmisiä sillon? Ootko rajannu muut ihmiset pois?
        Onko siinä rappuset veteen vai mikä tukikeppi näkyy? eikä se penkki mikää levee penkki ole mut siinäpähä istut.


      • vastaan,,,,,,,,,,,,,
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, vai että osasin suuttua. Ei ollut tarvetta suuttua eikä ärsyyntyä. Mistä moista epäilit? Esitin vain hyviä kysymyksiä. Ja kysyn uudelleen ainakin yhden :) Onko sillä merkitystä, että onko kuva otettu omalla laiturilla vai yleisellä laiturilla? Kehtaamisesta ei ole kyse. Käynhän minä uimassa uimahallissakin.
        Tuolloin viime kesänä oli muistaakseni aikaviive käytössä tuolla yleisen uimarannan laiturilla. Enemmän, kun on kuvaamassa ja haluaa itsensä mukaan kuvaan niin kaukolaukaisin pitää ehdottomasti olla mukana. Helppoa ja hauskaa. Kun itse sommittelee lomamatkalla aukon ja asettelun, niin saa haluamanlaiset kuvat, jos sitä itse pitää todellakin näkyä kuvassa :) Sitten jos tulee vahingossa liikaa asioita sotkemaan samaa kuvaa, niin sitten rajataan tarvittavilta osin, jotta kuvauksen kohteesta tai tarkoituksesta ei ole epäselvyyttä tai jokin asia ei häiritse kuvan katselua.

        Joo on merkitystä. Jos joku toinen zoomailis sun MAHAA yleisellä rannala muitten nähden niin mua ainakin huvittas tollanen.


      • Hertzbube
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, vai että osasin suuttua. Ei ollut tarvetta suuttua eikä ärsyyntyä. Mistä moista epäilit? Esitin vain hyviä kysymyksiä. Ja kysyn uudelleen ainakin yhden :) Onko sillä merkitystä, että onko kuva otettu omalla laiturilla vai yleisellä laiturilla? Kehtaamisesta ei ole kyse. Käynhän minä uimassa uimahallissakin.
        Tuolloin viime kesänä oli muistaakseni aikaviive käytössä tuolla yleisen uimarannan laiturilla. Enemmän, kun on kuvaamassa ja haluaa itsensä mukaan kuvaan niin kaukolaukaisin pitää ehdottomasti olla mukana. Helppoa ja hauskaa. Kun itse sommittelee lomamatkalla aukon ja asettelun, niin saa haluamanlaiset kuvat, jos sitä itse pitää todellakin näkyä kuvassa :) Sitten jos tulee vahingossa liikaa asioita sotkemaan samaa kuvaa, niin sitten rajataan tarvittavilta osin, jotta kuvauksen kohteesta tai tarkoituksesta ei ole epäselvyyttä tai jokin asia ei häiritse kuvan katselua.

        Eikös olekin jännä että jossain ensin oikein pyydetään kuvaa että uskotaan todella lihavaksi? Sitten kun tulee kesämasusta kuva niin kauhistellaan että kuka tuollaisen on voinut ottaa ja näkikö joku.
        Nyt sinun sitten täytyy laittaa kuva joulumasusta että näkee onko edelleen iso ja pyöreä, ja lisäksi kertoa kuka otti kuvan.
        Ja niin, painon sinä lupasit kertoa myös joulun jälkeen :)


      • 200 +
        kotleetti kirjoitti:

        Hehheh. Navan kohdalta seistessä sellaiset 58-59 senttiä ja tyrän kohdata muutama sentti enemmän :)
        Istuessa tilanne on toinen ja silloin on tietysti enemmän "paksuutta". Tuskin se on mikään yllätys.

        Kyllä, itse olen kuvat nettiin laittanut. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Ensimmäiset kuvat ovat jo kolme vuotta sitten pelkästään vain siksi, kun epäiltiin olemassaoloa ja kiloja.

        Täytyy kokeilla et vastaatko: onko kukann koskaan sanonu sun mahaa seksikkääksi?


      • 11+5
        kotleetti kirjoitti:

        Koskapa en hämmästyttäisi :)

        Paketoin itse joululahjat. Mikäli liikkeessä on maksullinen paketointi ja tuotto menee johonkin juniorityöhön ym järkevään, niin silloin annan mielelläni paketoida ja annan vaikka hiukan enemmän rahallista korvausta kuin pyydetään. Kaikissa liikkeissä ei ole paketointipalvelua. Mielelläni silti paketoin lahjoja vaikka en olekaan siinä mikään taituri :)
        Tällä kertaa tulee osalle kummilapsista kaksi lahjaa. Yleensä vain yksi ja sitäkin paremmin mietitty.
        Jokatapauksessa se oma annettu aika eri muodoissa pitkin vuotta synttäreiden, joulujen ym lisäksi on kuitenkin se kaikkien tärkein asia. Annettua aikaa ei voi ostaa tai korvata rahalla eikä lahjoilla. Tämän olen sanonut aiemmin ja sanon sen uudelleen.

        Miksi ei voi olla "pehmo"? Missä mielessä? Jos lihava syö keskivertoa enemmän ruokaa, niin ei se yksistään tee vielä lihavasta mitään omaan napaan tuijottajaa eikä itsekeskeistä. Jos sitä yritit jotenkin hakea. Kaikki tietämäni lihavat ovat erittäin anteliaita ja ajattelevat myös muiden etua monelta kantilta.

        Vietän aaton joko sisaruksilla vanhempien kanssa tai sitten vanhemmilla ja luultavasti myös sisarusten kanssa. En ole ollut koskaan kavereilla jouluna, käyn kavereilla korkeintaan vasta tapaninpäivänä kyläilemässä.

        No mitäs hankit lapsosille lahjoiks? Leluja ja peleja vai jotain ihan käytännöllistä?
        Mitäs sää saat yleensä lahjaks, tuskin vaatetta?
        Ootko tuurannu pukkia koskaan?


      • ;;;;;;;;;;;;
        kotleetti kirjoitti:

        Sukkaa laittaessa laitan jalan yleensä sivulle koukkuun ja laittaen sen vaikkapa sohvalla tai sängyllä. Jakkarallekin tietty voi jalan laittaa sukkaa laittaakseen, jollei ole muuta mahdollisuutta.
        Ehkä nyt justiin voi laittaa nilkan polven päälle, mutta ei enempää. Minun mielestä kaikki siitä eteenpäin menee naismaiseksi touhuksi. En laittaisi puolta jalkaa polven yli vaikka onnistuisi.
        Mikäli on oikein matala pöytä, niin tyrä voi olla pöydän korkeudella, mutta yleensä alempana. Eikä pelkästään tyrällä ole niin merkitystä, kun maha on muutenkin isokokoinen. En ole muistaakseni nähnyt samanlaista muilla, mutta ainakin yhden nettivideon olen muistaakseni nähnyt. Napatyrän olen kyllä nähnyt ihan livenä ja se on ilmeisesti yleisempi.

        Kuvan perusteella se tyrä hankaa justiin pöydän reunaa. Eikä kuiteskaan haittaa sua?
        Terveykirjasto märittelee tyrän:
        "Tyrä muodostuu, vatsan seinämän heikosta kohdasta työntyy läpi vatsaontelon sisältöä, yleensä osa suolta ihon alle. Tyrä näkyy päälle päin pullistumana. Tyriä muodostuu useimmiten nivusten seutuun tai navan ja vatsan etuosan alueelle."

        Veikkaanpa että sulla tyrään pullistuu vatsaontelossa oleva rasva. Ei se sunkaan vatsan seinamä ihan kaikkea kestä ja jos lihot vielä lisää niin tyrä vaan kasvaa. Plus muu terveyshaitta, kyllä sitä haittaa tulee.


      • nonononon kirjoitti:

        no oliko siellä muita ihmisiä sillon? Ootko rajannu muut ihmiset pois?
        Onko siinä rappuset veteen vai mikä tukikeppi näkyy? eikä se penkki mikää levee penkki ole mut siinäpähä istut.

        Muistaakseni ei ollut muita ihmisiä kuvaamishetkellä, ainakaan laiturilla. Ei ollut siis tarvetta rajata muita ihmisiä pois. Tämän kesän kuvissa ei ole lähelläkään vesitasoon johtavia rappusia. "Tukikeppi" on laiturin sivua kiertävien tukilautojen tukiputki, johon laudat kiinnitetään.
        Penkki on erittäin leveä, varmaan pari metriä kaikkiaan ja aika syväkin ja istun pitkän penkin päässä kulmittain. Niinpä, siinähän istun ja nautin auringosta :)


      • vastaan,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Joo on merkitystä. Jos joku toinen zoomailis sun MAHAA yleisellä rannala muitten nähden niin mua ainakin huvittas tollanen.

        No se on mukava kuulla, että moinen huvittaisi :)


      • Hertzbube kirjoitti:

        Eikös olekin jännä että jossain ensin oikein pyydetään kuvaa että uskotaan todella lihavaksi? Sitten kun tulee kesämasusta kuva niin kauhistellaan että kuka tuollaisen on voinut ottaa ja näkikö joku.
        Nyt sinun sitten täytyy laittaa kuva joulumasusta että näkee onko edelleen iso ja pyöreä, ja lisäksi kertoa kuka otti kuvan.
        Ja niin, painon sinä lupasit kertoa myös joulun jälkeen :)

        Sepä se. Ei koskaan ole hyvä :)
        Katsotaan nyt sitten sitä kuvaa. Suurin osa painosta tulee kuitenkin uudenvuoden ja joulun välillä, jos on tullakseen, eikä niinkään joulun ja uudenvuoden välillä.


      • 200 + kirjoitti:

        Täytyy kokeilla et vastaatko: onko kukann koskaan sanonu sun mahaa seksikkääksi?

        Eipä nyt ole muistaakseni kukaan sanonut mahaa seksikkääksi vaikka sitä on pidetty hyvänä. Tai kukaan ei ole vaan uskaltanut :)


      • 11+5 kirjoitti:

        No mitäs hankit lapsosille lahjoiks? Leluja ja peleja vai jotain ihan käytännöllistä?
        Mitäs sää saat yleensä lahjaks, tuskin vaatetta?
        Ootko tuurannu pukkia koskaan?

        Osalle kummilapsista vaatteita ja osalle leluja. Hiukan vähän sen mukaan kuin heidän vanhempien toivomukset kulloinkin ovat.
        Saan lahjaksi jos jonkinlaista. Yleensä saan sisustukseen liittyvää. Esimerkiksi koriste-esineitä, tauluja tai sisustukseen sopivia pöytävalaisimia tai nätin näköisiä käsipyyhkeitä kylppäriin tai toilettin. Lisäksi saan myös joskus kokkaukseen liittyviä lahjoja :)

        En tarvitse ollenkaan mitään vaatteita. Vaatetta on aivan liikaakiin vaatehuoneessa sekä kaapeissa.
        Tänään tuli postissa pari pakettia vaatteita. Toinen paketeista tuli Saksasta saakka ja toinen kotimaasta.
        Kotimaan paketissa oli ostamani parit housut lyhennettynä, kun eivät kerenneet ostohetkellä niitä liikkeessä lyhentämään. Saksan paketissa oli pari kauluspaitaa ja yksi muu vetoketjullinen takkimainen paita vapaa-ajan liikkumiseen. Niin ja Saksan paketin kaikki vaatteet olivat kokoa 10XL :)
        Ison miehen tai naisen kannattaa tutustua seuraavan valmistajan liikunnallisiin kuteisiin http://www.ahornsport.de/

        Pukkia olen tuurannut muutamaan kertaan, mutta viime kerrasta taitaa olla aikaa noin 7-8 vuotta.


      • 16+7
        kotleetti kirjoitti:

        Eipä nyt ole muistaakseni kukaan sanonut mahaa seksikkääksi vaikka sitä on pidetty hyvänä. Tai kukaan ei ole vaan uskaltanut :)

        Sun mahaa pidetty hyvänä? siis paijattu? Onkos kukaan koskenu siihen tyrään? DDD


      • kuti kuti
        kotleetti kirjoitti:

        Eipä nyt ole muistaakseni kukaan sanonut mahaa seksikkääksi vaikka sitä on pidetty hyvänä. Tai kukaan ei ole vaan uskaltanut :)

        Ihan lähiaikoinakin hyvänä? ;)


      • Rakkeli
        kotleetti kirjoitti:

        Osalle kummilapsista vaatteita ja osalle leluja. Hiukan vähän sen mukaan kuin heidän vanhempien toivomukset kulloinkin ovat.
        Saan lahjaksi jos jonkinlaista. Yleensä saan sisustukseen liittyvää. Esimerkiksi koriste-esineitä, tauluja tai sisustukseen sopivia pöytävalaisimia tai nätin näköisiä käsipyyhkeitä kylppäriin tai toilettin. Lisäksi saan myös joskus kokkaukseen liittyviä lahjoja :)

        En tarvitse ollenkaan mitään vaatteita. Vaatetta on aivan liikaakiin vaatehuoneessa sekä kaapeissa.
        Tänään tuli postissa pari pakettia vaatteita. Toinen paketeista tuli Saksasta saakka ja toinen kotimaasta.
        Kotimaan paketissa oli ostamani parit housut lyhennettynä, kun eivät kerenneet ostohetkellä niitä liikkeessä lyhentämään. Saksan paketissa oli pari kauluspaitaa ja yksi muu vetoketjullinen takkimainen paita vapaa-ajan liikkumiseen. Niin ja Saksan paketin kaikki vaatteet olivat kokoa 10XL :)
        Ison miehen tai naisen kannattaa tutustua seuraavan valmistajan liikunnallisiin kuteisiin http://www.ahornsport.de/

        Pukkia olen tuurannut muutamaan kertaan, mutta viime kerrasta taitaa olla aikaa noin 7-8 vuotta.

        On se jännä kun tuonkin linkin takana hoikat mallit esittelevät vaatteita ja sitten pitäisi kuvitella että millaisia ovat 10XL:n päällä. Pysyykö se sivusauma sivussa ja miten on vatsalle tehty tilaa. Sitä kuvittelukykyä tosiaan tarvitaan.
        Mutta joko kohta katoat joululomalle? Töihin ensi vuonna vai jo joulun jälkeen?


      • utelias-
        kotleetti kirjoitti:

        Sepä se. Ei koskaan ole hyvä :)
        Katsotaan nyt sitten sitä kuvaa. Suurin osa painosta tulee kuitenkin uudenvuoden ja joulun välillä, jos on tullakseen, eikä niinkään joulun ja uudenvuoden välillä.

        Siis sä syöt aina paljon ja makeeta päälle? Syötkö ihan joka päivä kaksi kunnon runsasta ateriaa ja välipalat päälle? En millään voi uskoa että liikut tai yleensä kävelet normaalisti. Jos myöntäisit että lyhyin askelin ja raskaasti hengittäen niin sen kyllä uskoisin. Onko sun jalat vielä ihan kunnossa, siis ei turvotuksia ja polvissa nivelet kunnossa? Etkä ole liukastellut eikä pumppukaan vielä prakannut?


      • kyselen vaan
        kotleetti kirjoitti:

        Niinpä, lasten suusta tulee totuus :)
        Sukulaisissa ei ole kuin yksi samaa kaliiberia oleva, eikä sekään ole kovin läheistä sukua. Työpaikalla ei ole toista läheskään samaa kokoluokkaa olevaa. Isoimmatkin taitavat jäädä selkeästi alle 150 kilon.

        Oletko koskaan pystynyt pitämään kummilapsia (tai muita lapsia) sylissä vai onko vatsa ollut aina tiellä? Miten ne sinun kummilapset ovat sinun lihavuuteen suhtautuneet, ovatko koskaan kysyneet tai sanoneet mitään? Ventovierailtahan sitä kommenttia helposti kuuleekin vai mitä?


      • hih hiiiii
        kotleetti kirjoitti:

        Eipä nyt ole muistaakseni kukaan sanonut mahaa seksikkääksi vaikka sitä on pidetty hyvänä. Tai kukaan ei ole vaan uskaltanut :)

        Hei kai sä olet joskus pystyny pitämään aikusta tyttölasta sylissä ja halimaan kunnolla kun sitä mahaa ei ollu noin paljoa. Muistatkos vielä millasta se oli?


      • kyselen vaan kirjoitti:

        Oletko koskaan pystynyt pitämään kummilapsia (tai muita lapsia) sylissä vai onko vatsa ollut aina tiellä? Miten ne sinun kummilapset ovat sinun lihavuuteen suhtautuneet, ovatko koskaan kysyneet tai sanoneet mitään? Ventovierailtahan sitä kommenttia helposti kuuleekin vai mitä?

        Olen pystynyt pitämään kummilapsia sylissä. Nyt sitten enemmän joko polvella tai vatsan päällä. Nuorimmaiset kummilapset haluavat kiivetä mahan päälle. Ja halaukset ovat hyvinkin kysyttyjä ja haluttuja. Kummilapset tykkäävät myös, että heitä kieputetaan.
        Kummilapset suhtautuvat lihavuuteen aivan neutraalisti. Olen aina tervetullut kylään. Hehän vertailevat kaikkea mahdollista alkaen vaikka sormien pituudesta tai kämmenen koosta, korvien koosta tai pään koosta. Ja myös yhtälailla mahan tai navan koosta.

        Ventovierailtakin kuulee ja nuorimpien lasten kommentit ovat yleensä vain kummastelevia ja ihmetteliä. Kouluikäiset sitten ovat joko ihan hiljaa tai sitten tirskuvat keskenään tilanteen ulkopuolella.


      • utelias- kirjoitti:

        Siis sä syöt aina paljon ja makeeta päälle? Syötkö ihan joka päivä kaksi kunnon runsasta ateriaa ja välipalat päälle? En millään voi uskoa että liikut tai yleensä kävelet normaalisti. Jos myöntäisit että lyhyin askelin ja raskaasti hengittäen niin sen kyllä uskoisin. Onko sun jalat vielä ihan kunnossa, siis ei turvotuksia ja polvissa nivelet kunnossa? Etkä ole liukastellut eikä pumppukaan vielä prakannut?

        Varmasti keskivertoa enemmän kerralla ja useimmiten myös makeeta päälle. En syö joka päivä kahta kunnon ateriaa. Joskus voi jäädä yhteen ja sitäkin isompaan. Välipaloina kahvia ja ruisleipää tai pikkuleipää.

        Mikä on lyhyt askel? 30 cm, 50 cm, 70 cm tai vaikkapa 90 cm? Kannattaa olla esimerkki.
        En kävele samaa tahtia kuin muut, mutta ei askeleen pituus ole muita lyhyempi. Ei tarvitse huohottaa kun menee oman vauhdin mukaan. Missä menee normaalin ja epänormaalin kävelyn raja?

        Polvien ja nilkkojen nivelet ovat kunnossa. Miksi ei olisi? Jalat voivat turvota erittäin pitkästä paikallaolosta. Mutta kelläpä niin ei väliaikaisesti kävisi?

        Tälle talvelle en ole vielä liukastellut. Pitää heti koputtaa puuta :) Pumppu ei ole prakannut, eikä ole sen takia tarvinnut lekurilla käydä.


      • Rakkeli kirjoitti:

        On se jännä kun tuonkin linkin takana hoikat mallit esittelevät vaatteita ja sitten pitäisi kuvitella että millaisia ovat 10XL:n päällä. Pysyykö se sivusauma sivussa ja miten on vatsalle tehty tilaa. Sitä kuvittelukykyä tosiaan tarvitaan.
        Mutta joko kohta katoat joululomalle? Töihin ensi vuonna vai jo joulun jälkeen?

        Niinpä niin. Harvoin sitä näkee miehen kokoisia malleja. Ei sitä tarvitse kuvitella miltä näyttää. Kaikki näyttää komealta. Minulle riittää kauluspaidoissa, että näen kuosin. Istuvuuden tiedän kokeilemattakin.
        Miksei sivusauma voi pysyä sivussa? Ei heti auennut. Minun kuvittelukykyni ei riittänyt tässä asiassa.

        Joululoma on alkanut, viikonloppu oli kiireinen ja käyn vielä risteilemässä ja sitten suuntaan itse joulun viettoon. Joulun jälkeen olen vuodenvaihteeseen saakka etänä eli puhelimella ja sähköpostilla tarvittaessa tavoittaa :) Eiköhän se riitä lomailuksi.
        Jos kerkeän niin voin vielä mahdollisesti aaton aattona kirjoitella foorumille.


      • ;;;;;;;;;;;; kirjoitti:

        Kuvan perusteella se tyrä hankaa justiin pöydän reunaa. Eikä kuiteskaan haittaa sua?
        Terveykirjasto märittelee tyrän:
        "Tyrä muodostuu, vatsan seinämän heikosta kohdasta työntyy läpi vatsaontelon sisältöä, yleensä osa suolta ihon alle. Tyrä näkyy päälle päin pullistumana. Tyriä muodostuu useimmiten nivusten seutuun tai navan ja vatsan etuosan alueelle."

        Veikkaanpa että sulla tyrään pullistuu vatsaontelossa oleva rasva. Ei se sunkaan vatsan seinamä ihan kaikkea kestä ja jos lihot vielä lisää niin tyrä vaan kasvaa. Plus muu terveyshaitta, kyllä sitä haittaa tulee.

        Kuten olen jo aiemminkin todennut, niin ei haittaa.
        Hyvä kun kerroit ja valistit. En ole tainnut aiemmin kuullakaan :)


      • 16+7 kirjoitti:

        Sun mahaa pidetty hyvänä? siis paijattu? Onkos kukaan koskenu siihen tyrään? DDD

        Kukaan ei ole uskaltanut sanoa mahaa seksikkääksi. Pitäisikö minun siis kysyä: "Onko mahani seksikäs?" tai "Kumpi on parempi, kokonainen kori vai pelkkä sixpack?" :)

        Ei hyvänä ole pidetty pelkästään mahaa tai tyrää, vaan muutakin.


      • kuti kuti kirjoitti:

        Ihan lähiaikoinakin hyvänä? ;)

        Ei vähään aikaan. Kuka tulisi kutittelemaan?


      • hih hiiiii kirjoitti:

        Hei kai sä olet joskus pystyny pitämään aikusta tyttölasta sylissä ja halimaan kunnolla kun sitä mahaa ei ollu noin paljoa. Muistatkos vielä millasta se oli?

        Kyllä olen pystynyt pitämään aikuista tyttölasta sylissä ja muistan niistäkin osan, jotkut paremmin ja jotkut huonommin. Ja vaikka en ole pystynyt pitämään enää välttämättä polvella, niin muistia ei tarvitse silti älyttömän kaukaa hakea, kun on halittu ym. ilman turhia ilmarakoja ja että olisi tarvinnut tyytyä vain polvella pitämiseen.


      • 16+18
        kotleetti kirjoitti:

        Niinpä niin. Harvoin sitä näkee miehen kokoisia malleja. Ei sitä tarvitse kuvitella miltä näyttää. Kaikki näyttää komealta. Minulle riittää kauluspaidoissa, että näen kuosin. Istuvuuden tiedän kokeilemattakin.
        Miksei sivusauma voi pysyä sivussa? Ei heti auennut. Minun kuvittelukykyni ei riittänyt tässä asiassa.

        Joululoma on alkanut, viikonloppu oli kiireinen ja käyn vielä risteilemässä ja sitten suuntaan itse joulun viettoon. Joulun jälkeen olen vuodenvaihteeseen saakka etänä eli puhelimella ja sähköpostilla tarvittaessa tavoittaa :) Eiköhän se riitä lomailuksi.
        Jos kerkeän niin voin vielä mahdollisesti aaton aattona kirjoitella foorumille.

        Etkö jouluna avaa konetta jos kerran etänä saat olla?
        No joka tapauksessa Hyvää Joulua! Ja ajele varovasti, täälläpäin ainakin on nyt melkoisen huono ajokeli.

        p.s. kerro sitten joulun jälkeen vähän sen mitä sait joululahjalsi ;)


      • hali hali
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllä olen pystynyt pitämään aikuista tyttölasta sylissä ja muistan niistäkin osan, jotkut paremmin ja jotkut huonommin. Ja vaikka en ole pystynyt pitämään enää välttämättä polvella, niin muistia ei tarvitse silti älyttömän kaukaa hakea, kun on halittu ym. ilman turhia ilmarakoja ja että olisi tarvinnut tyytyä vain polvella pitämiseen.

        Mites toi nyt pitäs ymmärtää haliminen YM ilman ilmarakoja? Miten se Ym on onnistunut viime aikoina? Vai kun toisessa viestissä sanot että "Ei vähään aikaan. Kuka tulisi kutittelemaan?" Onks lähempänä totuutta?

        Vai olikos nyt se saalistusristeily kyseessä? Jos vaikka...

        No ei kiusata, ei. Vaikka sulla huumorintaju yleensä riittääkin.


      • mallina
        kotleetti kirjoitti:

        Niinpä niin. Harvoin sitä näkee miehen kokoisia malleja. Ei sitä tarvitse kuvitella miltä näyttää. Kaikki näyttää komealta. Minulle riittää kauluspaidoissa, että näen kuosin. Istuvuuden tiedän kokeilemattakin.
        Miksei sivusauma voi pysyä sivussa? Ei heti auennut. Minun kuvittelukykyni ei riittänyt tässä asiassa.

        Joululoma on alkanut, viikonloppu oli kiireinen ja käyn vielä risteilemässä ja sitten suuntaan itse joulun viettoon. Joulun jälkeen olen vuodenvaihteeseen saakka etänä eli puhelimella ja sähköpostilla tarvittaessa tavoittaa :) Eiköhän se riitä lomailuksi.
        Jos kerkeän niin voin vielä mahdollisesti aaton aattona kirjoitella foorumille.

        No esittelepä itse niitä ostoksia niin saa muutkin nähdä että miten paita istuu sulle tai housut mahtuu.....


      • hikh
        kotleetti kirjoitti:

        Kukaan ei ole uskaltanut sanoa mahaa seksikkääksi. Pitäisikö minun siis kysyä: "Onko mahani seksikäs?" tai "Kumpi on parempi, kokonainen kori vai pelkkä sixpack?" :)

        Ei hyvänä ole pidetty pelkästään mahaa tai tyrää, vaan muutakin.

        kysy vaa et onks maha seksikäs. Pikku hiprakas voi joku sanooki ninn. ja eiks niin et mahankasvatus jatkuu jouluna.


      • annuliinu
        kotleetti kirjoitti:

        Sepä se. Ei koskaan ole hyvä :)
        Katsotaan nyt sitten sitä kuvaa. Suurin osa painosta tulee kuitenkin uudenvuoden ja joulun välillä, jos on tullakseen, eikä niinkään joulun ja uudenvuoden välillä.

        Oletko nyt syönyt hyvin ja vatsa on täynnä? Meneekö vyö vielä kiinni? Olet sentään niin iso ettei ole vaaraa lumeen hukkumisesta:) Tapasitko vanhoja tuttuja tai sukulaisia ja ylläyikö kukaan enää sinun lihavuudesta?
        Oletko kotoisin aivan maalta vai maaseutumaisesta yhdyskunnasta? (siis korvesta vai kylältä)


      • 6 + 2 =8
        kotleetti kirjoitti:

        Kyllä olen pystynyt pitämään aikuista tyttölasta sylissä ja muistan niistäkin osan, jotkut paremmin ja jotkut huonommin. Ja vaikka en ole pystynyt pitämään enää välttämättä polvella, niin muistia ei tarvitse silti älyttömän kaukaa hakea, kun on halittu ym. ilman turhia ilmarakoja ja että olisi tarvinnut tyytyä vain polvella pitämiseen.

        sori vaa mut mite hyvin sä pystyt siihe hommaan mukaa kun tollanen maha edessä?????????? Meinnan et mitä sä voit antaa naiselle. Kehtaakko vastata?


      • annuliinu kirjoitti:

        Oletko nyt syönyt hyvin ja vatsa on täynnä? Meneekö vyö vielä kiinni? Olet sentään niin iso ettei ole vaaraa lumeen hukkumisesta:) Tapasitko vanhoja tuttuja tai sukulaisia ja ylläyikö kukaan enää sinun lihavuudesta?
        Oletko kotoisin aivan maalta vai maaseutumaisesta yhdyskunnasta? (siis korvesta vai kylältä)

        Hyvin tuli jo syötyä ennen Jouluakin ja monet Joulubuffetit. Parilla laivallakin kerkesin Joulupöydän buffettiin :) Jouluna tietysti samaan malliin sisaruksen tykönä ja vanhemmilla. Pidin huolta, että kinkku tuli menneeksi :)
        Vyöt ovat sen verran pitkiä, ettei ole tarvinnut kuin vaihtaa reiästä toiseen. Vieläkin on käyttämättä muutamasta vyöstä aikakin yksi reikä. Ja jos saattuu vöiden mitta loppumaan, niin saahan niitä pidempiäkin ainakin 220 sentin mittaan saakka ja varmaan pidempiäkin tilauksesta :)
        No siinäkin on yksi hyvä puoli lihavuudesta, ettei sekoiku lumen sekaan.

        Tapasin Joulun aikana enimmäkseen sukulaisia ja muutaman tutun. Ei kukaan ole yllättynyt, sillä pidän kuitenkin sukulaisiin yhteyttä säännöllisesti ja käyn kyläilemässä. Eikä muutama kilo sinne tänne muuta ratkaisevasti tilannetta.
        Miten tuon nyt sitten ottaa. Stadin kundien mielestä Pitkänsillan jälkeen alkaa jo lande. Voin sanoa olevani joka tapauksessa kotoisin maalta ja olen siitä ylpeä.


      • hali hali kirjoitti:

        Mites toi nyt pitäs ymmärtää haliminen YM ilman ilmarakoja? Miten se Ym on onnistunut viime aikoina? Vai kun toisessa viestissä sanot että "Ei vähään aikaan. Kuka tulisi kutittelemaan?" Onks lähempänä totuutta?

        Vai olikos nyt se saalistusristeily kyseessä? Jos vaikka...

        No ei kiusata, ei. Vaikka sulla huumorintaju yleensä riittääkin.

        No vaikka juuri niin, että syleily ja haliminen oli erittäin tiivistä :)
        Nuo ajankäsitteet ovat sellaisia, jotka kukin määrittelee varmaan itse mielessään. Jollekin "vähään aikaan" voi olla viikko, kuukausi, puoli vuotta, vuosi tai varmaan pidempikin aika.

        Ei ollut saalistusmatka, vaan kanta-asiakkaan Joululahjaristeily käyttäen myös lisäksi pisteitä, jotta sai sopivan hyttiluokan :)


      • 6 + 2 =8 kirjoitti:

        sori vaa mut mite hyvin sä pystyt siihe hommaan mukaa kun tollanen maha edessä?????????? Meinnan et mitä sä voit antaa naiselle. Kehtaakko vastata?

        En kehtaa vaikka haluaisin :)


      • 16+18 kirjoitti:

        Etkö jouluna avaa konetta jos kerran etänä saat olla?
        No joka tapauksessa Hyvää Joulua! Ja ajele varovasti, täälläpäin ainakin on nyt melkoisen huono ajokeli.

        p.s. kerro sitten joulun jälkeen vähän sen mitä sait joululahjalsi ;)

        En avannut Jouluna läppäria. Nyt välipäivinäkin avasin läppärin vasta tänään ja sähköposti oli hyvn hiljainen kuten odottaa sopiikin. Toivottavasti näin on myös pari seuraavaakin päivää. Viime viikolla tulikin auton mittariin hiukan yli 1000 kilometriä. Ja vaikka lunta tuprutti kiitettävästi melkein jokaisena päivänä, niin silti oli hauska ajella. Vaikka olikin paljon lunta ja välillä huono ja erittäin huono ajokeli. Kun paljon ajaa, niin eipä tuo nyt ollut kovin erikoista.

        Joululahjaksi tuli mm. tyylikästä kahvikuppisettiä, fleecepeitto (vaikka en ole vilukissa), yksi taulu, pussilakana ja tyynyliinasetti, musiikkia, veikkauksen arpoja ja vähän muutakin. Eli aivan riittävästi ja enemmän kuin olin kuvitellut. Yksi oma iso joululahja on vielä tulematta. Paras anti oli kuitenkin kummilasten kiitokset ja heidän vanhempien palaute lahjoista sekä yhdessäolo osan kummilasten, sisarusten, vanhempien ja sukulaisten kanssa.


      • mallina kirjoitti:

        No esittelepä itse niitä ostoksia niin saa muutkin nähdä että miten paita istuu sulle tai housut mahtuu.....

        Vai että oikein mallina :) Tuskinpa sentään. Tai mistäs sitä tietää :)


      • 69 = ?
        kotleetti kirjoitti:

        En kehtaa vaikka haluaisin :)

        mut pystyt kuiteskin jotenkin? kummalle tulee parempi olo?


      • sanuliinu
        kotleetti kirjoitti:

        Hyvin tuli jo syötyä ennen Jouluakin ja monet Joulubuffetit. Parilla laivallakin kerkesin Joulupöydän buffettiin :) Jouluna tietysti samaan malliin sisaruksen tykönä ja vanhemmilla. Pidin huolta, että kinkku tuli menneeksi :)
        Vyöt ovat sen verran pitkiä, ettei ole tarvinnut kuin vaihtaa reiästä toiseen. Vieläkin on käyttämättä muutamasta vyöstä aikakin yksi reikä. Ja jos saattuu vöiden mitta loppumaan, niin saahan niitä pidempiäkin ainakin 220 sentin mittaan saakka ja varmaan pidempiäkin tilauksesta :)
        No siinäkin on yksi hyvä puoli lihavuudesta, ettei sekoiku lumen sekaan.

        Tapasin Joulun aikana enimmäkseen sukulaisia ja muutaman tutun. Ei kukaan ole yllättynyt, sillä pidän kuitenkin sukulaisiin yhteyttä säännöllisesti ja käyn kyläilemässä. Eikä muutama kilo sinne tänne muuta ratkaisevasti tilannetta.
        Miten tuon nyt sitten ottaa. Stadin kundien mielestä Pitkänsillan jälkeen alkaa jo lande. Voin sanoa olevani joka tapauksessa kotoisin maalta ja olen siitä ylpeä.

        Oletko ihan niin maalta että maalaistalosta? (lehmänmaito -> punainen maito kaupasta, sitähän sinä taisit juoda)
        Mutta paljonko on painoa nyt vai onko kotivaaka vielä kaukana? Ja pysyykö maha vieläkin rantapallona eikä valahda polviin? Auton rattiin mahdut hyvin edelleen? :)


      • duuni se on sekin
        kotleetti kirjoitti:

        Vai että oikein mallina :) Tuskinpa sentään. Tai mistäs sitä tietää :)

        jos siitä vaikka maksettais???


      • ihmettelen vaan
        kotleetti kirjoitti:

        No vaikka juuri niin, että syleily ja haliminen oli erittäin tiivistä :)
        Nuo ajankäsitteet ovat sellaisia, jotka kukin määrittelee varmaan itse mielessään. Jollekin "vähään aikaan" voi olla viikko, kuukausi, puoli vuotta, vuosi tai varmaan pidempikin aika.

        Ei ollut saalistusmatka, vaan kanta-asiakkaan Joululahjaristeily käyttäen myös lisäksi pisteitä, jotta sai sopivan hyttiluokan :)

        Mutta eikös syleily ja haliminen olisi helpompaa ilman sitä vatsaa?
        Mutta aloittakos nyt tipattoman tammikuun? Laihdutukseesi kun en usko. Mikä oikeastaan olisi se paino kun toteaisit että nyt on liikaa, pakko laihduttaa? 300 kiloa?

        Jaa niin, hyvää uutta vuotta kuitenkin!


      • zzzzzzzzzzzzzzzzzz
        kotleetti kirjoitti:

        En avannut Jouluna läppäria. Nyt välipäivinäkin avasin läppärin vasta tänään ja sähköposti oli hyvn hiljainen kuten odottaa sopiikin. Toivottavasti näin on myös pari seuraavaakin päivää. Viime viikolla tulikin auton mittariin hiukan yli 1000 kilometriä. Ja vaikka lunta tuprutti kiitettävästi melkein jokaisena päivänä, niin silti oli hauska ajella. Vaikka olikin paljon lunta ja välillä huono ja erittäin huono ajokeli. Kun paljon ajaa, niin eipä tuo nyt ollut kovin erikoista.

        Joululahjaksi tuli mm. tyylikästä kahvikuppisettiä, fleecepeitto (vaikka en ole vilukissa), yksi taulu, pussilakana ja tyynyliinasetti, musiikkia, veikkauksen arpoja ja vähän muutakin. Eli aivan riittävästi ja enemmän kuin olin kuvitellut. Yksi oma iso joululahja on vielä tulematta. Paras anti oli kuitenkin kummilasten kiitokset ja heidän vanhempien palaute lahjoista sekä yhdessäolo osan kummilasten, sisarusten, vanhempien ja sukulaisten kanssa.

        Ensiksi oikein hyvää alkanutta vuotta.
        Sitten asiaan. Et varmasti ole vilukissa kun taitaa olla peitettä kerättynä omasta takaa:)
        Käytätkö yleensä talvella kunnon peittoa vai riittääkö esim lakana? Ja kun nyt sänkyasioihin päästiin niin.....onko sinun seksikykyjä epäilty koskaan muualla kuin tällä palstalla?

        Itsekö muuten keksit tuon minimerkkisi kotleetti vai mistä se tuli?


      • sanuliinu kirjoitti:

        Oletko ihan niin maalta että maalaistalosta? (lehmänmaito -> punainen maito kaupasta, sitähän sinä taisit juoda)
        Mutta paljonko on painoa nyt vai onko kotivaaka vielä kaukana? Ja pysyykö maha vieläkin rantapallona eikä valahda polviin? Auton rattiin mahdut hyvin edelleen? :)

        Käsittelemätöntä maitoakin (pastöroimatonta) olen juonut ja hyvää oli. Punaista maitoa juon, mutta ykkösmaitokin menettelee jollei muuta ole saatavilla. Jos on tarjolla vain rasvatonta maitoa, niin sitten on sama vaikka juo vettä rasvattoman sijaan. Mistähän sitä saisi pastöroimatonta maitoa?
        Joululomat ovat pidetty, tänään tulin kotiin ja vaaka näytti nyt 233 kg. Vielä en ole polvilla osunut mahaan :)
        Eli ei taida olla valahtunut vielä polviin saakka. Auton rattiin mahdun edelleen ja jos rupeaa tekemään tiukkaa, niin sitten pitää pyytää siirtämään penkin kiskoja taaksepäin :) Tai sitten pitää ostaa isompi auto :)


      • ihmettelen vaan kirjoitti:

        Mutta eikös syleily ja haliminen olisi helpompaa ilman sitä vatsaa?
        Mutta aloittakos nyt tipattoman tammikuun? Laihdutukseesi kun en usko. Mikä oikeastaan olisi se paino kun toteaisit että nyt on liikaa, pakko laihduttaa? 300 kiloa?

        Jaa niin, hyvää uutta vuotta kuitenkin!

        No jaa, ei minusta ole sen helpompaa.

        Täysin tipatonta tammikuuta tuskin tulee, mutta melkein kokonainen sellainen. On tiedossa jo ainakin yksi reissu tälle kuulle yhtenä viikonloppuna ja silloin tulee aika varmasti otettua. Helmikuu voisi olla helpompi tipattomuuden suhteen. Niin ja jo uudenvuoden aattona tuli otettua vielä tietysti puolenyön jälkeenkin. Mutta sitä ei varmaan lasketa :)

        Hyvä, ettet usko laihdutukseeni :) Minäkään en usko.
        Sitten on liikaa, kun haittaa normaalia kävelyä tai ei voisi seistä yhteen menoon useampaa tuntia.

        Hyvää ja inhimillisempää uutta vuotta.


      • zzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

        Ensiksi oikein hyvää alkanutta vuotta.
        Sitten asiaan. Et varmasti ole vilukissa kun taitaa olla peitettä kerättynä omasta takaa:)
        Käytätkö yleensä talvella kunnon peittoa vai riittääkö esim lakana? Ja kun nyt sänkyasioihin päästiin niin.....onko sinun seksikykyjä epäilty koskaan muualla kuin tällä palstalla?

        Itsekö muuten keksit tuon minimerkkisi kotleetti vai mistä se tuli?

        Kiitoksia, kiitoksia. Sitä tarvitaan.

        Näin on, lämmikettä on omasta takaa.
        Käytän peittoa, mutta sellaista parivuoteen kevytpeittoa. Kesällä peittoa ei tule käytettyä kuin vain osittain. Kesällä varmaan riittäisi pelkkä pussilakana :)

        Muualla ei ole epäilty seksikykyjä. Voisihan sitä tietysti vaikka sanoa, että mennäänpä testaamaan. Voisi olla miehille sanottuna hyvinkin yllättävä vastaveto ja sillä voisi olla hyvä testata huumorin ja pokan pitävyyttä :)

        No minusta kotleetti on hyvä vastakohta atleetille. Itse keksin sen ja kun se sattui olemaan vapaana, niin rekisteröin sen nimimerkikseni. Muita hyvä nimimerkkejä olisi voinut olla 24-pack, pyknikko tai jotakin vastaavaa.


      • duuni se on sekin kirjoitti:

        jos siitä vaikka maksettais???

        Ja eikun sivutulon lappu kansiosta esiin ja tekemään niitä taaloja.


      • 13 + 6 =
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Sitä tarvitaan.

        Näin on, lämmikettä on omasta takaa.
        Käytän peittoa, mutta sellaista parivuoteen kevytpeittoa. Kesällä peittoa ei tule käytettyä kuin vain osittain. Kesällä varmaan riittäisi pelkkä pussilakana :)

        Muualla ei ole epäilty seksikykyjä. Voisihan sitä tietysti vaikka sanoa, että mennäänpä testaamaan. Voisi olla miehille sanottuna hyvinkin yllättävä vastaveto ja sillä voisi olla hyvä testata huumorin ja pokan pitävyyttä :)

        No minusta kotleetti on hyvä vastakohta atleetille. Itse keksin sen ja kun se sattui olemaan vapaana, niin rekisteröin sen nimimerkikseni. Muita hyvä nimimerkkejä olisi voinut olla 24-pack, pyknikko tai jotakin vastaavaa.

        Mistä sä voit tietää ettei ole epäilty kykyjä? Sekä miehet että naiset voi epäillä muttei sano ääneen. Sullehan jää sitten asiassa loput näytöt..............................


      • kummastus
        kotleetti kirjoitti:

        En avannut Jouluna läppäria. Nyt välipäivinäkin avasin läppärin vasta tänään ja sähköposti oli hyvn hiljainen kuten odottaa sopiikin. Toivottavasti näin on myös pari seuraavaakin päivää. Viime viikolla tulikin auton mittariin hiukan yli 1000 kilometriä. Ja vaikka lunta tuprutti kiitettävästi melkein jokaisena päivänä, niin silti oli hauska ajella. Vaikka olikin paljon lunta ja välillä huono ja erittäin huono ajokeli. Kun paljon ajaa, niin eipä tuo nyt ollut kovin erikoista.

        Joululahjaksi tuli mm. tyylikästä kahvikuppisettiä, fleecepeitto (vaikka en ole vilukissa), yksi taulu, pussilakana ja tyynyliinasetti, musiikkia, veikkauksen arpoja ja vähän muutakin. Eli aivan riittävästi ja enemmän kuin olin kuvitellut. Yksi oma iso joululahja on vielä tulematta. Paras anti oli kuitenkin kummilasten kiitokset ja heidän vanhempien palaute lahjoista sekä yhdessäolo osan kummilasten, sisarusten, vanhempien ja sukulaisten kanssa.

        Sisaruksista puheen olleen olet aikaisemmin sanonut näin:
        "Muut sisarukset ovat ihan normaalikokoisia. Korkeintaan 10-15 kiloa ylipainoisia."

        Mikä ero teidän elintavoissa on, liikkuvatko he niin paljon enemmän vai sinä niin paljon vähemmän? Ja syötkö sinä niin paljon enemmän kuin he? Miksi sinä olet lihonut niin paljon ja he eivät ole?
        Jos nimittäin katsotaan aivan ihannepainotaulukoita niin sinulla on 150 kiloa ylipainoa.


      • &&&
        kotleetti kirjoitti:

        Ja eikun sivutulon lappu kansiosta esiin ja tekemään niitä taaloja.

        Ai ilman taaloja tai eeroja et laita joulumahan eikun kropan kuvia näytille...:)


      • ei miestä pahenna
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia, kiitoksia. Sitä tarvitaan.

        Näin on, lämmikettä on omasta takaa.
        Käytän peittoa, mutta sellaista parivuoteen kevytpeittoa. Kesällä peittoa ei tule käytettyä kuin vain osittain. Kesällä varmaan riittäisi pelkkä pussilakana :)

        Muualla ei ole epäilty seksikykyjä. Voisihan sitä tietysti vaikka sanoa, että mennäänpä testaamaan. Voisi olla miehille sanottuna hyvinkin yllättävä vastaveto ja sillä voisi olla hyvä testata huumorin ja pokan pitävyyttä :)

        No minusta kotleetti on hyvä vastakohta atleetille. Itse keksin sen ja kun se sattui olemaan vapaana, niin rekisteröin sen nimimerkikseni. Muita hyvä nimimerkkejä olisi voinut olla 24-pack, pyknikko tai jotakin vastaavaa.

        24-packista olis tullu mieleen kaljamaha. Ja se ei tainnu pitää paikkansa se kalja.
        Ootko vieläkää palellu? Tai enhän mä tiedä millaset pakkaset teillä päin on mutta kai säkin nyt oot jo kunnon takkia tarvinnu ihan mahankin peitoksi.


      • 13 + 6 = kirjoitti:

        Mistä sä voit tietää ettei ole epäilty kykyjä? Sekä miehet että naiset voi epäillä muttei sano ääneen. Sullehan jää sitten asiassa loput näytöt..............................

        Niinpä, mutta jos joku uskaltaa epäillä, niin naisen kanssa asia voidaan tarkistaa. Miehet tuskin pyytävät näyttöä :)


      • ei miestä pahenna kirjoitti:

        24-packista olis tullu mieleen kaljamaha. Ja se ei tainnu pitää paikkansa se kalja.
        Ootko vieläkää palellu? Tai enhän mä tiedä millaset pakkaset teillä päin on mutta kai säkin nyt oot jo kunnon takkia tarvinnu ihan mahankin peitoksi.

        Kaljaa en juo ollenkaan vaikkei joku sitä uskoisi mahan koon perusteella. Missähän koossa sitä oltaisiinkaan, jos kalja vielä maistuisi :) Kotikalja kyllä maistuu, kun sitä on tarjolla.
        Ei ole tarvinnut palella. Pahimmilla pakkasilla voi käyttää teknisen alusasun alaosaa housujen alla. Niin ja kuten olen sanonut, niin kunnon talvitakkeja löytyy. Peittävät mahan, takin saa kiinni joko vetoketjuilla tai napeilla riippuen takista. Ja tilaa on sen verran hyvin takeissa, että voi laittaa lisäksi vaikka fleecetakin alle.
        Pakkastakin on ollut jo monet kerrat yli 25 astetta, kuten suurimmassa osassa Suomea.


      • kummastus kirjoitti:

        Sisaruksista puheen olleen olet aikaisemmin sanonut näin:
        "Muut sisarukset ovat ihan normaalikokoisia. Korkeintaan 10-15 kiloa ylipainoisia."

        Mikä ero teidän elintavoissa on, liikkuvatko he niin paljon enemmän vai sinä niin paljon vähemmän? Ja syötkö sinä niin paljon enemmän kuin he? Miksi sinä olet lihonut niin paljon ja he eivät ole?
        Jos nimittäin katsotaan aivan ihannepainotaulukoita niin sinulla on 150 kiloa ylipainoa.

        Muut sisarukset liikkuvat enemmän ja syövät vähemmän. Eli liikun vähemmän ja syön enemmän, kuten olen jo aiemmin kertonut. Eiköhän siinä ole oleelliset erot.
        Vai olet oikein ihannepainotaulokosta tarkistanut asian :)


      • Henrik 8
        kotleetti kirjoitti:

        Muut sisarukset liikkuvat enemmän ja syövät vähemmän. Eli liikun vähemmän ja syön enemmän, kuten olen jo aiemmin kertonut. Eiköhän siinä ole oleelliset erot.
        Vai olet oikein ihannepainotaulokosta tarkistanut asian :)

        Kuin paljon sä sitte oikeesti syöt vaikka päivittäin? Montä täys ateriaa?
        Sano esimerkiks vaikka kuppiloitten seisova pöytä, lautanen täys ja santsaatko? Tai ravintolas tai muu paikka mis on valmiita annoksia: tilaatko yhen vai kaks?
        Kahvipullat, leivät, keksit, karkit, jätskit? Paljonko päiväs tai viikos? Onko sulla minkäänlasita käsitystä kuika paljon kaloreita päiväs?


      • Henrik 8 kirjoitti:

        Kuin paljon sä sitte oikeesti syöt vaikka päivittäin? Montä täys ateriaa?
        Sano esimerkiks vaikka kuppiloitten seisova pöytä, lautanen täys ja santsaatko? Tai ravintolas tai muu paikka mis on valmiita annoksia: tilaatko yhen vai kaks?
        Kahvipullat, leivät, keksit, karkit, jätskit? Paljonko päiväs tai viikos? Onko sulla minkäänlasita käsitystä kuika paljon kaloreita päiväs?

        Riippuu tietenkin siitä, että olenko kustannuspaikalla, työmatkalla vai etänä.
        Yleensä kunnon työpaikkalounas ja lisäksi työpäivän jälkeen kunnon illallinen. Eli 2 kunnon ateriaa.
        Työmatkalla voi jäädä yhteen kunnon ateriaan. Buffetissa tulee lähestulkoon poikkeuksetta santsattua. Ravintolassa tilaan yhden annoksen (tietty alkupilat ja jälkkäri lisäksi) ja siihen päälle juomat.
        Kahvin kanssa ruisleipää ja tai pullaa/keksiä. Jätskiä lähinnä kesäisin. Talvella jätskiä tulee korkeintaan otettua kerta kaksi kuukaudessa jollei laske ravintola-aterioita mukaan. Karkkia tulee ostettua vähintään kerran viikossa.
        Ei ole mitään käsitystä kaloreista. Riittävästi kuitenkin, että linjat pysyy :)


      • ja perhe
        kotleetti kirjoitti:

        Riippuu tietenkin siitä, että olenko kustannuspaikalla, työmatkalla vai etänä.
        Yleensä kunnon työpaikkalounas ja lisäksi työpäivän jälkeen kunnon illallinen. Eli 2 kunnon ateriaa.
        Työmatkalla voi jäädä yhteen kunnon ateriaan. Buffetissa tulee lähestulkoon poikkeuksetta santsattua. Ravintolassa tilaan yhden annoksen (tietty alkupilat ja jälkkäri lisäksi) ja siihen päälle juomat.
        Kahvin kanssa ruisleipää ja tai pullaa/keksiä. Jätskiä lähinnä kesäisin. Talvella jätskiä tulee korkeintaan otettua kerta kaksi kuukaudessa jollei laske ravintola-aterioita mukaan. Karkkia tulee ostettua vähintään kerran viikossa.
        Ei ole mitään käsitystä kaloreista. Riittävästi kuitenkin, että linjat pysyy :)

        Ootkos koskaan ajatellu asiaa siltä kannalta et kuinka paljon enemmän sulta menee rahaa ruokaan, juomaan ja erikoiskokosiin vaateisiin? Meniskö 50 % enemmän kun ns. normikokonen ja normiruokailija?
        Eihän se oo ongelma kun ansaitset tarpeeksi. Ja toisaalta jos olisit normikokonen niin saattasit olla perheellinen ja ne rahat menis lasten kuluihin. Että sä niinkun investoit itseesi,

        Jos väität ettei sun lihavuus ole yhtään mitenkää estäny sua perheellistymästä niin en usko. Tasan varmasti olist normaalikokosena kelvannu helpommin, vaikka voihan olla et olisit jo eronnutkin.


      • ja perhe kirjoitti:

        Ootkos koskaan ajatellu asiaa siltä kannalta et kuinka paljon enemmän sulta menee rahaa ruokaan, juomaan ja erikoiskokosiin vaateisiin? Meniskö 50 % enemmän kun ns. normikokonen ja normiruokailija?
        Eihän se oo ongelma kun ansaitset tarpeeksi. Ja toisaalta jos olisit normikokonen niin saattasit olla perheellinen ja ne rahat menis lasten kuluihin. Että sä niinkun investoit itseesi,

        Jos väität ettei sun lihavuus ole yhtään mitenkää estäny sua perheellistymästä niin en usko. Tasan varmasti olist normaalikokosena kelvannu helpommin, vaikka voihan olla et olisit jo eronnutkin.

        No tiettyihin asioihin minulla menee varmaankin keskivertoa enemmän rahaa ja toisilla taas sitten johonkin muuhun asiaan. En ole ajatellut asiaa, kun ei ole ongelma. Vaatteisiin menee enemmän rahaa ja vaatteita tulee ostettua useammin kuin vaikkapa parikymppisenä. Onhan tulotasokin (ja myös menot) eri luokkaa kuin aloittaessa työuran. Ruokakauppaan menee normaalikuukautena noin 300-350 €. Normiostos on noin 30 € kerralla. Joskus voi mennä ruokakauppaan jopa alle 20 € ja joskus jopa yli 50 €. Työpaikkalounaat ja aterioinnit matkoilla sitten tuon lisäksi.
        Niin no, perheellisenä rahaa menisi lapsiin ja lasten harrastusten kuluihin, mutta sitten taas toisaalta menoja olisi varmasti reilusti vähemmän viikonloppuisin sekä viikolla, kuin mitä nyt on. Ei sitä tulisi enää niin paljon reissattua. Investoin siis ilmeisesti itseeni, kuten sanoit.
        Eihän kaikki ole ollu siitä kiinni, että minä olisin kelvannut. En ole myös itse kelpuuttanut. Ulkonäkö ei tosin ole ollut minulle mikään ongelma eikä tekijä, vaan muut asiat. Sepä se, olisin voinut olla jo eronnutkin. Eikös nykyään joka toinen avioliitto pääty eroon. Siinäpä vasta "riski" :)


    • ohikulkija-.-

      Hieman omituinen keskustelu kyllä meneillään täällä, mutta kiinnostava kaikessa outoidessaan. Mielestäni kuitenkin tässä loukataan Kotleettia, (en nyt ihan koko viestiketjua ole lukenut, mitä nyt jotain silloin tällöin sieltä täältä) sillä hänelle esitetyt kysymykset ovat pääsääntöisesti sävyltään alentavia, kiteytettynä lähes kaikkien kysymysten sanoma: Noin ylipainoinen ei voi olla onnellinen, eikä voi olla tyytyväinen painoonsa, hänellä ei voi olla oikeita ystäviä jotka eivät hänen seurassaan häpäisi liikkua, eikä myöskään naisia saati tyttöystävää taikka muuta elämää kuin kotona oleminen jne. Ymmärrän kyllä ihmisten uteliaisuuden, mutta silti varmasti osa näistä kysyjistä kysyy näitä kysymyksiä ihan vain pilkatakseen ylipainoisia. Osa voi olla oikeastikin huolissaan ja osan kysymysten motiiveista ei kyllä ota mitään selvää..

      Itse kysyn lähinnä näin terveyden näkökulmasta, mutta ihan ensimmäisenä:
      Miksi vastaat näihin viesteihin?
      Miksi et yritä pudottaa painoa?
      Mitä mieltä olet, olisitko terveempi ja hyvinvoivempi normaalipainoisena?
      Oletko yrittänyt laihduttaa, miten on käynyt, onko tulevaisuudessa tarkoitus pudottaa painoa?
      Onko kukaan läheisesi ollut huolissaan painostasi?

      Osaa on varmaan kysyttykin, mutta kuten sanoin, en läheskään koko ketjua ole lukenut.

      • friikki.

        että itekin kyselet..................................

        p.s. joku suuttuu pilkasta, toinen ei, ja jollain riittää huumorintaju, jollain ei.....


      • No tätä viestivaihtoa on jatkunut jo reilut 3 vuotta ja tuskin tämä on viimeinen viestiketju aiheesta.
        Antaa loukata, parhaansa kuitenkin yrittävät ja tuloksetta. Ja pitäisikö minun ottaa nokkiini? Ei todellakaan. Minä tunnen oman arvoni ja erittäin hyvin. Huumorintajua taitaa olla myös normaalia enemmän :)

        Vastaan viesteihin oikaistakseni kieroutuneita ja vääriä mutu-väitteitä sekä ennakkoasenteita, joita tuntuu olevan joka lähtöön.
        Pitäisikö minun pudottaa painoa? Muiden mielestä kyllä. Olen ihan tyytyväinen nykyiseen painooni. Jos paino putoaa omia aikojaan, niin sitten se saa pudota ja on OK silloinkin.
        Normaalipainoisena terveempi? No ehkä verenpainetta olisi vähemmän, mutta nuhia yms luultavasti senkin edestä.
        En ole aikuisena yrittänyt tietoisesti laihduttaa. Teini-iässä lyhytjännitteisesti muutaman kerran.
        En usko dietteeihin. Eikä nyt ole suunnitelmissa pudottaa painoa tietoisesti tai suunnitelmallisesti.
        Täällä ollaan lähinnä huolissaan painostani ja sitten jotkut täysin tuntemattomat ihmiset turuilla ja toreilla.


      • ohikulkija-.-
        friikki. kirjoitti:

        että itekin kyselet..................................

        p.s. joku suuttuu pilkasta, toinen ei, ja jollain riittää huumorintaju, jollain ei.....

        Noo en mitenkään teilannut sitä, etteikö mitään saisi kysyä, vaan ihmettelin, että miten yksi ihminen jaksaa vastata näin moniin kysymyksiin, joista suurin osa on aikamoista piikittelyä, vaikkakin sitten huumorimielessä. (:


      • eräs ihmettelijä
        kotleetti kirjoitti:

        No tätä viestivaihtoa on jatkunut jo reilut 3 vuotta ja tuskin tämä on viimeinen viestiketju aiheesta.
        Antaa loukata, parhaansa kuitenkin yrittävät ja tuloksetta. Ja pitäisikö minun ottaa nokkiini? Ei todellakaan. Minä tunnen oman arvoni ja erittäin hyvin. Huumorintajua taitaa olla myös normaalia enemmän :)

        Vastaan viesteihin oikaistakseni kieroutuneita ja vääriä mutu-väitteitä sekä ennakkoasenteita, joita tuntuu olevan joka lähtöön.
        Pitäisikö minun pudottaa painoa? Muiden mielestä kyllä. Olen ihan tyytyväinen nykyiseen painooni. Jos paino putoaa omia aikojaan, niin sitten se saa pudota ja on OK silloinkin.
        Normaalipainoisena terveempi? No ehkä verenpainetta olisi vähemmän, mutta nuhia yms luultavasti senkin edestä.
        En ole aikuisena yrittänyt tietoisesti laihduttaa. Teini-iässä lyhytjännitteisesti muutaman kerran.
        En usko dietteeihin. Eikä nyt ole suunnitelmissa pudottaa painoa tietoisesti tai suunnitelmallisesti.
        Täällä ollaan lähinnä huolissaan painostani ja sitten jotkut täysin tuntemattomat ihmiset turuilla ja toreilla.

        Yritämme saada sinut ymmärtämään että olet onneton, yksinäinen, sairalloinen, rapakuntoinen, huonosti pukeutunut läski. Kukaan ei kehtaa näyttäytä seurassasi etkä kykene tekemään töitä kunnolla ;)

        Mihin muuten perustuu päätelmäsi että laihempana juuri sinulla olisia nuhia yms enemmän?


      • eräs ihmettelijä kirjoitti:

        Yritämme saada sinut ymmärtämään että olet onneton, yksinäinen, sairalloinen, rapakuntoinen, huonosti pukeutunut läski. Kukaan ei kehtaa näyttäytä seurassasi etkä kykene tekemään töitä kunnolla ;)

        Mihin muuten perustuu päätelmäsi että laihempana juuri sinulla olisia nuhia yms enemmän?

        Vai että kaikkia noita :) Heh :)
        Eihän tuo päätelmä perustunut mihinkään. Se kun nyt vaan on niin kivaa heittää olettamuksia :)

        Laihempana minulla tosiaan on ollut useammin nuhaa, mutta se ei silti nyt ollut mikään peruste heittää juuri tuota olettamusta. Jos laihtuisin, niin en välttämättä sairastaisi nuhia saman verran, kuin aiemmin. Tai mistä sitä tietää, että vaikka enemmän kuin aiemmin.


      • sairaudet....?
        kotleetti kirjoitti:

        Vai että kaikkia noita :) Heh :)
        Eihän tuo päätelmä perustunut mihinkään. Se kun nyt vaan on niin kivaa heittää olettamuksia :)

        Laihempana minulla tosiaan on ollut useammin nuhaa, mutta se ei silti nyt ollut mikään peruste heittää juuri tuota olettamusta. Jos laihtuisin, niin en välttämättä sairastaisi nuhia saman verran, kuin aiemmin. Tai mistä sitä tietää, että vaikka enemmän kuin aiemmin.

        Etkö pelkää lainkaan sairauksia, joihin merkittävä ylipaino voi johtaa?
        Sydän- ja verisuonitaudit, nivelvauriot ja diabetes, sekä sen johdannaissairaudet.
        Eikö sairauksia pitäisi välttää?
        Oletko mittauttanut veren sokeriarvot?


      • hehee
        sairaudet....? kirjoitti:

        Etkö pelkää lainkaan sairauksia, joihin merkittävä ylipaino voi johtaa?
        Sydän- ja verisuonitaudit, nivelvauriot ja diabetes, sekä sen johdannaissairaudet.
        Eikö sairauksia pitäisi välttää?
        Oletko mittauttanut veren sokeriarvot?

        Ai et kotleetti uskois et sydän- ja verisuonitaudeilla, diabeteksella ja nivelvaurioilla olis mitään tekemistä lihavuuden kanssa? Ei kai, eikös se syö rasvasta ja makeeta minkä maha vetää (ja se vetää paljon). Ja ylikin jää kun aina vaan lihoo. Eiköstä nii?


      • sairaudet....? kirjoitti:

        Etkö pelkää lainkaan sairauksia, joihin merkittävä ylipaino voi johtaa?
        Sydän- ja verisuonitaudit, nivelvauriot ja diabetes, sekä sen johdannaissairaudet.
        Eikö sairauksia pitäisi välttää?
        Oletko mittauttanut veren sokeriarvot?

        Ei se asia pelkäämällä miksikään muutu.

        Verensokeri oli muutamia viikkoja sitten mitattaessa 5,2 ja mittaus tehtiin diabeetikon mittarilla. Kyseessä ei siis ollut paastoverensokeri. Monia vuosia sitten, kun paastoverensokeri mitattiin, niin lukema oli 5,1.
        Korkein lukema kyseisen diabeetikon verensokerimittarilla mitattaessa on ollut 5,9. Noista olen aiemmin maininnut.


      • hehee kirjoitti:

        Ai et kotleetti uskois et sydän- ja verisuonitaudeilla, diabeteksella ja nivelvaurioilla olis mitään tekemistä lihavuuden kanssa? Ei kai, eikös se syö rasvasta ja makeeta minkä maha vetää (ja se vetää paljon). Ja ylikin jää kun aina vaan lihoo. Eiköstä nii?

        Kyllä vain. Näin on näreet :) Tai vaikka uskoisinkin, mutten pelkäisi niin käyvän.


      • AiriAira
        kotleetti kirjoitti:

        Ei se asia pelkäämällä miksikään muutu.

        Verensokeri oli muutamia viikkoja sitten mitattaessa 5,2 ja mittaus tehtiin diabeetikon mittarilla. Kyseessä ei siis ollut paastoverensokeri. Monia vuosia sitten, kun paastoverensokeri mitattiin, niin lukema oli 5,1.
        Korkein lukema kyseisen diabeetikon verensokerimittarilla mitattaessa on ollut 5,9. Noista olen aiemmin maininnut.

        Sä annoit mitata veren sokerin! Entäs kolesteroli ja verenpaineet, tarkistettiinko samalla?


      • AiriAira kirjoitti:

        Sä annoit mitata veren sokerin! Entäs kolesteroli ja verenpaineet, tarkistettiinko samalla?

        Heh :) Niinpä. Tuolloin vuosia sitten, kun mitattiin paastoverensokeri, joka oli 5,1 niin silloin otettu kolesteroli oli 4,7 (1,1 ja 3,5-3,6). Verenpaineet olivat silloin vähän koholla.

        Tuon jälkeen olen vain mittauttanut silloin tällöin verensokerin erään diabetikon verensokerimittarilla ja kerran työterveyslääkäri mittasi verenpaineen, kun meni köhäisenä pyytämään köhää helpottavaa lääkettä.


      • kummastus
        kotleetti kirjoitti:

        Heh :) Niinpä. Tuolloin vuosia sitten, kun mitattiin paastoverensokeri, joka oli 5,1 niin silloin otettu kolesteroli oli 4,7 (1,1 ja 3,5-3,6). Verenpaineet olivat silloin vähän koholla.

        Tuon jälkeen olen vain mittauttanut silloin tällöin verensokerin erään diabetikon verensokerimittarilla ja kerran työterveyslääkäri mittasi verenpaineen, kun meni köhäisenä pyytämään köhää helpottavaa lääkettä.

        Onko kavereissasi joku diabetikko?
        Ethän kuitenkaan voi uskoa että kolesteroliarvot pysyvät aina vakiona? Jos edellisestä mittauksesta on vuosia niin nehän voivat olla hyvinkin muuttuneita. Verenpainekin voi olla noussut vaikka kuinka paljon. Vai nouseeko verenpainen vaan silloin kun ärsyynnyt?

        p.s. tekisi melkein mieli antaa sinulle joululahjaksi verenpainemittari mutten sentään. Mutta kaupoistahan niitä löytyy etkä sinäkään mene konkurssiin vaikka itse ostat.


      • kummastus kirjoitti:

        Onko kavereissasi joku diabetikko?
        Ethän kuitenkaan voi uskoa että kolesteroliarvot pysyvät aina vakiona? Jos edellisestä mittauksesta on vuosia niin nehän voivat olla hyvinkin muuttuneita. Verenpainekin voi olla noussut vaikka kuinka paljon. Vai nouseeko verenpainen vaan silloin kun ärsyynnyt?

        p.s. tekisi melkein mieli antaa sinulle joululahjaksi verenpainemittari mutten sentään. Mutta kaupoistahan niitä löytyy etkä sinäkään mene konkurssiin vaikka itse ostat.

        Kavereissa ei ole diabetikkoja. Tämä tuntemani tuttava on eläkkeellä (yli 65v) oleva yrittäjä, jolla on 2-tyypin diabetes. Niin ja entä sitten vaikka kavereissani olisi diabetikko?

        No, ainakin sokeriarvot ovat pysyneet samalla tasolla. Enkä minä nyt luule, etteikö kolesteroliarvot voisi muuttua. Jollei nyt muuten niin ainakin suhteet voivat muuttua. Entäpä sitten vaikka arvot muuttuvat? En minä ärsyynny kovin helpolla. "Virheenkin voi tehdä kertaalleen, mutta toinen kerta on jo lähinnä tyhmyyttä." Kaverit ja ystävät ovat todenneet, että minua on aivan turha yrittää saada suuttumaan.

        Eipä siitä verenpainemittarin hankinnasta todellakaan mene konkurssiin. Rahalla saa ja hevosella pääsee. On minulla jossain kaapin kätköissä itse ostettu ranneverenpainemittari, mutta eipä sitä ole tullut käytettyä.


      • AnnaAnneAnni
        kotleetti kirjoitti:

        Kavereissa ei ole diabetikkoja. Tämä tuntemani tuttava on eläkkeellä (yli 65v) oleva yrittäjä, jolla on 2-tyypin diabetes. Niin ja entä sitten vaikka kavereissani olisi diabetikko?

        No, ainakin sokeriarvot ovat pysyneet samalla tasolla. Enkä minä nyt luule, etteikö kolesteroliarvot voisi muuttua. Jollei nyt muuten niin ainakin suhteet voivat muuttua. Entäpä sitten vaikka arvot muuttuvat? En minä ärsyynny kovin helpolla. "Virheenkin voi tehdä kertaalleen, mutta toinen kerta on jo lähinnä tyhmyyttä." Kaverit ja ystävät ovat todenneet, että minua on aivan turha yrittää saada suuttumaan.

        Eipä siitä verenpainemittarin hankinnasta todellakaan mene konkurssiin. Rahalla saa ja hevosella pääsee. On minulla jossain kaapin kätköissä itse ostettu ranneverenpainemittari, mutta eipä sitä ole tullut käytettyä.

        Jospa joulupukki toisi sulle verenpainemittarin......oletko vihjannut tontuille?
        Mutta jossakin lehdessä (Hesari muistaakseni) oli taas juttua että pienikin, 5 - 10 %:n painonpudotus edistää terveyttä. Niin että vaikka sinä pudottasit painoa 10 % niin kyllä sitä silti jäljellekin jäisi!


      • ^^
        kotleetti kirjoitti:

        Kavereissa ei ole diabetikkoja. Tämä tuntemani tuttava on eläkkeellä (yli 65v) oleva yrittäjä, jolla on 2-tyypin diabetes. Niin ja entä sitten vaikka kavereissani olisi diabetikko?

        No, ainakin sokeriarvot ovat pysyneet samalla tasolla. Enkä minä nyt luule, etteikö kolesteroliarvot voisi muuttua. Jollei nyt muuten niin ainakin suhteet voivat muuttua. Entäpä sitten vaikka arvot muuttuvat? En minä ärsyynny kovin helpolla. "Virheenkin voi tehdä kertaalleen, mutta toinen kerta on jo lähinnä tyhmyyttä." Kaverit ja ystävät ovat todenneet, että minua on aivan turha yrittää saada suuttumaan.

        Eipä siitä verenpainemittarin hankinnasta todellakaan mene konkurssiin. Rahalla saa ja hevosella pääsee. On minulla jossain kaapin kätköissä itse ostettu ranneverenpainemittari, mutta eipä sitä ole tullut käytettyä.

        "Tämä tuntemani tuttava on eläkkeellä (yli 65v) oleva yrittäjä, jolla on 2-tyypin diabetes."

        Onkos paljonkin ylipainoinen? ja kaunko ollut tuo diabetes?


      • AnnaAnneAnni kirjoitti:

        Jospa joulupukki toisi sulle verenpainemittarin......oletko vihjannut tontuille?
        Mutta jossakin lehdessä (Hesari muistaakseni) oli taas juttua että pienikin, 5 - 10 %:n painonpudotus edistää terveyttä. Niin että vaikka sinä pudottasit painoa 10 % niin kyllä sitä silti jäljellekin jäisi!

        Eipä taida pukki tuoda verenpainemittaria ellen itse hanki moista.
        Niin, missäpä lehdessä ei olisi viikkottain juttua painonpudottamisesta. Ja aivan varmasti joulun ja kesäloman jälkeen ja vähintään kaikkien juhlapyhien jälkeen.
        Niin, 10 prossan pudotuksella jäisi mittariin silti yli parisataa.

        Terveyttä edistää myös se seikka, että osaa hyväksyä itsensä kaikkineen vikoineen päivineen. Samoin myös suhtautumalla samalla tavalla muihinkin ihmisiin.


      • ^^ kirjoitti:

        "Tämä tuntemani tuttava on eläkkeellä (yli 65v) oleva yrittäjä, jolla on 2-tyypin diabetes."

        Onkos paljonkin ylipainoinen? ja kaunko ollut tuo diabetes?

        Paino jää jonkun verran alle parinsadan. Olisikohan nyt ollut parisen vuotta diabetes. Jos noilla nyt on muka jotakin merkitystä. Ja vaikka on eläkkeellä, niin on silti mukana yritystoiminnassa omistavassa roolissa.


    • Unelma ja Anelma

      Minkäs näkönen sä olet naamalta?
      Parta- ja hiuspehko mallia Stan Saanila vai leukava pyöreäposki malliin Mikko Kivinen (ainakin entinen Mikko) vaiko kalju, hörökorvainen ja kaksoileukainen olio?

      • Jos foorumia lukevilta kysyisi, niin varmasti ruma tietenkin :)
        Partaa ei ole. Sänkeä tosin voi olla viikonlopun jäljiltä, muttei yleensä pidemmältä ajalta. En pidä ollenkaan parrasta ja sääti sängestä. Pisin sänki on ollut muistaakseni talvisilla Lapin lomilla, jossa sängestä oli hyötyä viimaisessa tunturissa ja tuiskussa.
        Stanille sopii ihan hyvin parta ja hiuspehko. Kaljua minulla ei ole ollenkaan, vaikkakin kaljuisuutta on suvussa isän puolelta. Äidin suvun puolella ei ole kaljuisuutta. Eikä se kaljuisuus olisi mikään maailmanloppu. Piti oikein Googlettaa. Tässä seuraavan linkin kuvassa Stanin hiukset ovat hyvin samanlaiset ja samanpituiset kuin minulla http://static.iltalehti.fi/viihde/stanTM_vi.jpg
        Hörökorvia ei ole mutta kaksoisleuka kuten Kivisellä.

        Voisi sanoa, että olen hiuksiltani ja korviltani kuin tuon linkin Stan ilman partaa ja lisättynä Kivisen poskilla ja kaksoisleualla seuraavan kuvan tyyliin http://www.terveyshymy.fi/s/f/editor/images/lsix.jpg

        Mitähän tekin nyt sitten tästä hyödytte :)


      • Kiviskä
        kotleetti kirjoitti:

        Jos foorumia lukevilta kysyisi, niin varmasti ruma tietenkin :)
        Partaa ei ole. Sänkeä tosin voi olla viikonlopun jäljiltä, muttei yleensä pidemmältä ajalta. En pidä ollenkaan parrasta ja sääti sängestä. Pisin sänki on ollut muistaakseni talvisilla Lapin lomilla, jossa sängestä oli hyötyä viimaisessa tunturissa ja tuiskussa.
        Stanille sopii ihan hyvin parta ja hiuspehko. Kaljua minulla ei ole ollenkaan, vaikkakin kaljuisuutta on suvussa isän puolelta. Äidin suvun puolella ei ole kaljuisuutta. Eikä se kaljuisuus olisi mikään maailmanloppu. Piti oikein Googlettaa. Tässä seuraavan linkin kuvassa Stanin hiukset ovat hyvin samanlaiset ja samanpituiset kuin minulla http://static.iltalehti.fi/viihde/stanTM_vi.jpg
        Hörökorvia ei ole mutta kaksoisleuka kuten Kivisellä.

        Voisi sanoa, että olen hiuksiltani ja korviltani kuin tuon linkin Stan ilman partaa ja lisättynä Kivisen poskilla ja kaksoisleualla seuraavan kuvan tyyliin http://www.terveyshymy.fi/s/f/editor/images/lsix.jpg

        Mitähän tekin nyt sitten tästä hyödytte :)

        sitä paitsi ihan minun näköinen, nuttura vain puuttuu... :)


      • Kiviskä kirjoitti:

        sitä paitsi ihan minun näköinen, nuttura vain puuttuu... :)

        Näin on. Mikko Kivinen ei ole ruma, jos sellainen kuva jäi kirjoituksestani. Harmiton koomikko ja näyttelijä parhaasta päästä. Pitäisi mennä katsomaan Lapinlahden lintuja, kun Kivinen sattuu olemaan nyt kokoonpanossa mukana. Itse olen nähnyt aika monta Lapinlahden lintujen keikkaa vuosien varrella. Heidän puuhailu ei ole sieltä totisemmasta päästä :)


      • kotleetti kirjoitti:

        Jos foorumia lukevilta kysyisi, niin varmasti ruma tietenkin :)
        Partaa ei ole. Sänkeä tosin voi olla viikonlopun jäljiltä, muttei yleensä pidemmältä ajalta. En pidä ollenkaan parrasta ja sääti sängestä. Pisin sänki on ollut muistaakseni talvisilla Lapin lomilla, jossa sängestä oli hyötyä viimaisessa tunturissa ja tuiskussa.
        Stanille sopii ihan hyvin parta ja hiuspehko. Kaljua minulla ei ole ollenkaan, vaikkakin kaljuisuutta on suvussa isän puolelta. Äidin suvun puolella ei ole kaljuisuutta. Eikä se kaljuisuus olisi mikään maailmanloppu. Piti oikein Googlettaa. Tässä seuraavan linkin kuvassa Stanin hiukset ovat hyvin samanlaiset ja samanpituiset kuin minulla http://static.iltalehti.fi/viihde/stanTM_vi.jpg
        Hörökorvia ei ole mutta kaksoisleuka kuten Kivisellä.

        Voisi sanoa, että olen hiuksiltani ja korviltani kuin tuon linkin Stan ilman partaa ja lisättynä Kivisen poskilla ja kaksoisleualla seuraavan kuvan tyyliin http://www.terveyshymy.fi/s/f/editor/images/lsix.jpg

        Mitähän tekin nyt sitten tästä hyödytte :)

        Edellisen viestin ensimmäiseen lauseeseen lisäys/tarkennus.
        Unelma ja Anelma-nimimerkki kysyi viestissään, että "Minkäs näkönen sä olet naamalta?"
        Tarkoitin, että jos foorumia lukevilta kysyttäisiin, että miltä MINÄ näytän, niin varmasti rumalta tietenkin :)
        En tarkoittanut Mikkoa enkä Stania, jos joku niin luuli.


      • Terveisiä
        kotleetti kirjoitti:

        Edellisen viestin ensimmäiseen lauseeseen lisäys/tarkennus.
        Unelma ja Anelma-nimimerkki kysyi viestissään, että "Minkäs näkönen sä olet naamalta?"
        Tarkoitin, että jos foorumia lukevilta kysyttäisiin, että miltä MINÄ näytän, niin varmasti rumalta tietenkin :)
        En tarkoittanut Mikkoa enkä Stania, jos joku niin luuli.

        eiköhän tuo tullut selväksi. Etkä vaikuta rumalta sinäkään.


      • kotleetti kirjoitti:

        Näin on. Mikko Kivinen ei ole ruma, jos sellainen kuva jäi kirjoituksestani. Harmiton koomikko ja näyttelijä parhaasta päästä. Pitäisi mennä katsomaan Lapinlahden lintuja, kun Kivinen sattuu olemaan nyt kokoonpanossa mukana. Itse olen nähnyt aika monta Lapinlahden lintujen keikkaa vuosien varrella. Heidän puuhailu ei ole sieltä totisemmasta päästä :)

        Pitää muistaa vielä sanoa, että kävin katsomassa Lappareiden keikan. Mikko ja muut sedät jaksoivat heilua ja olivat hyvässä vireessä. Huumoria ja itseironiaa oli normaalia enemmän. Ja harvoin olen nähnyt niin monta encorea ja vielä jopa kahteen otteeseen.


      • haittaa
        kotleetti kirjoitti:

        Jos foorumia lukevilta kysyisi, niin varmasti ruma tietenkin :)
        Partaa ei ole. Sänkeä tosin voi olla viikonlopun jäljiltä, muttei yleensä pidemmältä ajalta. En pidä ollenkaan parrasta ja sääti sängestä. Pisin sänki on ollut muistaakseni talvisilla Lapin lomilla, jossa sängestä oli hyötyä viimaisessa tunturissa ja tuiskussa.
        Stanille sopii ihan hyvin parta ja hiuspehko. Kaljua minulla ei ole ollenkaan, vaikkakin kaljuisuutta on suvussa isän puolelta. Äidin suvun puolella ei ole kaljuisuutta. Eikä se kaljuisuus olisi mikään maailmanloppu. Piti oikein Googlettaa. Tässä seuraavan linkin kuvassa Stanin hiukset ovat hyvin samanlaiset ja samanpituiset kuin minulla http://static.iltalehti.fi/viihde/stanTM_vi.jpg
        Hörökorvia ei ole mutta kaksoisleuka kuten Kivisellä.

        Voisi sanoa, että olen hiuksiltani ja korviltani kuin tuon linkin Stan ilman partaa ja lisättynä Kivisen poskilla ja kaksoisleualla seuraavan kuvan tyyliin http://www.terveyshymy.fi/s/f/editor/images/lsix.jpg

        Mitähän tekin nyt sitten tästä hyödytte :)

        Mitenkähän sä olet jaksanut liikkua Lapin lomilla? Nimittäin taas tänään Iltalehdessä oli juttua kun vasta 19-vuotias poika painoi 160 kiloa. Oli sitten alkanut laihduttaa kun tuntui ettei enää jaksa liikkua ja kävellä eikä työharjoittelussa mitkään haalarit mahtuneet päälle. Ja paino on pudonnut jo 50 kiloa.
        Mitä sä painoit 19-vuotiaana? Ja miten voit aina vaan väittää että jaksat kulkea ja touhuta ja harrastaa ja muka pystyt liikkumaan aivan normaalisti?


      • haittaa kirjoitti:

        Mitenkähän sä olet jaksanut liikkua Lapin lomilla? Nimittäin taas tänään Iltalehdessä oli juttua kun vasta 19-vuotias poika painoi 160 kiloa. Oli sitten alkanut laihduttaa kun tuntui ettei enää jaksa liikkua ja kävellä eikä työharjoittelussa mitkään haalarit mahtuneet päälle. Ja paino on pudonnut jo 50 kiloa.
        Mitä sä painoit 19-vuotiaana? Ja miten voit aina vaan väittää että jaksat kulkea ja touhuta ja harrastaa ja muka pystyt liikkumaan aivan normaalisti?

        Tjaa-a, ihan hyvin olen jaksanut liikkua.
        Minä painoin 19-vuotiaana noin 105-110 kiloa ja olin aika vantteraa tekoa, sillä harrastin uintia parhaillaan 4-5 kertaa viikossa. Leukojakin meni tuolloin 4-5 kpl. Intissä meni silti vielä yli 120 kiloisena 4 leukaa lihaskuntotestissä ja cooperissa 2400 metriä. Moni alle satakiloinen juoksi jopa vähemmän.
        Niin mikä sitten on normaalia?
        Minulle riittää esimerkiksi nykyään uinniksi kilometrin tai reilun kilometrin verran. En ui 2-3 km kuten opiskeluaikoina. Minulle riittää, että voin kävellä vaikkapa 2-3 kilometriä kerralla tai jaksan seisoa konsertissa, ennen konsertin alkamista ja sen jälkeen 4-5 tuntia yhteen menoon.
        Reilusti yli 200 kiloisena olen sukeltanut 25 m verran altaan päästä päähän. Pariin vuoteen en ole tuota muistaakseni kokeillut, mutta eiköhän se vieläkin menisi.


      • ***
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a, ihan hyvin olen jaksanut liikkua.
        Minä painoin 19-vuotiaana noin 105-110 kiloa ja olin aika vantteraa tekoa, sillä harrastin uintia parhaillaan 4-5 kertaa viikossa. Leukojakin meni tuolloin 4-5 kpl. Intissä meni silti vielä yli 120 kiloisena 4 leukaa lihaskuntotestissä ja cooperissa 2400 metriä. Moni alle satakiloinen juoksi jopa vähemmän.
        Niin mikä sitten on normaalia?
        Minulle riittää esimerkiksi nykyään uinniksi kilometrin tai reilun kilometrin verran. En ui 2-3 km kuten opiskeluaikoina. Minulle riittää, että voin kävellä vaikkapa 2-3 kilometriä kerralla tai jaksan seisoa konsertissa, ennen konsertin alkamista ja sen jälkeen 4-5 tuntia yhteen menoon.
        Reilusti yli 200 kiloisena olen sukeltanut 25 m verran altaan päästä päähän. Pariin vuoteen en ole tuota muistaakseni kokeillut, mutta eiköhän se vieläkin menisi.

        Mutta ajattele, jo 19-vuotiaana 160 kg. Jos olisi sinun vauhtia lihonut niin mitä mahtais painaa sinun ikäisenä? ( eli 15 - 20 vuotta vanhempana) Silloin tuo poika tuskin enää olisi terve.


      • painavaa
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a, ihan hyvin olen jaksanut liikkua.
        Minä painoin 19-vuotiaana noin 105-110 kiloa ja olin aika vantteraa tekoa, sillä harrastin uintia parhaillaan 4-5 kertaa viikossa. Leukojakin meni tuolloin 4-5 kpl. Intissä meni silti vielä yli 120 kiloisena 4 leukaa lihaskuntotestissä ja cooperissa 2400 metriä. Moni alle satakiloinen juoksi jopa vähemmän.
        Niin mikä sitten on normaalia?
        Minulle riittää esimerkiksi nykyään uinniksi kilometrin tai reilun kilometrin verran. En ui 2-3 km kuten opiskeluaikoina. Minulle riittää, että voin kävellä vaikkapa 2-3 kilometriä kerralla tai jaksan seisoa konsertissa, ennen konsertin alkamista ja sen jälkeen 4-5 tuntia yhteen menoon.
        Reilusti yli 200 kiloisena olen sukeltanut 25 m verran altaan päästä päähän. Pariin vuoteen en ole tuota muistaakseni kokeillut, mutta eiköhän se vieläkin menisi.

        Niin no sä olet ollut ihan hyvässä kunnossa 20-kymppisenä. Voiko sinua sanoa vielä kovin lihavaksi 120-kiloisenakaan vai olitko enemmän tanakka? Missä vaiheessa se vatsa alkoi kasvaa?


      • *** kirjoitti:

        Mutta ajattele, jo 19-vuotiaana 160 kg. Jos olisi sinun vauhtia lihonut niin mitä mahtais painaa sinun ikäisenä? ( eli 15 - 20 vuotta vanhempana) Silloin tuo poika tuskin enää olisi terve.

        Niinpä niin. Voidaan vain arvailla, kun ei ole tuota kristallipalloa takataskussa eikä muutenkaan.
        Samaa rataa kun olisi jatkanut, niin olisi varmaan voinut tuplata tai jotain. Mitäs tuota enempää miettimään.
        Se on selvä, että isokokoinen oli jo tuon ikäiseksi.
        Jatko-opiskelujen aikoihin tunsin yhden samankokoisen eli 160 kiloisen, mutta hän oli silloin muutaman vuoden tuota henkilöä vanhempi.


      • painavaa kirjoitti:

        Niin no sä olet ollut ihan hyvässä kunnossa 20-kymppisenä. Voiko sinua sanoa vielä kovin lihavaksi 120-kiloisenakaan vai olitko enemmän tanakka? Missä vaiheessa se vatsa alkoi kasvaa?

        Minua ei voi sanoa kovin lihavaksi 120-kiloisena. Olin enemmän tanakka ja voimaakin löytyi aika mukavasti.
        Oman subjektiivinen käsitys on, että vatsa alkoi kasvaa tuolla 160 kilon jälkeen.


      • Ruut-Ruth
        kotleetti kirjoitti:

        Minua ei voi sanoa kovin lihavaksi 120-kiloisena. Olin enemmän tanakka ja voimaakin löytyi aika mukavasti.
        Oman subjektiivinen käsitys on, että vatsa alkoi kasvaa tuolla 160 kilon jälkeen.

        Jokohan tämäkin ketju on täynnä? Olisin vain kysellyt että onko sinulta voimaa hävinnyt noista ajoista?
        Kun tuolloin noin 20-vuotiaana olit vain iso vaikka painoit 120 kiloa niin ajattelepa jos sinulle silloin olisi laitettu sadan kilon säkki tai joku paino selkään tai vatsan puolelle. Olisi varmasti tuntunut painavalta, jos edes olisit jaksanut kannatella. Ja nyt sitten kannat sitä määrää koko ajan mukanasi.


      • mun uusi arvaus
        kotleetti kirjoitti:

        Minua ei voi sanoa kovin lihavaksi 120-kiloisena. Olin enemmän tanakka ja voimaakin löytyi aika mukavasti.
        Oman subjektiivinen käsitys on, että vatsa alkoi kasvaa tuolla 160 kilon jälkeen.

        Epäloogisella laskutavalla sun maha painaa sit 70 kiloo. tai jos pikkasen on tullu selän puolelle ni maha painaa 60 kiloo.


      • Ruut-Ruth kirjoitti:

        Jokohan tämäkin ketju on täynnä? Olisin vain kysellyt että onko sinulta voimaa hävinnyt noista ajoista?
        Kun tuolloin noin 20-vuotiaana olit vain iso vaikka painoit 120 kiloa niin ajattelepa jos sinulle silloin olisi laitettu sadan kilon säkki tai joku paino selkään tai vatsan puolelle. Olisi varmasti tuntunut painavalta, jos edes olisit jaksanut kannatella. Ja nyt sitten kannat sitä määrää koko ajan mukanasi.

        Ketju tulee täyteen, kun 500 viestiä on kirjoitettu. Näin olikin ainakin edellisen ketjun kohdalla. Voimaa ei ole hävinnyt. Voimaa on nyt enemmän, mutta painoon verrattuna suhteellisesti vähemmän, kuin 120 kiloisena. Eihän tuollaista 100 kilon säkkiä olisi jaksanut kannatella.


      • mun uusi arvaus kirjoitti:

        Epäloogisella laskutavalla sun maha painaa sit 70 kiloo. tai jos pikkasen on tullu selän puolelle ni maha painaa 60 kiloo.

        Vai olet tämmöiseen arvaukseen päätynyt. Harmi vain, että ei voida lähteä leikkelemään, punnitsemaan ja todentamaan tätä tilannetta :)


      • Toini Toini
        kotleetti kirjoitti:

        Ketju tulee täyteen, kun 500 viestiä on kirjoitettu. Näin olikin ainakin edellisen ketjun kohdalla. Voimaa ei ole hävinnyt. Voimaa on nyt enemmän, mutta painoon verrattuna suhteellisesti vähemmän, kuin 120 kiloisena. Eihän tuollaista 100 kilon säkkiä olisi jaksanut kannatella.

        Niin ajattelepa, nyt sitten kannat sitä sadan kilon säkkiä mukanasi.
        Mitä turvaa tai hyötyä tai iloa se maha ja ylipaino sinulle tuo? Väität ettei sinulla ole koskaan kiire minnekään mutta jos et olisi noin lihava niin paljon helpommin voisit kävellä, kiivetä kalliolle tai moni asia olisi helpompi.
        Oletko aivan varma että työpaikallasi ei kukaan selän takana nimittele sinua läskiksi tai muuta vastaavaa?
        Vai saatko mielestäsi erityisen hyväntahtoista huomiota lihavuutesi takia? Se olisi tosi ihmeellistä.


      • vink vink
        kotleetti kirjoitti:

        Ketju tulee täyteen, kun 500 viestiä on kirjoitettu. Näin olikin ainakin edellisen ketjun kohdalla. Voimaa ei ole hävinnyt. Voimaa on nyt enemmän, mutta painoon verrattuna suhteellisesti vähemmän, kuin 120 kiloisena. Eihän tuollaista 100 kilon säkkiä olisi jaksanut kannatella.

        Hei ootko elossa, ettei vaan ole tullut sitä sydäriä ihan yllättäen ja pyytämättä niin kun jollekin keskellä Afrikkaa. Sulla kun riski on pikkasen suurempi.
        Juu ei tarvi joka päivä ilmottautua mut aattele, joku on huolestunut susta.


      • Toini Toini kirjoitti:

        Niin ajattelepa, nyt sitten kannat sitä sadan kilon säkkiä mukanasi.
        Mitä turvaa tai hyötyä tai iloa se maha ja ylipaino sinulle tuo? Väität ettei sinulla ole koskaan kiire minnekään mutta jos et olisi noin lihava niin paljon helpommin voisit kävellä, kiivetä kalliolle tai moni asia olisi helpompi.
        Oletko aivan varma että työpaikallasi ei kukaan selän takana nimittele sinua läskiksi tai muuta vastaavaa?
        Vai saatko mielestäsi erityisen hyväntahtoista huomiota lihavuutesi takia? Se olisi tosi ihmeellistä.

        Niinpä taidan tehdä, että kannan sadan kilon kasseja...tarkoitan siis säkkiä mukanani. Itse kuitenkin kassini kannan.
        Jospa se maha tuo turvaa nälänhätää varten. :) Eikä tuuli vie mukanaan :) Ei tähän ole olemassa mitään selitystä. Eikä tarvitsekaan. Luuletko saavasi vaikkapa 0-kokoiselta sinua miellyttävän vastauksen, että mitä turvaa tai hyötyä tai iloa 0-kokoisuus tuo tullessaan?
        Olen varma etteivät nimittele, mutta jos selän takana nimittelevät, niin sehän on heidän vikansa, ei minun. Ei minulla ole tarvetta nimitellä ketään. Huomiota saan joka paikassa, se on täysin selvää. On se sitten hyväntahtoista tai ei.


      • vink vink kirjoitti:

        Hei ootko elossa, ettei vaan ole tullut sitä sydäriä ihan yllättäen ja pyytämättä niin kun jollekin keskellä Afrikkaa. Sulla kun riski on pikkasen suurempi.
        Juu ei tarvi joka päivä ilmottautua mut aattele, joku on huolestunut susta.

        Lepo vaan. Elossa ollaan.
        Sepä se, ei kannata lähteä Afrikkaan :)
        Riski voi olla suurempi, mutta voiko joku sanoa, että kenelläkään ei olisi minkäänlaista riskiä?
        Hyvä, että ollaan huolissaan :)

        No sepä hyvä, ettei tarvitse tehdä ilmoitusta joka päivä. Aseentooo, lepoooo!!


      • paleleva
        kotleetti kirjoitti:

        Niinpä taidan tehdä, että kannan sadan kilon kasseja...tarkoitan siis säkkiä mukanani. Itse kuitenkin kassini kannan.
        Jospa se maha tuo turvaa nälänhätää varten. :) Eikä tuuli vie mukanaan :) Ei tähän ole olemassa mitään selitystä. Eikä tarvitsekaan. Luuletko saavasi vaikkapa 0-kokoiselta sinua miellyttävän vastauksen, että mitä turvaa tai hyötyä tai iloa 0-kokoisuus tuo tullessaan?
        Olen varma etteivät nimittele, mutta jos selän takana nimittelevät, niin sehän on heidän vikansa, ei minun. Ei minulla ole tarvetta nimitellä ketään. Huomiota saan joka paikassa, se on täysin selvää. On se sitten hyväntahtoista tai ei.

        0-kokosta ei olekaan mutta normaalokokoseen voi joku ihastua ja jopa rakastua :) Eikä kykaan kysele mitään eikä edes käsinojalliset tuolit aihauta mitään ongelmaa.

        Mutta näin pakkasella paleletko yhtään (käsiä lukuunottamatta?)? Kun tulee mieleen pyöreä hylje jolla on rasvaa kropassa :)


      • paleleva kirjoitti:

        0-kokosta ei olekaan mutta normaalokokoseen voi joku ihastua ja jopa rakastua :) Eikä kykaan kysele mitään eikä edes käsinojalliset tuolit aihauta mitään ongelmaa.

        Mutta näin pakkasella paleletko yhtään (käsiä lukuunottamatta?)? Kun tulee mieleen pyöreä hylje jolla on rasvaa kropassa :)

        Ainakin joku ohjelma tuli 0-kokoisuudesta hiljattain ja siihen pyrkivistä.
        Wikipediasta lisää http://en.wikipedia.org/wiki/Size_zero

        Ei ole tarvinnut palella, kun on rasvakerrosta omastakin takaa ja vaatteet ovat sopivia :) No, eilen yhdessä terminaalin taksijonossa tuli vähän vilu korviin vaikka nostin takin kauluksen niin korkealle kuin sen sai. Ei sitten ollut päähinettä ollenkaan mukana. Eihän 20 minuutin seisominen viimassa vielä ollut kovin paha juttu. Pakkanen ei ollut kovin paha, mutta se voimakas tuuli teki siitä silti aika purevan. Aika moni taksijonossa lämmitteli käsillään korvia.


      • ,,,,,,,,,,,,,,
        kotleetti kirjoitti:

        Ainakin joku ohjelma tuli 0-kokoisuudesta hiljattain ja siihen pyrkivistä.
        Wikipediasta lisää http://en.wikipedia.org/wiki/Size_zero

        Ei ole tarvinnut palella, kun on rasvakerrosta omastakin takaa ja vaatteet ovat sopivia :) No, eilen yhdessä terminaalin taksijonossa tuli vähän vilu korviin vaikka nostin takin kauluksen niin korkealle kuin sen sai. Ei sitten ollut päähinettä ollenkaan mukana. Eihän 20 minuutin seisominen viimassa vielä ollut kovin paha juttu. Pakkanen ei ollut kovin paha, mutta se voimakas tuuli teki siitä silti aika purevan. Aika moni taksijonossa lämmitteli käsillään korvia.

        Ai sun takiako se Eckerö juuttu jäihin? DDD:


      • ,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Ai sun takiako se Eckerö juuttu jäihin? DDD:

        Sitä se tekee, kun joutuu ensin pysähtymään väylällä olevan "Saimaannorpan" vuoksi ja sitten ei pääse enää etenemään kun kerran on jäänyt jäiden armoille :)

        Mutta itse asiaan. Norlandiallakin on tullut mentyä viime vuoden puolella ja jopa pariin otteeseen, mutta nyt en ollut mukana enkä estämässä botskin menoa :)


      • aamujemina
        kotleetti kirjoitti:

        Ainakin joku ohjelma tuli 0-kokoisuudesta hiljattain ja siihen pyrkivistä.
        Wikipediasta lisää http://en.wikipedia.org/wiki/Size_zero

        Ei ole tarvinnut palella, kun on rasvakerrosta omastakin takaa ja vaatteet ovat sopivia :) No, eilen yhdessä terminaalin taksijonossa tuli vähän vilu korviin vaikka nostin takin kauluksen niin korkealle kuin sen sai. Ei sitten ollut päähinettä ollenkaan mukana. Eihän 20 minuutin seisominen viimassa vielä ollut kovin paha juttu. Pakkanen ei ollut kovin paha, mutta se voimakas tuuli teki siitä silti aika purevan. Aika moni taksijonossa lämmitteli käsillään korvia.

        No just joo, eri kokoluokitus eri maissa. Mikäs se vatsaympärys nyt onkaan? Ei sulle sentäs tarjottu jonon ohi taksia? Lihava invalidi. Vai oliko ne muut nähny et sä kävelet ihan hyvin?


      • aamujemina kirjoitti:

        No just joo, eri kokoluokitus eri maissa. Mikäs se vatsaympärys nyt onkaan? Ei sulle sentäs tarjottu jonon ohi taksia? Lihava invalidi. Vai oliko ne muut nähny et sä kävelet ihan hyvin?

        Näin on, eri maissa on eri kokoluokitus ja tuo O-kokoisuus on enemmän Hollywoodin ja mallimaailman juttuja.
        Vatsanympärys on siinä 195 sentin kieppeillä seisoen ja noin 205 senttiä istuen.
        Ei kukaan tajunnut tosiaankaan tarjota taksia jonon ohi. Vaikka voisinhan mennä hyvinkin lihavasta invalidista. Vähän Marawalkia, niin sehän varmaan riittäisi. Kyllähän ne muut näki, kun kävelin taksijonoon.
        Tuotahan voisi joskus yrittää vaikkei tuollainen 20 minuutin seisoskelu haitannut kuin kylmän viiman muodossa.


    • Nyt !

      ..............tämä viestiketju ?? !

      • läsivä

        Kotleetti tämän lopettaa jos lopettaa. Itsepähän on laittanut kuviaan profiiliinkin.
        Ja täytyyhän kaikkien niitten jotka ennustaa pikaista loppua superlihavalle saada tietää että elää edelleen.


    • itsekin ylipainoinen

      se ei suinkaan ole tarkoitukseni. Mutta haluaisin tietää, eikö sinusta tunnu alentavalta vastata kaikille näille ihmisille kysymyksiin, jotka liittyvät ylipainoosi? Ikäänkuin olisit joku "luonnonoikku" tai "esittelykappale". Monille ihmisille ylipaino tms. on "herkkä asia". Kaikkea hyvää sinulle ja toivottavasti pysyt terveenä!

      • Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Ei minusta tunnu alentavalta vastata kysymyksiin. Ja selvyyden vuoksi, minä tiedän täysin ja tasan tarkkaan oman arvoni ylipainosta huolimatta, jollei se nyt tähän mennessä ole tullut selväksi.

        Monien mielestä varmasti olenkin luonnonoikku. Eilen uimahallissa muutama lapsi katsoi suihkussa, kun saavuin pukuhuoneesta suihkuun ja menin suihkuseinämän toiselle puolelle ja ikäänkuin varmistaakseen, että he olivat nähneet oikein, tulivat vielä oikein tarkistamaan asian toiselle puolelle suihkuseinämää. Olisi pitänyt heiltä vaikka kysyä, että "onko joku kateissa?" tai "mitä löytyi?" :)

        Kuten olen jo sanonut useaan otteeseen, niin ymmärrän edelleen, että ylipaino tms. on monelle ihmiselle herkkä asia.


      • ....................
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Ei minusta tunnu alentavalta vastata kysymyksiin. Ja selvyyden vuoksi, minä tiedän täysin ja tasan tarkkaan oman arvoni ylipainosta huolimatta, jollei se nyt tähän mennessä ole tullut selväksi.

        Monien mielestä varmasti olenkin luonnonoikku. Eilen uimahallissa muutama lapsi katsoi suihkussa, kun saavuin pukuhuoneesta suihkuun ja menin suihkuseinämän toiselle puolelle ja ikäänkuin varmistaakseen, että he olivat nähneet oikein, tulivat vielä oikein tarkistamaan asian toiselle puolelle suihkuseinämää. Olisi pitänyt heiltä vaikka kysyä, että "onko joku kateissa?" tai "mitä löytyi?" :)

        Kuten olen jo sanonut useaan otteeseen, niin ymmärrän edelleen, että ylipaino tms. on monelle ihmiselle herkkä asia.

        Ihmetteliköhän ne lapset sun mahaa vai tyrää? Vai koko "pakettia"? ;)
        Mutta luonnonoikku olet ainakin siinä asiassa että kehtaat mennä yleiseen uimahalliin. En ole koskaan nähnyt uimahalleissa tai uimarannoilla ketään jonka voisi kuvitallakaan painavan edes lähelle 200 kiloa peräti yli.


      • itsekin ylipainoinen
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Ei minusta tunnu alentavalta vastata kysymyksiin. Ja selvyyden vuoksi, minä tiedän täysin ja tasan tarkkaan oman arvoni ylipainosta huolimatta, jollei se nyt tähän mennessä ole tullut selväksi.

        Monien mielestä varmasti olenkin luonnonoikku. Eilen uimahallissa muutama lapsi katsoi suihkussa, kun saavuin pukuhuoneesta suihkuun ja menin suihkuseinämän toiselle puolelle ja ikäänkuin varmistaakseen, että he olivat nähneet oikein, tulivat vielä oikein tarkistamaan asian toiselle puolelle suihkuseinämää. Olisi pitänyt heiltä vaikka kysyä, että "onko joku kateissa?" tai "mitä löytyi?" :)

        Kuten olen jo sanonut useaan otteeseen, niin ymmärrän edelleen, että ylipaino tms. on monelle ihmiselle herkkä asia.

        En ollut tutustunut koko ketjuun, olin lukenut sieltä ja täältä joitakin kysymyksiä ja vastauksiasi. Tuntui osa kysymyksistä vaan aika ilkeän ja "halveeraavan" sävyiseltä, niin siksi asiasta kysyin. Mutta nyt kun olen vähän enemmän lukenut tätä "kirjeenvaihtoa", vaikutat kyllä oman arvonsa tuntevalta, huumorintajuiselta ja muuutoinkin leppoisalta kaverilta. Hyvä, kun osaat suhtautua näihin "arvosteluihin" oikealla asenteella :) Hyvää uutta vuotta!


      • .................... kirjoitti:

        Ihmetteliköhän ne lapset sun mahaa vai tyrää? Vai koko "pakettia"? ;)
        Mutta luonnonoikku olet ainakin siinä asiassa että kehtaat mennä yleiseen uimahalliin. En ole koskaan nähnyt uimahalleissa tai uimarannoilla ketään jonka voisi kuvitallakaan painavan edes lähelle 200 kiloa peräti yli.

        Ihmettelivät varmaan koko pakettia, mutta varmasti keskivartaloa eniten.
        Mitä kehtaamista uimahallissa tai uimarannalla käymisessä on? En ymmärrä koko kehtaamista, että missä siinä on oikein kyse.
        No mutta sehän onkin sopivaa terapiaa monille, että minä käyn uimahalleissa ja uimarannoilla ja olemassaolollani annan terapiaa niille, jotka haluavat nähdä vain ja ainoastaan niitä mukamas "kauniita ja rohkeita".


      • seinänvierus
        kotleetti kirjoitti:

        Ihmettelivät varmaan koko pakettia, mutta varmasti keskivartaloa eniten.
        Mitä kehtaamista uimahallissa tai uimarannalla käymisessä on? En ymmärrä koko kehtaamista, että missä siinä on oikein kyse.
        No mutta sehän onkin sopivaa terapiaa monille, että minä käyn uimahalleissa ja uimarannoilla ja olemassaolollani annan terapiaa niille, jotka haluavat nähdä vain ja ainoastaan niitä mukamas "kauniita ja rohkeita".

        Todellista shokkiterapiaa! Ei vaiskaan.
        Mutta jos ymmärrät että ylipaino voi olla jollekin herkkä asia niin ymmärrätkö että joku voi hävetä niitä läskejään niin paljon ettei voi kuvitallakaan näyttäytyvänsä missään uima-asussa. Ei kaikilla ole sinun itsetuntoa ja kun kaverit ym ym ovat hoikkia ja kauniita niin kyllä se alkaa hävettämään ettei ole kuten muut. Sinä et piittaa muitten tuijotuksesta mutta jollekin se katse joka sanoo että "yäk, tollanen en ikinä haluais olla" on melkoisen nujertava.


      • uutta tietoa
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Ei minusta tunnu alentavalta vastata kysymyksiin. Ja selvyyden vuoksi, minä tiedän täysin ja tasan tarkkaan oman arvoni ylipainosta huolimatta, jollei se nyt tähän mennessä ole tullut selväksi.

        Monien mielestä varmasti olenkin luonnonoikku. Eilen uimahallissa muutama lapsi katsoi suihkussa, kun saavuin pukuhuoneesta suihkuun ja menin suihkuseinämän toiselle puolelle ja ikäänkuin varmistaakseen, että he olivat nähneet oikein, tulivat vielä oikein tarkistamaan asian toiselle puolelle suihkuseinämää. Olisi pitänyt heiltä vaikka kysyä, että "onko joku kateissa?" tai "mitä löytyi?" :)

        Kuten olen jo sanonut useaan otteeseen, niin ymmärrän edelleen, että ylipaino tms. on monelle ihmiselle herkkä asia.

        Lihavuus aiheuttaa hengitysvajausta ja sydämen vajaatoimintaa. (ja tuo hengitysvajaus on muuta kuin uniapnea tai pelkkä hengästyminen)


      • seinänvierus kirjoitti:

        Todellista shokkiterapiaa! Ei vaiskaan.
        Mutta jos ymmärrät että ylipaino voi olla jollekin herkkä asia niin ymmärrätkö että joku voi hävetä niitä läskejään niin paljon ettei voi kuvitallakaan näyttäytyvänsä missään uima-asussa. Ei kaikilla ole sinun itsetuntoa ja kun kaverit ym ym ovat hoikkia ja kauniita niin kyllä se alkaa hävettämään ettei ole kuten muut. Sinä et piittaa muitten tuijotuksesta mutta jollekin se katse joka sanoo että "yäk, tollanen en ikinä haluais olla" on melkoisen nujertava.

        Sitäpä juuri, shokkiterapiaa ja ihan selkeään tarpeeseen.
        Ymmärrän, että ylipaino on joillekin (monillekin) herkkä asia. Ei sitä silti tarvitse hävetä. Miksi sitä pitäisi hävetä? Minkä takia? En ymmärrä. Voivatko siis vain 0-kokoiset näyttäytyä uima-asussa? Entä heitä seuraavaa kokoa isommat? Tai vieläkin isommat.
        No mutta sillähän yököttelija juuri näyttää asenteellisuuttaan ja hänen olisi syytä korjata asenteitaan. Eikä se ole sinun vikasi.


      • uutta tietoa kirjoitti:

        Lihavuus aiheuttaa hengitysvajausta ja sydämen vajaatoimintaa. (ja tuo hengitysvajaus on muuta kuin uniapnea tai pelkkä hengästyminen)

        Tästäkin on varmaan sitten jokin tutkimustulos, prosenttitotuus tai riskikerroin. Vai oliko?
        Vai oliko niin, että lihavuus=hengitysvajaus?


    • barchelor

      Hyvää uutta vuotta ja terveyttä edelleenkin. Arki taitaa olla edessä. Oletko jo astunut vaa´alle että tekikö jouluherkut tehtävänsä?
      Millonkas sinulle tulee seuraava ikävuosi täyteen? Joko kaikki olettavat sinun olevan pysyvästi se lihava vanhapoika?

      • Kiitoksia kiitoksia, samoin. Hyvää uutta vuotta ja terveyttä kaikille lukijoille massaan katsomatta.
        Arki on edessä. Johan sitä tulikin jo lomailtua aivan riittävästi. Kesällä sitä jaksaa paremmin lomailla pitempään.
        Niin, vaaka näytti nyt 233 kg, kuten jo jossakin aiemmassa viestissä eilisen puolella mainitsin.

        Seuraavaan ikävuoteen on parisen kuukautta. Eivät kaikki oleta minun olevan sinkkuna/vanhanapoikana tai mitälie nimitystä kukin nyt sitten haluaa käyttääkin.


      • 147852369
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia kiitoksia, samoin. Hyvää uutta vuotta ja terveyttä kaikille lukijoille massaan katsomatta.
        Arki on edessä. Johan sitä tulikin jo lomailtua aivan riittävästi. Kesällä sitä jaksaa paremmin lomailla pitempään.
        Niin, vaaka näytti nyt 233 kg, kuten jo jossakin aiemmassa viestissä eilisen puolella mainitsin.

        Seuraavaan ikävuoteen on parisen kuukautta. Eivät kaikki oleta minun olevan sinkkuna/vanhanapoikana tai mitälie nimitystä kukin nyt sitten haluaa käyttääkin.

        On se mukavaa että jaksat kertoa olevas elossa ja terveenä. Joulufoto vaan puuttuu. Hehee.....:)


      • ----------.
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia kiitoksia, samoin. Hyvää uutta vuotta ja terveyttä kaikille lukijoille massaan katsomatta.
        Arki on edessä. Johan sitä tulikin jo lomailtua aivan riittävästi. Kesällä sitä jaksaa paremmin lomailla pitempään.
        Niin, vaaka näytti nyt 233 kg, kuten jo jossakin aiemmassa viestissä eilisen puolella mainitsin.

        Seuraavaan ikävuoteen on parisen kuukautta. Eivät kaikki oleta minun olevan sinkkuna/vanhanapoikana tai mitälie nimitystä kukin nyt sitten haluaa käyttääkin.

        37 vai 38 vuotta ja helmikuussa vai maaliskuussa?

        Kyselikös kukaan sukulainen tai muu sun naisasioita loman aikana? Ja onko sulla nyt menossa seurustelu ta i seurustelun tapanen?


      • ----------. kirjoitti:

        37 vai 38 vuotta ja helmikuussa vai maaliskuussa?

        Kyselikös kukaan sukulainen tai muu sun naisasioita loman aikana? Ja onko sulla nyt menossa seurustelu ta i seurustelun tapanen?

        37 vuotta ennen kvartaalin loppua. Eiköhän se ole riittävän tarkasti kerrottu.
        Naisasioita ei pahemmin kyselty loman aikana. Enemmän kyseltiin töihin, kavereihin, ystäviin, lomailuun ja harrastuksiin liittyen.
        Nyt ei ole menossa seurustelua.


      • polvet
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia kiitoksia, samoin. Hyvää uutta vuotta ja terveyttä kaikille lukijoille massaan katsomatta.
        Arki on edessä. Johan sitä tulikin jo lomailtua aivan riittävästi. Kesällä sitä jaksaa paremmin lomailla pitempään.
        Niin, vaaka näytti nyt 233 kg, kuten jo jossakin aiemmassa viestissä eilisen puolella mainitsin.

        Seuraavaan ikävuoteen on parisen kuukautta. Eivät kaikki oleta minun olevan sinkkuna/vanhanapoikana tai mitälie nimitystä kukin nyt sitten haluaa käyttääkin.

        Edelleen vaan ihmetyttää ettet ole yhtään huolestunut miten jalat kestää tuon painon pitemmän päälle. Kun se nivelrikko tulee niin rikki menneitä polviniveliä ei terveeksi saa. Kävelykyky heikkenee ja jalat särkee. Ja tekoniveliä ei noin lihavalle laiteta ennen kun on laihduttanut paljon ja paino hallinnassa.


      • 4563214789+
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia kiitoksia, samoin. Hyvää uutta vuotta ja terveyttä kaikille lukijoille massaan katsomatta.
        Arki on edessä. Johan sitä tulikin jo lomailtua aivan riittävästi. Kesällä sitä jaksaa paremmin lomailla pitempään.
        Niin, vaaka näytti nyt 233 kg, kuten jo jossakin aiemmassa viestissä eilisen puolella mainitsin.

        Seuraavaan ikävuoteen on parisen kuukautta. Eivät kaikki oleta minun olevan sinkkuna/vanhanapoikana tai mitälie nimitystä kukin nyt sitten haluaa käyttääkin.

        Aina sanot ettei sinua haittaa lihavuus mutta jos kuitenkin. Nimittäin jos jompi kumpi pitäis pakosta sanoa niin onko haittaa tai jotain hankaluuttu suuresta painosta vai suuresta mahasta? Hartioista tuskin on haitaa.


      • polvet kirjoitti:

        Edelleen vaan ihmetyttää ettet ole yhtään huolestunut miten jalat kestää tuon painon pitemmän päälle. Kun se nivelrikko tulee niin rikki menneitä polviniveliä ei terveeksi saa. Kävelykyky heikkenee ja jalat särkee. Ja tekoniveliä ei noin lihavalle laiteta ennen kun on laihduttanut paljon ja paino hallinnassa.

        Kiitoksia kommentista. Olen asian huomioinut, kun näistä samoista asioista on tänne aiemminkin kirjoiteltu. En ole erityisemmin huolestunut.


      • I am flying
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia kiitoksia, samoin. Hyvää uutta vuotta ja terveyttä kaikille lukijoille massaan katsomatta.
        Arki on edessä. Johan sitä tulikin jo lomailtua aivan riittävästi. Kesällä sitä jaksaa paremmin lomailla pitempään.
        Niin, vaaka näytti nyt 233 kg, kuten jo jossakin aiemmassa viestissä eilisen puolella mainitsin.

        Seuraavaan ikävuoteen on parisen kuukautta. Eivät kaikki oleta minun olevan sinkkuna/vanhanapoikana tai mitälie nimitystä kukin nyt sitten haluaa käyttääkin.

        Vieläkös lentelet? Kohta se Finskikin ottaa tämän käytännön.
        http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2010/01/20/Air France-KLM alkaa laskuttaa ylipainoisia lis%E4istuimesta/201028331517/4

        Vaikka eihän ne käytävätkään leveitä ole. Oletko aina saanut paikan heti oven vierestä?


      • I am flying kirjoitti:

        Vieläkös lentelet? Kohta se Finskikin ottaa tämän käytännön.
        http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2010/01/20/Air France-KLM alkaa laskuttaa ylipainoisia lis%E4istuimesta/201028331517/4

        Vaikka eihän ne käytävätkään leveitä ole. Oletko aina saanut paikan heti oven vierestä?

        Täytyy ruveta rajoittamaan lentelyä ainakin noilla siivillä.
        Eihän sitä paikkaa tietenkään aina saa. Onneksi käytävät eivät ole yhtä ahtaita kuin noissa pitkän linjan busseissa. Bussien käytävät vasta ahtaita ovatkin. Seutuliikenne on sitten asia erikseen. Niissä ei ole ongelmaa.


      • ------------!
        kotleetti kirjoitti:

        Kiitoksia kommentista. Olen asian huomioinut, kun näistä samoista asioista on tänne aiemminkin kirjoiteltu. En ole erityisemmin huolestunut.

        Olet muka huomioinut mutta ihan kuin et kuitenkaan tajuaisi. Ex-presidenttikin käveli melkoisen huonosti ennen kuin polviin vaihdettiin tekonivelet. Ja on lisäksi pudottanut painoa. Eikä edes alunperinkään painanut niin paljon kuin sinä.


      • ,,,,,,,,?
        kotleetti kirjoitti:

        Täytyy ruveta rajoittamaan lentelyä ainakin noilla siivillä.
        Eihän sitä paikkaa tietenkään aina saa. Onneksi käytävät eivät ole yhtä ahtaita kuin noissa pitkän linjan busseissa. Bussien käytävät vasta ahtaita ovatkin. Seutuliikenne on sitten asia erikseen. Niissä ei ole ongelmaa.

        No kummin mahtusit bussin käytävälle, nenä eteenpäin vai sivuttain? Vai juututko joka tapauksessa? Mut ei kai sä niin iso ole et lentokoneessa kaksi penkkiä menis ja kahden penkin vyöt pitäs yhdistää?


      • ------------! kirjoitti:

        Olet muka huomioinut mutta ihan kuin et kuitenkaan tajuaisi. Ex-presidenttikin käveli melkoisen huonosti ennen kuin polviin vaihdettiin tekonivelet. Ja on lisäksi pudottanut painoa. Eikä edes alunperinkään painanut niin paljon kuin sinä.

        Kaikki kunnia ex-pressalle vaikka hän on kunnostautunut paremminkin lähinnä rauhanneuvottelija kuin pressana. Häntä en äänestänyt eikä kaduta ollenkaan, mutta perusteena ei ollut ylipaino eikä ulkonäkö vaan muut oleelliset asiat. Sellainen muistikuva minulla olisi, että Mara painoi pressakampanjan aikana 130 kg. Entäpä sitten? Hyvä, jos on saanut tekonivelet ja paino on lisäksi pudonnut.


      • ,,,,,,,,? kirjoitti:

        No kummin mahtusit bussin käytävälle, nenä eteenpäin vai sivuttain? Vai juututko joka tapauksessa? Mut ei kai sä niin iso ole et lentokoneessa kaksi penkkiä menis ja kahden penkin vyöt pitäs yhdistää?

        Sanoisin, että lähinnä viistottain, nenä ei ole eteenpäin eikä varsinkaan sivuttain edetä. Kun on riittävästi vauhtia, niin ei juutu penkkien väliin :) Vaikka lentokoneessakin on aika ahdasta niin mikään ei voita pitkän linjan bussin käytävän ahtautta. Paikallis/seutuliikenteen busseissa onkin sitten hyvin tilaa edetä ja myös penkissä on hyvin tilaa.


    • VIESTIKETJU

      EIKÖHÄN JO RIITÄ !

      • ja äläs nyt

        loppuuhan se ketju kun 500 viestiä tulee täyteen. Mutta kotleetin vastaukset on olleet paljon hauskempia kun sun parkuminen.


      • Jokainen viestiketju loppuu aikanaan ja viimeistään 500 viestin jälkeen.
        Kysyisin kuitenkin, että miksi tämä pitäisi lopettaa? Viekö tämä viestiketju liikaa huomiota? Onko viestiketjussa liikaa toistoa? Kaipaisin siis perusteluita.


      • bravoo
        kotleetti kirjoitti:

        Jokainen viestiketju loppuu aikanaan ja viimeistään 500 viestin jälkeen.
        Kysyisin kuitenkin, että miksi tämä pitäisi lopettaa? Viekö tämä viestiketju liikaa huomiota? Onko viestiketjussa liikaa toistoa? Kaipaisin siis perusteluita.

        Tämä oli paras vastaus koko ketjussa.
        Sitä paitsi Kotleetin verbaliikkaa on hauska lukea. Ja täytyyhän meidän saada tietää että edelleen on elossa ja terveenä. Ja jos vaikka paino vieläkin muuttuu (=kasvaa).


      • Olen mitä olen
        kotleetti kirjoitti:

        Jokainen viestiketju loppuu aikanaan ja viimeistään 500 viestin jälkeen.
        Kysyisin kuitenkin, että miksi tämä pitäisi lopettaa? Viekö tämä viestiketju liikaa huomiota? Onko viestiketjussa liikaa toistoa? Kaipaisin siis perusteluita.

        Vaude, paras vastaus koko ketjussa.
        Jos joku luulee että tässä mollataan kotleettia niin tämä vastaus oli jo mollaamisen ja valituksen yläpuolella. Kotleetti, olet tosi hieno ja älykäs ihminen.


      • Edina
        kotleetti kirjoitti:

        Jokainen viestiketju loppuu aikanaan ja viimeistään 500 viestin jälkeen.
        Kysyisin kuitenkin, että miksi tämä pitäisi lopettaa? Viekö tämä viestiketju liikaa huomiota? Onko viestiketjussa liikaa toistoa? Kaipaisin siis perusteluita.

        Mahtava vastaus. 10 pistettä kotleetille. Sitä paitsi sori jos jotain tulee kysyttyä uudestaan. Aina ei jaksa lukea kaikkia vanhoja vastauksia ja sen takia voi olla että jotain juttua kysytään kahdesti.


      • +-*/
        kotleetti kirjoitti:

        Jokainen viestiketju loppuu aikanaan ja viimeistään 500 viestin jälkeen.
        Kysyisin kuitenkin, että miksi tämä pitäisi lopettaa? Viekö tämä viestiketju liikaa huomiota? Onko viestiketjussa liikaa toistoa? Kaipaisin siis perusteluita.

        Tosi hyvä veto. Sua ei haittaa edes tyhmät kysymkset.
        (vaikka et miten se maha ja tyrä nyt voi?)


    • ? ;)
      • 48 NYT 76 JOS

        HIENO TESTI. LISÄÄ SAMANLAISIA


      • -.-.-.-.

        Kotleetille tää elossa-kysely kait oli tarkotettu.
        Mut näin yötä vasten kiva testi mut tulos: 84 v 4 kk. Ihan hyvä.


      • Ainakin vielä tällä hetkellä ollaan elossa. Testi antoi tulokseksi, että kuolisin 67-vuotiaana ja yhden prosentin todennäköisyydellä eläisin 75-vuotiaaksi. Mihin sitä huumorintajua tarvittiin ;)


      • 12+9
        kotleetti kirjoitti:

        Ainakin vielä tällä hetkellä ollaan elossa. Testi antoi tulokseksi, että kuolisin 67-vuotiaana ja yhden prosentin todennäköisyydellä eläisin 75-vuotiaaksi. Mihin sitä huumorintajua tarvittiin ;)

        Oho, mä luulin et sulle tulis jotain tällasta ku että et voi suorittaa testiä kun viikatemies on jo käynyt. :)
        Mä sain eliniäks tasan 84 ja puol vuotta mut en viittiny kokeilla uudestaan et mitä muuttamalla pääsisin vielä pitemmälle.


      • 12+9 kirjoitti:

        Oho, mä luulin et sulle tulis jotain tällasta ku että et voi suorittaa testiä kun viikatemies on jo käynyt. :)
        Mä sain eliniäks tasan 84 ja puol vuotta mut en viittiny kokeilla uudestaan et mitä muuttamalla pääsisin vielä pitemmälle.

        Heh, aika hyvä heitto :)
        "Deadline oli ja meni", kuten projekteissa.

        Viikatemieheen liittyen on melkein pakko laittaa aiheeseen liittyvä linkki:
        http://www.youtube.com/watch?v=YoBTsMJ4jNk


      • hehheee
        kotleetti kirjoitti:

        Ainakin vielä tällä hetkellä ollaan elossa. Testi antoi tulokseksi, että kuolisin 67-vuotiaana ja yhden prosentin todennäköisyydellä eläisin 75-vuotiaaksi. Mihin sitä huumorintajua tarvittiin ;)

        Mite sä pystyit saamaan ton 67 vuotta? Painon varmaan laitoit oikein ja syömiset ja liikkumiset?
        Kai sun täytyy ilmottautua täällä tai jossain muualla nyt sitten 30 vuoden ajan että edelleen elossa.


      • hehheee kirjoitti:

        Mite sä pystyit saamaan ton 67 vuotta? Painon varmaan laitoit oikein ja syömiset ja liikkumiset?
        Kai sun täytyy ilmottautua täällä tai jossain muualla nyt sitten 30 vuoden ajan että edelleen elossa.

        Tjaa-a. Enpä tiedä, miten pystyin saamaan tuollaisen lukeman. Olisiko se sitten muita kohtaan vääryys elää noin vanhaksi? Täytynee käydä tekemässä täällä ilmoitus aina silloin tällöin. "Aseeento, lepooo, ilmoitan..."


      • Kummastelija
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a. Enpä tiedä, miten pystyin saamaan tuollaisen lukeman. Olisiko se sitten muita kohtaan vääryys elää noin vanhaksi? Täytynee käydä tekemässä täällä ilmoitus aina silloin tällöin. "Aseeento, lepooo, ilmoitan..."

        Kuinka vanhaksi sinä sitten haluaisit elää? Ärsyynnytkö koskaan kun muut ennustelevat lyhyttä elinikää ja monia sairauksia sinulle?
        Ja tunnetko koskaan itse olevasi kummajainen kun olet noin lihava? Lihava ja silti "normaali"?
        Ärsyttääkö sinua vieläkään kun pyydetään kuvilla todistamaan iso mahasi tai että sinulla on "normaalit" vaatteet? Tunnetko silloinkaan olevasi friikki?


      • 4+19
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a. Enpä tiedä, miten pystyin saamaan tuollaisen lukeman. Olisiko se sitten muita kohtaan vääryys elää noin vanhaksi? Täytynee käydä tekemässä täällä ilmoitus aina silloin tällöin. "Aseeento, lepooo, ilmoitan..."

        No ei taatusti muita kohtaa vääryys jos sä pääset 67-vuotiaaksi ja muut näköjään yli 80-vuotiaiksi.
        Mutta yllytän sua pieneen huijaukseen. Kokeilepa tehdä se testi muuta samalla lailla mutta painoksi laitat vaa 100 kiloa. Muuttuuko elinikä?


      • 147852369
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a. Enpä tiedä, miten pystyin saamaan tuollaisen lukeman. Olisiko se sitten muita kohtaan vääryys elää noin vanhaksi? Täytynee käydä tekemässä täällä ilmoitus aina silloin tällöin. "Aseeento, lepooo, ilmoitan..."

        ei kun haloo, vielä elossa ;)


      • ghjyuui
        kotleetti kirjoitti:

        Tjaa-a. Enpä tiedä, miten pystyin saamaan tuollaisen lukeman. Olisiko se sitten muita kohtaan vääryys elää noin vanhaksi? Täytynee käydä tekemässä täällä ilmoitus aina silloin tällöin. "Aseeento, lepooo, ilmoitan..."

        Alkaa tässä huolestuttamaan onko sulle tapahtunut jotain vai olisitko mennyt peräti etelää tai Kauko-itään) lomalle? Kun viel äyhden penkin maksulla pääsee finskillä? Vitsi....ei kiusata.


      • pikku irja
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, aika hyvä heitto :)
        "Deadline oli ja meni", kuten projekteissa.

        Viikatemieheen liittyen on melkein pakko laittaa aiheeseen liittyvä linkki:
        http://www.youtube.com/watch?v=YoBTsMJ4jNk

        No mietitkö koskaan omaa kuolemaa, elettyä ja vielä elämätöntä elämää? Oletko tehnyt jo testamentin vai riidelköön perikunta?
        Ja vähemmän vakava kysymys: paljonko sulla on omasta mielestäsi ylipainoa? Sanot olevasi muutenkin isokokoinen mutta "virallisten" taulukkojen mukaan sinulla on ylipainoa 150 kiloa.


      • pikku irja kirjoitti:

        No mietitkö koskaan omaa kuolemaa, elettyä ja vielä elämätöntä elämää? Oletko tehnyt jo testamentin vai riidelköön perikunta?
        Ja vähemmän vakava kysymys: paljonko sulla on omasta mielestäsi ylipainoa? Sanot olevasi muutenkin isokokoinen mutta "virallisten" taulukkojen mukaan sinulla on ylipainoa 150 kiloa.

        Elettyä elämää tulee muisteltua ja varsinkin ystävien ja kavereiden kanssa. Kaikkea sitä, mitä on tullut jo koettua yhdessä ja ilmankin. Muisteltavaa kyllä aina riittää ja uutta tulee koko ajan lisää. Mieluummin minä koen kaikenlaista tässä ja nyt, kuin vasta sitten joskus eläkkeellä, kuten jotkut tuntuvat vaan ajattelevan.
        Kuolemaa ei tule pahemmin ajatelleeksi. No tietysti jonkun läheisen hautajaisissa, ennen sitä ja sen jälkeen. En ole tehnyt testamenttia. Pitäisikö? Ja miksi? Tapelkoot sitten vapaaehtoisen eläkkeen säästöistä, asunto-osakkeista, autosta ym. omaisuudesta.
        Minulla on mielestäni sopivasti ylipainoa ja taulukon mukaan varmaan tuon mainitsemasi 150 kiloa. Millaista vastausta sitten odotit? :)


      • Kummastelija kirjoitti:

        Kuinka vanhaksi sinä sitten haluaisit elää? Ärsyynnytkö koskaan kun muut ennustelevat lyhyttä elinikää ja monia sairauksia sinulle?
        Ja tunnetko koskaan itse olevasi kummajainen kun olet noin lihava? Lihava ja silti "normaali"?
        Ärsyttääkö sinua vieläkään kun pyydetään kuvilla todistamaan iso mahasi tai että sinulla on "normaalit" vaatteet? Tunnetko silloinkaan olevasi friikki?

        No tuollainen 70 vuottakin olisi jo aivan hyvä. Siihenkin mennessä on jo ehtinyt näkeä ja kokea kaikenlaista. Lyhyen eliniän ennustaminen lähinnä huvittaa. Samoin myös noiden sairauksien kanssa.
        Itse en koe olevani erityisen kummajainen (friikki) vaikka olen näin lihava. Kummajainen tunnen ehkä olevani lähinnä siinä mielessä, että missä tahansa minä menenkin, niin minut kyllä nähdään ja huomioidaan. En ärsyynny siitä, että pyydetään todistelemaan kokoa kuvilla. Tai, että on normaalit vaatteet.
        Kuka tahansa voi käydä netistä katsomassa, että isoja kokoja löytyy vaatekaupoista sekä että lihavilla on normaalit vaatteet. Ja ainahan saa vaatteita omilla mitoilla. Kuvia mahasta löytyy profiilin linkkien takaa, joten mitäpä siitä on tarvetta todisteita sen enempää esitellä. Voihan niitä laittaa lisää, mutta ei se asiaa muuta miksikään. Ainahan näitä epäilijöitä löytyy eikä siinä sinällään ole mitään pahaa.
        Mikä on muuten epänormaali vaate? Se ei ole minulle selvinnyt vieläkään. Enkä ole siihen saanut vastausta. Toivottavasti jollakin olisi esittää kuva sellaisesta. Epänormaaliksi vaatteeksi/pukeutumiseksi itse kutsuisin lähinnä niitä 80- vai 90-luvun monenvärisiä ja kirjavia salihousuja ja pukeutumista niihin salien ulkopuolellakin. Tai että pukeudutaan tuulipukuun tai verkkareihin myös liikunnan ulkopuolella. Ja tyyliin aina eikä vain satunnaisesti.


      • 4+19 kirjoitti:

        No ei taatusti muita kohtaa vääryys jos sä pääset 67-vuotiaaksi ja muut näköjään yli 80-vuotiaiksi.
        Mutta yllytän sua pieneen huijaukseen. Kokeilepa tehdä se testi muuta samalla lailla mutta painoksi laitat vaa 100 kiloa. Muuttuuko elinikä?

        En rupea huijamaan ja tekemään testiä toiseen kertaan. Entä sitten vaikka muuttaisin ja testi antaisi tulokseksi vaikkapa 70-75 vuotta? Pitäisikö nuo testit ottaa tosissaan?


      • 147852369 kirjoitti:

        ei kun haloo, vielä elossa ;)

        Jassoo, pitääpä yrittää muistaa :)


      • ghjyuui kirjoitti:

        Alkaa tässä huolestuttamaan onko sulle tapahtunut jotain vai olisitko mennyt peräti etelää tai Kauko-itään) lomalle? Kun viel äyhden penkin maksulla pääsee finskillä? Vitsi....ei kiusata.

        Ei tässä nyt ehdi kovin monen päivän reissulle kerrallaan vaikka viihteellä tuli oltuakin keskellä viikkoa pari päivää. Kompuroin muuten eilen ensimmäistä kertaa tänä talvena ja vieläpä Helsingissä. Vaikka oli liukasta niin syynä oli lähinnä kadun ja jalkakäytävän välissä ollut kova lumipenkka, johon kompastuin vaikka yritin kyllä olla huolellinen sitä ylittäessä. Siinä sitten kaaduin eteenpäin osaksi isolle mahalleni, polvilleni ja ranteilleni/käsilleni. Harmi vain, että yleisöä ei ollut paikalla (ainakaan kovin lähellä) todentamassa tapahtumaa. Murtumia eikä mitään kipuja tullut tuosta kompuroinnista vaikka kyseessä oli aika lennokas tapahtuma :) Pitäähän sitä näemmä vähintään kerran talvessa kaatua.


      • 8+12
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tässä nyt ehdi kovin monen päivän reissulle kerrallaan vaikka viihteellä tuli oltuakin keskellä viikkoa pari päivää. Kompuroin muuten eilen ensimmäistä kertaa tänä talvena ja vieläpä Helsingissä. Vaikka oli liukasta niin syynä oli lähinnä kadun ja jalkakäytävän välissä ollut kova lumipenkka, johon kompastuin vaikka yritin kyllä olla huolellinen sitä ylittäessä. Siinä sitten kaaduin eteenpäin osaksi isolle mahalleni, polvilleni ja ranteilleni/käsilleni. Harmi vain, että yleisöä ei ollut paikalla (ainakaan kovin lähellä) todentamassa tapahtumaa. Murtumia eikä mitään kipuja tullut tuosta kompuroinnista vaikka kyseessä oli aika lennokas tapahtuma :) Pitäähän sitä näemmä vähintään kerran talvessa kaatua.

        Aha, et mahan takaa nähny mihin astut! Ja Hesassa ei muka ollut yleisöä? No mitenkähän olis ollut jos olis ollut yleisöä lähellä, olisko kukaan uskaltanu tulla apuun vai pelänny vaan selkänsä venäyttämistä sua nostaessa.
        No pehmeetähän se on kun mahalles kaadut mutta ranteen kanssa olis voinu käydä huonostikin.


      • eppu epä
        kotleetti kirjoitti:

        No tuollainen 70 vuottakin olisi jo aivan hyvä. Siihenkin mennessä on jo ehtinyt näkeä ja kokea kaikenlaista. Lyhyen eliniän ennustaminen lähinnä huvittaa. Samoin myös noiden sairauksien kanssa.
        Itse en koe olevani erityisen kummajainen (friikki) vaikka olen näin lihava. Kummajainen tunnen ehkä olevani lähinnä siinä mielessä, että missä tahansa minä menenkin, niin minut kyllä nähdään ja huomioidaan. En ärsyynny siitä, että pyydetään todistelemaan kokoa kuvilla. Tai, että on normaalit vaatteet.
        Kuka tahansa voi käydä netistä katsomassa, että isoja kokoja löytyy vaatekaupoista sekä että lihavilla on normaalit vaatteet. Ja ainahan saa vaatteita omilla mitoilla. Kuvia mahasta löytyy profiilin linkkien takaa, joten mitäpä siitä on tarvetta todisteita sen enempää esitellä. Voihan niitä laittaa lisää, mutta ei se asiaa muuta miksikään. Ainahan näitä epäilijöitä löytyy eikä siinä sinällään ole mitään pahaa.
        Mikä on muuten epänormaali vaate? Se ei ole minulle selvinnyt vieläkään. Enkä ole siihen saanut vastausta. Toivottavasti jollakin olisi esittää kuva sellaisesta. Epänormaaliksi vaatteeksi/pukeutumiseksi itse kutsuisin lähinnä niitä 80- vai 90-luvun monenvärisiä ja kirjavia salihousuja ja pukeutumista niihin salien ulkopuolellakin. Tai että pukeudutaan tuulipukuun tai verkkareihin myös liikunnan ulkopuolella. Ja tyyliin aina eikä vain satunnaisesti.

        Epänormaali vaate mun mielestä on juuri nuo varkkarit, aina ja joka paikassa. Tiedän kaksi erittäin lihavaa miestä (toinen suorastaan superlihava) ja yhden naisen. Nämä miehet näyttävät käyttävän joka paikassa verkkarien tapaisia housuja ja mitä ihmeisemmin henkseleitä paidan alla. T-paita on joko valtavan iso teltta joka roikkuu vielä selkäpuolelta tai sitten t-paita ei yllä kunnolla vatsan yli eikä sekään hyvältä näytä. Toisen näistä olen nähnyt liikkuvan ulkona talvellakin mutta takki auki, ilmeisesti ei mahdu kiinni. Toisen en ole nähnyt talvella liikkuvan ulkona mutta kesälläkin jalkineina oli vain reino-tossujen tapaiset pehmeät jalkineet. Superlihava on kuusikymppinen ja ollut eläkkeellä jo jonkun vuoden. Siis työkyvyttömyysekläkkeellä. Toinen lihava mies on paljon nuorempi ja myös eläkkeellä. En tarkemmin tiedä mutta kun on nuorempi ja eläkkeellä niin ei kai muita vaihtoehtoja ole kun työkyvyttömyyseläke.

        Lihavalla naisella on myöskin päällään vain iso halaatti eli telttaa muistuttava asu. Takkina talvellakin on joku viitta tai poncho.
        Kieltämättä eihän noita spesiaalikokoisia vaatteita joka kaupasta löydy.


      • 36987411258
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tässä nyt ehdi kovin monen päivän reissulle kerrallaan vaikka viihteellä tuli oltuakin keskellä viikkoa pari päivää. Kompuroin muuten eilen ensimmäistä kertaa tänä talvena ja vieläpä Helsingissä. Vaikka oli liukasta niin syynä oli lähinnä kadun ja jalkakäytävän välissä ollut kova lumipenkka, johon kompastuin vaikka yritin kyllä olla huolellinen sitä ylittäessä. Siinä sitten kaaduin eteenpäin osaksi isolle mahalleni, polvilleni ja ranteilleni/käsilleni. Harmi vain, että yleisöä ei ollut paikalla (ainakaan kovin lähellä) todentamassa tapahtumaa. Murtumia eikä mitään kipuja tullut tuosta kompuroinnista vaikka kyseessä oli aika lennokas tapahtuma :) Pitäähän sitä näemmä vähintään kerran talvessa kaatua.

        Olitko reissussa yksin vai kaksin vai porukalla? Vai oliko saalistusreissu kyseessä?
        kompuroitko yöllä vai päivällä ja missä se yleisö oli? Onko mahassa edes mustelmaa? Polvessa varmaan on.


      • 5147896325
        kotleetti kirjoitti:

        En rupea huijamaan ja tekemään testiä toiseen kertaan. Entä sitten vaikka muuttaisin ja testi antaisi tulokseksi vaikkapa 70-75 vuotta? Pitäisikö nuo testit ottaa tosissaan?

        No ei tietty ihan tosissaan mutta joku laskukaava siinä testissä on. Et siis uskalla kokella ja myöntää miten paljon ylipaino vaikuttaa elinikään.


      • eppu epä kirjoitti:

        Epänormaali vaate mun mielestä on juuri nuo varkkarit, aina ja joka paikassa. Tiedän kaksi erittäin lihavaa miestä (toinen suorastaan superlihava) ja yhden naisen. Nämä miehet näyttävät käyttävän joka paikassa verkkarien tapaisia housuja ja mitä ihmeisemmin henkseleitä paidan alla. T-paita on joko valtavan iso teltta joka roikkuu vielä selkäpuolelta tai sitten t-paita ei yllä kunnolla vatsan yli eikä sekään hyvältä näytä. Toisen näistä olen nähnyt liikkuvan ulkona talvellakin mutta takki auki, ilmeisesti ei mahdu kiinni. Toisen en ole nähnyt talvella liikkuvan ulkona mutta kesälläkin jalkineina oli vain reino-tossujen tapaiset pehmeät jalkineet. Superlihava on kuusikymppinen ja ollut eläkkeellä jo jonkun vuoden. Siis työkyvyttömyysekläkkeellä. Toinen lihava mies on paljon nuorempi ja myös eläkkeellä. En tarkemmin tiedä mutta kun on nuorempi ja eläkkeellä niin ei kai muita vaihtoehtoja ole kun työkyvyttömyyseläke.

        Lihavalla naisella on myöskin päällään vain iso halaatti eli telttaa muistuttava asu. Takkina talvellakin on joku viitta tai poncho.
        Kieltämättä eihän noita spesiaalikokoisia vaatteita joka kaupasta löydy.

        Tuosta superlihavan kuvauksesta tuli mieleeni eräs Porissa kesällä näkemäni mies, jolla oli sellainen yksivärinen ilmeisesti verkkarikankaasta tehdyt housut sekä takki. Sekä housut että takki olivat saman värisiä (sinisen sävyinen) ja jaloissa olivat jotkut reino-tossujen tyyliset pehmeät jalkineet ja ikää myös arvioiden noin 60 tai vähän yli. Painoa oli varmaan arvioidakseni parinsadan verran, mutta tuskin kovin paljon enempää. Sää oli aika lämmin ja uskoisin, että niissä vetimissä oli varmasti lämpimät oltavat.

        Eihän verkkareissa sinänsä mitään pahaa ole, mutta ei ne oikein ainoaksi asusteeksi riitä.
        Vaikka noita isoja kokoja ei joka kaupasta löydy, niin niitä kyllä löytyy, mikäli vain haluaa ja on tarvetta.


      • 8+12 kirjoitti:

        Aha, et mahan takaa nähny mihin astut! Ja Hesassa ei muka ollut yleisöä? No mitenkähän olis ollut jos olis ollut yleisöä lähellä, olisko kukaan uskaltanu tulla apuun vai pelänny vaan selkänsä venäyttämistä sua nostaessa.
        No pehmeetähän se on kun mahalles kaadut mutta ranteen kanssa olis voinu käydä huonostikin.

        Heh, ihan liian helppo arvaus vaikkakin se voisi pitää paikkansa. Näinhän minä ihan hyvin kummun takaa mihin olin astumassa. Arvioin vain väärin, enkä ilmeisesti nostanut jalkaa riittävästi ja sitten oltiinkin jo menossa nurin. Niinpä, ei Helsingissäkään välttämättä ole aina yleisöä. Reilun sadan metrin päässä spora-pysäkillä olisi ollut yleisöä mutta siihen ei ollut suoraa näköyhteyttä. Nyt ei kukaan ainakaan tullut kysymään mitään, jos edes kukaan edes ehti näkemään lennokasta tapahtumaa. Mahdollisesti joku saattoi nähdä nousuni jalkakäytävältä ja kun ravistelin lumia pois housuista ja takista.
        No ainakin minä menisin vastaavassa tilanteessa auttamaan. Ja pääsin ylös kuitenkin ihan itse ja ilman auttamista. Oli se vaan hyvä, että oli pehmeä lasku ja suoraan mahalleen :) Ranne olisi voinut silloin olla vaarassa, jos olisin kaatunut jotenkin sivuttain tai käsi olisi jotenkin muuten jäänyt alle. Eikä muuten ole ensimmäistäkään mustelmaa eikä mitään kipuja missään tuosta kaatumisesta :)


      • 36987411258 kirjoitti:

        Olitko reissussa yksin vai kaksin vai porukalla? Vai oliko saalistusreissu kyseessä?
        kompuroitko yöllä vai päivällä ja missä se yleisö oli? Onko mahassa edes mustelmaa? Polvessa varmaan on.

        Kaksin reissussa ja viihteellä. Eikä tälläkään kerralla ollut saalistusreissu kyseessä.
        Kompuroin päivällä noin klo 14 aikoihin eikä viinaa pitänyt olla enää pahemmin veressä. Yleisöä ei ollut lähellä. Lähin yleisö oli 100 metrin päässä sporapysäkillä, mutta siihen ei ollut suoraa näköyhteyttä. Kukaan ei tullut/kerennyt ainakaan auttamaan, eikä kukaan kommentoinut mitään. Ei ole mustelmia mahassa eikä polvissa eikä muuallakaan. Tilanne olisi voinut olla erilainen, jos olisin liukastunut paikallani, kuin että kompuroin eteenpäin lähinnä "syöksyen" :)


      • kuis oli
        kotleetti kirjoitti:

        Kaksin reissussa ja viihteellä. Eikä tälläkään kerralla ollut saalistusreissu kyseessä.
        Kompuroin päivällä noin klo 14 aikoihin eikä viinaa pitänyt olla enää pahemmin veressä. Yleisöä ei ollut lähellä. Lähin yleisö oli 100 metrin päässä sporapysäkillä, mutta siihen ei ollut suoraa näköyhteyttä. Kukaan ei tullut/kerennyt ainakaan auttamaan, eikä kukaan kommentoinut mitään. Ei ole mustelmia mahassa eikä polvissa eikä muuallakaan. Tilanne olisi voinut olla erilainen, jos olisin liukastunut paikallani, kuin että kompuroin eteenpäin lähinnä "syöksyen" :)

        munki uteliaisuus heräs, mies vai nainen seurana? (=ei tarvetta saalistukseen)


      • kaikki tuijottaa!
        kotleetti kirjoitti:

        No tuollainen 70 vuottakin olisi jo aivan hyvä. Siihenkin mennessä on jo ehtinyt näkeä ja kokea kaikenlaista. Lyhyen eliniän ennustaminen lähinnä huvittaa. Samoin myös noiden sairauksien kanssa.
        Itse en koe olevani erityisen kummajainen (friikki) vaikka olen näin lihava. Kummajainen tunnen ehkä olevani lähinnä siinä mielessä, että missä tahansa minä menenkin, niin minut kyllä nähdään ja huomioidaan. En ärsyynny siitä, että pyydetään todistelemaan kokoa kuvilla. Tai, että on normaalit vaatteet.
        Kuka tahansa voi käydä netistä katsomassa, että isoja kokoja löytyy vaatekaupoista sekä että lihavilla on normaalit vaatteet. Ja ainahan saa vaatteita omilla mitoilla. Kuvia mahasta löytyy profiilin linkkien takaa, joten mitäpä siitä on tarvetta todisteita sen enempää esitellä. Voihan niitä laittaa lisää, mutta ei se asiaa muuta miksikään. Ainahan näitä epäilijöitä löytyy eikä siinä sinällään ole mitään pahaa.
        Mikä on muuten epänormaali vaate? Se ei ole minulle selvinnyt vieläkään. Enkä ole siihen saanut vastausta. Toivottavasti jollakin olisi esittää kuva sellaisesta. Epänormaaliksi vaatteeksi/pukeutumiseksi itse kutsuisin lähinnä niitä 80- vai 90-luvun monenvärisiä ja kirjavia salihousuja ja pukeutumista niihin salien ulkopuolellakin. Tai että pukeudutaan tuulipukuun tai verkkareihin myös liikunnan ulkopuolella. Ja tyyliin aina eikä vain satunnaisesti.

        No huomiota taisit herättää taaskin äskeisellä reissulla. Mutta otatko koskaan itse "huomiota" itsellesi aloittamalla jonkun huomautuksen tai vitsin lihavuudestasi?


      • xxxxxxheavy
        kotleetti kirjoitti:

        No tuollainen 70 vuottakin olisi jo aivan hyvä. Siihenkin mennessä on jo ehtinyt näkeä ja kokea kaikenlaista. Lyhyen eliniän ennustaminen lähinnä huvittaa. Samoin myös noiden sairauksien kanssa.
        Itse en koe olevani erityisen kummajainen (friikki) vaikka olen näin lihava. Kummajainen tunnen ehkä olevani lähinnä siinä mielessä, että missä tahansa minä menenkin, niin minut kyllä nähdään ja huomioidaan. En ärsyynny siitä, että pyydetään todistelemaan kokoa kuvilla. Tai, että on normaalit vaatteet.
        Kuka tahansa voi käydä netistä katsomassa, että isoja kokoja löytyy vaatekaupoista sekä että lihavilla on normaalit vaatteet. Ja ainahan saa vaatteita omilla mitoilla. Kuvia mahasta löytyy profiilin linkkien takaa, joten mitäpä siitä on tarvetta todisteita sen enempää esitellä. Voihan niitä laittaa lisää, mutta ei se asiaa muuta miksikään. Ainahan näitä epäilijöitä löytyy eikä siinä sinällään ole mitään pahaa.
        Mikä on muuten epänormaali vaate? Se ei ole minulle selvinnyt vieläkään. Enkä ole siihen saanut vastausta. Toivottavasti jollakin olisi esittää kuva sellaisesta. Epänormaaliksi vaatteeksi/pukeutumiseksi itse kutsuisin lähinnä niitä 80- vai 90-luvun monenvärisiä ja kirjavia salihousuja ja pukeutumista niihin salien ulkopuolellakin. Tai että pukeudutaan tuulipukuun tai verkkareihin myös liikunnan ulkopuolella. Ja tyyliin aina eikä vain satunnaisesti.

        No täytyshän meidän nähdä et onko sun kumpu kasvanu noist kolmen vuoden takasist. Ja mite sä peität sen mahan. ny kun sä oot vaa paljastellu mahaa-

        Ja vieläkö on 233 kiloo vai lisää viel?


      • 3+20
        kotleetti kirjoitti:

        Elettyä elämää tulee muisteltua ja varsinkin ystävien ja kavereiden kanssa. Kaikkea sitä, mitä on tullut jo koettua yhdessä ja ilmankin. Muisteltavaa kyllä aina riittää ja uutta tulee koko ajan lisää. Mieluummin minä koen kaikenlaista tässä ja nyt, kuin vasta sitten joskus eläkkeellä, kuten jotkut tuntuvat vaan ajattelevan.
        Kuolemaa ei tule pahemmin ajatelleeksi. No tietysti jonkun läheisen hautajaisissa, ennen sitä ja sen jälkeen. En ole tehnyt testamenttia. Pitäisikö? Ja miksi? Tapelkoot sitten vapaaehtoisen eläkkeen säästöistä, asunto-osakkeista, autosta ym. omaisuudesta.
        Minulla on mielestäni sopivasti ylipainoa ja taulukon mukaan varmaan tuon mainitsemasi 150 kiloa. Millaista vastausta sitten odotit? :)

        Myöntävää vastausta: ylipainoa on ihan liikaa ja maha on ihan liian iso.
        Mutta se bussin käytävälle juuttuminen, mikä on ikävintä: fyysisesti epämiellyttävä tunne kun maha jää kiinni (ei kai se nyt sentää satu) vai vaatteiden mahdollinen repeäminen vai muitten matkustajien mahdollinen hihitys jos jäät jumiin? Tai sama juttu jos juutut käsinojalliseen tuoliin: sattuuko, vai repeekö housut vai nolottaako jos et pääse ylös?


      • rfttgyhuj
        kotleetti kirjoitti:

        Ei tässä nyt ehdi kovin monen päivän reissulle kerrallaan vaikka viihteellä tuli oltuakin keskellä viikkoa pari päivää. Kompuroin muuten eilen ensimmäistä kertaa tänä talvena ja vieläpä Helsingissä. Vaikka oli liukasta niin syynä oli lähinnä kadun ja jalkakäytävän välissä ollut kova lumipenkka, johon kompastuin vaikka yritin kyllä olla huolellinen sitä ylittäessä. Siinä sitten kaaduin eteenpäin osaksi isolle mahalleni, polvilleni ja ranteilleni/käsilleni. Harmi vain, että yleisöä ei ollut paikalla (ainakaan kovin lähellä) todentamassa tapahtumaa. Murtumia eikä mitään kipuja tullut tuosta kompuroinnista vaikka kyseessä oli aika lennokas tapahtuma :) Pitäähän sitä näemmä vähintään kerran talvessa kaatua.

        aattele kohta tää ketju on täys ja sua ei kiusata!!! tai varmaan kiusataan uudella kysymyksellä et paljonko painat.
        Mut oliko siit isosta mahasta se hyöty et leuka ei osunu katuun kun kaaduit?


      • kaikki tuijottaa! kirjoitti:

        No huomiota taisit herättää taaskin äskeisellä reissulla. Mutta otatko koskaan itse "huomiota" itsellesi aloittamalla jonkun huomautuksen tai vitsin lihavuudestasi?

        Kyllä vain. Minut kyllä huomioitiin ja nähtiin. Ja muutama kanssamatkustaja varmaan halusi jotakin sanoa tai kysyä, mutta eivät ilmeisesti kehdanneet. Aika harvoin minun tarvitsee ottaa tai saada huomiota. Enemmän keskityn keventämään tilannetta sopivassa kohdassa, jos sellainen on tullakseen.


      • xxxxxxheavy kirjoitti:

        No täytyshän meidän nähdä et onko sun kumpu kasvanu noist kolmen vuoden takasist. Ja mite sä peität sen mahan. ny kun sä oot vaa paljastellu mahaa-

        Ja vieläkö on 233 kiloo vai lisää viel?

        Niin no, varmaan moni haluaisia nähdä uudempia kuvia. Onhan se maha nyt jonkin verran kasvanut reilun kolmen vuoden takaisesta kilojen myötä. Eipä ole vielä tullut otettua kuvia. Ilmeisesti pitäisi siis ottaa kuvia myös vaatteiden kanssa.

        Nyt näytti olevan 232 ja risat.


      • kuis oli kirjoitti:

        munki uteliaisuus heräs, mies vai nainen seurana? (=ei tarvetta saalistukseen)

        Mies oli mukana, jos se nyt on oleellista.


      • rfttgyhuj kirjoitti:

        aattele kohta tää ketju on täys ja sua ei kiusata!!! tai varmaan kiusataan uudella kysymyksellä et paljonko painat.
        Mut oliko siit isosta mahasta se hyöty et leuka ei osunu katuun kun kaaduit?

        Heh :) Onko minua kiusattu? Milloin?
        Painoa on nyt 232 ja risat.

        No leuka ei tosiaankaan osunut katuun, kun kaaduin. Ilmeisesti siis niin käy normaalipainoisille kaatuessa. Vai käykö? On se vaan hyvä juttu omistaa iso maha ;)


      • 3+20 kirjoitti:

        Myöntävää vastausta: ylipainoa on ihan liikaa ja maha on ihan liian iso.
        Mutta se bussin käytävälle juuttuminen, mikä on ikävintä: fyysisesti epämiellyttävä tunne kun maha jää kiinni (ei kai se nyt sentää satu) vai vaatteiden mahdollinen repeäminen vai muitten matkustajien mahdollinen hihitys jos jäät jumiin? Tai sama juttu jos juutut käsinojalliseen tuoliin: sattuuko, vai repeekö housut vai nolottaako jos et pääse ylös?

        Että sen halusit kuulla, että ylipainoa on paljon ja maha on iso. Ihan jopa liiankin kanssa :)

        No minä vain toivon, että bussien penkit eivät kaadu tai hajoa tai repeä kun etenen bussin käytävällä. Ei se mahaan satu. Käsinojallisesta tuolista nyt pääse aina pois. Eri asia on, että mahdunko sellaiseen istumaan ja jos mahdun juuri ja juuri istumaan, niin antavatko käsinojan periksi jossain vaiheessa :) Housut tuskin repeävät jolleivat nyt sitten satu johonkin tarttumaan.
        Jos jotakuta bussimatkustajaa sattuu hihittämään ja viereinen paikka on vapaana, niin ainahan minä voin pyytää vierestä paikkaa istuutumista varten :) Siihen loppuu aika monen hihitys, kun änkeän viereen :) Tai sitten voidaan jatkaa yhdessä hihitystä :)


      • vauuuuu
        kotleetti kirjoitti:

        Niin no, varmaan moni haluaisia nähdä uudempia kuvia. Onhan se maha nyt jonkin verran kasvanut reilun kolmen vuoden takaisesta kilojen myötä. Eipä ole vielä tullut otettua kuvia. Ilmeisesti pitäisi siis ottaa kuvia myös vaatteiden kanssa.

        Nyt näytti olevan 232 ja risat.

        totta maar kuvia, vaatteilla ja ilman, ja linkki kaikille näkyviin,


      • heeeeeeeeeh
        kotleetti kirjoitti:

        Mies oli mukana, jos se nyt on oleellista.

        Naisistahan sä kuiteski sillai tykkäät you know. No poikamiehet saalistamassa, ai nii ei ollukaan saalistusreissu.
        Mut ku harvemmin saa ni sitä paremmalt SE sit tuntuu, eiks je?


      • 5+13
        kotleetti kirjoitti:

        Niin no, varmaan moni haluaisia nähdä uudempia kuvia. Onhan se maha nyt jonkin verran kasvanut reilun kolmen vuoden takaisesta kilojen myötä. Eipä ole vielä tullut otettua kuvia. Ilmeisesti pitäisi siis ottaa kuvia myös vaatteiden kanssa.

        Nyt näytti olevan 232 ja risat.

        Oletko mahanpaljastaja muuallakin kun uimahallissa?

        http://www.youtube.com/watch?v=jorQ9gmxDo0


      • ------------------
        kotleetti kirjoitti:

        Että sen halusit kuulla, että ylipainoa on paljon ja maha on iso. Ihan jopa liiankin kanssa :)

        No minä vain toivon, että bussien penkit eivät kaadu tai hajoa tai repeä kun etenen bussin käytävällä. Ei se mahaan satu. Käsinojallisesta tuolista nyt pääse aina pois. Eri asia on, että mahdunko sellaiseen istumaan ja jos mahdun juuri ja juuri istumaan, niin antavatko käsinojan periksi jossain vaiheessa :) Housut tuskin repeävät jolleivat nyt sitten satu johonkin tarttumaan.
        Jos jotakuta bussimatkustajaa sattuu hihittämään ja viereinen paikka on vapaana, niin ainahan minä voin pyytää vierestä paikkaa istuutumista varten :) Siihen loppuu aika monen hihitys, kun änkeän viereen :) Tai sitten voidaan jatkaa yhdessä hihitystä :)

        Entäs jos on metallirunkoinen tuoli. Hajooko nekin käsinojat? Mahdutko sä kenekään viereen tai mahtuuko kukaan sun viereen????????????????


      • ------------------ kirjoitti:

        Entäs jos on metallirunkoinen tuoli. Hajooko nekin käsinojat? Mahdutko sä kenekään viereen tai mahtuuko kukaan sun viereen????????????????

        Ei noista metallirunkoisista tuoleista hajoa käsinojat. Eikä puurunkoisesta tuolistakaan ole hajonnut käsinoja kuin yhdestä tuolista. Ainahan sitä mahtuu mahtuu viereen vaikkapa penkillä tai sohvalla. Enpä nyt oikein varmaan ymmärtänyt mitä oikein tarkoitit.


      • 5+13 kirjoitti:

        Oletko mahanpaljastaja muuallakin kun uimahallissa?

        http://www.youtube.com/watch?v=jorQ9gmxDo0

        No ei sitä mahaa tule paljastettua kuin uimahalleissa, kylpylöissä, rannalla ja siihen verrattavissa paikoissa.
        Vai, että tuollainen pätkä. Mitäs tuosta nyt sitten sanoisi. Ei ollut ainakaan liian pitkä.


      • heeeeeeeeeh kirjoitti:

        Naisistahan sä kuiteski sillai tykkäät you know. No poikamiehet saalistamassa, ai nii ei ollukaan saalistusreissu.
        Mut ku harvemmin saa ni sitä paremmalt SE sit tuntuu, eiks je?

        Eihän se huonommaltakaan tunnu :)


      • ronia-armiida
        kotleetti kirjoitti:

        Heh, ihan liian helppo arvaus vaikkakin se voisi pitää paikkansa. Näinhän minä ihan hyvin kummun takaa mihin olin astumassa. Arvioin vain väärin, enkä ilmeisesti nostanut jalkaa riittävästi ja sitten oltiinkin jo menossa nurin. Niinpä, ei Helsingissäkään välttämättä ole aina yleisöä. Reilun sadan metrin päässä spora-pysäkillä olisi ollut yleisöä mutta siihen ei ollut suoraa näköyhteyttä. Nyt ei kukaan ainakaan tullut kysymään mitään, jos edes kukaan edes ehti näkemään lennokasta tapahtumaa. Mahdollisesti joku saattoi nähdä nousuni jalkakäytävältä ja kun ravistelin lumia pois housuista ja takista.
        No ainakin minä menisin vastaavassa tilanteessa auttamaan. Ja pääsin ylös kuitenkin ihan itse ja ilman auttamista. Oli se vaan hyvä, että oli pehmeä lasku ja suoraan mahalleen :) Ranne olisi voinut silloin olla vaarassa, jos olisin kaatunut jotenkin sivuttain tai käsi olisi jotenkin muuten jäänyt alle. Eikä muuten ole ensimmäistäkään mustelmaa eikä mitään kipuja missään tuosta kaatumisesta :)

        Jos ranne olisi jäänyt sun alle niin olisi käynyt huonosti vaikka masu olisi kuinka pehmeetä. Kyllä se paino sen verran kuitenkin vaikuttaa. Mutta eikö tyräänkään sattunut yhtään?
        Onko sinulla tapaturmavakuutusta tai saatko yleensä tapaturmavakuutusen?


      • ronia-armiida kirjoitti:

        Jos ranne olisi jäänyt sun alle niin olisi käynyt huonosti vaikka masu olisi kuinka pehmeetä. Kyllä se paino sen verran kuitenkin vaikuttaa. Mutta eikö tyräänkään sattunut yhtään?
        Onko sinulla tapaturmavakuutusta tai saatko yleensä tapaturmavakuutusen?

        Silloinhan olisi voinut mahdollisesti käydä huonosti, jos ranne olisi jäänyt alle. Mistäs sitä tietää. Miksi tyrään olisi pitänyt sattua, kun siihen ei muutenkaan satu, eikä sitä tule ajateltua eikä huomioitua?
        Minulla on sekä vapaa-ajan tapaturmavakuutus että myös vuosimatkavakuutus. Molemmat tulevat samalla laskulla eikä ne minusta maksa kovinkaan paljon. Miksi en saisi tapaturmavakuutusta? Mikä siihen vaikuttaisi, että sitä ei saisi?


      • rfttgyhuj kirjoitti:

        aattele kohta tää ketju on täys ja sua ei kiusata!!! tai varmaan kiusataan uudella kysymyksellä et paljonko painat.
        Mut oliko siit isosta mahasta se hyöty et leuka ei osunu katuun kun kaaduit?

        No niin, 500 on sitten jälleen täynnä ja siinä meni reilu 4 kuukautta. Ja eikun uutta viestiketjua vireille ennemmin tai myöhemmin.


    • 60-lukulainen

      Oliko sun sisarukset lapsena tanakoita vai aivan normaalikokoisia lapsia? Joutuiko ne käyttämään sun vanhoja vaatteita vai oliko ne liian suuria? Vai oliko 70-80-luku jo sellasta aikaa ettei sisarusten vanhoja vaatteita käytetty?

      • Sisarukset olivat ehkä muutaman kilon ylipainoisia, korkeintaan 5-10 kg muttei enempää. Minä olin selkeästi heitä tukevampi saman ikäisenä. Sisaruksilla on tainnut varmaan olla myös minun vaatteitani, mutta silti aika vähän. Enemmän muistaakseni käytettiin minun vanhoja suksia ja mailoja, sillä niitä voi yleensä käyttää, jos ne jäävät pieniksi. Silti sisaruksilla on pääosin olleet omat varusteet ja minun varusteita silloin, jos on tullut välinerikkoja kesken kauden. Luistimet ja monot olivat kaikilla omat, koska ainakin luistimet muotoutuivat jonkin verran jalan mukaan. Minun pieneksi jääneitä polkupyöriä taisi olla myös varalla, jos sisarusten polkupyörät hajosivat.
        Taidetaan sitä edelleen vielä 2000-luvullakin käyttää sisarusten vähän käytettyjä vaatteita ja varsinkin urheilu ym välineitä. Nykyään käyttökelpoiset urheiluvälineet (snoukka ym) käyvät hyvin kaupaksi erilaisten kamapörssien ym avulla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      392
      5391
    2. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      363
      3017
    3. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      76
      2651
    4. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      102
      2339
    5. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      494
      2005
    6. MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."

      Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/
      Ensitreffit alttarilla
      41
      1709
    7. Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!

      Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola
      Kotimaiset julkkisjuorut
      235
      1506
    8. Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!

      Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1479
    9. Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään

      HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh
      Maailman menoa
      286
      1454
    10. "Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta

      löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko
      Maailman menoa
      35
      1433
    Aihe