Mun tapauksessa poliisi tyytyi todisteisiin jotka rikoksesta epäilty toimitti. Olisi ollut mahdollista virallisista asiapapereista myös asia selvittää mutta poliisi ei sitä tehnyt.
Ihankuin poliisi ei olisi tiennyt että epäillyllä ei ole minkäänlaista velvollisuutta pysyä totuudessa eikä siten toimittaa totuudenmukaisia todisteita esitutkintaa varten.
Kyllä oikeusturva on huipussaan tässä maassa!
Ihankuin poliisi ei olisi tiennyt että epäillyllä ei ole minkäänlaista velvollisuutta pysyä totuudessa eikä siten toimittaa totuudenmukaisia todisteita esitutkintaa varten.
Kyllä oikeusturva on huipussaan tässä maassa!
Vastaukset 19
Vanhimmat
"todisteet" olivat? Ei kai epäilty muuta saa huijata kuin valehdella lausunnoissaan? Mutta jos vaikka jonkun ulkopuolisen lausuntoa käyttää "todisteena" niin silloin kyse voi olla väärennöksestä tai väärästä lausunnosta, josta taas vastaa lausunnon antaja.
Kertomasi tapaus on valitettavan yleistä. Vaikka minulla oli esittää kirjallinen dokumentti törkeästä kavalluksesta, niin epäillyn kertomus oli vahvempi todiste, kuin laiton puukauppasopimus.
Poliiseilla on usein ongelmia koulutuksen kanssa. Ei yksinkertaisesti osata eikä vaivauduta ottamaan asioista selvää.
Poliisiorganisaatiossa on korruptiota. Se on paljon pahempaa kuin mihin poliitikot pystyvät
... sika, tai olet tyhmä. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, niin se tarkoittaisi samaa poliisin ammattitaidossa, kuin että poliisi ei osaisi ostaa kaupasta maitolitraa.
Joka ikinen suomalainen, paitsi tyhmät, osaa kiistää syyllisyytensä, jos heitä jostain epäillään. Tällöin kysytään, että mihin kiistäminen perustuu. Jos silloin kerrotaan, että niistä ja niistä asiapapereista se selviää, etten ole syyllinen, niin tottakai se tarkistetaan.
Yksikään pöytäkirja ei läpäise tutkinnanjohtajaa tai syyttäjää, jos sellainen seikka vain pöytäkirjasta käy ilmi.
Onkohan tutuus se, että hävisit käräjillä ja kuten maan tapana on, niin se on aina poliisin vika.
edellisessä taisi käydä pieni lapsus. Siinä asianomistaja ei osannut vedota itselleen edullisiin asiakirjoihin ja vieritti todennäköisesti oikeudenkäynnin hävittyään syyn poliisin niskaan. Näin usein käy, tyhmyydestä sakotetaan, kuten sanotaan.
korjata, mutta poliisi voi kyllä koittaa johtaa asianomistajaa harhaan. Näyttöähän ei ole helposti.
Ajatella, tässä voikin olla niin että poliisi ei osaa ostaa maitolitraa kaupasta. Syyttäjälläkin voi olla vaikeuksia selvitä maidonostosta. Sinä sensijaan haukut minut siaksi tai tyhmäksi, osaatko edes mennä maitokauppaan?
Kuten kirjoitin, poliisille riittää epäillyn sana ja se antaa varsin luotettavan kuvan valtiosta jossa oikeudet toteutuu.
Kirjoitit, että epäilty toimitti poliisille todisteita syyttömyydestään, sinä et hänen syyllisyydestään. Nyt, kun hävisit syyttelet poliisia. Kumpi teistä olikaan se tyhmempi ?
En ole hävinnyt mitään vielä koska asia on vasta menossa käräjäoikeuteen. Epäilty toimitti todisteita joilla pienentää tekonsa seurauksia. Häviän tai voitan jutun niin silti se pengotaan läpikotaisin.
On asioita, todisteita, joita ei voi saada selville ilman poliisin valtuuksia.
Kuinka sulle on niin vaikeeta hyväksyä se että poliisi on ryssinyt asian?
Kyllä nyt täytyy uskoa, että sinä olet se tyhmempi osapuoli. Vai on olemassa todisteita, joita ei voi saada selville ilman poliisin valtuuksia.
Katsos, ennen esitutkinnan päättämistä asianomistajalla on oikeus antaa asiasta loppulausunto. Esitutkintalaki 42 §. Eli, kun ilmoittaa tutkijalle, että haluaa antaa loppulausunnon, niin koko pöytäkirja kopioidaan ja annetaan loppulausuntoa varten pyytäjälle. Hänellä on tavallisesti 2-3 viikkkoa aikaa tutustua pöytäkirjaan. Sen jälkeen hän tekee yleensä kirjallisen vastineensa, jonka hän toimittaa tutkijalle, jos pöytäkirjassa on moitittavaa. Ja siinä voi kertoa mitä puutteita pöytäkirjassa on. Yleensä poliisi korjaa/tarkistaa nämä ´puutteet´. Loppulausunto myös liitetään syyttäjälle ja oikeuteen menevään pöytäkirjaan.
Huomaatko nyt, kuinka hölmö olet ollut !!! Syyttelet turhaan poliisia.
"Yleensä poliisi korjaa/tarkistaa nämä ´puutteet´. "
Tässä tapauksessa ei korjannut puutetta vaikka sitä loppulausunnossa pyydettiin.
Yleensa ilmaisu ei tarkoita että aina!
Ja taas, joopa joo.
Jollet satu tietämään, niin esitutkinnasta vastaa poliisi, ei asianomistaja tai epäilty. Eli ´puute´oli sittenkin poliisin tiedossa, mutta se ei näköjään antanut aihetta. Taidat olla sama tyyppi, joka hölmöyksissään on maksanut 7000 euroa omasta pussistaan kesken esitutkinnan. Ja, kuten kerrottiin, niin eiköhän tuohon saa laittaa vielä nollan perään, ennen kuin juttu on päätöksessään.
Harmi, että olet syntynyt Suomeen, täällä on nyt tällainen oikeusjärjestelmä.
Niinpä,
rahalla saa ja hevosella pääsee.
Maksoimpa hyvinkin, sillä ilman rahaa asia olisi päätynyt tutkinnan keskeyttämiseen.
Eikä sitä nollaa sentään tarvitse lisätä, about kaikenkaikkiaan 12-13 donaa.
Aika jännää että sinä tiedät asiaa tuntemattomana noin paljon. Sokeesti luotat poliisin ammattitaitoon. Millään et voi ymmärtää mitä poliisi tän esitutkinnan myötä ryssi.
Jos oot ite poliisi niin hoida duunis niin ettei kenenkään tarvii epäillä sua välinpitämättömyydestä. Voihan siihen toki liittyä määrärahojen puute mutta mulle se ei kelpaa selitykseksi. Piste.
"Vai on olemassa todisteita, joita ei voi saada selville ilman poliisin valtuuksia."
Kotietsintä on yksi sellainen.
Näköjäään 12.000 - 13.000 euroa on sinulle pikkuraha, joka kannattaa tuhlata paskajuttuun, joka mitä todennäköisemmin vielä tullaan häviämään. Älä vielä nuolaise, lakimiesten palkkiot ovat yllättävän suuria, jotka häviäjä maksaa.
Moni muu olisi luovuttanut, mutta meitähän on moneen junaan !!
On syvällä tossa jutussa, tällä hetkellä vielä provosoi mutta myöhemmin taitaa joutua peittelemään omaa kyvyttömyyttään suoriutua ammatistaan.
Useammalla palstalla saa lukea tuota poliisin suoltamaa skeidaa. Asiasta enempää tietämättä vaikuttaa siltä että olet tunkenut jonkun korruptiokytän reviirille, ja sieltä saanut kokonaisen parasiittilauman kimppuusi. Tuntuvat tehtailevan virkarikkeitä ym. tuntemattoman tahon laskuun.
Niillä se on helppoa, tekevät mitä tahtovat ja kansa maksaa viulut. Ja luulevat hyväveli järjestelmänsä olevan idioottivarman.
Jos jokin on syvällä, se on sun pääs perseessä... Miksi sunlaisten umpiääliöiden pitää ottaa kantaa yhtään mihinkään kun selvästikään sulla ei ole siihen edellytyksiä. Sä ja laisesi olette sitä paskakuonaa, josta pitäisi maksaa tapporaha...pienikin riittäis...onneksi kukaan ei ota teitä todesta, vaikka olettekin yhtä ärsyttäviä kuin muutkin paskakärpäset...
kohdalle, kun noin hermoheikkona säntäilet kiekumaan.
Pari tarkennusta textiisi: Ensinnäkin meikäläisen habituksella ei ole fyysisesti mahdollista harrastaa vastaavia taivutusharjoituksia kuin itse harrastat.
Toisexi, menes tekemään MENSA.n ÄO (älykkyysosamäärä) testi. Jos saat saman tuloksen kuin minä ( 127 ) tai enemmän VOIT rauhallisin mielin kutsua minua umpiääliöksi (tooosi kekseliästä hei hitskinhitski säähän oot eriviksu) Ihan lohdutuksen vuoksi voin tunnustaa että tein sen testin Tanskan kielisenä . Ihan vaan haasteellisuuden takia.....
Kolmas fakta tää paskakuona teki viimevuonna liki 9kk töitä ja loput vietti vapaalla. Silti maksoin veroja suurinpiirtein saman mitä polliisi keskimäärin vuodessa tienaa. Et niiku silleen...
Että oliskos se jo pikkuhiljaa aika ettaa se pikku pääkkö pios sieltä sulkijalihaksesta ja tunnustaa se mitättömältä tuntuva seikka : Kirjoituksistasi ilmenee hyvin että kengän numerosi on huomattavasti suurempi kuin se se arvoituksellinen ÄO.si.
Tämä oli pottuilua. Jos et sitä itse huomannut, niin pyydä esimiestäsi selittämään asia.
Enkös osaakkin olla ärsyttävä
Eikös ne paskakärpäset, pyöri paskan ympärillä? Joten miksihän ne sinun kimpussa hyörii..heh
olet todellinen paskajuttujen asiantuntija.
Heti kun joku alkaa puhumaan faktoja tai muuta asiallista, ei polliisikoulun kasvatti osaa heittää sekaan muuta kun heikkoälyisiä paskapuheita.
Kyllä se on jo maailmalla noteerattu, ettei mitään järkevää sinulta voi odottaa.
ajattele minkä kuvan annat ammattikunnastasi, taidat olla siinä porukassakin aika yksinäinen.
Meneppäs nyt tekemään oikeen kovasti ylitöitä, että saat ne kaipaamasi "tapporahat" tienattua. Sitten kun rahat on kasassa ja löydät vielä tekijän, anna sille oma passisi ja sano et toi tapetaan.......