Mulla on vesikeskuslämmitys ja jämän öljykattila sähkövastuksella. Öljysäiliö on poissa käytöstä ja ajattelin siirtyä sähköön. Voiko siis tota kattilan sähkävastusta käyttää päätoimisesti lämmittämiseen vai onko se tarkoitettu vain hätävaraksi jos öljyä ei jostakin syystä käytetä?
Öljykattilan
Sähkövastus
223199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos vastus on 9 kW, niin sillä lämpenee kyllä n. 120-130 m2:n omakotitalo aina -30 asteen pakkasiin saakka. Jos teho on 6 kW, kuten yleensä, niin lämpö riittää tuon kokoiseen taloon- eristeistä riippuen- noin -20 asteen pakkasiin.
Sähkövastus yleensäkin öljykattilassa on hätävara, ei sitä ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, vaikka se toki kestää 15-20 vuotta jatkuvastikin käytettynä.
Nykyisillä sähkön ja öljyn hinnoilla ei kannata sähkövastuksella lämmittää, koska öljy tulee halvemmaksi.
Vastus on yleensä aina 6kW eli jos se riittää niin miksei. Ei vaan riitä kuin pienessä ja hyvin eristetyssä talossa kovemmilla pakkasilla. Kannattaa pitää öljyä ainakin varalla jossain. Riippuu siis talosta, ja lämmin veden tarpeestakin.
Periaatteessa vastuksen tietty voisi vaihtaa isompaan, mutta sitten menisi kattilan sähkösyöttökin varmaan vaihtoon, koska sulakkeet tuskin riittaa (6kW riittää 3x10A, 9kW tarttee 3x16A). 9kW alkaa jo riittää normitaloille hyvin.
Ja siis varallehan ne vastukset on tarkoitettu, mutta kestää ne jatkuvankin käytön kuten boilereissakin (mutta jos ne hajoaa joskus niin sitten ei ole mitään varalla jos öljypoltin on poissa!). Sähköyhtiöön kannattaa ilmoittaa jos siirtyy sähköön niin osaavat muuttaa arviolaskutustaan. Muuten tulee iso lasku tasauksessa. Kannattaa myös kilpailuttaa sähkö uudestaan uusilla kulutuslukemilla.
Vastuksien teho on 6kw ja neliöt 73/100m2 eli asuin ja puolilämmintila.
Öljyä ei ole tarkoitus poistaa mutta kun säiliö on maan alla ja ei uskalla käyttää enää. Uuden säiliön ja hormiputkituksen investoinnit liikkuu jossakin kolmessa neljässä tonnissa ja ajattelin oisko viisaampi ottaa taloon kolmivaihevirtaliittymä ja siirtyä sähköön. Öljy on tällä hetkellä halpaa mutta tulevaisuudesta ei tiedä kukaan. Ilppi on tarkoitus hankkia joka tapauksessa.
että "pörssi" on kunnossa, tuollainen sähkölämmitys on tosi kallista.
laskee, onhan sähkö kalliimpaa mutta tuossa tapauksessa ero vuodessa jää varmaan
öljysäiliössä maksaa 4t€? maan alainenkaan ei oo noin kallis, vaikka lapiohommina sen sinne kaivauttais, saati sitten muovitankki sisätiloihin.
Kaikki maksaa jopa öljysäiliöt. Vanhan maanalaisen säiliön pinnoitus maksaa 1800e ja takuu kymmenen vuotta jos takuun antaja on vielä voimissaan silloin. Jos ei vahingot maksaa kiinteistön omistaja ja sen kymmenen vuoden jälkeen jokatapauksessa. Eli maanalaista öljysäiliötä ei kuiduteta tällä tontilla.
Vanhan maanalaisen pesu ja poisto maksaa siinä donan luokkaa. Sisäsäiliö asennuksineen maksaa siinä parikolme donaa asennuksineen mutta sisällä ei ole tilaa. Ulkopuolinen säiliö lupakuvineen,perustus-rakennus asennus jne. töineen helposti päälle kolmen tonnin.
Hyviä ideoita halvemmista vaihtoehdoista otetaan mielihyvin vastaan.
no mulla maanalla 3m3 käyttämätön öljysäiliö, sen kun haet pois, se on lasikuitua(kuulemma) kaivuu työ jää sun kontolle, säiliö satakunnassa...
Kiitos tarjouksesta mutta en hae. Maanalainen säiliö on aikapommi ja riski oli se rautaa,kuitua muovia tai mitä vaan. Paitsi jos sen laittaa kannelliseen valuma-altaaseen. Tulee vaan vielä kalliimmaksi rakennella pohjavesieristeltyjä säiliöbunkkereita. Laitan maanpäällisen jossakin muodossa ellei parempia ideoita löydy.
sen saa toimimaan myös tynnyrisysteemillä, tai kanisterilla, noin väliaikaisesti. siis, kattilahuoneeseen löpötynnyri/kanisteri, letkut polttimesta sinne, ja poltin käyntiin. Harrastusta vaatii vähäsen, se tankkailu:)
Juu just jotakin tommosta pitää alkaa harkitsemaan....
Tuo pannussa oleva sähkövastus on enemmän hätävara eli tarkoitettu tilanteeseen, jossa öljy tilapaäisesti loppu tai sitten poltin mennyt rikki. Kattilan vesitila on varsin pieni, joten jo pidempi suihkussa olo syö siinä olevan energialatauksen ja niin ainakin talvipakkasilla saa katsella, miten lämmntä vettä käyttelee.
Tällä öljynhinnalla, siis alle 60 c/l ei ole mitään järkeä käyttää sähköä lämmittämiseen, jos poltin pelaa. Miksi sitten säiliö on pois käytöstä, onko ultraajalta tullut huono paperi?
Juu öölillä mentäisiin jos ois säiliöasiat kunnossa. Säiliö on maanalainen ja vuodelta kuuskyt ja kirves. Viimeisistä luotauksista ei mitään tietoa ja voi olla parempi kun ei edes luotaa. Ööliä en sinne uskalla kaataa.
Pannussa on muistaakseni 160l säiliö ja erillistä suihkua ei ole. Tuota lämpimän veden riittävyyttäkin miettinyt jos laittaa suihkun. Onko 6kw vastus hitaampi lämmittäjä kuin poltin siis jos asiaa miettii ton suihkukäytön varalta?
Jos saat jostain kohtuuhintaisia polttopuita, niin 2000 kg takka lämmittää koko kämpän ympärivuoden, tuolloin uskoisin, että 6 kW vastus riittää kun se on lähinnä käyttöveden lämmitykseen, toki myös lämmitykseen jos takkaa ei polta. Maksoin omasta 2500 kg tiilileivinuunista muurauksineen 4000 euroa, tosin piippu oli valmiina. Lämmitän kämppääni lähes pelkästään tuolla uunilla, vaikka öljykattila ja poltin ovat varsin uudet. Takka vaihtaa hyvin huoneilmaa ja poistaa koskeutta tälaisessa 70-luvun talossa jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa. Lisäksi sen päällä on hyvä kuivatella esim. hanskoja ja kenkiä. Minulla polttopuut ovat melkein ilmaisia, ja vaativat kyllä paljon työtä, mutta kun se työn on mieleeni, niin ei haittaa.
>Juu öölillä mentäisiin jos ois säiliöasiat kunnossa. Säiliö on maanalainen ja vuodelta kuuskyt ja kirves. >Viimeisistä luotauksista ei mitään tietoa ja voi olla parempi kun ei edes luotaa. Ööliä en sinne uskalla >kaataa.
Siis luulet vain - mutta et tiedä?
Meillä on 57 vuosimalline öljysäiliö maan alla. 6mm terästä. Syöpymä paluuputken virtaaman alla, 5.8 mm
Luultavast menee sata vuotta ongelmitta.
Kannattaa tarkistuttaa.
Kyllä luulen. Ei siis tietoa. Luotaus maksaa siinä kolmesataa ja mieluummin sijoitan sen maanpäällisen investointeihin kuin epävarmaan maanalaiseen säiliöön. Säiliö ruostuu ymmärtääkseni pistemäisesti ja alueellisesti. Ei ole täysvahvasta seinämästä iloa esim. 99,9% koko säiliön vaipan alueella jos sillä promillen osuuden alueella on reikä.......
kuntoa ja olet valmis hylkäämään sen tutkimatta. Eihän 60-luvun säiliö enää uusi ole mutta tarkastus maksaa 3-400 € ja sehän jää puhtaaksi tarkastuksen jälkeen mikäli ei ole enää käyttökunnossa. Säiliönhän joudut joka tapauksessa puhdistuttamaan vaikka poistat sen käytöstä. Sen verran vielä että säiliön kestoikä riippuu enemmänkin ulkopuolisista olosuhteista. Sisäpuolta voi korjata hitsaamalla tai suojata vaikka katodisella suojauksella mutta kun ulkopuoli syöpyy, ovat konstit vähissä. Oma säiliöni on korjattu hitsaamalla 80-luvulla eikä sen kanssa ole ollut tarkastuksissa myöhemminkään mitään ongelmia.
Tarkastuta nyt helvetissä ensin se säiliö ennen kuin alat täällä meuhkaamaan. Tunteet nurkkaan ja tervettä maalaisjärkeä kehiin.
Kuka täällä meuhkaa? Kai sitä nyt kysellä saa jos ei tiedä Mitähä?
Tunteella tosiaan mennään kun en luota rakenteisiin joita ei voi helposti tarkastaa. Vuotovahingon maksaa kiinteistönomistaja antoi ultraaja millaset paperit tahansa. Ja ikävä maksaa muutaman vuoden välein tehtävää 300e tarkastusta joka oikeastaan ei takaa mitään eikä vastaa mistään. Ja nelkytä vuotta vanha metallisäiliö kyselyjen mukaan ei enää ole ihan uudenveroinen.....
1l polttoöljyä = 10Kwh 100% hyötysuhteella ja öljynpolton hyötysuhde on max 90%
silloin litrasta saa 9kWHh jos öljy maksaa 60c/l niin 1 kwh maksaa 60/9 = 6,7 c
sähkön hinta on nyt 24.10.2009 (www.sähönhinta.fi)
Espoossa sähkö maksaisi
yksi tariffi energia KSS 5,2 c/kwh + siirto Fortum 2,78 = 7,98 c/kWh
2 tariffi energia kraftkulturista ja siirt fortum päivä 7,95 yö 6,7
Lisäksi jää kaikki öljylämmityksen huoltotyöt pois, elikkä ei missään tapauksessa kannata laittaa suuria pääomia öljylämmityksen remontointiin.
Jaahas pientä updeittia aiheeseen. Uusi säiliö löytyi. Tai siis käytetty semmonen. Maanpäälinen Titaani muovisäiliö muovisella suoja-altaalla. Maksoi donan luokkaa ja asennus varmaan jokusen satasen. Ei tartte valuja eikä rakennuslupia. Voi laittaa suoraan sateeseen. Ainoa huono puoli että pitää käyttää pakkasen kestävää ööliä. Niin ja eihän tuo mikään pihan kaunistuskaan ole.
Vielä pitää katsoa paikka,kaapia multaa nurmikolta ja tehdä sorapohja. Sitten vaan asentaja kytkemään.
Vanha säiliö pesuun ja hiekkatäyttöön sitten ensikesänä....
ja kerrotaan että tuo talvilaatu on selvästi puhtaampaa kuin kesälaatu ja pienenä vinkkinä kerron että kannattaa kysyä myös ns. liikennelaadun hinta. Aine on samaa kuin dieselöljy eli suurella todennäköisyydellä puhtaampaa kuin lämmitysöljy. Ainakin viime kesänä kyseinen laatu oli pari senttiä halvempaa kuin lämmitysöljy eikä tietääkseni sisällä mitään Bio-ainesosia 5 % kuten lämmitysöljy. Sitten vielä semmoinen juttu että kehoitan välttämään Nesteen öljyä, siellä on ollut pari vuotta ongelmia laadun kanssa. Harmi vaan että lähes kaikki yhtiöt käyttävät Nesteen jalostamaa perusöljyä ja lisäävät niihin omia lisäaineitaan. Viime kesien perusteella kuitenkin sanon että Teboilin aineella tankatut säiliöt puhtaimpia. Terveisin Säiliömies.
Onko nuo mainitsemasi liikennelaadut niitä joita myydään moottoripolttoöljyinä?
Mitä noilla puhtausasioilla on käytännön merkitystä?Jotenkin tuntuisi kummalliselta että nesteen kaltaisella isolla alan toimijalla ois laatuongelmia. Yksittäistapauksia toki voi olla mutta noin yleisellä tasolla. Aina kuvitellut että polttonesteiden ainoa ongelma suomessa on verotus ja sen tuoma korkea hinta.
Mistään hiilidioksi saaste ym. jalanjäljistä en huolta kanna mutta voiko noissa mainituissa laatuongelmissa olla seurausta leitteistojen toimivuudelle?
Vai oletko vaan ns. Teboilin mies.......?:-)