Saatan olla joidenkin mielestä sovinisti tai tiukkapipo, mutta varjelen eritoten kissoja. Itsellänikin on 2 kissaa! Vaikka kissojen luonteeseen kuuluisi liikkua vapaasti, niin tällöin ajatellessaan minusta ihminen elää edelleenkin 1920-lukua, jolloin kissa liikkui ja sai tepastella aivan vapaasti ulkosalla ja vaaroina olivat tällöin VAIN muut metsän eläimet, eikä liioin liikenne, joka on aivan toinen eläessäni 2010-lukua.
Työskentelen eräällä mutkaisella asfalttitiellä haja-asutusseudulla, jossa menee autoja ja itsekin välillä pelkään. Eikö tiellä tällöin asuva kotikissakin? Autoilija ei mitenkään pysty havaitsemaan tietä ylittävää kissaa 60km/h:n nopeudella ajaessaan ja sillä tiellä missä työskentelen on nopeus heillä lähellä 100km/h. Oli vähällä työkaverikin ajaa jo yhden kissan päälle nopeudella 60km/h!
Onko tämä uskomus peräisin siitä, että kissaa voidaan pitää edelleenkin vapaana, kosa se on vain ihmisten palvelija ja kissoilla on 9 elämää! Minusta se on vastuuntunnotonta ajatella nykypäivänä niin että "kissa löytää aina kotiinsa" -sitä yksittäistä kissaa tuskinpa kukaan kaipaa?
Liikenne on kissoille pahin ja siksi toivoisin että ihmiset koittaisivat ymmärtää pitää kissojaan sisällä ja narussa vaikka pihalla.
Suomen lakihan muuten kieltää kissojen irrallaan pidon yhtä pitävistä syistä liittyen yleensä eläimeen ja koiraan!
Jos joku puolustelee että kissaa tulisi pitää irrallaan tuolla ulkona niin erehtyy paljon. Autoilija ei pahemmin välitä tai tunne vastuuta...VARSINKAAN kissoista, joka ei enää olekaan se "palvelija": "yli vaan"! Sitten itketään kissan menetyksestä (omasta syyystä?) ja väitetään että se on jonnekin vaan kadonnut vaikka totuus olisikin se että auto olisi yli ajanut.
Ihmettelen vain sitä, että 1980-90-luvulla tuttavani kissa liikkui "ehjänä" 16-vuotiaaksi asti (jouduttiin lopetttamaan) ja melko vilkkaan tien varrella. Liikennemäärä on tosin suurempi kuin 1980-90-luvulla. Yhtä hyvin tätä kissaa oltaisi voitu pitää sisäkissana?
Työskentelen eräällä mutkaisella asfalttitiellä haja-asutusseudulla, jossa menee autoja ja itsekin välillä pelkään. Eikö tiellä tällöin asuva kotikissakin? Autoilija ei mitenkään pysty havaitsemaan tietä ylittävää kissaa 60km/h:n nopeudella ajaessaan ja sillä tiellä missä työskentelen on nopeus heillä lähellä 100km/h. Oli vähällä työkaverikin ajaa jo yhden kissan päälle nopeudella 60km/h!
Onko tämä uskomus peräisin siitä, että kissaa voidaan pitää edelleenkin vapaana, kosa se on vain ihmisten palvelija ja kissoilla on 9 elämää! Minusta se on vastuuntunnotonta ajatella nykypäivänä niin että "kissa löytää aina kotiinsa" -sitä yksittäistä kissaa tuskinpa kukaan kaipaa?
Liikenne on kissoille pahin ja siksi toivoisin että ihmiset koittaisivat ymmärtää pitää kissojaan sisällä ja narussa vaikka pihalla.
Suomen lakihan muuten kieltää kissojen irrallaan pidon yhtä pitävistä syistä liittyen yleensä eläimeen ja koiraan!
Jos joku puolustelee että kissaa tulisi pitää irrallaan tuolla ulkona niin erehtyy paljon. Autoilija ei pahemmin välitä tai tunne vastuuta...VARSINKAAN kissoista, joka ei enää olekaan se "palvelija": "yli vaan"! Sitten itketään kissan menetyksestä (omasta syyystä?) ja väitetään että se on jonnekin vaan kadonnut vaikka totuus olisikin se että auto olisi yli ajanut.
Ihmettelen vain sitä, että 1980-90-luvulla tuttavani kissa liikkui "ehjänä" 16-vuotiaaksi asti (jouduttiin lopetttamaan) ja melko vilkkaan tien varrella. Liikennemäärä on tosin suurempi kuin 1980-90-luvulla. Yhtä hyvin tätä kissaa oltaisi voitu pitää sisäkissana?
Vastaukset 46
Vanhimmat
ko. 16-vuotias kissa ei lopetettu että olisi joutunut liikenneonnettomuuteen vaan jouduttiin lopettamaan aivan muista syistä!
Minä ainakin olisin huolesta sykkyrällä jos kissa olisi ulkona ilman valvontaa. Olen itse useita kertoja ollut vähällä ajaa vapaana liikkuvan kissan päälle kotikadullamme, nopeusrajoitus on 40km/h ja minä noudatan sitä. Varsinkin iltahämärässä tummaa kissaa on lähes mahdotonta huomata.
Eikä ns. sisäkissan tarvitse olla koko aikaa sisällä vaan sitä ulkoilutetaan. Parvekkeella (turvajärjestelyt kissan mukaan), aitauksessa pihalla, valjaissa niin laajalla alueella kun kissa tykkää liikkua.
Minä sain viisi vuotta sitten perinnöksi jo iäkkään kissan, joka oli tottunut ulkoilemaan vain parvekkeella.
Minä asun rivitalossa eikä parveketta ole mutta pari päivää asuntoa haisteltuaan kissa alkoi istuskella pöydällä, josta se näki suoraan puutarhaan. Aloitettiin varovaiset tutustumiset pihaan ilman valjaita tiukassa valvonnassa. Uskalsin tehdä näin, koska tunsin kissan. Jos se kuuli pienenkään ylimääräisen äänen (tuulen kahahduksen tai jonkun kulkevan tiellä) se säntäsi sisälle turvaan. Muuten kuljin tiiviisti kissan perässä. Mutta se oli hirveän kiinnostunut tuoksuista ja alkoi myös pyytää ulos. Tässä vaiheessa aloin totuttaa kissaa valjaisiin. Ensin vain minuutti valjaissa sisällä, kissa oli ihan onneton ja lysyssä lattialla. Muutamien kertojen jälkeen annoin kissalle ruokaa valjaissa ja ruualle perso kissa söi ja unohti sitten koko valjaat. Ulos meno valjaissa olikin jo helppoa koska kissa oli niin motivoitunut pääsemään ulos. Koskaan se ei rimpuillut valjaissa eikä vastustanut niiden pukemista parin ensimmäisen kerran jälkeen. Tosin kissa oli erityisen kiltti ja rauhallinen ja läheisiin ihmisiin turvautuva. Kissan suurin nautinto oli ulkoilu omalla pihalla jonka se heti tajusi reviirikseen mutta kauemmas se ei tykännyt lähteä. Vein sen pari kertaa läheiselle rannalle ja metsikköön, kissa ei halunnut liikkua yhtään ja katsoi minua onnettomana. Mutta pihassa kaikki oli mielenkiintoista ja vietimme joskus kesäpäivinä parikin tuntia pihalla, kissa kaikki paikat ensin tutkittuaan terassin matolla havaintoja tehden tai torkkuen ja minä tuolissa. Lukiessani laitoin sen talutushihnan nilkkani ympärille jottei se vaan olisi vaivihkaa lähtenyt omin päin minnekään.
Ainakin jotkut vanhatkin kissat voi totuttaa valjaisiin ja pienikin ulkoilu virkistää ja inspiroi kissaa kovasti. Mutta ei yksin ulos, ei ei.
Ei se liikenne nyt kovin suuri uhka ollut ainakaan tuttavasi kissalle, jos se selvisi melko vilkkaan tien vieressä noin vanhaksi.
Autoilijat eivät ole mikään yhtenäinen kissoja vihaava ihmisryhmä.
Uskomus tai paremminkin tieto siitä, että kissoja voidaan edelleenkin pitää vapaana perustuu kokemukseen. Kaikki kun eivät asu vilkkaan tien varrella tai taajamassa.
"Autoilijat eivät ole mikään yhtenäinen kissoja vihaava ihmisryhmä. "
YMMÄRTÄÄKÖ IHMINEN LOPULTA MITÄÄN VASTUUNKANNOSTA ENNEN KUIN OMA KISSA ON SIELLÄ AUTON ALLA?
Jos ollaan haja-asutusseudulla ja taajamassa, mutta kun sellaista ei varota kuin "kissa edessä" vaan vedetään TALLA POHJAAN! On varmasti ollut monta kissaa tien poskessa suolet pellolla -tämä alkaa viittaamaan ettei ihminen ota vastuuta kissastaa vaan ottaisi ennemmin koirastaan, koska näille kissa on HYÖDYTTÖMÄMPI ELÄIN kuin koira, joka palveleee nykyisin ihmistä enemmän kuin KISSA.
Minusta kissat eivät tulisi laahustaa pitkin peltoja yksin tein vaan ne tulisi laittaa sisäkissoiksi ja ulkoiluttaa hihnan päässä. Osasta taloistakin on laitettu kissa aikoinaan ulos jotta "se osaisi saalistaa". Nykyiset sisäkissa emothan eivät saalista kuin lelua. Afrikassa ja savanneilla se on toinen asia..siellä ei kurapoluista suurempia teitä ei ole joten Afrikan kissat saavat laahustella siellä aivan rauhassa!
Mielestäni yksikään kissa ei saa viilettää vapaana. -otan sen kuin vankkuri aikoinaan teki! Minusta sellaisen ihmisen saisi vaikka tappaa rangaistuksena, joka vastaa kissastaan moisin käytöksin: "vastuuttomalla tavalla".
Itsekään en ole turvassa, jollei mulla ole maantiealueella varoitusvaatetusta.Kissanko tulisi käydä tieturva I -kurssi? :) Se olisi varsin suositeltavaa kissan omistajille että laittaisivat edes niille ulkoileville kissoille moisen vaatetuksen, mikäli niitä on pakko ulkoiluttaa omin ehdoin!! Kukaan autoilija ei näe mutkan taakse tuleeko sieltä kissa vai rusakko? -kumpaakin tulee väistää? Hirveäkään ei kyetä heti väistämään!? Yksikään rusakkokaan ei tulisi jäädä auton alle -ei me ihmiset olla mitään "maailman keisareita"...metsissäkin on eläimiä, jotka KOROSTAN ovat vasta se toiseksi pahin uhka kissalle ja todellakin uhka myöski ihmiselle!
Ollaanko me ihmiset vaan omien napojen tuijottajia ja kun kolahtaa niin mietimme: "mut ku se oli vaan kissa"!?
Suomen lakia tulisi noudattaa eikä perustaa sitä "tietoonsa" uskomuksiin!
vaan kissan on päästävä vähintäin kerran päivässä ainakin tunnin ulkoilulenkille omistajansa kanssa. Kissa toki saa happea parvekkeella tai ulkotarhassa, mutta liikuntaa ei! Kiinni kytkettynä kissa ei myöskään saa liikuntaa vaikka hihna olisi pitkäkin, ja sitäpaitsi laki kieltää sen että kissaa pidettäisiin kytkettynä muutein kuin tilapäisesti, lyhytaikaisesti ja valvonnan alaisesti!
Kissa tarvitsee liikuntaa ja virikkeitä, joten kissaa on ulkoilutettava valjaissa mahdollisimman monipuolisissa maastoissa jossa se saa myös hyppiä ja kiipeillä!! Kissa ei ole kultakala joka viihtyy neljän seinän sisällä, joten jokainen valistunut ja tunnollinen kissanomistaja ulkoiluttaa kissaansa! Ja tämä tosiaan tarkoittaa sitä, että sen kanssa lähdetään lenkille eikä jurpoteta pihassa paikallaan!!
Kissat ovat fiksuja eläimiä, ja jopa vanha kissa oppii ulkoilemaan taluttimessa kunhan omistajalla on vain viitseliäisyyttä ja kiinnostusta.
Olen opettanut itse kaikki 3 kissaani ulkoilemaan taluttimessa, ja kaikki ovat löytöeläintarhasta saatuja aikuisia kissoja. Joku oppii nopeasti, jonkun kanssa menee aikaa ja hermoja, mutta kaikki oppii.
Onko sinusta eroa siitä että onko kissa ulkokissa vai "ulkoilutettava sisäkissa"? Mikä sana on mennyt sinusta pieleen. Meillä kumpiakin kissoja koitetaan ulkoiluttaa, joista toinen kissa ei siitä ulkoiluttamisesta pidä!
vain oman mielipiteeni, en kommentoinut kenenkään tietyn ihmisen kissojen pitämistä. Olen kuitenkin elänyt koko ikäni kissojen kanssa ja sen verran oppinut, että vapaana yksin liikkuva kissa on itse vaarassa, kuin myös häiriöksi naapureille ja maalla luonnon eläimille. Pelkäks sisäkissaksi en kissojani tuomitsisi, sillä kissa todellakin tarvitsee liikuntaa ja virikkeitä. Kuka muka pitää pelkkiä sisäkoiria?
Sen verran surullisia kissakohtaloja on tähän ikään asti saanut kokea, että nyt vanhemmiten olen onneksi oppinut sen että kissaa täytyy jaksaa ulkoiluttaa taluttimessa siinä kuin koiraakin.
En halua asialla mässäillä, mutta miltä luulette sen tuntuvan kun oman kissan löytää talvipakkasella tieltä auton alle jääneenä niin, että sen toinen silmä roikkuu jonkun.. en tiedä minkä varassa. Näin kävi meidän Mörrille vuonna 1988. Tuolloin päätin että nyt alkaa maalaiskissoillekin taluttimeen opettelu, ja siitä asti on meidän kissat kävelleet mamman kanssa päivittäin. Rakastakaa ja suojelkaa näitä pieniä ja viattomia.
Liikuntaa suomalainen kotikissa saa todellakin sisällä ja happea ulkoseinästä olevasta ulkoilmaventtiileistä, kuten meidän kodissakin ihmisetkin. Kissat hyppivät pöydille ja hyllyille ja vain välillä käyvät runnomassa kiipeilytelineitään/raapimispuutaan -tätä ei yksinkertaisesti voi heiltä kieltää!
Tässä on kysymys siitä, jollet ymmärtänyt että irti oleva kissa on riski itselleen ja myöskin vastuulliselle autokuskille liikenteessä, joka yrittää olla ajamatta päälle tai vastuuttomalle kissavihaajalle. Mitä tällöin syytät itseäsi, kissaa vai sitä auton kuljettajaa kun on ajanut kissasi päälle?
Sulla on ihmeellinen asenne kuten monella muulla naisellakin: "ei ole eilen kissani yli ajattu, eikä ajeta huomennakaan". Kissaan ei voi luottaa vaikka kuinka ihminen yrittäisikin. Kissa ei omaa minkäänlaista auktoriteettiä!
Mikäli ulkoilutat kissaasi noin päivittäin niin eikö järkevämmäksi valinnaksi olisi tullut koira?!?
on ulkoilutettava valvotusti sanoo jo lakikin. Miten muuten hoidat sen valvonnan kuin aitaamalla tonttisi (2m katettu aita?) tai kävelyttäen kissaasi valjaissa?
http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-savo/home.nsf/pages/F234221FD89EAF1DC22576090039A52B?opendocument
Ja on ihan paskapuhetta että kissa saisi tarpeeksi liikuntaa sisätiloissa. Kävelemään se on vietävä ulos eli perse penkistä ja katin kanssa kävelemään!
Paremmin kissa saa liikuntaa vapaana tilavassa asunnossa kuin narun jatkona ulkona. Valjastelusta on hyvin vähän iloa kissalle. Veikkaisin haittoja huomattavasti vähäisiä hyötyjä suuremmiksi.
Paras tilanne kissan kannalta on luonnollisesti vapaa ulkoilu. Silloin se saa liikuntaa ja luonnonmukaista ravintoa.
Mikä helvetin laki kieltää kissan kytkettynä pitämisen??
Olemme kesät maalla, täällä kissa on vapaasti ulkona, talvet kaupungissa ovat helvettiä ainakin aluksi.
Kissa mouruaa koko ajan ja tekee pahojaan.
Minusta ei pidä ottaa kissaa kaupunki-oloihin. Vaikka se näennäisesti sopeutuukin niin kärsii silti.
Minulle ei ole aikaa enkä pystykään taluttelemaan kissaani valjaissa.
Mökillä oli ennen kissaa kamalasti hiiriä ja linnut söivät viinimarjat.
Kissa on pitänyt huolta että hiiret ja myyrät eivät mellasta tällä tontilla.
Myöskään marjapensaita ei ole tarvinnut suojata linnuilta.
Eli kissa voi olla myös hyötyeläin. Madottaa pitää melko usein kun syö hiiriä.
Onnellisempaa elukkaa saa etsiä kun meidän katti mökkeilemässä.
kävelyttäisi valjaissa se ei ole sama asia kun vapaana juoksentelu.
Meillä kissa on maalla irti juoksentelee ja pomppii ilmaan, kiipeilee ja toteuttaa tappajan vaistojaan, eli vaanii kaikkea mikä liikkuu.
On silminnähden onnellinen.
Ei mene koskaan kauas pihapiiristä. sillä on seinässä kulku aukko josta pääsee suoraan vintille jos haluaa, kesällä pääsee sisälle asti.
En tiedä muista kissoista, meidän kattimme ei karkaile mihinkään, on vuosien kokemus. Pakkasten tullen se tyytyy kohtaloonsa ja on sisällä, vaikkakin näkee että mieluummin olisi ulkona.
Kissa on alunperinkin saalistaja, lähtöisin lämpimän ilmaston maista. Se vain on pakotettu elämään vastoin luontoaan.
...joka koskee myöskin kissojakin! Eräät vaan tulkitsee sen väärin!
Erittäin pieni on rikesakko siitä, että kissa luikahtaisi taajama-alueelle haja-asutusseudulta, kun on edelleenkin olemassa niitä jotka todellakin pitävät kissaansa irrallaan taajama-alueella tai oli alue millainen tahansa, koska tiedetään että se on melko mahdotonta kieltää kissaa menemästä taajama-alueelle, jos kerran asutaan haja-asetusseudulla? Eli kissojen pitäminen tulisi kieltää KOKONAAN oli taajama-alue tai ei! Tulisi tajuta että kissojen reviirit on myöskin hyvin laajat. Sitäpaitsi olen tässä todennut sen moneen kertaan, että haja-asutusseudullakin ajellaan autoilla eikä hevoskärryillä!
"Kävelemään se on vietävä ulos eli perse penkistä ja katin kanssa kävelemään! "
Saako siitä rikesakkoa, jollei päivittäin ulkoiluta kissaansa tai toista kissaa saisi väkipakolla laittaa valjaisiin. Perse todellakin lähtee penkistä, mutta sitä ennen saa juosta toisen kissan perässä ympäri kämppää HUOM! Pentuna kummatkin totutettu valjaisiin!
väitteesi että kissa saa liikuntaa paremmin vapaana tilavassa asunnossa kuin narun jatkona ulkona? Käsittääkseni nimim. Anne-65 nimenomaan tähdensi että kissaa on talutettava valjaissa, eikä sitä saa jättää yksin kytkettynä mihinkään = lain vastaista.
Kissa saa liikuntaa kun sitä talutetaan ulkona, se ei saa liikuntaa sisätiloissa tai ulkotarhassa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf
http://wwwb.mmm.fi/el/laki/F/f23.html#Liite 4 Kissat
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf
Ei taida linkki avautua, mutta siinä on sen verran asiaa että kannattaa googlettaa
Suomen laista Koirakuri koskee kissaa.
Sitäpaitsi on erittäin vastuutonta pitää kissaa edelleenkin auki, kun autoja kuitenkin liikkuu mennen tullen...ja ne eivät aja aika rajoituksien mukaan.
Se on ihmisten käsitys että kissa nauttii irrallaan olemisesta. Minusta ei lemmikkiä tule ottaa, jollei siitä osaa pitää huolta.
"Minusta ei pidä ottaa kissaa kaupunki-oloihin. Vaikka se näennäisesti sopeutuukin niin kärsii silti."
No, ei oikeastaan minnekään, mikäli aikoo päästää kissojansa auton alle tai petoeläinten ruuaksi niin totta kai kannattaa pitää kissaansa irrallaan?! ;)
Varsinkin haja-aseutusseudulla saattaa olla muitakin petoeläimiä kuin sinun puolustuskyvytön kissasi. Sä vähät välität ja se paistaa sun asenteessasi?
"Minulle ei ole aikaa enkä pystykään taluttelemaan kissaani valjaissa."
Ei ole siis aikaa kissallesikaan? Mielestäni taas sellaisilla ihmisillä ei tulisi olla kissaa tai mitään muutakaan lemmikkieläintä.
---
Kissaan en luota pätkääkään. Jos luottaisin 100% kissaani niin olisin myynyt tälle itseni!
Siten että narun toisessa päässä on hidas ihminen, joka rajoittaa valtavasti kissan ulkoilua. Tilavassa asunnossa kissa pystyy juoksemaan itsenäisesti ja melkoinen vauhti kissoilla usein onkin. Juoksevat ja loikkivat tasolta toiselle aivan mielettömän nopeasti.
Kissa saa luonnollisesti parhaiten liikuntaa ulkona vapaana ja siihen olisi hyvä pyrkiä. Aina se ei kuitenkaan ole mahdollista ja silloin tilava asunto on kohtuullinen ratkaisu. Valjaissa ulkoilu on vaihtoehdoista huonoin.
ettei valjaissa omistajansa kanssa kävelemässä käyvä kissa saa olla sisätiloissa vapaana? Ja kun kissan laittaa 5m flexiin, niin se tosiaankin pääsee ottamaan spurtteja, kiipeilemään puissa ja jopa pyydystämään sisiliskoja ja jyrsijöitä vaikka taluttimen toisessa päässä on se "hidas ihminen".
Oma kissani saa todellakin olla asunnossani vapaana ja siellä kahdessa kerroksessa riekkua, juosta ja kiipeillä, mutta silti meillä päivän kohokohta on se, kun päästään ulos lähipuistoon kävelemään!
Ainoastaan laiska ihminen ei viitsi vaivautua kissansa kanssa ulkoilemaan ainakin kerran päivässä!
Kissa tarttee ulkoilmaa ja liikuntaa siinä missä koirakin!
Se vain ei liity asiaan. Tässähän vertailtiin kissan saamaa liikuntaa ulkona narun jatkona ja sisätiloissa vapaana.
Ainoastaan naiivi ihminen pitää omaa tapaansa toimia ainoana oikeana.
ei saa pitää narun jatkona kuin ainoastaan tilapäisesti, lyhytaikaisesti ja silloinkin valvonnan alaisena.
Kissaa on talutettava, ei sidottava kiinni!
Narun jatkona kissa on talutettaessakin.
Olen vankasti sitä mieltä että kissa ei saa valjaissa tarpeeksi liikuntaa, se on nopea ja notkea, ei edes nuori ihminen pysy vauhdissa mukana jos se saisi vapaana olla.
Kissa on 16v, näin ollaan oltu koko ajan eikä ole mitään vaurioita tullut, pari kahinaa naapurin katin kanssa.
Etkö käy töissä, hoitelet ja talutat vain kattiasi amusta iltaan?
Pitänee ottaa loparit että katille jää enemmän aikaa, koska kissan pito on mielestäsi kokopäivätyötä. Syy miksi en pysty taluttamaan kissaa valjaissa ei kuulu sinulle.
Ei mökillä kulje autoja, oman auton ja vieraiden lisäksi.
Pedoista en tiedä, ei ainakaan ole näkynyt. Onnellisen kissan elämän kattimme on saanut elää ja vanhaksi.
Ei ole puuttunut hellimistä eikä rakkautta.
"Pitänee ottaa loparit että katille jää enemmän aikaa, koska kissan pito on mielestäsi kokopäivätyötä."
En tarkoita sitä, että kissan vuoksi tulisi loparit hankkia vaan töistä palattua tulisi mennä suoraan kotiin ruokkimaan ensin kissa ja sitten sen jälkeen vaikkapa kauppaan. Harvoin menet ensin kauppaan ennen kuin haet lapsesi päivähoidosta? Kissan tulisi olla perheen jäsen eikä mikään "hylätty lapsi".
Otamme eläinsuojeluviranomaisiin seuraavan kerran työkaverini kanssa yhteyttä,mikäli havaitsemme moisen tilanteen vielä jonakin päivänä että kissa liikuskelee pitkin tienvartta ja vaarana on että kissa tallustelee auton renkaisiin.
Olen havainnut liian monta tällaistä tapausta, että kissa on jätetty ulos "saalistamaan" ja omistajat lähteneet töihin ja ajattelevat...kyllä kai se kissa saaliseläin ravinnollaan pärjää, kun muutoin menisi vain RAHAA halpaan kissan ruokaan, joka ei ole edes tarpeeksi laadukasta kissan ravinnoksi (monihan ostaa marketista kissan ruuat). Tuskin on madotettu kuin Mirrixillä, joka on myöskin se halvin madotuslääke? Sitten kissa maukuu oven takana eikä sitä ole ketään päästämässä sisään. Tällöin kissalla on kylmä tai se on epäonnistunut saalistuksessa.
Kotikissa ei ole mikään Ilves. Kotikissa on ihmisten lemmikki!
Valjaissa todellakin voi (5m Flexin nokassa) ulkoiluttaa kissaansa vaikkapa päivittäin lukuunottamatta talvea (karvoitus ei välttämättä vaihdu kotikissoilla). Vastuuntunnoton ihminen pitää kissojaan irrallaan kohta eläessämme 2010-lukua.
Voi sentään.
Meidän katti on niin kranttu että sille ei mikä tahansa mössö kelpaa.
Hiiriä se pitää välipaloina, ei ruokana. Madotus tapahtuu parin kolmen kuukauden välein eläinlääkärillä, on annettava matopiikki kun kattia ei saa millään opilla syömään kalliitakaan:) matolääkkeitä.
Kissa pääsee halutessaan vinttiin ja kesällä sisällekin luukustaan.
Jos on huono ilma ja joudumme jättämään kissan vähän pidemmäksi aikaa yksin, se jää sisälle, osaa tehdä tarpeensa hiekkalaatikkoon vaikka pitääkin sitä nöyryyttävänä.
Meidän katti ei kuljeskele tien poskessa kun lähellä ei ole yleistä tietä. Varovainen se on, jos kuulee jonkun ajavan pihaan niin juoksee piiloon tai luukustaan sisään.
"Kuka muka pitää pelkkiä sisäkoiria?"
Kissoja voi pitää pelkästään sisällä koska niillä on paskalaatikko sisällä.
Koirat taasen paskoo pihalle.
Niinpä kun opetitte sen pennusta lähiten hiiriä saalistamaan, niin eihän sille mikään muu ruoka tai elämä enää kelpaakaan. Kyllä eläinkaupan mössöt vaan on laadukkaampia kuin suulin takana tepasteleva likainen rotta, vaikka Suomessa elettäisikin (täällähän on hiiretkin niin puhtaita?)!
Mielestäni teillä ei tulisi olla sitä yhtäkään kissaa nyt tai IKÄNÄ, koska asenteenne on kissoista peräisin 1920-luvulla, jolloin hiiristä oli maataloissa riesaa ja maaseudullahan kuljettiin kärrypolkuja pitkin, jolloin ei ollut autoliikennettä!! Kyllähän silloin kissoja tarvittiinkin pitämään hiiret poissa, mutta tänä päivänä kissa on monellekin lemmikki maaseudullakin eikä mikään "hiirikissa"!
En halua kuulla porua, kun jonakin iltana ei kissanne tulekaan kotiinsa..mutta paskaako sun kaltainen ihminen siitä välittää!
suomen laki ei tosin kiellä kissan vapaanapitämistä. laki koskee ainoastaan taajama-alueita. täällä espoon matinkylässä välistä näkee vapaita kissoja. en ole asiaa vastaan, mutta minua huolettaa että ne jää auton alle joskus :(
aloittaja ilmiselvästi tykkää hakea "säpinää" palstalle, koska kyllähän se on yleisessä tiedossa palstaa käyttäneillä, että tämä ulkoiluhomma on yksi tulenarka aihe.
että haistapa home ap, tästä enää jaksa vängätä ja sinunlaisesi riidanhaluiset pässit saisivat suksia suolle!
Kissani on ikänsä (yli 19v) Kulkenut maalla vapaana kylän tuntumassa ja metsässä.
Täydet mahdollisuudet jäädä auton alle, tulla kissanvihaajan ampumaksi tai petoeläimen kitaan.
Aina se on tullut yöksi tai aamuksi kotiin kainaloon nukkumaan.
Otin tietoisen riskin sillä, että tiedän kissan eläneen täyden ja onnellisen elämän.
Nykyään on jo niin vanha että nukkuu suurimman osan ajastaan sisällä. Mutta niin kuin totesin otin tietoisen riskin joka kannatti....
Elipä kissa päivän tai 20- vuotta... Ainakin se on elänyt sitä elämää mikä teki sen onnelliseksi.
Olen myös vuosien aikana "pelastanut" lopetusuhan alla olevia kerrostalokissoja (3kpl). Aroista luimuilevista kissoista tuli viikossa ylpeitä itsensä ylpeänä kantavia maalaiskissoja. Muutos on valtava!
On omakin kissani asustellut kaupunkialueella ja ollut ulkona aina hihnassa. Ehkä se teki siitä sellaisen ettei päässyt maalla täysin villiintymään. Tuli ns. rauhoittumis tauko. Kissa ei ollut tilanteesta moksiskaan koska tiesi ja luotti pääsevänsä taas kohta maalle.
Tärkein asia mikä kannattaa huolehtia on se, että kissa leikataan. Se helpottaa asioita huomattavasti oli elämäntilanne mikä tahansa.
Minun mielipiteeni.
Meillä on juuri sama tilanne. Neuroottinen luimuileva katti on nyt itsevarma saalistaja.
Ei se saa juuri muita kiinni kun hiiriä ja myyriä.
Lintuja todella harvoin, linnun pitää olla jo valmiiksi viallinen jos kissa sen saa pyydytettyä. Tietenkin poikaset ovat erikseen mutta meidän kulmilla eivät linnut juuri pesi, johtuneekohan kissasta.
Linnut härnäävät usein kissaa, se ei opi tulee huijatuksi kerta toisensa jälkeen. Kissa on vanha, pari-kolme ensimmäistä vuotta se vietti kerrostalossa, oli tullessaan aivan hermoraunio, kuukaudessa käyskenteli jo häntä pystyssä itsevarmana. Jos kissa ei saa toteuttaa luontoaan se kärsii, leikkuuttaminen on taärkeää, katti ei lähde reissun päälle vaan pysyy pihapiirissä.
Minulla on ollut elämäni aikana paljon kissoja, yksikään ei ole kuollut onnettomuudessa eikä tullut petojen raatelemaksi.
Näkee joskus auton alle jääneitä kissoja, mielestäni aika harvoin koska kissa on varsin varovainen eläin, jäähän auton alle ihmisiäkin, pitäisikö ihmisetkin sulkea kerrostalo- bunkkeriin?
En kannata kissan pitämistä kaupunki oloissa, akvaario tai vähän ulkoilua kaipaava koira vielä menettelee.
koirakin kärsii jos omistaja on töissä ja joutuu olemaan paljon yksinään sisällä.
Mahdollistahan a
ne ovat kuolleet jos niitä on ollut paljon elämäsi aikana?
Mikä koirarotu kaipaa vähän ulkoilua? Miksei se kärsi yksinolosta jos omistaja on paljon poissa kotoa?
Linnut pesii aika omituisissakin paikoissa ja jos teillä linnut kiusaa kissaa, kyllä ne siellä lähellä myöskin pesii. Juuri siksi ne linnut sitä kissaa kiusaa kun niiden pesät ja poikaset on lähellä.
Kun lähtee trollaamaan, kannattaa ottaa asioista ensin selvää ettei käy köpösti ;)
Eikö sinulla reppanalla vieläkään ole muuta annettavaa keskustelulle kuin syytekllä toisia trolleiksi?
"Näkee joskus auton alle jääneitä kissoja, mielestäni aika harvoin koska kissa on varsin varovainen eläin, jäähän auton alle ihmisiäkin, pitäisikö ihmisetkin sulkea kerrostalo- bunkkeriin?"
Ajattelet niillä 1920-luvun ihmisten ajatuksilla?
Miksi minä havaitsen taas melko usein auton alle jääneitä kissoja? En ole koskaan ihmistä jäänyt auton alle jäävän, vaikka olen liikenneonnettomuuksista kuullut.
Se on vaan ihmisten uskomusta, että kissa on varovainen eläin. Se oli ehkä kärrypolkuaikoina, mutta ei enää moottoritieaikoina.
Tämä yhteiskunta ei vain suojele kissoja.
Huomaa ihmisten asenteissa hyvin: "munhan kissani ulkoilee, eikä sillä koskaan ole sattunut mitään". Idioottimainen maailmankuva: "ei tapahtunut eilenkään, niin ei huomennakaan". Tämän ajatuksen mukaan Suomella ei tulisi olla armeijaakaan, jonka avulla saatetaan ennaltaehkäistä vaaratilanteet tai ainakin minimoida vaaratilanteet.
Minulle on kissani tärkeitä ja ne tulee pysyä sisäkissoina ja vain välillä käydään ulkoilemassa valjaissa ja 5m:n Flexissä. Minusta on vain järjestöntä pitää kissoja irti. Siitä ei myöskään KAIKKI ihmiset pidä, että ne kissat liikkuvat heidän pihoillaan ILMAN lupaa.
"Olen myös vuosien aikana "pelastanut" lopetusuhan alla olevia kerrostalokissoja (3kpl). Aroista luimuilevista kissoista tuli viikossa ylpeitä itsensä ylpeänä kantavia maalaiskissoja. Muutos on valtava!"
Lopetusuhan alla olevista kissoista tuli vaaraksi itselleen toimivia kissaparkoja -oletko sä täysin vatipää? Ei mene sun kaaliin ennen kuin kielletään Suomessa kokonaan kissojen ulkoiluttaminen. tajjaman ulkopuolella on muitakin vaaroja kuin liikenne kuten metsän petoeläimet, joille kissasi ei voi mitään!
Minusta et pelastanut mitään kissaa kerrostaloista, mikäli niistä teit ylpeänä "aristelevia ulkokissoja"! Eläinsuojeluviranomaisien huostaan olisi kuuluneet ne 3 kissaa!
Sano mitä sanot mutta ne kolme kissaa saavat olla sisällä siinä missä ennenkin. Ainoa ero on siinä että ne pääsevät myös ulos vapauteen. Sängyssä nukkuvat ihmisten kanssa. Ja minä sen tiedän kun tutulle tilalle meni jossa nään ne jatkuvasti. Niitä hoidetaan hyvin ja rakastetaan. Eikö se merkitse mitään? Onko todellakin eläinsuojeluviranomaisten häkissä parempi olla?
En tiedä enkä kyllä selvää ota! Ainoa asia minkä puheessasi huomaa on se ettei sinulla ole käsitystäkään miten tässä maassa oikeasti elämä menee kehäkolmosen yläpuolella ja vielä ylempänä.
Eikä se kissojen yliarvostettu petous ole sitäluokkaa kuin villieläimellä joka kaiken ruokansa saa vain jos tekee jotain sen eteen. Kyllä se kotikissa kävelee kupille syömään. Ulkona makoilee ja käyskentelee pihapiirissä.
Ja itseäni lainaten: "Täydet mahdollisuudet jäädä auton alle, tulla kissanvihaajan ampumaksi tai petoeläimen kitaan."
Mikä siinä on ettei ihmiset ymmärrä lukemaansa tai tahallaan ymmärtävät väärin?
No en tämän enempää provosoidu koska hyvillämielin voin omalle kohdalleni sanoa että kissani kuoli sunnuntaina minun käden kautta.
Ja syy? Sairas vanhus 19-v. Pääsi pois vielä kun jalat kanto ja mieli oli virkeä. Munuaiset ei sitten ollutkaan.
Sanotaanko vaikka että syvä masennus ja paha on itselläni juuri tämän kissan takia joka jäi ainoakseni!!
kisuja talvella? Tarkoitan siis että kun itsellä on 2 kissaa ne eivät tarkene talvella pakkasella ulkona, ulkoilemme mahdollisimman paljon riippuen säästä(kummatkin kissat käytän erikseen,kun molemmat aina haluaisivat eri suuntaan) mutta minkäänlaista talvikarvaa kissoille ei tule kun kuitenkin ovat suurimman osan ajasta sisällä. Heti kun talvella ulos päästään niin kisu mouruaa sisälle, olen yrittänyt itse tehdä niille takkia yms. lämmikkeeksi mutta ei auta. Paras ratkaisu oli viime talvena lastenmakuupussi, johon kisu meni niin että pää vain näkyi, kannoin sitten ulkona näin että pääsivät ainakin happihypyllä käymään mutta maahan ei kumpikaan suostu menemään.
Ihanaa kun saatiin taas uusi trolli palstalle.
ihan sama vanha kuin ennenkin. Vaikka kuinka vaihtaisi tyyliä, kyllä kirjoittajan aika helposti tunnistaa;)
Valaisisko mulle joku mikä on trolli? Oletan että ei puhuta siitä peikkonukesta?
No en tämän enempää tähän keskusteluun puutu, eli jatkan kissa aiheesta.
Itkin taas äsken kun vanhukseni tuli mahani päälle kehräämään kenties viimeisen kerran.
Tämä ei ole lainkaan hauskaa! Minulla on ollut tuo sama kissa (muita ei ole ollut) 19 vuotta. Sain sen äidiltäni kuusi vuotiaana...(olen nykyään 25-vuotias). Eli kissani kasvatti minut ja opetti tuntemaan elekielen joka auttaa minua vielä tänäpäivänä selviytymään ammatissani. Olen eläinten hoitaja.
No ehkä tämä purkaus tänne helpottaa vähän. Mutta pyydän anteeksi jos loukkaan jotakuta. Tämä foorumikeskustelu yleisellä palstalla on minulle uutta.
Aikasemmin kun puhuin muutamasta pelastamastani kissasta, niin en maininnut että en minä niitä pitänyt. Etsin niille maalaiskodin ja sinne ne jäivät. Oma kissani ei voinit sietää lajitovereitaan ja oli muutenkin saalisvietiltään "valioyksilö". Puhun menneessä muodossa koska hyvä että enää ulos jaksaa mennä... Neiti nauttii vain lämmöstä, hellyydestä ja maukkaasta ruoasta:-)
No mitä minä puolustautumaan tämän enempää, Kyllä eläinten ystävä ihan asiaa puhui. Varmasti tuntee kissansa paremmin kuin kukaan muu. En kyseenalaista lähes ketään koska eläimet ovat yksilöitä ja elämäntilanteet erilaisia.
En pistä pahakseni vaikka minua häneksi luultaisiakaan. Toivottavasti ei pistä hänkään.
on henkilö joka tahallaan haluaa aiheuttaa keskusteluissa riitelyä. He aloittavat uusia ketjua vuorotellen aiheista joiden tietävät saavan vastakkaisia mielipiteitä. Niillä kun on helppo saada ihmiset riitaantumaan keskenään. Näitä vakioaiheita ovat mm. pennun luovutusikä, vapaa ulkoilu, ruokinta, maatiainen vs. rotukissa, pennutukset jne. Trolli katoaa kun hänen "sanansa" voidaan kumota tai pyydetään perustelemaan asiat kunnolla. Katoamisen jälkeen hän aloittaa taas uuden aiheen ja sama rumba alkaa alusta. Trolleja voidaan estää vain jos kaikkien pitäisi rekisteröityä ennen kuin pääsee kirjoittamaan mitään.
Pahimpia trolleja on ne jotka itse jatkavat aloittamissaan aiheissa, välillä ollen samaa mieltä ja välillä eri mieltä. On ollut jopa sellaisia ketjuja joissa ei kovin montaa muuta keskustelijaa edes ole ollut. Osa on varmasti hyvin nuoria jotka pitävät trollausta mukavana ajanvietteenä. Osa jopa työelämässä mukana olevia, tästä en sitten osaa sanoa mikä heitä trollaukseen ajaa. Aikuisen käytöstä se ei kuitenkaan mielestäni ole.
Sekin saattaa olla jopa vaarallista jos trolli alkaa antamaan virheellisiä neuvoja vaikka kissan lääkinnästä tmv. En tiedä miksi sitä tapahtuu, mutta oletan, ettei nuoret välttämättä ymmärrä tekojensa vaikutuksia ihan aina - tosin ei aina ne vanhemmatkaan.
Trollin tunnistaa helposti, mutten sitä tässä kerro, koska silloin he osaisivat varoa paremmin;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tällaisia viestejä."
"Sanaa käytetään usein väärin tahattomasti, mutta joskus myös tahallisesti lyömäaseena kanssakirjoittajia vastaan. Pelkkä kritiikki tai eriävä mielipide, radikaalikaan sellainen, ei vielä ole trolli, ellei tavoitteena ole ärsyttäminen. Vaikka ärsyyntyminen olisikin lopputulos, trollista ei ole kyse, ellei se myös ollut kirjoittajan ainoa tavoite. Trolli on erotettavissa provosoivasta väittelijästä tai flamettajasta siitä, että trolli harvoin osallistuu itse keskusteluun."
oiva esimerkki trollauksesta.
Kiitoksia vastanneille selvennyksestä:-)