Vähältä pitää, ettei hallitus hajoa, vai hajoaako?
Nyt ikäänkuin ympäri käyty ja yhteen tultu. Vaaliavustusten ottaminen ja antaminenhan on täysin laillista touhua. Oikeusoppineetkin ovat tuon kertoneet ja todenneet demokratiankin kannalta jopa välttämättömäksi.
Missä on siis se "suuri paha" jopa rikollisuus? Vastaus: Se on vaaliavustusten salaamisessa, muusta ei voi olla kysymys. Summatkin ovat muutamien tonnien luokkaa, ainakin ilmitulleiden avustusten määrissä, presidentinvaalit on eri asia.
Tuon salaamisen ja tietämättömyyden takia ollaan Vanhasta vaihtamaassa "Uusiseksi". Tuo Vanhasen kompastuskivi, seksi, tuli tuohon ihan vahingosssa.
Jos siis rikollisesta rahasta puhutaan, on se säätöiltä ja kunnilta saatua. Säätiöiden kohdalta uskomatonta ja kuntien verovaroista maksettu samaa luokkaa.
Kokkolan kaupunki on maksanut vaaliavustusta aviisien mukaan demarien Jutta Urpilaiselle ja kristillisten Bjarne Kallikselle. Kun kumpikin ovat myös kunnallishallinnossa ovat voineet, ainakin teoriassa, olla itse tuota päätöstä tekemässä.
Ihan nousevat hiukset pystyyn jo ajattelusta.
Yritetäänkö rahoituskeskusteluissa jättää totuudet selvittämättä ja puhutaan lähes toisarvoisista asioista?
Nyt ikäänkuin ympäri käyty ja yhteen tultu. Vaaliavustusten ottaminen ja antaminenhan on täysin laillista touhua. Oikeusoppineetkin ovat tuon kertoneet ja todenneet demokratiankin kannalta jopa välttämättömäksi.
Missä on siis se "suuri paha" jopa rikollisuus? Vastaus: Se on vaaliavustusten salaamisessa, muusta ei voi olla kysymys. Summatkin ovat muutamien tonnien luokkaa, ainakin ilmitulleiden avustusten määrissä, presidentinvaalit on eri asia.
Tuon salaamisen ja tietämättömyyden takia ollaan Vanhasta vaihtamaassa "Uusiseksi". Tuo Vanhasen kompastuskivi, seksi, tuli tuohon ihan vahingosssa.
Jos siis rikollisesta rahasta puhutaan, on se säätöiltä ja kunnilta saatua. Säätiöiden kohdalta uskomatonta ja kuntien verovaroista maksettu samaa luokkaa.
Kokkolan kaupunki on maksanut vaaliavustusta aviisien mukaan demarien Jutta Urpilaiselle ja kristillisten Bjarne Kallikselle. Kun kumpikin ovat myös kunnallishallinnossa ovat voineet, ainakin teoriassa, olla itse tuota päätöstä tekemässä.
Ihan nousevat hiukset pystyyn jo ajattelusta.
Yritetäänkö rahoituskeskusteluissa jättää totuudet selvittämättä ja puhutaan lähes toisarvoisista asioista?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Taitaisi joutua moniakin eroamaan, jos kovin tarkalle mennään.
mutta taas se valehtelu!
Mielestäni tässä sidotaan päättäjän kädet.jos hänen kampanjaansa annetaan rahaa. Sulle mulle
periaate.
rahoitukseen. Jokaiselle ehdokkaalle sama summa, ehdotan joko 10000 ta 20000 euroa. Köyhille valtion apua.
kansanedustajia ennenkin saatiin. Muutama kuva oli aluelehdissä. Olivat yleensä pitkän tien poliitikkoja puolueessaan. Nyt ovat julkkiksia tai rahalla tehtyjä! Kepulla näyttää olevan ehtona epärehellisyys!
Jos jatkuvasti tekee pelkkiä virheitä, änkyttää tai vaikenee ja on itsepintainen kuin pässi,
eikö olisi aika kutsua Anneli Jäätteenmäki pääministeriksi takaisin, hänet kun syrjäytettiin
Lipposen juonien avulla. Harvinaisen rehellinen k a i k k i i n muihin poliitikkoihin verrattaessa!
tosiaan vahva ja älykäs nainen. Oli vaan sääli että sai koulutuksensa Åbo akedemiassa, joten muuttui ruotsinmieliseksi ja kadotti suomalaisuuden sydämen.
Kepun synonyymi on epärehellisyys. Ei ikinä kepua.
Kyllä poliitikon pitää olla paksunahkainen!
Esimakua hän sai kun nosti jutun Kurosta vastaan aikanaan, ihan turhanpäiväisestä kohukirjasta. Oli kuitenkin hänelle hyvä oppitunti tunteittensa hallinnasta. Nyt voi kuunnella lehden tietojen mukaan 200 puheenvuoroa eduskunnassa, naama peruslukemilla.
Pääministerin syntisäkkiin ollaan nyt työntämässä 14 vuoden ikäinen lautakasa! Eikö todellakaan ole tuoreempaa asiaa, jolla voisi yrittää hänen mollaamistaan? Osoittaa mielestäni, että aika pulmunen on mieheksi, kun ei muuta ole löytynyt.
Ihan vakavastikin ajatellen, on aika todennäköistä, että kuitteja tai lahjoituksia ei enää löydy, koska kirjanpitolakikaan ei edellytä näin vanhojen tietojen säilyttämistä. Kun joku muistelee ja toinen muistaa, ja kolmas on sitä mieltä, niin mitä tässä lopulta jää käteen!
Sitä hän vain ei vieläkään oppinut, että on turha provosoitua kun provosoidaan. Kurosen tapauksesta olisi toivonut sen opin menneen perille, mutta yhä vielä hän kimpaantuu mediasta. Tämäkin tv-ohjelma olisi jo menneisyyttä, jollei hän olisi noin kiihtynyt.
Oppositiolle tämä on taivaan lahja, kun voidaan häivyttää se epämiellyttävä kysymys, että onko todella mahdollista, että vain hallituspuolueen edustajat ovat saaneet lahjoituksia vaalirahastoonsa.
Kansan syvä rivi tässä kysyy, miten koko oppositio on selviytynyt puhtain paperein ja ilman epämääräisiä lahjoituksia. Jos ovat, olisi kohtuullista, että neuvoisivat kolleegoilleen oikeat menetelytavat.
En muistanut kirjautua, joten allekirjoitus on ek:lla varustettu.
Vaalirahat lienevät ainoita rahoja, joita siirrellään verovapaasti. Jopa aviopuolisoiden keskinäisistä varainsiirroista tulisi maksaa varainsiirtovero.
Parasta olisi, jos vaalituet olisivat verollisia. Silloin verottaja huolehtisi läpinäkyvyydestä.
Toivottavasti nyt keskiviikkona tulevat asiat puiduksi eduskunnassa. Suututtaa tämä yhden ihmisen ajojahti jota on riittänyt kuukausi tolkulla. Jahtaajat ovat tietenkin Ylen leivissä, kuten huomata voi punakravattista porukkaa, tiedotus aatteen mukaista.
Ihmeen korkea paineensietokyky on Vanhasella, pysyy aina rauhallisena, epäilyjen ja hutkimisien keskellä onkin ollut järkevää antaa neutraaleja vastauksia päänahan metsästäjille.
Kun virallinen tutkinta, tällä en tarkoita toimittajien brovosoimia uutisia, saadaan päätökseen saamme selvyyden miten asiat oikeastaan ovat. Hullua toimittajien syyttää Pääministeriä vuosikymmeniä käytännössä olleista vaalirahoituksista ja muista lahjuksista, jo silloin kun Matti oli vielä polvihousu iässä.
Ylen toimitusjohtajan virka on kaiketi katkolla keväällä, olisikin aihetta vaihtaa jämerämpään johtajaan, joka hoitaisi bestinsä koko kansan Yleksi, samalla iso luuta voisi lakaista poliittisesti värittyneiden toimittajien joukkoa. Onhan kansa välillisesti maksamalla katselumaksuja Ylen henkilökunnan työnantajia.
Minäkin pidän ajojahtina, ja alullepanijat ovat oppositioporukkaa, heidänkään vaalirahoitus ole ole valon kestävää, käyttävät ihmisiltä kerättyä järjestörahaa josta ei ole maksettu veroa.
Ihmettelen miksi hallituspuolueet eivät ota esille tuota sossujen temppuilua, ei Paavo siellä enää ole jyrähtelemässä, tuo nykyinen nais-paavo on aivan pelkkä tonkija, olisi edes jotain asiallista esittää, mutta ainainen narina jostain, tympii niin vimmatusti kun sen näkeekin.
Se on selvää että jokainen puolue on osaltaan tehnyt tätä hommaa, koko poppoo joutaisi ulos samana päivänä, samalla oven avauksella, turhaa asiatonta venkoilu suurin osa.
Pitäisi jo äänestäjienkin alkaa valitsemaan uusia ihmisiä nuo samat junkkarit siellä istuu ja lähettelee textareita naapurin emännille...höh
Tämänpäiväinen uutinen pääministeri Vanhasen talonrakennuksesta ei liity vaalirahoitukseen, vaan hänen epäiltyyn henkilökohtaiseen lahjoman ottoonsa. Se on vakava asia, rikos, joka onkin otettu KRP:ssä tutkintaan. Kyllä näyttää, että jo viimeistään tällainen haittaa hallituksen työtä. Tuleeko ruumis?
on todistettu, kyllä te olette viisaita mummoja täällä. Hukkaan menee teidän lahjat hurupalstalla laukoessa totuuksia.
Tarkoitin vain, että sellainen teko on rikos, josta Vanhasta Silminnäkijä-ohjelmassa syytetään. Oliko sananvalintani sellainen, että sinä käsitit että minulla olisi jokin totuus em. asiasta, jota lauon täällä sinun hurupalstallasi ertyisen mediolahjan omaavana.
Mikäs lahja tuommoinen on, kun aina on perässä ilkeilemässä. No, minä täällä kirjoitan aika vähän nykyään, saat tyytyä muiden tölvimiseen. Vassa kuu.
moraalia ,niin olisi jo tunnustanut kuinka on asia hänenkin saamillaan Vaalirahoilla. Kaikki on petattu jo sinule ja minulle systeemillä .
Onko tämä nyt sitten oikein että Kansa haluaa eduskuntaan sen joka on luvannut jotakinYksityisesti. tai ainaki ennen päätöksiä . Eihän pitäisi näin olla kun ollaan Demokdaattisessa valtiossa.
Kaikki lupasivat katsoa vähä- osaisten puolta ,mutta ketkä ovat saaneet ,ne joilla jo on ennestäänkin.
nämä tulee julki ,vai onko jonkun mielestä lain rikkominen oikeutettua hallituspuoluessa olevalle . Olisiko se niinkuin "luontais etu"?
pitääkö kaikki ottaa noin henkilökohtasesti, mitä perässä kulkemista se on jos vähän huomauttaa vähän liian "tietäväisestä" mielipiteestä. Kirjoita rauhassa paljon tai vähän.
Suurin silmin luin Urpilaisen vastauksen uteluille, että eihän ole lainkaan sama asia, he ovat saaneet vaalitukea kaupungilta. Ne toiset säätiöiltä.
On niin eroa, niin eroa.
Huvittaa vaatimus, että pitäisi järjestää uudet vaalit. Kuka nen kustantaisi? Kukaan ei enää uskalla ottaa rahaa vastaan, ei kukaan sitä antaa.
Ehkä politiikka nyt rauhoittuu, kun vain Todelliset Vakaumuksen Ihmiset vastaisuudessa pyrkivät yhteisskunnan asioita hoitamaan, suuria uhrauksia tehden. Jokainen, joka rakentaa talon, remontoi, panee lapsensa erityiskouluun, matkustaa ulkomaille jne. on epäilyksen alainen. Rahalla ei enää valtaan pidä kenenkään pyrkimän.
Kukin maksaa itse omat kampanjansa tästä lähtien.
Nyt tulee savutorpan poikien ja tyttärien vuoro.
Kiitos oikein raikuvista iltapäivänauruista on sinne joku niin hyvän kommentin saanut väännettyä... hihiii!
Puinnit jatkuu, haetaan yhtä jyvää ja on vain akanoita, kertakaikkiaan!
lähtö, lukee tuolla kun 79 aukaisee, senkö Ruuneperi poisti ? Vai poistiko ylläpito? Kyllä vaan on nuo ukotkin ennenaikaisia tuomioita osaa täällä langetella.
Nyt alkaa jo mielenkiinto herätä, minkälaista peliä korkeammalla tasolla pelataan ! Tuntuu tutulta
tuo "puskasta" huutelu ! Onhan taas jotakin uutta mitä märehtiä ! Toistaiseksi ihailen Matti Vanhasen esiintymistä.
Ymmärrätkö?
vaalirahoituskeskustelussa ! Olin tyytyväinen, että alun epävarmuuden jälkeen Vanhasesta löytyi jämäkkyyttä sanomaan todellisen mielipiteensä. Valtataistelun makua silti, siinä missä ei pitäydytty aiheessa. Saahan nähdä lentääkö Junger nyt vuorostaan? Täytyy myöntää minua ainakin ilahduttaneen yhtenäinen halu saada uudet Eu:kin suosittelemat puitteet vaalirahoitusjärjestelmäämme. Kas kun näinkin kauan on pitäydytty vanhassa mallissa. Huh huh.
tuo nuori kansanedustaja Niinistö, etunimi ei jäänyt mieleen, tuntuu olevan nopeaälyinen joka lyhyesti saa olennaisen esiin sanottavastaan. Sitävastoin kiusaannun Matti Vanhasesta näkyvään byrokraattiin, joka seuraa kauan rivimiehenä olosta.
Kataisesta on hyvin selväsanainen eikä jaarittele, vaan sanoo lyhyesti ja ytimekkäästi asiat. Tuo omat mielipiteensä kiertelemättä esille.
laihtunut on tällä hetkellä, paineita on politikoilla, toivoisi jo tilanteen rauhoittuvan tällä erää, kun tuntuu, että tärkeämpiä asioita on hoidettavana.
Hyvä kuitenkin on , että systeemit muuttuu, ettei enään raha ratkaise, vaan kansa tietäisi kehen voi luottaa. Toivon ettei mentäisi uusiin vaaleihin!
Olisipa todellinen loppurysäys vaali- lauta- ja lahjoituskeskustelulle, jos erottaminen osuisi Jungeriin.
Mitä ihmeen tekemistä hänellä on koko jupakan kanssa ollut?! Hän ei ole mielipidettään ilmaissut eikä kiistanalaista tv-ohjelmaa tehnyt eikä valmistellut.
Nyt häneltä edellytetään vastuunottoa ja johtopäätösten vetoa jne. mihin yksikään poliitikko ei ikinä suostu.
Poliitikan ammattilaisille ratkaisu kelpaisi. Sitä nyt kaikki yhtenä miehenä vaan kannattamaan. Kääntyy kansan katseet pois heidän toilailuistaan.
No jo...eikös viime kädessä vastaa johtaja alaistensa tekosista.
Päästi ulos jutun jota ei olekkaan kai tutkittu tarkkaan, minusta se Junger on omahyväinen, eikä jämäkkä johtaja tyyppinen,,,ulos vaan!"
Eikö pääministeri ole? Jos ainoaksi eroavaksi jää Junger, niin Murphyn laki on taas osoittanut voimansa.
Syntipukki aina tarvitaan.
Lisää paljastuksia, saa nähdä mikä on se kaiken huippu.
Yle sen ohjelman oli tehnyt, ja jos.....lopun saatte päättää pienessä päässänne, siis omassa
Kyllä kiinnostaa saada tietoon totuus tuosta lautakasasta, ootellaan nyt. Ei ole lainkaan kiva, jos se ei selviäisi.
Minua kiinnostaa kaikki vaalirahan saajat ja antajat, tuntuu että vyyhti kasvaa, ja sitä jo odotinkin.
Säätiöt ovat oleet tavallaan 'suojattuja', ja ähäs kutti nyt ne paljastuukin aivan muuhun suuntautuvana kuin nimestä voi päätellä.
Halonen ja Sievinen saaneet rahoja urheilusäätiöltä, ja sosdemitkin alkaa tulle sille, ruotsalainen lehti toi esille jotain.
Kaikki vaan esille ja lainvoimanen avustus on se kuka tahansa joka vaalirahaa antaa.
On hyvä, kun keksitään joku, joka itse asiassa on aivan avuton syytösten tulvassa, niin omat ja kaverin virheet peittyvät siinä mukavasti.
Vaikea minun on uskoa, että vilunkiin olisi osallistunut ja pystynyt ainoastaan hallituspuolueen edustajat. Voisin muuten suorastaan ajatella, että kateushan tässä nyt nostaa päätään, kun oppositiolle valkenee, kuinka leveästi nuo toiset ovat voineet hurjastella ilmaisella rahalla vaalitaistelun tiimellyksessä. Ei ihme, että karjahtelevat loukattuina ja ärtyneinä. Mutta en toki niin matalamielisesti voi ajatella, kyllä minä uskon, että kaikki puolueet ovat tasapuolisesti saaneet vaalirahoitusta ystäviltään.
Tämä lautakasa-asia vain on aika murhe kaikille, sillä kenellä on kirjanpito jäljellä niin kauan sitten tapahtuneista ostoista?
Minua kiinnostaisi tietää, miten tietosuoja pelaa. Jos minä menen kertomaan jonkun lehden toimittajalle minkä tahansa asian, niin olenko täysin turvassa? Toisaalta, toimittaja voi kertoa esim. julkkiksesta mitä kamalmpia asioita, vaikka niissä ei olisi mitään perää. Syyttömyyden todistaminen on sitten julkkiksen oma asia.
Tässä tapahtumassa toimittajilla on valaehtoinen todistus käytössään.
Itsekseni vain ajattelen, että koko tapahtumaketjua on yhden ihmisen vaikea tietää tai muistaa vuosien päästä.
Turhaan me katsomme amerikkalaisia sarjoja, kyllä tositv on jännempää, pakko todeta!
pssst..
Se lautakasa on siellä Artic Sea aluksen uumenissa
seilaamassa pitkin Atlanttia verottajaa karkuun, hahaa!
Kivitalo hmm!.
Maailma piehtaroi lamassa ja meillä koko eduskunta kiehuu vaalirahoista joita joku ihminen on saanut/ottanut, on tämä melkoista mesomista.
Nyt on hyvä tarkkailla jo tulevia vaaleja ajatellen, jos ovat saaneet tvn ja YLEn mukaan hehän ovat tekijöitä, meinaan turhuuden markkinoilla.
En uskoisi että monikaan tällä hetkellä äänestäisi nyt tuolla noita kilpahuutajia, mutta...pian ne laineet madaltuu, ollaan parhaita poliitikkoja ajetaan kansan asiaa.
Minä kyllä pidän mielessäni, en taatusti ikuna anna centin arvoa noille edustajille, toivottavasti joku vähentäisi muutaman päivän tämän kuun palkoista, viime kuun ovat jo varmaan saaneet tililleen.
Mitenhän tähän kohtaan kävisi sanonta, huominen on parempi? Onko..han
Isokallio sanoi tänä aamuna "Jälkiviisaissa" tosiasian: Eduskunnassa jahdataan hallitusta, jolla on työnään suuret ongelmat laman voittamisessa, yhä kasvavan velkataakan kurissa pitämisessä, ynnämuussa. Ollaan tilanteessa, joka on paljon pahempi kuin moneen vuoteen.
Isokallio sanoi, että opposition mielestä hallitus ei täytä tehtäviään tämän lauta- ym. rahoitusskandaalien vuoksi. Hänen mielestään hallitus kuitenkin on toimiva ja aikaansaapa, mutta eduskunta itse on toimintakyvytön.
Kun ajatellaan viime päivien keskusteluja, niin huomataan, että niinhän se on. Kansanedustajat eivät näe muuta nyt kuin tämän rahoitusongelman ja tuovat esiin päivittäin uusia "paljastuksia", joista sitten puhutaan. Hallitus sen sijaan tekee työtään näiden keskusteluista huolimatta, mutta siitä oppositio ei jaksa kiinnostua. He vain haluavat hallituksen kaatuvan.
Se on tavoite. Muusta viis.
Ennen vähän katsottiin perussuomalaisia vinoon, kun olivat aina räkyttämässä. Nyt eivät ole ainoita, sillä muut ovat ottaneet oppia heistä.
Kirjauduin, mutta näköjään kone oikkuilee. Taas siis ek:na!
Ylen ja Hesarin avulla pystyy saamaan ajojahdin ensin käyntiin Vanhasta kohtaan ja sitten sdp tulee siihen suureksi syyttäjäksi.
Muistakaa ensi vaaleissa että hesari päättää mitkä puolueet voittavat.
Kyllä nuo pilapiirtäjät osaavat.
Haastattelija kysyy kadun mieheltä: "Nyt tutkitaan jo Vanhasen tuppeensahatut laudat. Vaalirahasotku jatkuu tätä rataa. Mikä on äänestäjän olo?" ----- "Silmäänsahattu ja erikoishöynäytetty."
miten paljon RKP saa vaalirahoitusta säätiöiltä? Ihan hiljaa ovat lehdet tästä, miksi? Miksi puolue on aina hallituksessa?