Tässäpä tämä: http://aukea.net/nayta.php?teos=47695&tyyppi=1
En tiedä miksi halusit juuri tämän tänne linkitettäväksi. Tämä on tavattoman tylsä teos joka ei varmaan herätä ihmisissä mitään halua kommentointiin jos tahdot nimenomaan kehuja.
Mielestäni pullo näyttää hieman "epäkeskolta", joka tarkoittaa sitä että "pyörimispiste" pohjassa on muutaman millin pielessä ja pullo näyttää vinolta.
Myöskään pullon- kuten viinilasienkaan värit eivät katsojaa houkuta, kuten ei itse viinikään. Lisäksi kun katsot viinilasien "ellipsejä", niistä tulee vääristynyt vaikutelma ja käy hyvin selväksi että olet asettanut pakopisteet väärin. Ihmisen silmä on lahjomaton!
Torres viinin valmistaja tuskin ihastuisi tällaiseen myrkynvihreään mainokseen, koska tiettävästi he ovat hyvin tarkkoja ulkoisesta imagostaan.
Kaiken kaikkiaan, kun ottaa huomioon että tämänkin pitäisi olla "huippulahjakkaan" taiteilijan teos, niin en todellakaan ymmärrä miksi sinun piti saada tuosta teoksesta linkitys tänne???
Sinä olet antanut meille muutamille hyvin vahvan kateellisen statuksen sen vuoksi kun emme suostu vain kehumaan töitäsi. Eiköhän sinun viimeistään nyt kannata päivittää tuota käsitystäsi.
Toivottavasti sinä itsekin osaat katsoa tätä työtäsi samalla tavalla kuin me muutkin. Jos nuo mainitsemani detaljit näyttää sinusta siitäkin huolimatta oikeilta niin siitä on silloin tehtävä aivan toisenlaisia johtopäätöksiä, mitä tulee tuohon sinun itsesi rakentamaan "huippulahjakas" statukseesi.
En tiedä miksi halusit juuri tämän tänne linkitettäväksi. Tämä on tavattoman tylsä teos joka ei varmaan herätä ihmisissä mitään halua kommentointiin jos tahdot nimenomaan kehuja.
Mielestäni pullo näyttää hieman "epäkeskolta", joka tarkoittaa sitä että "pyörimispiste" pohjassa on muutaman millin pielessä ja pullo näyttää vinolta.
Myöskään pullon- kuten viinilasienkaan värit eivät katsojaa houkuta, kuten ei itse viinikään. Lisäksi kun katsot viinilasien "ellipsejä", niistä tulee vääristynyt vaikutelma ja käy hyvin selväksi että olet asettanut pakopisteet väärin. Ihmisen silmä on lahjomaton!
Torres viinin valmistaja tuskin ihastuisi tällaiseen myrkynvihreään mainokseen, koska tiettävästi he ovat hyvin tarkkoja ulkoisesta imagostaan.
Kaiken kaikkiaan, kun ottaa huomioon että tämänkin pitäisi olla "huippulahjakkaan" taiteilijan teos, niin en todellakaan ymmärrä miksi sinun piti saada tuosta teoksesta linkitys tänne???
Sinä olet antanut meille muutamille hyvin vahvan kateellisen statuksen sen vuoksi kun emme suostu vain kehumaan töitäsi. Eiköhän sinun viimeistään nyt kannata päivittää tuota käsitystäsi.
Toivottavasti sinä itsekin osaat katsoa tätä työtäsi samalla tavalla kuin me muutkin. Jos nuo mainitsemani detaljit näyttää sinusta siitäkin huolimatta oikeilta niin siitä on silloin tehtävä aivan toisenlaisia johtopäätöksiä, mitä tulee tuohon sinun itsesi rakentamaan "huippulahjakas" statukseesi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on tavanomainen harrastelijamaalarin työ. Tässä tuplaantuu kaikki olennaiset ja harrastelijoille ominaiset pikkuvirheet.
En kuitenkaan menisi arvottamaan taiteilijan kykyjä yhden näinkin pienen teoksen perusteella. Siihen tarvittaisiin taiteilijan muutamia pieniä ja isoja teoksia. Tärkein pointti kuitenkin on että teoksen todelliset värit sekä olennaisimmat taiteilijan taidot tulee kyllä selväksi ihan live-näyttelystä. Tietysti harjaantunut silmä kyllä näkee naikkapa tällaiseta netissä julkaistussa työssäkin kannattaako taiteilijan näyttelyyn mennä.
Nähdyn kuvan perusteella kyllä jättäisin väliin.
On kuitenkin kivaa että ihmiset jaksavat harrastaa. Harrastajien näyttelyistä ainakin minä saan silloin tällöin ihan upeita elämyksiä.
Jos pitäisi tästä antaa arvosana 4-10, niin tämä olisi 5.
Kun esiintyy nimimerkillä taidemaikka, se kertoo niin paljon henkilöstä itsestään ja hänen alemmuuskompleksistaan. Yritetään antaa kuva omasta ammattitaidosta nimimerkillä, jotta edes joku uskoisi mitä täällä kirjoittaa.
Yks juttu on kuitenkin päivänselvää, tämän pelin pelasin jo opiskeluaikana. Sen koulun opettajat jota minä kävin, peittelivät jopa omat teoksensa etten pääsisi niitä arvioimaan. Kerronpa hauskan jutun kouluajoilta. Eräs opettajamme oli lähdössä koulusta kesken päivän kantaen peiteltyjä teoksiaan. Olkoon tämän opettajan nimi vaikka Nuija tässä kertomuksessa. Mutta kysyin Nuijalta onko hänellä kiire johonkin, johon Nuija vastasi ettei hänellä ole kiire mihinkään. Seuraavaksi kysyin Nuijalta, ovatko ne hänen teoksiaan joita hän peitettynä kantaa mukanaan, johon hän vastasi myöntävästi. Seuraavaksi sanoin Nuijalle, että jos kerran ei kiire ole niin voisiko hän esitellä teoksensa koko luokalle, jotta pääsisimme antamaan kritiikkiä teoksista. Nuija punastui ja meni hämilleen, sekä häipyi koulusta kiireen vilkkaan, sanomatta sanaakaan. Naurunremakan saattelemana hän häipyi oppilaitoksesta näyttämättä teoksiaan.
Uskon että mikäli sinä taidemaikka näyttäisit omat teoksesi minun vastaavien rinnalla, siinä kävisi aivan samoin. Naurunremakan saattelemana poistuisit teoksinesi häveten omaa ammattitaitoasi ja lahjakkuuttasi.
Viinipullo asetelma on yhdys sana!
Ensimmäinen asianmukainen kommentti ja vieläpä virheestä jonka tahallaan aamulla tein. Halusin kokeilla puuttuuko tähänkin joku.
##En tiedä miksi halusit juuri tämän tänne linkitettäväksi.##
Halusin vain nähdä meneekö joku kateellinen vipuun ja linkittää senkin tänne, niin kuin useat aiemmatkin teokseni. Kiitos kuitenkin että tyhmänä menit vipuun.
##Tämä on tavattoman tylsä teos joka ei varmaan herätä ihmisissä mitään halua kommentointiin jos tahdot nimenomaan kehuja.##
En missään tapauksessa halunnut kehuja teokselleni, vaan haukut niin kuin yleensä on teillä kateellisilla tapana. Halusin vain nähdä arvioijien ammattitaidon ja nythän ainakin sinun oma ammattitaitosi on nähty.
##Mielestäni pullo näyttää hieman "epäkeskolta", joka tarkoittaa sitä että "pyörimispiste" pohjassa on muutaman millin pielessä ja pullo näyttää vinolta.##
Arvioit siis taidetta pyörimispisteiden kautta?
##Myöskään pullon- kuten viinilasienkaan värit eivät katsojaa houkuta, kuten ei itse viinikään. Lisäksi kun katsot viinilasien "ellipsejä", niistä tulee vääristynyt vaikutelma ja käy hyvin selväksi että olet asettanut pakopisteet väärin.##
Ja myöskin pakopisteiden kautta?
##Ihmisen silmä on lahjomaton!##
Päinvastoin väitettäsi ihmisen silmää on erittäin helppo huijata, ihminenhän näkee juuri sitä mitä haluaa, viis veisaten tosiasioista. Mutta tämä viimeistään kertoo omasta ammattitaidostasi ja kuvantekemisen tiedoistasi.
##Kaiken kaikkiaan, kun ottaa huomioon että tämänkin pitäisi olla "huippulahjakkaan" taiteilijan teos, niin en todellakaan ymmärrä miksi sinun piti saada tuosta teoksesta linkitys tänne???##
Itse teoksen linkittäminen on sivuseikka, pääasiahan on että tulit ulos kateuden kaapistasi ainakin osittain ja mikäli rohkeutesi tulisi riittäisi tulla sieltä kokonaan ulos, niin olisit reilusti tehnyt arviosi omalla nimelläsi. Mutta ei, rohkeutesi ei riittänyt.
##Sinä olet antanut meille muutamille hyvin vahvan kateellisen statuksen sen vuoksi kun emme suostu vain kehumaan töitäsi.##
Voisitko esittää väitteesi tueksi joitain tosiasioita? Teille teosteni linkittäjille ja minua vuosikausia jahtaaville, sekä vääriä väitteitä esittäville, olen antanut kateellisen statuksen aivan syystä. Sillä ei ole mitään tekemistä kehujen kanssa.
##Toivottavasti sinä itsekin osaat katsoa tätä työtäsi samalla tavalla kuin me muutkin.##
Puhut itsestäsi monikossa, heittääkö mielikuvituksesi jo niin paljon että luulet olevasi useampikin persoona? Mutta en millään ilveellä pysty laskemaan ammattitaitoani sinun tasollesi, se meinaan vaatisi aikamoista takapakkia.
##mitä tulee tuohon sinun itsesi rakentamaan "huippulahjakas" statukseesi.##
Itse olen teokseni tehnyt ja seison niiden takana sadan prosentin varmuudella, toisin kuin sinä. Mikäli rohkeutesi riittäisi niin voisimme tietenkin verrata sitä lahjakkuutta ja teoksiamme keskenään, mutta molemmathan me tiedämme että sinusta siihen ei ole.