Olemme mieheni kanssa rakentamassa, toivottavasti jo ensi keväänä n.50-70 neliön kesämökkiä järven rannalle. Tontille on kunnallistekniikka valmiina. Tarjouksia että esitteitä olemme pyytäneet varmaankin 10:ltä eri toimittajalta. Nyt totesimme että nyt on vara mistä valita. On edullisia ja vähemmän edullisia (meidän mielestämme). Hongalta sanoivat suoraan olevansa alan kalleimmat rehellisesti ja myöskin perustelivat sen. Hyvät perustelut olivatkin ja hienoa että sanoivat sen heti suoraan. Seuraavaksi näyttäisi tulevan Kontio, finlamelli, kuusamon hirsitalot (josta emme ole muuten saaneet tarjousta vaikka kaksi kertaa olemme heihin olleet jo yhteydessä 1kk aikana), a-puu ja lapinhonka. Kolmanneksi tulevat nämä pienemmät tekijät. Hyviä ja edullisia tarjouksia heilläkin. Ja hyvällä tarkoitan laatua. Nyt vaan päättämään ja laskeskelemaan tapahtuvaa unelmaa.
Minä itse haluaisin ottaa huomioon ympäristön ja energiankulutuksen. Olen jo nyt kova lajittelemaan ja kierrättämään. Haluaisin tämän myös heijastuvan näinkin isoon projektiin. Onko teillä vinkkejä ja kokemuksia, miten ottaa nämä asiat huomioon? Materiaalit, sähkö, lämmitys yms?
Aurinkopaneleiden käyttö, kompostointi mitä muuta voisi ajatella?
-
Minä itse haluaisin ottaa huomioon ympäristön ja energiankulutuksen. Olen jo nyt kova lajittelemaan ja kierrättämään. Haluaisin tämän myös heijastuvan näinkin isoon projektiin. Onko teillä vinkkejä ja kokemuksia, miten ottaa nämä asiat huomioon? Materiaalit, sähkö, lämmitys yms?
Aurinkopaneleiden käyttö, kompostointi mitä muuta voisi ajatella?
-
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lähtökohta on jo vähemmän ekologinen, jos tontille on valmiiksi vedetty kunnallistekniikka ja ilmeisesti myös sähkö. No sauna-ja pesuvesien käsittelyyn lienee ekologisin on päästää ne kunnalliseen viemäriin, mutta kaikista ekologisin ratkaisu olisi ollut tyytyä käsipumppu/ kantoveteen ja sen mukaisiin jätevesiratkaisuihin. Vessa olisi hoidettu kompostikäymälällä ja sähkö tuotettu aurinko- ja tuulivoimalla.
Jos ollaan jo kunnalistekniikan äärellä, taitaa olla turhaa haihattelua enää kovin miettiä muuta kuin tietysti käyttämällä puhdasta vettä säästeliäästi ja kompostoimalla, mitä kompostoitavaa on.Lämmitys mahdollisimman pitkälti uusiutuvalla kotimaisella polttoaineella eli siis puu. Yläpohjan eristykseen kannattaa satsata, jos on mökkiä tarkoitus käyttää kylminä vuodenaikoina.
Rakentamisessa ajattelisin, että mahdollisimman paljon luonnonmateriaaleja ja mahdollismman tarkkaa mateiaalilaskentaa, jotta jätettä jää mahdollisimman vähän. Kierrätystähän tietysti kannattaa myös hyödyntää, jos se tuntuu luontevalta, kaikenlaista eko-centeriä ja rakennustarvikekierrätystä löytyy monin paikoin.Sinne voi myös itse viedä ylijäämätavaransa.
Mökkitoimittajista jättäisin suosiolla pois sen, joka ei ole jo ensimmäiseen yhteydenottoon vastannut. Itse olen tyytyväinen A-puun palveluun(Keski-Suomi) eikä tuo toimituskaan hassummalta näytä :) Paketti tuli myös tunnin tarkkuudella siitä, mitä sovittiin.
Ota yhteyttä [email protected] Hirsitalo edustaja
Pahinta ekoilun kannalta on mökille autoilu lähes joka viikonloppu, ja kahden asunnon lämmittäminen. Ei tule mökistä ekologista muuten kuin olla rakentamatta .Valitan. On kyllä itselläkin mökki 180km päässä ja ajan sinne melkein joka viikonloppu. Miksei voisi kokeilla itse rakentaa, runko pystyyn, hirsipaneelia pintaan, villaa ja levyjä väliin, ja hirsipaneeli sisälle? Viikonloppu kävijälle lämmittäminen helpottuu verrattuna hirteen jos ei haluta pitää lämpöjä päällä. Jos ei käydä talvella, sitten ei merkitystä. Sähköt ehdottomasti aurinkopaneelilla, hella ja jääkaappi kaasulla, ja loput sähköt 60w paneelilla ja 110amp akulla. Jos tuota peruslämpöä tarvitaan, niin sitten Fortumin tai Savonsähkön piuhat seinään.