Putkaan ja piekkari pois

Todella naurettavaa kun tuli vähän juotua liikaa ja jouduttua putkaan niin tuli kutsu saapua poliisiasemalle kuulusteluun. Aseluvan käskivät ottaa mukaan ja sinne se jäi. Koskaan en ole kännissä riehunut vaan ainoastaan muutaman kerran sammunut. Kirotut kouluammuskelijat kun heidän takiaan lakeja kiristettiin ja poliisi lopettaa ampumaharrastuksen näköjään pienistäkin rikkeistä. Mitään lupia en varmasti saa koskaan enää.

Jos tappaa haluaisin niin ei sitä varten tarvitsisi kuin marssia kauppaan ja ostaa leipäveitsen. tai sitten laillisesti voi ostaa esimerkiksi varsijousen http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=browning

Ilmakiväärejäkin on saatavana todella tehokkaita malleja kuten tuo http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=ilmaaseet&pageOffset=0&ID=3546
142690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Aseesi poisottaminen minusta lienee paikallaan. Elele jatkossa ihmisiksi, niin ehkä joskus tulevaisuudessa..jne.

Äänestä
  • olis ny paikallaan,,,,,,,,,,,,..................

    Äänestä

Lakeja ei ole vielä kiristetty.

Äänestä

käy juuri mopopoitsuille. Kyllä se pää alkaa kestämään sitten ajan kanssa.

Äänestä

"niin, että kun mutta hallinnossa selitetään ja tehdään tekosyitä luvallisen aseen poisottamisessa".
Kansalaisille on iskostettu median kautta "veriin mennyt pelko" jota poliisihallinto käyttää tekosyillä hyväkseen ja pöpöjä nähdään niin aidassa kuin niitten seipäissä.
No, luvatonta asettahan eivät olisi osanneet kohdalla mieleensä rekisteröidä saatika sitten etsiä tai saada sinulta poies.

Äänestä

ollenkaan.

Äänestä
  • Onko silloin tarve lähteä yleiselle paikalle tarjoutumaan putkaan?Jos juot otat harkiten ja jos et pysty hallitsemaan itseäsi älä ota lainkaan.Turhaa itkeä luvan menetystä kun jo kauan on ollut tiedossa mitä tapahtuu jos joutuu pahnoille alkoholin vaikutuksen takia.

    Helvetin hölmö sinä olet kun näinä aikoina lupaasi rulettina käyttäen hommaudut putkaan.

    Äänestä

  • Lälläti lää kirjoitti:

    Onko silloin tarve lähteä yleiselle paikalle tarjoutumaan putkaan?Jos juot otat harkiten ja jos et pysty hallitsemaan itseäsi älä ota lainkaan.Turhaa itkeä luvan menetystä kun jo kauan on ollut tiedossa mitä tapahtuu jos joutuu pahnoille alkoholin vaikutuksen takia.

    Helvetin hölmö sinä olet kun näinä aikoina lupaasi rulettina käyttäen hommaudut putkaan.

    mitenkä kännissä olo liittyy aselupaan...
    jos et ole aseen kanssa kännissä heilunut...

    eli voisiko vetää johto päätöksen että jos olet humalassa ja joudut vielä putkaan....
    niin et saa pitää aseita ,luvista ja puhumattakaan....

    mitenkä poliisi perusteli käytöksen asiassa.

    Äänestä

tai oikeastaan pienessä aamu kohmelossa ratsiaan pohjoisessa ja ajokortin lisäksi hyllylle lähti liuta aseita vaikka aseet eivä olleet missään tekemisissä tapauksen kanssa. Torrakot itseasiassa olivat 900km toisaalla. Mutta jos suomalainen töpeksii on vaan nyky käytäntö se että ensin lähtee aseet ja sitten katsellaan minkä rikkomuksen teit. Kaveri kyseli että mites on kun syksyllä pitäis hirvijahtiin lähteä mutta torrakot on poliisilla niin onko edes kivääriä mahdollisuus saada koska aseilla ei ole minkäänlaista rikosta tehty. Vastasivat että kyllä sinä jahtiin pääset että kysele niitä aseita lähemmin kun jahti alkaa. Totesi vaan syksymmällä että huono se on jahtiin mennä kun ei ajokorttia ole vielä ja ei ole aseitaan hakenu vaikka saisikin ne takaisin. Sano että siellähän ne paremmassa säilössä on kun tulis pitkä ulkomaanreissukin päälle:) Että näin.

Äänestä

Politikot ovat painostaneet sisäasiainministeriötä ja ministeriö poliisilaitoksia. Osittain jopa lainvastaisilla käskyillä. Poliisikin on tavallaan puun ja kuoren välissä. Noudattamalla kirjaimellisesti ministeriön käskyjä ollaan jo rikottu lakia monessakin kohtaa. Laista ei löydy sellaisia vaatimuksia ja tietojen vaatimista mitä nyt noudatetaan.

Aselupia on peruutettu jopa ylinopeussakoista. Siis mikä tahansa rikos/rike riittää monessakin poliisipiirissä aseluvan peruuttamiseen. Virkavalta on nyt päättänyt äärikeinoja käyttäen peruuttaa mahdollisimman monta aselupaa aivan pienestäkin erheestä. Kyse ei siis ole siitä, että aseen haltia pikku rikkeen tehdessään olisi menettänyt kansalaisluottamuksensa vaan puhtaasti "aseet pois kansalta " projektista.

Poliisilla on kiistaton oikeus vallankäyttöön. Vallankäyttö on määritelty tiukasti laissa jota eri poliisiviranomaiset soveltavat eri tavalla. Monissa paikkakunnissa aselupakäytäntö on vieläkin järkipohjalla eikä sorruta simputukseen ja mielivaltaan. Siksi uusi aselaki on saatava sellaiseksi, missä yksittäisten poliisipiirien ei olisi mahdollista ilman seuraamuksia soveltaa hallinnollisten lupien myöntämisperusteita. Ihmisten on oltava tasa-arvoisessa asemassa asui sitten Helsingissä tai Utsjoella. Tai sitten poikkeavuudet tulee kirjata lakiin.

Sinun piekkarin menetyksen takia Suomi tuskin on nyt turvallisempi maa. Miksi näin kävi niin se on osa suurempaa kokonaisuutta jota lähes kaikki puolueet nyt kannattaa. Jos olet oikeasti aikuinen eikä sinulla ole ollut poliisin kanssa ongelmia niin yksi juoppoputkareissu ei pitäisi olla syy peruuttaa aselupaa. Sen enempää kuin ylinopeussakkokaan. Täydellistä kansalaista ei ole olemassakaan vaikka nyt sitä aseharrastajista halutaan tehdä. Pienikin rike niin et ole enää täydellinen etkä aseharrastaja. Mitä ihmisryhmää ne sitten on kenellä ei ole aseita eikä aio niitä hankkia? He ovat kait sitten niitä turvallisia mallikansalaisia joista aseharrastajien tulisi ottaa oppia?

Äänestä
  • En tietystikään tunne tarkemmin yhtään tässä viestiketjussa kerrottua tapausta, mutta kyllä kummasti 80-luvulla pohjoisessa kotikylälläni poliisi osasi evätä aseluvat näin sivusta katsoen ihan oikeilta henkilöiltä. Ei siihen silloinkaan tarvinnut muuta kuin ajeli viritetyllä mopolla poliisia karkuun, örvelsi kännissä tappouhkauksia jne., tapella nahisteli kylällä tai muuten oli poliisin kanssa tekemisissä "väärällä tavalla". Känniläisestä itsestään esim. tappouhkaukset saattoivat tietysti tuntua leikiltä, mutta suhtautuisitko itse poliisina niihin huumorilla? Toisekseen en usko, että yhtään aselupaa on lähtenyt esim. pelkällä ylinopeudesta saadulla rikesakolla. Törkeä liikenteen vaarantaminen onkin sitten asia erikseen; valitettavasti ihan tieteellistenkin tutkimusten perusteella jotkut eivät osaa hallita aggressioitaan auton ratissa vaarantaen muiden hengen, kuinka sitten aseiden kanssa? Jätän tämän kaikkien pohdittavaksi.

    Äänestä

  • Pohdiskelua kirjoitti:

    En tietystikään tunne tarkemmin yhtään tässä viestiketjussa kerrottua tapausta, mutta kyllä kummasti 80-luvulla pohjoisessa kotikylälläni poliisi osasi evätä aseluvat näin sivusta katsoen ihan oikeilta henkilöiltä. Ei siihen silloinkaan tarvinnut muuta kuin ajeli viritetyllä mopolla poliisia karkuun, örvelsi kännissä tappouhkauksia jne., tapella nahisteli kylällä tai muuten oli poliisin kanssa tekemisissä "väärällä tavalla". Känniläisestä itsestään esim. tappouhkaukset saattoivat tietysti tuntua leikiltä, mutta suhtautuisitko itse poliisina niihin huumorilla? Toisekseen en usko, että yhtään aselupaa on lähtenyt esim. pelkällä ylinopeudesta saadulla rikesakolla. Törkeä liikenteen vaarantaminen onkin sitten asia erikseen; valitettavasti ihan tieteellistenkin tutkimusten perusteella jotkut eivät osaa hallita aggressioitaan auton ratissa vaarantaen muiden hengen, kuinka sitten aseiden kanssa? Jätän tämän kaikkien pohdittavaksi.

    Kuten kirjoitin niin poliisipiireissä on valtavia eroja ja on edelleenkin. Poliisikin on vain ihminen ja jokaisella hallintopäälliköllä tai nimismiehellä on oma käsityksensä milloin ihminen alkaa olla vaaraksi ympäristölleen aseineen. Aseilla uhkaaminen tai väkivaltarikokset ovat minustakin syy peruuttaa aseluvat. Myös liiallinen päihteiden käyttö sekä varkaudet ym.

    Jos olet lukenut lehtiä niin aselupia on OIKEASTI peruutettu mitä ihmeellisimmistä syistä. Mukaan lukien ylinopeus eikä käsittääkseni ollut kyse törkeästä tapauksesta. Eräs vanhempi erämies unohti maksaa riistanhoitomaksun niin hänen aselupansa peruutettiin. Minusta kyse on mielivallasta.

    No mielipiteitä saa toki olla monenlaisia. Jos esim. ei omista aseita niin liian tiukkaa aselakia ei ole olemassakaan. Kouluammuntojen jälkeen kansa ei ole muuttunut muuksi mitä se oli ennen kouluammuntoja. Lähes 100% laillisten aseen omistajista on edelleen yhteiskuntakelpoisia ihmisiä ja tekevät arkista työtään ja harrastustaan niin kuin pitääkin. Yhteiskuntakelvottomat kansanosat löytyvät aivan muualta kuin laillisten aseharrastajien piireistä. Näin on ollut aina. Nyt sillä ei enää ilmeisesti ole merkitystä?

    Äänestä

  • Kova Laki kirjoitti:

    Kuten kirjoitin niin poliisipiireissä on valtavia eroja ja on edelleenkin. Poliisikin on vain ihminen ja jokaisella hallintopäälliköllä tai nimismiehellä on oma käsityksensä milloin ihminen alkaa olla vaaraksi ympäristölleen aseineen. Aseilla uhkaaminen tai väkivaltarikokset ovat minustakin syy peruuttaa aseluvat. Myös liiallinen päihteiden käyttö sekä varkaudet ym.

    Jos olet lukenut lehtiä niin aselupia on OIKEASTI peruutettu mitä ihmeellisimmistä syistä. Mukaan lukien ylinopeus eikä käsittääkseni ollut kyse törkeästä tapauksesta. Eräs vanhempi erämies unohti maksaa riistanhoitomaksun niin hänen aselupansa peruutettiin. Minusta kyse on mielivallasta.

    No mielipiteitä saa toki olla monenlaisia. Jos esim. ei omista aseita niin liian tiukkaa aselakia ei ole olemassakaan. Kouluammuntojen jälkeen kansa ei ole muuttunut muuksi mitä se oli ennen kouluammuntoja. Lähes 100% laillisten aseen omistajista on edelleen yhteiskuntakelpoisia ihmisiä ja tekevät arkista työtään ja harrastustaan niin kuin pitääkin. Yhteiskuntakelvottomat kansanosat löytyvät aivan muualta kuin laillisten aseharrastajien piireistä. Näin on ollut aina. Nyt sillä ei enää ilmeisesti ole merkitystä?

    Muukin talteenotettu tavara on palautettava omistajalleen määräajassa.
    Poliisi voi pitää tavaraa talteenotettuna 3 kk ilman käräjäoikeuden päätöstä takavarikosta.
    Tätä määräystä poliisi rikkoo säännöllisesti ja kaikessa tavarassa olemalla hakematta takavarikkopäätöstä oikeudelta. He taatusti tietävät, ettei sellaista tulisi, mutta "asiakasta" pelotellaan sillä koko ajan: "Jos valitat, mennään käräjille !"...
    Todisteeksi otettu tavara on eri juttu, mutta jos toisessa päässä maata tapahtuneesta lievästä rattijuoppoudesta viedään aseet määräämättömäksi ajaksi, rikotaan lakia.
    Todisteitahan ne eivät missään tapauksessa voi olla. Jokaisen, jolta tavaraa on em tavalla viety poliisin haltuun tulee sitä perätä ja tarvittaessa tehdä kantelua, tutkintapyyntöä ja rikosilmoitusta jokaisesta epäämiskerrasta erikseen.!

    Äänestä

"Pikkasen tuli juotua ja pikkasen käytyä putkassa" osoittaa huonoa elämän hallintaan.

Kun itse elämäkin on näin levällään , et taida tarvita asettakaan.

Turhaanpa siinä kaunistelet selvää asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Exharrastaja kirjoitti:

Todella naurettavaa kun tuli vähän juotua liikaa ja jouduttua putkaan niin tuli kutsu saapua poliisiasemalle kuulusteluun. Aseluvan käskivät ottaa mukaan ja sinne se jäi. Koskaan en ole kännissä riehunut vaan ainoastaan muutaman kerran sammunut. Kirotut kouluammuskelijat kun heidän takiaan lakeja kiristettiin ja poliisi lopettaa ampumaharrastuksen näköjään pienistäkin rikkeistä. Mitään lupia en varmasti saa koskaan enää.

Jos tappaa haluaisin niin ei sitä varten tarvitsisi kuin marssia kauppaan ja ostaa leipäveitsen. tai sitten laillisesti voi ostaa esimerkiksi varsijousen http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=browning

Ilmakiväärejäkin on saatavana todella tehokkaita malleja kuten tuo http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=ilmaaseet&pageOffset=0&ID=3546

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu