kervinen.

KERVISEN SYYLLISTÄMINEN HUOLESTUTTAA
Hirvonen A 25.9.2009 15:39

Kotkan Perussuomalaiset ovat huolissaan Asko Kervisen syyllistämisestä. Kymen Sanomat uutisoi 22.9. tappouhkausta kuvatessaan tuskastuneen sähköpostiviestin lähettäjän, jota kuvattiin täysin ymmärrettävästi tarkoittaen Asko Kervistä, joka lehtiuutisen mukaan on helposti tunnistettavissa yli viisi vuotta kestäneestä vääryyden oikaisemisesta ym.

Kymen Sanomat kirjoittaa, että "Kotkan kaupungintalon työntekijä on saanut tappouhkauksen."

Kuitenkaan Asko Kervinen ei ole lähettänyt tappouhkausviestiä eikä sähköpostia tappouhkauksesta Kotkan kaupungintalon työntekijälle eikä kaupungintalolle.

Perussuomalaiset ihmettelevät Kervistä syyllistävää uutisointia asiassa, jossa Kervinen ei ole tappouhkausta lähettänyt. Kervisen tiedonsaantioikeudesta sen sijaan kukaan ei näytä olevan huolissaan. Yli 5 vuotta on pitkä odotusaika.

Onko joku ulkopuolinen Kervisenä esiintynyt henkilö lähettänyt Kymen Sanomien uutisessa kuvatun tappouhkauksen? Jos on, asia syytä tutkia.

Mielestämme Kotkan yhteisö tekee karhunpalveluksen syyllistäessään Asko Kervistä, kun sen sijaan pitäisi katsoa laajalla rintamalla peiliin ja kysyä, miksi kiusaamme Kervistä asiakirjatietojen panttaamisella ynnä muilla tähän liittyvillä asioilla?

Saatan tämän viestin yleisön tietoon, jottei enempää pahennettaisi Kervisen kiusaamista, johon suuri kollektiivinen virka- ja päätäntäkoneisto on vuosia syyllistynyt avuttomuudellaan ratkaista yksinkertaista Kervisen asiakirja-asian tarkistamista ja väärien ja valheellisten tietojen oikaisua.

Teemmekö itseään puolustavasta ja omia oikeuksiaan ajavasta Asko Kervisestä yhteisön uhrin, jopa rikollisen, sivuuttamalla hänen lailliset oikeudet omiin työtietoihin ynnä muihin terveydentilaa koskeviin tietoihin ja niin edelleen?

Mielestämme Kervinen on täysin oikeassa omassa asiassaan, josta tiedottanut laajalti tällä tavoin:


Lainsuojaton tiedottaa

Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan 8 artikla, 2 kohta:

- Tietojen käsittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tiettyä tarkoitusta varten ja asianomaisen henkilön suostumuksella tai muun laissa säädetyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi.

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kervisellä on ollut oikeus 5 vuotta, 7 kuukautta ja seitsemän päivää saada tarkistaa ja oikaista väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita minusta on Kotkan kaupungin asiakirjoihin kerätty.

Pakoilu pois ja mustat listat perkaukseen.


Haminassa 10.9.2009
Asko Kervinen


Jakelu:

Kotkan kaupunki
Kotkan käräjäoikeus
Kouvolan hovioikeus, Seppo Ikävalko, Markku Almgren, Minna Manninen
Kouvolan hallinto oikeus, Anssi Utti
Poliisi
Kotkan käräjätuomari Pekka Pöyhönen
Eduskunta, Raimo Vistbacka
Eduskunta, Paavo Arhinmäki
Eduskunta, oikeusministeri Tuija Brax
Oikeuskanslerinvirasto
Kaakkois Suomen syyttäjänvirasto
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen
Kotkan kaupungin työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen
Kotkan kaupungin pääluottamusmies Jukka Virtanen
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Kotkan kaupunginvaltuuston puheehjohtaja Markku Saastamoinen
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen
Helsingin Sanomat
Kymen Sanomat
Alibi
Oikeustoimittajat ry / Jarkko Sipilä
Amnesty international / Frank Johansson, Taina Järvinen
Tasavallan presidentti


Edellä oleviin Kervisen asioihin on saatava kunniallinen ratkaisu ja lopetettava Askon turhamainen syyllistäminen. Tätä taustaa vasten vielä taustatekijät numeroidusti:


1. Asiallahan on aina toinenkin puoli eli miten toimittiin yhteisöllisesti Askon savustamisessa.

2. Puuttuiko täysin sivullisia henkilöitä, jotka olivat korkeassa poliittisessa asemassa kaupungin luottamusmieskoneistossa, jotka eivät edes omien sanojensa mukaan ole tavannut kyseistä henkilöä, mutta kirjasivat totena Kervisen töiden laiminlyöntiä.

3. Museonjohtoporukka antoi ilmeisen tietoisesti kerätä huhupuheiden muodossa töiden laiminlyöntiasiakirjan, joka oli oikeudessa virallinen asiakirjatieto Kervistä vastaan.

4. Väitteet muistutuksista. Oliko Askon luottamusesimies paikalla, kun annettiin huomautuksia lukuisista töiden laiminlyönneistä ja kirjattiinko ne asiakirjoihin.

5. Kuitenkaan kaupungin viranhaltijapäätöksistä tai Kervisen nimikirjaotteessa ei löydy yhtään Askosta virallista muistutusta töiden laiminlyönnistä.

6. Onko tarkastettu pitääkö edes päivämäärät paikkaansa huhupuheiden osalta tehtyihin merkintöihin?.

7. Otettiinko Askon todistajat huomioon oikeuspäätöstä tehtäessä?

8. Annettiinko lain vastaisesti Askon yksityisestä terveydentilatiedoista tietoa sivullisille kysymättä häneltä luvan.

9. Onko Askoa käsitelty kaupunginhallituksessa EU ja Suomen lakien mukaan tasavertaisesti yksilönoikeuksien mukaan saada omat asiakirjatiedot oikaistavaksi ja luettavaksi.

10. Onko kaupunginhallitus järkyttänyt Asko Kervisen henkistä tasapainoa vuosia pitämällä häneltä tiedot salassa. Kumpi osa puoli on syyllisempi jatkuvaan Suomi24 palstan kirjoituksiin?

11. Olisiko jo aihetta yhteiskunnan tutkia kuinkaa suurta vahinkoa tämä yhtälö on aiheuttanut Askolle?

12 Olen kaupunginvaltuutettuna tuonut syvän huolen siitä miten syntyy yhteiskunnassa vastakkainasettelua, kun yhteiskunta ei halua tunnustaa sattuneita virheitä.

13. Onko poliittinen painostus menossa, vaikka Asko Kervinen ei ole Perussuomalaisten jäsen ja kumpi painaa enemmän, yksilönoikeus lain mukaan vaiko kunnallispolitiikka?


Kotkassa 23.9.2009
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmän varapuheenjohtaja

* VASTAA
* Kerro kaverille
o Sähköposti
o Facebook
o Twitter
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*

Eniro Sponsoroidut Linkit
Helli itseäsiTilaa lehdet suositusta ja palvelevasta verkkokaupastamme.www.lehtiapaja.fi
Päiväkoti- ja KerhotossutLasten nahkatossut kerhoon ja päiväkotiin. Yli 50 lasten tossumallia!www.tohvelisankari.fi
KymiSunMatkoja ja elämyksiä Kymenlaaksossa - luontoon, kulttuuriin, ihmiseen.www.kymisun.com

00
Vastauksia valtuutetuilta
KooHoo25.9.2009 16:28
Pyydän Kotkan kaupunginvaltuutetuilta kannanottoa ja vastauksia Arto Hirvosen esittämiin kysymyksiin.

Kotkan viimeaikaiset tapahtumat ovat vakavia yhteiskunnallisia asioita. Hirvonen kirjoittaa huolestumisensa Kymen Sanomien uutisesta, joka on vakava. Onko uutisen vahvistukseksi poliisin suorittaman kuulustelun pöytäkirjaa allekirjoituksella? Millä tavoin uutinen on vahvistettu lehden toimitukselle?

Odotan vastauksia valtuutetuilta ja tietenkin myös lehden toimitukselta, joka uutisen on laatinut.

Anne H. kirjoitti:

KERVISEN SYYLLISTÄMINEN HUOLESTUTTAA
Hirvonen A 25.9.2009 15:39

Kotkan Perussuomalaiset ovat huolissaan Asko Kervisen syyllistämisestä. Kymen Sanomat uutisoi 22.9. tappouhkausta kuvatessaan tuskastuneen sähköpostiviestin lähettäjän, jota kuvattiin täysin ymmärrettävästi tarkoittaen Asko Kervistä, joka lehtiuutisen mukaan on helposti tunnistettavissa yli viisi vuotta kestäneestä vääryyden oikaisemisesta ym.

Kymen Sanomat kirjoittaa, että "Kotkan kaupungintalon työntekijä on saanut tappouhkauksen."

Kuitenkaan Asko Kervinen ei ole lähettänyt tappouhkausviestiä eikä sähköpostia tappouhkauksesta Kotkan kaupungintalon työntekijälle eikä kaupungintalolle.

Perussuomalaiset ihmettelevät Kervistä syyllistävää uutisointia asiassa, jossa Kervinen ei ole tappouhkausta lähettänyt. Kervisen tiedonsaantioikeudesta sen sijaan kukaan ei näytä olevan huolissaan. Yli 5 vuotta on pitkä odotusaika.

Onko joku ulkopuolinen Kervisenä esiintynyt henkilö lähettänyt Kymen Sanomien uutisessa kuvatun tappouhkauksen? Jos on, asia syytä tutkia.

Mielestämme Kotkan yhteisö tekee karhunpalveluksen syyllistäessään Asko Kervistä, kun sen sijaan pitäisi katsoa laajalla rintamalla peiliin ja kysyä, miksi kiusaamme Kervistä asiakirjatietojen panttaamisella ynnä muilla tähän liittyvillä asioilla?

Saatan tämän viestin yleisön tietoon, jottei enempää pahennettaisi Kervisen kiusaamista, johon suuri kollektiivinen virka- ja päätäntäkoneisto on vuosia syyllistynyt avuttomuudellaan ratkaista yksinkertaista Kervisen asiakirja-asian tarkistamista ja väärien ja valheellisten tietojen oikaisua.

Teemmekö itseään puolustavasta ja omia oikeuksiaan ajavasta Asko Kervisestä yhteisön uhrin, jopa rikollisen, sivuuttamalla hänen lailliset oikeudet omiin työtietoihin ynnä muihin terveydentilaa koskeviin tietoihin ja niin edelleen?

Mielestämme Kervinen on täysin oikeassa omassa asiassaan, josta tiedottanut laajalti tällä tavoin:


Lainsuojaton tiedottaa

Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan 8 artikla, 2 kohta:

- Tietojen käsittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tiettyä tarkoitusta varten ja asianomaisen henkilön suostumuksella tai muun laissa säädetyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi.

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kervisellä on ollut oikeus 5 vuotta, 7 kuukautta ja seitsemän päivää saada tarkistaa ja oikaista väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita minusta on Kotkan kaupungin asiakirjoihin kerätty.

Pakoilu pois ja mustat listat perkaukseen.


Haminassa 10.9.2009
Asko Kervinen


Jakelu:

Kotkan kaupunki
Kotkan käräjäoikeus
Kouvolan hovioikeus, Seppo Ikävalko, Markku Almgren, Minna Manninen
Kouvolan hallinto oikeus, Anssi Utti
Poliisi
Kotkan käräjätuomari Pekka Pöyhönen
Eduskunta, Raimo Vistbacka
Eduskunta, Paavo Arhinmäki
Eduskunta, oikeusministeri Tuija Brax
Oikeuskanslerinvirasto
Kaakkois Suomen syyttäjänvirasto
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen
Kotkan kaupungin työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen
Kotkan kaupungin pääluottamusmies Jukka Virtanen
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Kotkan kaupunginvaltuuston puheehjohtaja Markku Saastamoinen
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen
Helsingin Sanomat
Kymen Sanomat
Alibi
Oikeustoimittajat ry / Jarkko Sipilä
Amnesty international / Frank Johansson, Taina Järvinen
Tasavallan presidentti


Edellä oleviin Kervisen asioihin on saatava kunniallinen ratkaisu ja lopetettava Askon turhamainen syyllistäminen. Tätä taustaa vasten vielä taustatekijät numeroidusti:


1. Asiallahan on aina toinenkin puoli eli miten toimittiin yhteisöllisesti Askon savustamisessa.

2. Puuttuiko täysin sivullisia henkilöitä, jotka olivat korkeassa poliittisessa asemassa kaupungin luottamusmieskoneistossa, jotka eivät edes omien sanojensa mukaan ole tavannut kyseistä henkilöä, mutta kirjasivat totena Kervisen töiden laiminlyöntiä.

3. Museonjohtoporukka antoi ilmeisen tietoisesti kerätä huhupuheiden muodossa töiden laiminlyöntiasiakirjan, joka oli oikeudessa virallinen asiakirjatieto Kervistä vastaan.

4. Väitteet muistutuksista. Oliko Askon luottamusesimies paikalla, kun annettiin huomautuksia lukuisista töiden laiminlyönneistä ja kirjattiinko ne asiakirjoihin.

5. Kuitenkaan kaupungin viranhaltijapäätöksistä tai Kervisen nimikirjaotteessa ei löydy yhtään Askosta virallista muistutusta töiden laiminlyönnistä.

6. Onko tarkastettu pitääkö edes päivämäärät paikkaansa huhupuheiden osalta tehtyihin merkintöihin?.

7. Otettiinko Askon todistajat huomioon oikeuspäätöstä tehtäessä?

8. Annettiinko lain vastaisesti Askon yksityisestä terveydentilatiedoista tietoa sivullisille kysymättä häneltä luvan.

9. Onko Askoa käsitelty kaupunginhallituksessa EU ja Suomen lakien mukaan tasavertaisesti yksilönoikeuksien mukaan saada omat asiakirjatiedot oikaistavaksi ja luettavaksi.

10. Onko kaupunginhallitus järkyttänyt Asko Kervisen henkistä tasapainoa vuosia pitämällä häneltä tiedot salassa. Kumpi osa puoli on syyllisempi jatkuvaan Suomi24 palstan kirjoituksiin?

11. Olisiko jo aihetta yhteiskunnan tutkia kuinkaa suurta vahinkoa tämä yhtälö on aiheuttanut Askolle?

12 Olen kaupunginvaltuutettuna tuonut syvän huolen siitä miten syntyy yhteiskunnassa vastakkainasettelua, kun yhteiskunta ei halua tunnustaa sattuneita virheitä.

13. Onko poliittinen painostus menossa, vaikka Asko Kervinen ei ole Perussuomalaisten jäsen ja kumpi painaa enemmän, yksilönoikeus lain mukaan vaiko kunnallispolitiikka?


Kotkassa 23.9.2009
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmän varapuheenjohtaja

* VASTAA
* Kerro kaverille
o Sähköposti
o Facebook
o Twitter
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*

Eniro Sponsoroidut Linkit
Helli itseäsiTilaa lehdet suositusta ja palvelevasta verkkokaupastamme.www.lehtiapaja.fi
Päiväkoti- ja KerhotossutLasten nahkatossut kerhoon ja päiväkotiin. Yli 50 lasten tossumallia!www.tohvelisankari.fi
KymiSunMatkoja ja elämyksiä Kymenlaaksossa - luontoon, kulttuuriin, ihmiseen.www.kymisun.com

00
Vastauksia valtuutetuilta
KooHoo25.9.2009 16:28
Pyydän Kotkan kaupunginvaltuutetuilta kannanottoa ja vastauksia Arto Hirvosen esittämiin kysymyksiin.

Kotkan viimeaikaiset tapahtumat ovat vakavia yhteiskunnallisia asioita. Hirvonen kirjoittaa huolestumisensa Kymen Sanomien uutisesta, joka on vakava. Onko uutisen vahvistukseksi poliisin suorittaman kuulustelun pöytäkirjaa allekirjoituksella? Millä tavoin uutinen on vahvistettu lehden toimitukselle?

Odotan vastauksia valtuutetuilta ja tietenkin myös lehden toimitukselta, joka uutisen on laatinut.

Pahasti kaupunki hirressa kervisasian suhteen nytte, ei pääse minnekkään!

Anne H. kirjoitti:

KERVISEN SYYLLISTÄMINEN HUOLESTUTTAA
Hirvonen A 25.9.2009 15:39

Kotkan Perussuomalaiset ovat huolissaan Asko Kervisen syyllistämisestä. Kymen Sanomat uutisoi 22.9. tappouhkausta kuvatessaan tuskastuneen sähköpostiviestin lähettäjän, jota kuvattiin täysin ymmärrettävästi tarkoittaen Asko Kervistä, joka lehtiuutisen mukaan on helposti tunnistettavissa yli viisi vuotta kestäneestä vääryyden oikaisemisesta ym.

Kymen Sanomat kirjoittaa, että "Kotkan kaupungintalon työntekijä on saanut tappouhkauksen."

Kuitenkaan Asko Kervinen ei ole lähettänyt tappouhkausviestiä eikä sähköpostia tappouhkauksesta Kotkan kaupungintalon työntekijälle eikä kaupungintalolle.

Perussuomalaiset ihmettelevät Kervistä syyllistävää uutisointia asiassa, jossa Kervinen ei ole tappouhkausta lähettänyt. Kervisen tiedonsaantioikeudesta sen sijaan kukaan ei näytä olevan huolissaan. Yli 5 vuotta on pitkä odotusaika.

Onko joku ulkopuolinen Kervisenä esiintynyt henkilö lähettänyt Kymen Sanomien uutisessa kuvatun tappouhkauksen? Jos on, asia syytä tutkia.

Mielestämme Kotkan yhteisö tekee karhunpalveluksen syyllistäessään Asko Kervistä, kun sen sijaan pitäisi katsoa laajalla rintamalla peiliin ja kysyä, miksi kiusaamme Kervistä asiakirjatietojen panttaamisella ynnä muilla tähän liittyvillä asioilla?

Saatan tämän viestin yleisön tietoon, jottei enempää pahennettaisi Kervisen kiusaamista, johon suuri kollektiivinen virka- ja päätäntäkoneisto on vuosia syyllistynyt avuttomuudellaan ratkaista yksinkertaista Kervisen asiakirja-asian tarkistamista ja väärien ja valheellisten tietojen oikaisua.

Teemmekö itseään puolustavasta ja omia oikeuksiaan ajavasta Asko Kervisestä yhteisön uhrin, jopa rikollisen, sivuuttamalla hänen lailliset oikeudet omiin työtietoihin ynnä muihin terveydentilaa koskeviin tietoihin ja niin edelleen?

Mielestämme Kervinen on täysin oikeassa omassa asiassaan, josta tiedottanut laajalti tällä tavoin:


Lainsuojaton tiedottaa

Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan 8 artikla, 2 kohta:

- Tietojen käsittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tiettyä tarkoitusta varten ja asianomaisen henkilön suostumuksella tai muun laissa säädetyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi.

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kervisellä on ollut oikeus 5 vuotta, 7 kuukautta ja seitsemän päivää saada tarkistaa ja oikaista väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita minusta on Kotkan kaupungin asiakirjoihin kerätty.

Pakoilu pois ja mustat listat perkaukseen.


Haminassa 10.9.2009
Asko Kervinen


Jakelu:

Kotkan kaupunki
Kotkan käräjäoikeus
Kouvolan hovioikeus, Seppo Ikävalko, Markku Almgren, Minna Manninen
Kouvolan hallinto oikeus, Anssi Utti
Poliisi
Kotkan käräjätuomari Pekka Pöyhönen
Eduskunta, Raimo Vistbacka
Eduskunta, Paavo Arhinmäki
Eduskunta, oikeusministeri Tuija Brax
Oikeuskanslerinvirasto
Kaakkois Suomen syyttäjänvirasto
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen
Kotkan kaupungin työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen
Kotkan kaupungin pääluottamusmies Jukka Virtanen
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Kotkan kaupunginvaltuuston puheehjohtaja Markku Saastamoinen
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen
Helsingin Sanomat
Kymen Sanomat
Alibi
Oikeustoimittajat ry / Jarkko Sipilä
Amnesty international / Frank Johansson, Taina Järvinen
Tasavallan presidentti


Edellä oleviin Kervisen asioihin on saatava kunniallinen ratkaisu ja lopetettava Askon turhamainen syyllistäminen. Tätä taustaa vasten vielä taustatekijät numeroidusti:


1. Asiallahan on aina toinenkin puoli eli miten toimittiin yhteisöllisesti Askon savustamisessa.

2. Puuttuiko täysin sivullisia henkilöitä, jotka olivat korkeassa poliittisessa asemassa kaupungin luottamusmieskoneistossa, jotka eivät edes omien sanojensa mukaan ole tavannut kyseistä henkilöä, mutta kirjasivat totena Kervisen töiden laiminlyöntiä.

3. Museonjohtoporukka antoi ilmeisen tietoisesti kerätä huhupuheiden muodossa töiden laiminlyöntiasiakirjan, joka oli oikeudessa virallinen asiakirjatieto Kervistä vastaan.

4. Väitteet muistutuksista. Oliko Askon luottamusesimies paikalla, kun annettiin huomautuksia lukuisista töiden laiminlyönneistä ja kirjattiinko ne asiakirjoihin.

5. Kuitenkaan kaupungin viranhaltijapäätöksistä tai Kervisen nimikirjaotteessa ei löydy yhtään Askosta virallista muistutusta töiden laiminlyönnistä.

6. Onko tarkastettu pitääkö edes päivämäärät paikkaansa huhupuheiden osalta tehtyihin merkintöihin?.

7. Otettiinko Askon todistajat huomioon oikeuspäätöstä tehtäessä?

8. Annettiinko lain vastaisesti Askon yksityisestä terveydentilatiedoista tietoa sivullisille kysymättä häneltä luvan.

9. Onko Askoa käsitelty kaupunginhallituksessa EU ja Suomen lakien mukaan tasavertaisesti yksilönoikeuksien mukaan saada omat asiakirjatiedot oikaistavaksi ja luettavaksi.

10. Onko kaupunginhallitus järkyttänyt Asko Kervisen henkistä tasapainoa vuosia pitämällä häneltä tiedot salassa. Kumpi osa puoli on syyllisempi jatkuvaan Suomi24 palstan kirjoituksiin?

11. Olisiko jo aihetta yhteiskunnan tutkia kuinkaa suurta vahinkoa tämä yhtälö on aiheuttanut Askolle?

12 Olen kaupunginvaltuutettuna tuonut syvän huolen siitä miten syntyy yhteiskunnassa vastakkainasettelua, kun yhteiskunta ei halua tunnustaa sattuneita virheitä.

13. Onko poliittinen painostus menossa, vaikka Asko Kervinen ei ole Perussuomalaisten jäsen ja kumpi painaa enemmän, yksilönoikeus lain mukaan vaiko kunnallispolitiikka?


Kotkassa 23.9.2009
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmän varapuheenjohtaja

* VASTAA
* Kerro kaverille
o Sähköposti
o Facebook
o Twitter
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*

Eniro Sponsoroidut Linkit
Helli itseäsiTilaa lehdet suositusta ja palvelevasta verkkokaupastamme.www.lehtiapaja.fi
Päiväkoti- ja KerhotossutLasten nahkatossut kerhoon ja päiväkotiin. Yli 50 lasten tossumallia!www.tohvelisankari.fi
KymiSunMatkoja ja elämyksiä Kymenlaaksossa - luontoon, kulttuuriin, ihmiseen.www.kymisun.com

00
Vastauksia valtuutetuilta
KooHoo25.9.2009 16:28
Pyydän Kotkan kaupunginvaltuutetuilta kannanottoa ja vastauksia Arto Hirvosen esittämiin kysymyksiin.

Kotkan viimeaikaiset tapahtumat ovat vakavia yhteiskunnallisia asioita. Hirvonen kirjoittaa huolestumisensa Kymen Sanomien uutisesta, joka on vakava. Onko uutisen vahvistukseksi poliisin suorittaman kuulustelun pöytäkirjaa allekirjoituksella? Millä tavoin uutinen on vahvistettu lehden toimitukselle?

Odotan vastauksia valtuutetuilta ja tietenkin myös lehden toimitukselta, joka uutisen on laatinut.

Asiasta on tiedotettu laaja-alaisesti arvovaltaisille virkamiehille ja luottamusmiehille sekä viranomaisille.

Eikö kukaan edellämainituista henkilöistä reakoi yksityisen ihmisen asian hoitamiseen lakien mukaisesti ja ryhdy toimenpiteisiin?