Juho on liemessä jos alkanut suojelemaan kaupungintalon työntekijälle tappouhkauksen lähettänyttä henkilöä, josta Kymen Sanomat antanut selvästi tunnistetut tuntomerkit! Eipä taida kännyköitä tippua vaalitaistoon jos ilmiantaa? Paha tilanne, suojeleeko Juho jotakuta?
Juho, Juho, kerro onko kielletty puhumasta? Jos ei ole, kerro tappouhkauksen saajan ja lähettäjän nimet tänne!
Juho, Juho, kerro onko kielletty puhumasta? Jos ei ole, kerro tappouhkauksen saajan ja lähettäjän nimet tänne!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen kuullut että jotakin palaveria poliittisten ryhmänjohtajien keskuudessa tilanteesta, Juholle taitaa tulla tenkkapoo jos meinaa suojella jotakin, ei ole Juhon tapaista olla hiljaa kovan paikan edessä!
rikostutkimuksiin. Eerola saisi todella ison kunnianloukkaussyytteen, jos hän menisi kertomaan uhkausviestin lähettäjän nimeä, vaikka tietäisikin sen. Hänellä ei ole siihen minkäänlaista lupaa, eikä muillakaan. Ei ollut myöskään kaupunginjohtajalla omine vinkkeineen.
ei kait se juorunnu ohi suun nyt, kuka antais nottiia, eikukaan heh!
Tiedän sen, minkä suurin osa teistäkin. Väitetään jonkun lähettäneen kaupungintalolle uhkauskirjeen. Pyynnöistä huolimatta ei ole paljastettu, kuka on uhannut ja ketä?! Outoa, eikö totta?
Itse olen muutamia viikkoja sitten saanut postia yksityishenkilöltä. Siinä postissa ei uhattu ketään, mutta koin ne jutut pyssyistä ja asian ratkaisemisesta itsemurhaviestiksi. En tiedä onko kyse samasta postista, mutta voi olla. Se nimittäin oli lähetetty muillekin henkilöille, mutta ei sen postauksen yhteydessä kenellekään kaupungintalon työntekijälle.
... valtion viranomaiselle ainakin KySan jutun mukaan. Siis ei kenellekään uhatulle sitä sähköpostia ole mennyt, vaan "sivulliselle" tiedoksi. Näin asian ymmärsin.
Mistä on kysymys. Jos vaalien alla otetaan yhdeksi pää teemaksi yksilön, tässä tapauksessa museomestarin oikeudet tai oikeudettomuus, vastuun kantaa Eerola ryhmittymineen. Etenkin hallituksen varajäsen, tausta nalkuttaja roskapostittaa foorumille jatkuvasti mitään sanomatonta mandraansa. Oletko Eerola ymmärtänyt, että itse ryhmäsi kanssa olette pitäneet mestaria löysässä hirressä lupauksinenne.
Kaupungin hallituksessa ja Suomi24 foorumilla ei näitä asioita ratkota, siihen on olemassa Suomen oikeuslaitos.
Pääteemoja vaalitaistelussamme eivät olleet Asko Kervisen asiapaperit, vaan se että Kotka lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanoton (kiintiötä jo laskettiinkin neljästäkymmenestä viiteentoista), se että kunnan maanmyynti EU:n ulkopuolelle lopetetaan (Laajakoskesta otettiin erävoitto), ettei yhtään ala-asteen koulua enää lopetettaisi (kts. tuore päiväkoti- ja kouluverkkosuunnitelma), että Karhulan keskustan palveluihin ja infraan tullaan tekemään parannuksia (tulette huomaamaan) ja että kulttuurisataman kehitystä jatketaan yksityisin varoin (olemme epäonnistuneet).
Askolle luvattiin, että tokihan epäselvyyksiä yritetään hyvässä hengessä setviä ja hänelle kuuluvia papereita mitä kohteliaimmin pyydetään. Ei se kuitenkaan mikään pääteemamme vaalikamppailussa ollut. Numeron siitä tekivät Linden Enkelit.
Olihan edellämainitut varmasti teidän pääteemoja, mutta miten te niistä kunnian voitte ottaa, mitä te muka olette tehneet asioiden eteen?? Aina voi olla suuret puheet