PERUSTETAAN TÄHÄN

no se missä oli niistä biljardipalloista ja polarisoitumisesta... mitä saitte?

Miten laskitte hyötysuhteen ja mitä saitte, sillä massaa joka muuttuu höyryksi ei voi laske eikä siis sitä kuinka paljon energiaa tapahtumaan meni.
Q=cmdt saadaan lämmittämiseen tarvittava energia ja Q=rm m(massan) suuruisen nesteen höyrystymiseen. mutta neste ei ehtinyt höyrystyä kokonaan eikä höyrystynee veden massaa voi luultavasti laskea mitenkään. Otitteko tämän huomioon antotehossa( voiko sitä edes ottaa huomioon siinä). P on kuitenkin Energia jotain aikaa kohden joten jos ei ota huomioon höyrystymiseen tarvittavaa energiaa ja poistaa sen myös laskuista tehoissa, tai energiossa pitäisi laskun meennä oikein, eikö?

luk kirjoitti:

no se missä oli niistä biljardipalloista ja polarisoitumisesta... mitä saitte?

*Teht 5 käsitteli aaltoliikkeen ilmiöitä, kuten polarisaatiota, seisova aaltoliike ja dopplerin ilmiö. ( itse vastasin tähän tehtävään, enkä tiedä vielläkään mikä on dopplerin ilmiö, mutta toivottavasti tulee 2-4 pistettä silti)
*Teht 8 käsitteli sitten ilmeisesti liikemäärän säilymistä, Biljardipallot. Teht 8 en osaa kertoa mitään kun en vastannut siihen.

Mä en vastannut siihen jokeriin (en tajua miksen), mutta tosta tunteiden merkityksestä psyykkellee, niin kirjottelin kaikkia tunneteorioita esim.H.Leventhal(?) ja sit ainakin se Wilkilssonin kiikkulautateoria ja ne Silvia Thompskin 8.perustunnetta, vaahtokaramellikoe ja mitäs vielä...:) En mä muista tarkalleen... Yritin käyttää mahdollisimman paljon teorioita, kun ope niitä nimenomaan käski pistää... Joo kai se Freudkin sinne johonkin väliin tuli... Hmm... Mutta mitä muut ovat pistäneet? Oonko mä vastauksessani ihan hakoteillä:(
Siinä mielenterveyskysymyksessä vai mikä se oli, niin saihan siinä sepustaa kaiken mahdollisen mielenterveydestä ym.? Vai mikä sen kyssän pointti oli? Ei tahdo enää muistaa... Se eka kysymys oli muuten aika vaikee...

power kirjoitti:

Mä en vastannut siihen jokeriin (en tajua miksen), mutta tosta tunteiden merkityksestä psyykkellee, niin kirjottelin kaikkia tunneteorioita esim.H.Leventhal(?) ja sit ainakin se Wilkilssonin kiikkulautateoria ja ne Silvia Thompskin 8.perustunnetta, vaahtokaramellikoe ja mitäs vielä...:) En mä muista tarkalleen... Yritin käyttää mahdollisimman paljon teorioita, kun ope niitä nimenomaan käski pistää... Joo kai se Freudkin sinne johonkin väliin tuli... Hmm... Mutta mitä muut ovat pistäneet? Oonko mä vastauksessani ihan hakoteillä:(
Siinä mielenterveyskysymyksessä vai mikä se oli, niin saihan siinä sepustaa kaiken mahdollisen mielenterveydestä ym.? Vai mikä sen kyssän pointti oli? Ei tahdo enää muistaa... Se eka kysymys oli muuten aika vaikee...

Minä taas en ollut koskaan edes kuullut tuollaisista vaahtokarkki kokeista ja muista. En edes laittanut esimerkiksi yhtään tunneteorioita. Ajattelin kokeessa ääliömäisesti, että eihän ne liity kysymykseen. Sen sijaan kirjotin sitten noista perustunteista, miten ne on ihmisen lajikehityksessä vaikuttanut, ja millä tavalla ne "suojelee" meidän psyykettä, ja että ne ohjaa toimintaa. Jäi harmittamaan nuo tunneteorian unohtamiset.

Sitten siihen ekaan kysymykseen seliti viimesillä 15 minuutilla parhaat oppimistyylit ja muuta hömppää opettajan kannustuksesta itsekeskeiseen oppimiseen ja semmosta. Sitten vaan lopussa mainitsin, että kielten sanat kannattaa liittää kokonaisuudeksi tai ryhmiksi. Jotain tollasta.

Uni jutun tulemisen osasin aavistaa. Siitä ei oo ollu 2 vuoteen kysymyksiä, joten opettelin sen vika ulkona perusasioita opetellen. Saattomennä ihan kohtalaisesti. Sitten jankkasin kaikissa lopuissa mahdollisissa kysymyksissä siitä minäkäsityksen merkityksestä, koska se liittyy kuitenkin aikalailla kaikkeen. En vaa muistanu sitä sen kehittelijää. Joku makarooni mieshän se tais olla. :) (ei ollut rasismia)

Repsu kirjoitti:

Minä taas en ollut koskaan edes kuullut tuollaisista vaahtokarkki kokeista ja muista. En edes laittanut esimerkiksi yhtään tunneteorioita. Ajattelin kokeessa ääliömäisesti, että eihän ne liity kysymykseen. Sen sijaan kirjotin sitten noista perustunteista, miten ne on ihmisen lajikehityksessä vaikuttanut, ja millä tavalla ne "suojelee" meidän psyykettä, ja että ne ohjaa toimintaa. Jäi harmittamaan nuo tunneteorian unohtamiset.

Sitten siihen ekaan kysymykseen seliti viimesillä 15 minuutilla parhaat oppimistyylit ja muuta hömppää opettajan kannustuksesta itsekeskeiseen oppimiseen ja semmosta. Sitten vaan lopussa mainitsin, että kielten sanat kannattaa liittää kokonaisuudeksi tai ryhmiksi. Jotain tollasta.

Uni jutun tulemisen osasin aavistaa. Siitä ei oo ollu 2 vuoteen kysymyksiä, joten opettelin sen vika ulkona perusasioita opetellen. Saattomennä ihan kohtalaisesti. Sitten jankkasin kaikissa lopuissa mahdollisissa kysymyksissä siitä minäkäsityksen merkityksestä, koska se liittyy kuitenkin aikalailla kaikkeen. En vaa muistanu sitä sen kehittelijää. Joku makarooni mieshän se tais olla. :) (ei ollut rasismia)

Epäselvistä lauseista "vika ulkona" alkaa uni painaa....

Repsu kirjoitti:

Minä taas en ollut koskaan edes kuullut tuollaisista vaahtokarkki kokeista ja muista. En edes laittanut esimerkiksi yhtään tunneteorioita. Ajattelin kokeessa ääliömäisesti, että eihän ne liity kysymykseen. Sen sijaan kirjotin sitten noista perustunteista, miten ne on ihmisen lajikehityksessä vaikuttanut, ja millä tavalla ne "suojelee" meidän psyykettä, ja että ne ohjaa toimintaa. Jäi harmittamaan nuo tunneteorian unohtamiset.

Sitten siihen ekaan kysymykseen seliti viimesillä 15 minuutilla parhaat oppimistyylit ja muuta hömppää opettajan kannustuksesta itsekeskeiseen oppimiseen ja semmosta. Sitten vaan lopussa mainitsin, että kielten sanat kannattaa liittää kokonaisuudeksi tai ryhmiksi. Jotain tollasta.

Uni jutun tulemisen osasin aavistaa. Siitä ei oo ollu 2 vuoteen kysymyksiä, joten opettelin sen vika ulkona perusasioita opetellen. Saattomennä ihan kohtalaisesti. Sitten jankkasin kaikissa lopuissa mahdollisissa kysymyksissä siitä minäkäsityksen merkityksestä, koska se liittyy kuitenkin aikalailla kaikkeen. En vaa muistanu sitä sen kehittelijää. Joku makarooni mieshän se tais olla. :) (ei ollut rasismia)

Tarkotit varmaan Margaret Mahleria:) Se on nainen... mutta eikös ne Guidano ja Liottiki siitä minätietoisuuden kehitittelijöitä ollut. Voi pers... Itse unohdin ton Mahlerin kokonaan... Kaikista muista kyllä muistin selitellä, mut... Katotaan nyt mitä tulee... Tällä hetkellä alkaa tuntumaan, että kirjotin joka aiheesta ihan aiheen vierestä ja selittelin kaikkee muuta. Alemmuuskompleksi iskee... No tuskin ne tunneteoriatkaan kuului aiheeseen. Voi itku! Taidanpa tästä mennä rypemään itsesäälissä:(

p.s. Mikä olis paras keino opetella palikkamatikkaa, muuta kun helmitaulu?

:)

untuu että oon vähän varmaan erilailla vastannu tähän kun kaikki muut :P

vastasin tuohon psykologian jokeritehtävään vaikken psykologiaa lukenut reaaliin yhtään.
Lucid uni harrastuksen myötä kumminkin olen oppinut eri uni-ilmiöistä ja termeistä ja miten se vaikuttaa tiedon omaksumiseen juuri jne..

laitoin mm. näistä univaiheista, kuten alfa, beta, theta, n-rem ja rem... remistä sitten vähän enemmän, kuten että siinä nähdään yli 90% unista ja se tulee sykleittäin ja ensimmäinen rem-sykli tulee n. 90 minuuttia nukahtamisesta.. ja että rem unessa vartalo on halvaantunut mutta silmät liikkuu ja siitä rapid eye movement nimi. ja rem unessa unet ovat kaikista todellisimman tuntuisia.. ja hmm ~viitisen unta näkee ihminen per yö ja mitäs muuta nii alotus kappaleessa tais mennä vähän epäpsykologiseks kun aloin siitä miten unien merkitys länsimaissa nykyään on heikko ja vertasin malesialaiseen senoi alkuasukasheimoon jonka elämä perustuu unennäölle
noo hmm sitten nukkumisen merkityksestä mainitsin juuri, että unen puute voi johtaa fyysisiin ja psyykkisiin ongelmiin...
Ja unista taas, miten unissa kaikki hereilläoloaikana kertautuu ja miten unien kautta voi ratkaista ongelmia ja jne..
sitten tunne-elämään liitin miten vaikkapa unessa voi käsitellä eri tunteiiin liittyviä asioita ja miten painajaiset esim. vaikuttaa negatiivisesti ihmiseen ja voi aiheuttaa pelkoja ja masennusta ja taas miten positiivisista unikokemuksista voi olla hyötyö tunne-elämälle ..
sitten joo freudista mainitsin aika lyhyesti, että se tulkitsi unia.. ja sitten tästä stepehen labergestä ja lucid unista vähän pidemmin ja siitä miten niitä voi käyttää hyödyksi.. (yritin aika tiivistetysti käsitellä lucid unia vaikka olis tehny mieli kirjottaa niistä vaikka kokonaan oma konsepti )
joo mutta mitäs vielä joo mainitsin että kaikki nisäkkäät näkee unia ja joo se jäi että ihminen näkee unta n. 1/5 osan nukkumisajasta ja hmm tällasta

aattelin että voi olla aika normaalista poikkeava vastaus kun psykaa luin yhen kurssin joskus ekalla luokalla enkä yhtää valmistautunu vastaamaa psykologian kysymyksiin

Minkä kirjasarjojen kirjoilla luitte psykaa koulussa? Itse opiskelin WSOY:n (lea himbergin, juhani laakson, ritva peltolan, risto näätäsen, jan vidjeskogin kirjottamilla) kirirjoilla. Esim 2 kurssi KEHITTYVÄ IHMINEN, 3 TIETOA KÄSITTELEVÄ IHINEN ja nn. Niitä lukemalla oppi tosi hyvin kaikki tärkeimmät jutut. Sillä vaan kysyn, kun jokeriin vastatessa oli ihan kirjasarjastakin, kiinni osasko vastata. Toisissa kerrotaan enemmän unesta ja toisissa vähän vähemmän, niinkuin kaverini koulun kirjoissa. Myös eriasioita painotetaan eri kirjasarjoissa. Että ei varmaan kannata huolestua jos on kirjottanut vähän eri asioita...

Repsu kirjoitti:

Minkä kirjasarjojen kirjoilla luitte psykaa koulussa? Itse opiskelin WSOY:n (lea himbergin, juhani laakson, ritva peltolan, risto näätäsen, jan vidjeskogin kirjottamilla) kirirjoilla. Esim 2 kurssi KEHITTYVÄ IHMINEN, 3 TIETOA KÄSITTELEVÄ IHINEN ja nn. Niitä lukemalla oppi tosi hyvin kaikki tärkeimmät jutut. Sillä vaan kysyn, kun jokeriin vastatessa oli ihan kirjasarjastakin, kiinni osasko vastata. Toisissa kerrotaan enemmän unesta ja toisissa vähän vähemmän, niinkuin kaverini koulun kirjoissa. Myös eriasioita painotetaan eri kirjasarjoissa. Että ei varmaan kannata huolestua jos on kirjottanut vähän eri asioita...

Mun mielestä kyseisten aineiden opettajat ilmoittavat sinne mitä kirjasarjaa käytetään ja sen perusteella sit niitä arvostellaan.
Meillä käytetään vissiin tota samaa... Mut noi kirjottajat on vähä eri tyyppejä joka kirjoissa, mut itse oon diggaillu ko. kirjoista.
Hommasin myös semmosen psykologian keltasen käsikirjan. Se oli kätevä. Jokanen teoria oli tiivistetyssä muodossa yms.

poveri kirjoitti:

Tarkotit varmaan Margaret Mahleria:) Se on nainen... mutta eikös ne Guidano ja Liottiki siitä minätietoisuuden kehitittelijöitä ollut. Voi pers... Itse unohdin ton Mahlerin kokonaan... Kaikista muista kyllä muistin selitellä, mut... Katotaan nyt mitä tulee... Tällä hetkellä alkaa tuntumaan, että kirjotin joka aiheesta ihan aiheen vierestä ja selittelin kaikkee muuta. Alemmuuskompleksi iskee... No tuskin ne tunneteoriatkaan kuului aiheeseen. Voi itku! Taidanpa tästä mennä rypemään itsesäälissä:(

p.s. Mikä olis paras keino opetella palikkamatikkaa, muuta kun helmitaulu?

:)

kuulinko sun vai jonkun muun äänen? ;)

Tuskin siitä pisteitä menee, mutta jos haukku on täysin aiheeton niin tuskin siinä hyvälläkään katsellaan, tai jos sensori sattuu olemaan vasemmistoliittolainen =). mutta ite en vastannu tohon jokeriin vaan vastasin siihen Kekkosen ja Koryginin tekstin pätkiin!

joo kirjoitti:

Tuskin siitä pisteitä menee, mutta jos haukku on täysin aiheeton niin tuskin siinä hyvälläkään katsellaan, tai jos sensori sattuu olemaan vasemmistoliittolainen =). mutta ite en vastannu tohon jokeriin vaan vastasin siihen Kekkosen ja Koryginin tekstin pätkiin!

mun piti vastata siihen, venäläisten kannanotto oli helppo, mutta kekkosesta ei saanut oikein mitään irti

niin kyselit noista uskonnon vastauksista. ite vastasin siihen ekaan eli hinduista. mä pistin ainakin vaan pääasiassa siitä kastilaitoksesta, eihän siinä oikeen muuta oleellistá ollu.. vai oliko?sitä mä vähän ihmettelin, että miks ne kysyy sitten tollasta noin suppeeta kysymystä mihin ei periaatteessa oo ku yks oikee vastaus eli eihän tohon oikeen muuta ois voinu keksiä. itseäni tosin harmittaa ku muistin jälkeenpäin, että eihän naiset oo ihan samanarvoisia siellä intiassa ku miehet siitä ois ehkä jotain pisteitä kans saanu.
nii joo mainitsin mä sit sen vapaustaistelija mohandas gandhin et se alko edistää sitä demokratian toteutumista. mitä sä sitten siihen vastasit?

kaaviokysymys oli aika hämärä.. eihän siihen oikeen oo yhtä oikeeta tai edes ollenkaan oikeita vastauksia niin sanotusti. mä kirjotin jostain diakoniatyön vaikutuksesta, et ihmiset on alkanu enemmän epäonnistuessaan uskoo siihen et jumala auttaa niitä(esim. ylivelkaantuneet ja alkoholiongelmaiset)sit kirjotin jostain new age liikkeen vaikutuksesta, et ihmiset on alkanu enemmän uskoo johonkin muuhun ku jumalaan ainoona henkisenä olentona. ja sit mainitsin myös siit lamasta et ihmisil ei ollu varaa maksaa kirkollisveroo ja niin edelleen kai mä jotain sinne säveltelin.. en sit tiedä mitä pisteitä ne mulle antaa sieltä.
mitkäs on sun tunnelmat uskonnon kys. suhteen olitko yhtään samoilla linjoilla vai? olis kiva kuulla mitä muut on vastannu, uusia näkökantoja !!

johannes kastaja kirjoitti:

niin kyselit noista uskonnon vastauksista. ite vastasin siihen ekaan eli hinduista. mä pistin ainakin vaan pääasiassa siitä kastilaitoksesta, eihän siinä oikeen muuta oleellistá ollu.. vai oliko?sitä mä vähän ihmettelin, että miks ne kysyy sitten tollasta noin suppeeta kysymystä mihin ei periaatteessa oo ku yks oikee vastaus eli eihän tohon oikeen muuta ois voinu keksiä. itseäni tosin harmittaa ku muistin jälkeenpäin, että eihän naiset oo ihan samanarvoisia siellä intiassa ku miehet siitä ois ehkä jotain pisteitä kans saanu.
nii joo mainitsin mä sit sen vapaustaistelija mohandas gandhin et se alko edistää sitä demokratian toteutumista. mitä sä sitten siihen vastasit?

kaaviokysymys oli aika hämärä.. eihän siihen oikeen oo yhtä oikeeta tai edes ollenkaan oikeita vastauksia niin sanotusti. mä kirjotin jostain diakoniatyön vaikutuksesta, et ihmiset on alkanu enemmän epäonnistuessaan uskoo siihen et jumala auttaa niitä(esim. ylivelkaantuneet ja alkoholiongelmaiset)sit kirjotin jostain new age liikkeen vaikutuksesta, et ihmiset on alkanu enemmän uskoo johonkin muuhun ku jumalaan ainoona henkisenä olentona. ja sit mainitsin myös siit lamasta et ihmisil ei ollu varaa maksaa kirkollisveroo ja niin edelleen kai mä jotain sinne säveltelin.. en sit tiedä mitä pisteitä ne mulle antaa sieltä.
mitkäs on sun tunnelmat uskonnon kys. suhteen olitko yhtään samoilla linjoilla vai? olis kiva kuulla mitä muut on vastannu, uusia näkökantoja !!

Nimimerkkisi on ainakin aivan loistava :D

Joo, mä vastasin kans vaan siihen hindujuttuun sen kastilaitoksen enkä mitään muuta. Kun en mä keksiny... Oli puol tuntii enää aikaa ja meinas iskee paniikki:)En mä kyllä sitä uskontoo ruvennu siinä mitenkää esittelemään, muutaku, että se on maailman suvaitsevaisin ja Intian pääuskonto, mut samalla ihisiä luokitteleva --> sit siitä kastilaitoksesta. Pituuski jäi vain yhteen sivuun.
Selititkö siinä kaaviokyssäs ne luvut ja erot? Siinä meni mukavasti puol sivua... Näytti jotenki koomiselta koko vastaus, mut kai ne piti kertoo. Joo mä kans kirjottelin lamasta ja hmm. sodan/kuoleman pelosta ja tämmösistä. Kai niistä jotain saa...Oli mun mielestä kyllä huonot uskonnon kysymykset ja jotenki epäselvät, ku vertaa edellisiin vuosiin.
Niin et vastannu siihen lähetystyökyssään? Dämed!Olis ollu mielenkiintosta tietää,et mistä näkökulmasta ja kuinka... Nooh, no stress:)

pavaali kirjoitti:

Nimimerkkisi on ainakin aivan loistava :D

Joo, mä vastasin kans vaan siihen hindujuttuun sen kastilaitoksen enkä mitään muuta. Kun en mä keksiny... Oli puol tuntii enää aikaa ja meinas iskee paniikki:)En mä kyllä sitä uskontoo ruvennu siinä mitenkää esittelemään, muutaku, että se on maailman suvaitsevaisin ja Intian pääuskonto, mut samalla ihisiä luokitteleva --> sit siitä kastilaitoksesta. Pituuski jäi vain yhteen sivuun.
Selititkö siinä kaaviokyssäs ne luvut ja erot? Siinä meni mukavasti puol sivua... Näytti jotenki koomiselta koko vastaus, mut kai ne piti kertoo. Joo mä kans kirjottelin lamasta ja hmm. sodan/kuoleman pelosta ja tämmösistä. Kai niistä jotain saa...Oli mun mielestä kyllä huonot uskonnon kysymykset ja jotenki epäselvät, ku vertaa edellisiin vuosiin.
Niin et vastannu siihen lähetystyökyssään? Dämed!Olis ollu mielenkiintosta tietää,et mistä näkökulmasta ja kuinka... Nooh, no stress:)

vähän referoin kaaviota mutten kuitenkaan koko kaavion lukemia, vaan osaa niistä. enpä sitten tiedä. olihan nuo aika ihmeellisiä, mut onneks filosofian puolelt löytys sopivia vaihtoiehtoja mihin vastata. en vastannu lähetystyöjuttuun, se oli aivan omituinen..