Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    putatiivinen pakkotila

    Jouduin erään riitajutun tausta-aineistoa selvitellessäni rikkomaan vastapuolen kotirauhaa eli kävelin hänen pihatiellään n. 5 m tontille päin ja takaisin. Nyt sain haasteen käräjille kotirauhan rikkomisesta. En tiennyt tontin rajoja ja vastapuolelta (joka oli paikalla ja kuvasi minut tontillaan) kysyessäni aidatun tontin rajan kulkua aidatun alueen ulkopuolella, hän kieltäytyi vastaamasta, käski vain pysyä poissa tontiltaan. Aidatulle alueelle en mennyt. Koska näkemilläni asioilla on merkitystä riitajutussa koin olevani pakkotilanteessa riita-asian selvittelyn vuoksi. Voidaanko kuvatun kaltaisessa tilanteessa soveltaa pakkotilanteista säädettyjä lakeja tai käsitettä putatiivinen pakkotila?
    2673
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ei putatiivista pakkotilaa ole olemassakaan. Olet sekoittanut sen putatiivihätävarjeluun. Siinä ihminen luulee joutuvansa hyökkäyksen kohteeksi, eli erehtyy. Tälllöin tahallisesta rikoksesta ei rangaista, mutta jos se sisältää tuottamusellisen teon, niin siitä VOI seurata rangaistus.
    Pakkotilassa taas jonkin edun suojaamiseksi pakottavalta vaaralta, uhrataan jokin toinen etu.
    Taidat olla opiskelija ja keksit koko jutun, sillä ei tällaista juttua Suomen käräjäoikeuksissa ole kait koskaan ollut.

    Äänestä

    • Vaikka nykyisin voimassa olevassa rikoslaissa ei em käsitettä mainitakkaan, tuntee oikeuskirjallisuus ko asian joten se siitä. "Tekijä voi näet jäädä rankaisematta esim. kysymyksen ollessa ns putatiivipakkotilasta."
      Kysymyksessäni kuvaama juttu tullee käräjille aikanaan, kyseessä ei ole keksitty tapaus. Haaste tuli konkreettisena käsiini viime viikolla.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jukkisalko kirjoitti:

    Jouduin erään riitajutun tausta-aineistoa selvitellessäni rikkomaan vastapuolen kotirauhaa eli kävelin hänen pihatiellään n. 5 m tontille päin ja takaisin. Nyt sain haasteen käräjille kotirauhan rikkomisesta. En tiennyt tontin rajoja ja vastapuolelta (joka oli paikalla ja kuvasi minut tontillaan) kysyessäni aidatun tontin rajan kulkua aidatun alueen ulkopuolella, hän kieltäytyi vastaamasta, käski vain pysyä poissa tontiltaan. Aidatulle alueelle en mennyt. Koska näkemilläni asioilla on merkitystä riitajutussa koin olevani pakkotilanteessa riita-asian selvittelyn vuoksi. Voidaanko kuvatun kaltaisessa tilanteessa soveltaa pakkotilanteista säädettyjä lakeja tai käsitettä putatiivinen pakkotila?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu