sitten ampui raketin lailla ylös. Melko kummallista keskellä pakkomyyntien ja syvimmän laman :)
Kuluttajien luottamus
Tyfnyllä selittämistä jälleen kerran
23199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yritä nyt sit päätellä aloituksestasi jotain... Oletan että on taas joku kausitutkimus johon osallistuvia pyydetään arvioimaan oman ja muiden taloudellisen tilanteen parantumista tai heikentymistä kun en muutakaan aloituksestasi keksi.
Jokaiselle tällaiselle tutkimukselle on nimittäin yhteistä se, että AINA uskotaan oman taloudellisen tilanteen paranevan. Yleisestä taloudellisesta tilanteesta riippuen saatetaan sitten sanoa että uskoo yleisen taloudellisen tilanteen parantuvan, mutta yleensä, yleisestä taloudellisesta tilanteesta riippumatta uskotaan, että muilla se taloudellinen tilanne heikkenee.
Eli siis, meni muilla miten meni, minulla tilanne paranee, aina. Tämä oman erinomaisuuden hybris on varmaan perussyy siihen, miksi ihmiset ylipäätään suostuvat maksamaan käsittämättömiä hintoja asunnoista, ja sitoutumaan päättömiin asuntolainoihin.
Suunta ei olekaan tärkeä, vaan käyrän jyrkkyys. Ihmiset (todennäköisesti, odotellaan mistä tuo tutkimus pullahtaa) uskovat taloudellisen tilanteensa kohentuvan lyhyellä tähtäimellä enemmän, kuin olettivat vuosi sitten. Ihan ymmärrettävää. Vuosi sitten pelättiin isoa pahaa lamapeikkoa, nyt taas näyttää, ettei mitään kovin pahaa tapahdukaan... :)
ja hesarikin näyttää jo aiheesta kirjoittaneen.
Kuinkas monta tuhatta suomalaista on tämän laman aikana pistettykään kilometritehtaalle? Sanopa heille, ettei tässä mitään kovin pahaa tapahtunut...
Kuinkakohan moni näistä irtisanotuista muuten on osallistunut kyseiseen tutkimukseen ja kuinka moni vastasi ennen lopputiliä, että uskoo oman taloudellisen tilanteensa paranevan?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kuluttajien usko maan talouteen korkeimmillaan sitten vuoden 1997/1135249639642
Eri asia sitten on miten moinen usko asioita muka muuttaa. Suomi on enemmän riippuvainen viennistä kuin yksittäisten suomalaisten mielipiteistä.
Se siitä uskon voimasta.
> Kuinkas monta tuhatta suomalaista on tämän laman aikana pistettykään kilometritehtaalle?
Työttömyys on kai kokonoaisuutena kasvanut pari prosenttiyksikköä.
> Sanopa heille, ettei tässä mitään kovin pahaa tapahtunut...
Henkilökohtaiset tragediat ovat valitettavia, mutteivät kovin merkityksellisiä kun puhutaan kansantaloudesta.
> Kuinkakohan moni näistä irtisanotuista muuten on osallistunut kyseiseen tutkimukseen ja kuinka
> moni vastasi ennen lopputiliä, että uskoo oman taloudellisen tilanteensa paranevan?
Veikkaisin, että prosenttiosuudet osuvat aika tarkkaan kohdilleen, eli ovat suurin piirtein oikein edustetteuina. Virhemarginaaliahan näissä kyselyissä aina on.
Mitä tuohon lopputilin tuloon tulee, tämä kysely on tehty syyskuun lopulla (koska koski syyskuuta, kuulin radiosta), joten eivätköhän kaikki kyselyyn osallistuneet ole olleet tietoisia siitä, saavatko kenkää ennen tätä päivää vai eivät.
Asuntojen hinnat -palstalla kun ollaan, on vielä syytä musitaa, mistä työttömyyden lisääntyminen tulee. Suurimmat ryhmät ovat ns. vanhat pierut ja nuoret klopit. Siis ne, jotka joko asuntonsa ovat jo ostaneet ja maksaneet, tai ne jotka vielä todennäköisesti kärvistelevät vuokrakämpissä odotellen ensimmäistä kunnon työpaikkaansa.
> Henkilökohtaiset tragediat ovat valitettavia, mutteivät kovin merkityksellisiä kun
> puhutaan kansantaloudesta.
Kansantalouden paranemisella ei ole paljonkaan merkitystä jos tragedia nyt sattuu olemaan henkilökohtainen. Henkilökohtaisesti ne asuntolainat otetaan.
> Veikkaisin, että prosenttiosuudet osuvat aika tarkkaan kohdilleen, eli ovat suurin piirtein
> oikein edustetteuina. Virhemarginaaliahan näissä kyselyissä aina on.
Siis täh? Mitä tekemistä prosenttiosuuksilla ja virhemarginaaleilla on luottamusbarometrin kanssa? Kysehän on mielipidetiedustelusta johon ei edes tarvita perusteluja. Niistä jokaisessa osallistunut kokee itsellään menevän paremmin kuin muulla maalla. Tilastollisestihan tämä on mahdotonta, joten joko yksilön käsitys on ylioptimistinen, tai sitten itse otos on pielessä, jolloin koko tutkimuskin on yhtä tyhjän kanssa.
> eivätköhän kaikki kyselyyn osallistuneet ole olleet tietoisia siitä, saavatko kenkää
> ennen tätä päivää vai eivät
Tässä missasit pointin totaalisesti. Kyse onkin siinä, että uskoivatko nämä poispotkitut edellisessä barometrissa - siis ennen irtisanomistaan - taloudellisen tilanteensa parantuvan. Onko mitään merkkejä siitä, että massairtisanomiset ovat nyt ohi, niin että ne jotka edelleen uskovat taloudellisen tilanteensa paranevan, eivät tule irtisanotuiksi seuraavaan barometriin mennessä?
Henkilökohtaisesti olen enemmän huolissani nyt kuin keväällä. Oma työpaikkani kun on pidättäytynyt irtisanomisista ja yrittänyt kestää tilanteen yli. Jos tilanne ei ala paranemaan (ja tässäkään ei yksilön usko paljon paina), irtisanomisiin joudutaan ehkä vielä turvautumaan.
> Suurimmat ryhmät ovat ns. vanhat pierut ja nuoret klopit.
Onkos tästä jotain ihan oikeaa tilastoa vai onko tämä vaan mutua. Entäpä ne paikkakunnat jossa ykköstyöllistäjä pisti lapun luukulle? Oliko töissä vain vanhoja pieruja ja nuoria kloppeja? Onko se nyt sitten varmaa että nämä tehtaiden sulkemiset ja muut massairtisanomiset alkavat olla ohi? Ja ihan vaan sen takia että suomalaiset uskovat nyt talouteensa?
On hyvin käynyt ilmi kyllä tässäkin lamassa, ettei katutason muulilla ole mitään käsitystä mistään ja "pörssikurssit rajussa rallissa" -tyyliset talousuutiset saavau muulin aivan sekaisin onnesta, vaikka ne tarkoittavatkin muulin irtisanomista.
Missä se ale 70% viipyy? Ja ennenkaikkea missä on ne tilintehteet tyfneröiset. AI NIIN, EIHÄN SELLAISIA OLE OLEMASSAKAAN :D
Että puhuttelet jotain "karia", vaikka asiasta ei ole minkään asteen todisteita:)
esille ja samaan syssyyn vielä epäilet hänen olemassa oloakin. Onko ruuvit jo pudonneet päästäsi?
viittaisi tähän aiemminkin mainittuun henkilöön. Ehkä sitten ei. Selvittämättä nyt jäi kuitenkin, että kuka sitten on puhunut tästä "ale -70%" ja miksi se oli osa vastaustasi.
suomalainen "muokkaava tilastotiede" on osa syynä, jolla idiootteja rauhoitellaan ja ajetaan laumana kuseen. Aika erikoinen pitää ajatuksenjuoksu olla, jos kuvittelee että maailmanlaajuisen finanssikriisin seuraukset suomelle olisivat olleet tässä ;)
Kuluttajabarometri kerätään taloudellisesta tilanteesta riippumatta aina tavalla, ja joka tapauksessa ainoat kerätyt tiedot ovat mielipiteet. Ne mielipiteet taas voivat perustua ihin mihin tahansa - ei kuitenkaan barometriin itseensä koska sehän on kyselyiden tulos.
Tuloksesta ei voi siis barometria syyttää, mutta en keksi siinä paljoa kiittämistäkään. Mielipidetutkimus mikä mielipidetutkimus.
eli sijoittajabarometri, sekä sen ääliörallista johdetut idioottimaiset "talous supernousussa" uutiset, joita huonolaatuiset talouslehdet ovat jakaneet kansalle jo hyvän aikaa.
jos omassa idiotismissäsi et maaliskuussa ostanut kun siihen annettiin sen sortin mahdollisuus että toista ei tule ihan heti eteen. Siis tuolla pörssissä.
"Turhaan meitä syytät" kertoo jo otsikkona paljon. Kadun muuli saa syyttää tasan itse itseään luullessaan, että pörssin nousulla on jotain tekemistä hänen taloutensa kanssa..etenkään positiivista:) Tämä olisi pitänyt pystyä viestistäni lukemaan, jos rahkeet kerta riittää pörssissäkin pelaamiseen. Vähän veikkaan, että näin ei nyt kyllä aivan ole:)
akselilla latasin kaiken valuutan salkussa osakkeisiin ja lyhytaikaista velkavipuakin tuli käytettyä tämän lisäksi. Sanotaanko näin että melko hyvältä näyttää tällä hetkellä.
Miksi edes kirjoitit tuon ?
epäluottamuslauseeseen :)
Palataan sitten palstan ruotuun....
Alerearommaarommaa, sometimes, ehkkä syssyl ehkä ei...joku syksy, menejatiedä....
tyyppejä kyllä riittää kertoilemassa "tositarinoita" kovasta rahamaailmasta, ainoa kosketus rahamaailmaan noilla tyypeillä on ollut Visa-karhukirjeet tiliylityksistä.
Aktiasta, siellähän Nero-Tyrväinen sekosi pystyyn. Eipä tuo aiemminkaan mikään talousmaailman "loisto" ole ollut, mutta tuo nyt on lähinnä naurettavaa.