vaimo pidätetty

mutta tutkijat lähtivät liian helposti alun alkaen väärille jäljille. Moni seikka näin sivullisen näkökulmasta viesti, että vaimo jotenkin osallinen jos ei peräti puukottaja. Ulkopuolisen "tuntomerkit" olivat liian haetut, punainen auto hävisi jonnekin ja kukaan ei sitä nähnytkään varsinaisena murhayönä jne... muka aiemmin...
mutta saa nähdä, mitä selviää tai on selvinnyt. Näkikö/kuuliko yksikään lapsi ulkopuolista henkilöä?

väärät urat alussa kirjoitti:

mutta tutkijat lähtivät liian helposti alun alkaen väärille jäljille. Moni seikka näin sivullisen näkökulmasta viesti, että vaimo jotenkin osallinen jos ei peräti puukottaja. Ulkopuolisen "tuntomerkit" olivat liian haetut, punainen auto hävisi jonnekin ja kukaan ei sitä nähnytkään varsinaisena murhayönä jne... muka aiemmin...
mutta saa nähdä, mitä selviää tai on selvinnyt. Näkikö/kuuliko yksikään lapsi ulkopuolista henkilöä?

Poliisi on tässä jutussa vanginnut syyttömän henkilön aiemminkin.

Poliisilla on ollut murhaajan DNA koko ajan samoin sormenjäljet, ääninäyte ja murha-ase.

"
Tappaja yllätti Jukka Lahden ja hänen vaimonsa talon takkahuoneesta. Lahden ja tappajan välille syntyi käsirysy. Vaimo meni miehensä avuksi ja sai tappajan veitsestä iskun rintaansa. Veitsi puhkaisi keuhkon ja aiheutti vaimolle ilmarinnan.

Vaimo pakeni olohuoneen läpi talon keittiöön ja soitti hätäkeskukseen.Hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti hän piti linjan koko ajan auki. Järkyttävä tapahtuma taltioitui hätäkeskuksen tietokoneelle minuutti minuutilta."

Elias Nessinen kirjoitti:

Poliisi on tässä jutussa vanginnut syyttömän henkilön aiemminkin.

Poliisilla on ollut murhaajan DNA koko ajan samoin sormenjäljet, ääninäyte ja murha-ase.

"
Tappaja yllätti Jukka Lahden ja hänen vaimonsa talon takkahuoneesta. Lahden ja tappajan välille syntyi käsirysy. Vaimo meni miehensä avuksi ja sai tappajan veitsestä iskun rintaansa. Veitsi puhkaisi keuhkon ja aiheutti vaimolle ilmarinnan.

Vaimo pakeni olohuoneen läpi talon keittiöön ja soitti hätäkeskukseen.Hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti hän piti linjan koko ajan auki. Järkyttävä tapahtuma taltioitui hätäkeskuksen tietokoneelle minuutti minuutilta."

noita todisteita oikeasti? Huhuja oli, mutta taisi jossain vaiheessa tulla pieni paljastus että ääninäytettä ei ole ja jos on, niin se on saatu jotenkin aikaan tai itse uhri äänteli vielä hengissä.
Mistä ja kenen dna on tallessa siinäpä kysymys? Se voi olla jonkin vierailijan tai se on järjestetty paikalle tahallaan - harhauttamaan. Surman/murhan jälkeen oli kosolti juttua, kuinka maailmalla laittavat vierasta dna:ta rikospaikalle - harhautusmielessä. Ei liene mahdotonta meilläkään, varsinkin silloin kun suunnittelee täydellistä rikosta.

Elias Nessinen kirjoitti:

Poliisi on tässä jutussa vanginnut syyttömän henkilön aiemminkin.

Poliisilla on ollut murhaajan DNA koko ajan samoin sormenjäljet, ääninäyte ja murha-ase.

"
Tappaja yllätti Jukka Lahden ja hänen vaimonsa talon takkahuoneesta. Lahden ja tappajan välille syntyi käsirysy. Vaimo meni miehensä avuksi ja sai tappajan veitsestä iskun rintaansa. Veitsi puhkaisi keuhkon ja aiheutti vaimolle ilmarinnan.

Vaimo pakeni olohuoneen läpi talon keittiöön ja soitti hätäkeskukseen.Hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti hän piti linjan koko ajan auki. Järkyttävä tapahtuma taltioitui hätäkeskuksen tietokoneelle minuutti minuutilta."

tehty todennäköisin syin ja ne kuulemme sitten kun syytteet luetaan. Joudumme odottamaan tarkempia tietoja, sillä toistaiseksi asiakirjat ovat salaisia. Täytyy olla jokin läpimurto, ehkä useita jotka näyttävät että vaimo on syyllinen. Tutkija on jo paljastanut, että ei ole olemassa ketään ulkopuolista epäilyä, vaan vaimo on toiminut yksin. Aikamoinen suunnittelu ollut takana. Eli huppumies ym ovat olleet täyttä harhautusta...

kaikki mahdollista kirjoitti:

noita todisteita oikeasti? Huhuja oli, mutta taisi jossain vaiheessa tulla pieni paljastus että ääninäytettä ei ole ja jos on, niin se on saatu jotenkin aikaan tai itse uhri äänteli vielä hengissä.
Mistä ja kenen dna on tallessa siinäpä kysymys? Se voi olla jonkin vierailijan tai se on järjestetty paikalle tahallaan - harhauttamaan. Surman/murhan jälkeen oli kosolti juttua, kuinka maailmalla laittavat vierasta dna:ta rikospaikalle - harhautusmielessä. Ei liene mahdotonta meilläkään, varsinkin silloin kun suunnittelee täydellistä rikosta.

Tätä minäkin sanoin, poliisikoulutukseni on Shild, CSI ja muut roskasarjat, olisin kyllä luullu, ettei tällä meikäläisen koulupohjalla murhaa ratkaista, vaan Poliisisedät itee. Vaan toisin taisi käydä. Toi dna kyllä mietityttää. Mutta jos näin on niin johan oli kylmäverinen eukko.

totuuden torvi kirjoitti:

tehty todennäköisin syin ja ne kuulemme sitten kun syytteet luetaan. Joudumme odottamaan tarkempia tietoja, sillä toistaiseksi asiakirjat ovat salaisia. Täytyy olla jokin läpimurto, ehkä useita jotka näyttävät että vaimo on syyllinen. Tutkija on jo paljastanut, että ei ole olemassa ketään ulkopuolista epäilyä, vaan vaimo on toiminut yksin. Aikamoinen suunnittelu ollut takana. Eli huppumies ym ovat olleet täyttä harhautusta...

olisi eroon päässy? Minä ainakin pääsin. ;(

helpommallakin kirjoitti:

olisi eroon päässy? Minä ainakin pääsin. ;(

No kerro miten sen teit?

kuttulainen kirjoitti:

No kerro miten sen teit?

zzzzzzzzzzzzz huah!

Elias Nessinen kirjoitti:

Poliisi on tässä jutussa vanginnut syyttömän henkilön aiemminkin.

Poliisilla on ollut murhaajan DNA koko ajan samoin sormenjäljet, ääninäyte ja murha-ase.

"
Tappaja yllätti Jukka Lahden ja hänen vaimonsa talon takkahuoneesta. Lahden ja tappajan välille syntyi käsirysy. Vaimo meni miehensä avuksi ja sai tappajan veitsestä iskun rintaansa. Veitsi puhkaisi keuhkon ja aiheutti vaimolle ilmarinnan.

Vaimo pakeni olohuoneen läpi talon keittiöön ja soitti hätäkeskukseen.Hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti hän piti linjan koko ajan auki. Järkyttävä tapahtuma taltioitui hätäkeskuksen tietokoneelle minuutti minuutilta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810324906_uu.shtml

JOS lapsi/lapset jotain näkivät, niin....voisiko äiti saada pidettyä lasten suut tukittuna siinä tapauksessa että tappoi itse ja lapsi/lapset näki?
onko lapsia edes kuultu, olivat silti aika pieniä silloin.

Elias Nessinen kirjoitti:

Poliisi on tässä jutussa vanginnut syyttömän henkilön aiemminkin.

Poliisilla on ollut murhaajan DNA koko ajan samoin sormenjäljet, ääninäyte ja murha-ase.

"
Tappaja yllätti Jukka Lahden ja hänen vaimonsa talon takkahuoneesta. Lahden ja tappajan välille syntyi käsirysy. Vaimo meni miehensä avuksi ja sai tappajan veitsestä iskun rintaansa. Veitsi puhkaisi keuhkon ja aiheutti vaimolle ilmarinnan.

Vaimo pakeni olohuoneen läpi talon keittiöön ja soitti hätäkeskukseen.Hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti hän piti linjan koko ajan auki. Järkyttävä tapahtuma taltioitui hätäkeskuksen tietokoneelle minuutti minuutilta."

verta, ei ulkopuolisen ääntä nauhalle, vaan tavaroiden kolistelua...dna- jälki on kenen vaan joskus käyneen vierailijan...Nuo ovat jo tulleet ilmi ja jo vuosi sitten, ettei ulkopuolisen ääntä ole tallentunut. Kaikki lavastusta.Juuri silloin tutkija vaihtui. Kun tutkinta lähti heti alkuun väärään suuntaan, niin ketä voi syyttää?

Mitään ulkopuolista naamiomiestä ei ole ollut. Kaikki on ollut lavastusta. Vaimon yllätti kova vastus miehensä taholta ja tämä sai pistettyä veitsellä vaimoaan. Kaksi murha-asetta, toista ei ole paljastettu ja vaimon oli hakattava miestä kaikin tavoin, jotta henki lähti. Siinä vaiheessa kun soitti hätäpuhelun mies oli hengetön.

totuuden torvi kirjoitti:

tehty todennäköisin syin ja ne kuulemme sitten kun syytteet luetaan. Joudumme odottamaan tarkempia tietoja, sillä toistaiseksi asiakirjat ovat salaisia. Täytyy olla jokin läpimurto, ehkä useita jotka näyttävät että vaimo on syyllinen. Tutkija on jo paljastanut, että ei ole olemassa ketään ulkopuolista epäilyä, vaan vaimo on toiminut yksin. Aikamoinen suunnittelu ollut takana. Eli huppumies ym ovat olleet täyttä harhautusta...

tuli apuun ja ilman sitä olisiko ratkennut jos vaimoa ei edes osanneet epäillä. Kansalaiset osasivat epäillä. Onko surmatalo myyty ja milloin jos on?

lavastatusta kirjoitti:

verta, ei ulkopuolisen ääntä nauhalle, vaan tavaroiden kolistelua...dna- jälki on kenen vaan joskus käyneen vierailijan...Nuo ovat jo tulleet ilmi ja jo vuosi sitten, ettei ulkopuolisen ääntä ole tallentunut. Kaikki lavastusta.Juuri silloin tutkija vaihtui. Kun tutkinta lähti heti alkuun väärään suuntaan, niin ketä voi syyttää?

Mitään ulkopuolista naamiomiestä ei ole ollut. Kaikki on ollut lavastusta. Vaimon yllätti kova vastus miehensä taholta ja tämä sai pistettyä veitsellä vaimoaan. Kaksi murha-asetta, toista ei ole paljastettu ja vaimon oli hakattava miestä kaikin tavoin, jotta henki lähti. Siinä vaiheessa kun soitti hätäpuhelun mies oli hengetön.

tunnustustakaan, ainakaan sellaista jolla olisi mitään arvoa. Eli spekulointi saapi alkaa alusta taas.

Lavastatukset saa jättää pois näistä ympyröistä myös. Ei niillä ole mitään statusta.