Mistä uusi filmikamera?

ostaa ilman muuta filmikamera. Onhan se ihan eri juttu, kuin digi.
Itselläni on molemmat, mutta kuvaan mieluummin filmille. Filmikuvassa/-kuvauksessa on sitä taikaa, jota on vaikea selittää.

filmikko kirjoitti:

ostaa ilman muuta filmikamera. Onhan se ihan eri juttu, kuin digi.
Itselläni on molemmat, mutta kuvaan mieluummin filmille. Filmikuvassa/-kuvauksessa on sitä taikaa, jota on vaikea selittää.

Lue lisää

hyvä jos yksi ihminen sadasta näkee sen taian. En oikein usko että tämän lahjan kohde on juuri se joka sadas.
Jos filmikamera kuitenkin pitää saada, niitä on käytettyjen markkinoilla määrättömästi ja jotkut yksilöt käytännössä uudenveroisia.

On kyllä totta että filmikamera on ihan eri juttu kuin digi, jonka kuvia voi katsella heti ja filmiäkin piisaa kerralla satoihin (haluttaessa lähes ilmaisiin) kuviin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

hyvä jos yksi ihminen sadasta näkee sen taian. En oikein usko että tämän lahjan kohde on juuri se joka sadas.
Jos filmikamera kuitenkin pitää saada, niitä on käytettyjen markkinoilla määrättömästi ja jotkut yksilöt käytännössä uudenveroisia.

On kyllä totta että filmikamera on ihan eri juttu kuin digi, jonka kuvia voi katsella heti ja filmiäkin piisaa kerralla satoihin (haluttaessa lähes ilmaisiin) kuviin.

Lue lisää

"On kyllä totta että filmikamera on ihan eri juttu kuin digi, jonka kuvia voi katsella heti ja filmiäkin piisaa kerralla satoihin (haluttaessa lähes ilmaisiin) kuviin."

Ilmaisiahan ne digikuvat tietysti ovat, kun ostat uuden kameran vähintään joka vuosi ja vanhan arvo on jo silloin romahtanut romun tasolle. Onhan se mukava räiskiä tuhansia kuvia ja tuhrata tietokoneen ääressä silmät punaisina yökausia valkkaamassa "sitä hyvää kuvaa".

Kun omistat kunnollisen (nimenomaan kunnollisen) filmikameran, kuvaaminen on ihan eri tasolla positiivisessa mielessä. Ei tarvitse olla markkinoiden talutusnuorassa numeraalisten arvojen kilpailussa, vaan voit keskittyä olennaiseen, eli valokuvaamiseen. Ja kuvat ovat ihan eri maata, kuin keskivertokuvaajan digimuovikertakäyttöleluissa.

filmikko kirjoitti:

"On kyllä totta että filmikamera on ihan eri juttu kuin digi, jonka kuvia voi katsella heti ja filmiäkin piisaa kerralla satoihin (haluttaessa lähes ilmaisiin) kuviin."

Ilmaisiahan ne digikuvat tietysti ovat, kun ostat uuden kameran vähintään joka vuosi ja vanhan arvo on jo silloin romahtanut romun tasolle. Onhan se mukava räiskiä tuhansia kuvia ja tuhrata tietokoneen ääressä silmät punaisina yökausia valkkaamassa "sitä hyvää kuvaa".

Kun omistat kunnollisen (nimenomaan kunnollisen) filmikameran, kuvaaminen on ihan eri tasolla positiivisessa mielessä. Ei tarvitse olla markkinoiden talutusnuorassa numeraalisten arvojen kilpailussa, vaan voit keskittyä olennaiseen, eli valokuvaamiseen. Ja kuvat ovat ihan eri maata, kuin keskivertokuvaajan digimuovikertakäyttöleluissa.

Lue lisää

>Ilmaisiahan ne digikuvat tietysti ovat, kun ostat uuden kameran vähintään joka vuosi ja vanhan arvo on jo silloin romahtanut romun tasolle.

Mitä ihmettä höpötät? Miksi uusi kamera pitäisi ostaa joka vuosi tai edes joka kolmas vuosi? Mun kuusi vuotta vanha 5 megapikselin Sony-pokkari tekee yhä hienoa kuvaa ja tekee varmaan vielä vuosia. Eihän sillä paljon arvoa ole enää, mutta filmipokkareilla ei ole senkään vertaa, kun kukaan ei halua sellaisilla enää kuvata.

>Onhan se mukava räiskiä tuhansia kuvia ja tuhrata tietokoneen ääressä silmät punaisina yökausia valkkaamassa "sitä hyvää kuvaa".

En tiedä kuka noin tekee, minä en ainakaan, mutta mukavampi on kyllä löytää se hyvä kuva vaikka sadasta sarjana paukutetusta digiruudusta kuin todeta, että 24 kuvan filmin jäljellä olleille kahdeksalle ruudulle ei tällä kertaa yhtäkään hyvää otosta tallentunut ja filmin vaihdon jälkeen tilanne oli jo ohi.

>Kun omistat kunnollisen (nimenomaan kunnollisen) filmikameran, kuvaaminen on ihan eri tasolla positiivisessa mielessä. Ei tarvitse olla markkinoiden talutusnuorassa numeraalisten arvojen kilpailussa, vaan voit keskittyä olennaiseen, eli valokuvaamiseen.

Mikähän digikameroissa estääkään keskittymisen olennaiseen ja mikä pakottaa olemaan markkinoitten talutusnuorassa? Kyllä minä filmiajan olen elänyt ja aivan samoin silloin harrastajapiireissä kuolattiin uusien kameroitten ominaisuuksia kuin nytkin.

>Ja kuvat ovat ihan eri maata, kuin keskivertokuvaajan digimuovikertakäyttöleluissa.

Vertaat siis laadukkaan filmikameran säätömahdollisuuksia halpisdigien ominaisuuksiin? Saahan sitä noinkin tehtyä mieleisiään johtopäätöksiä...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ilmaisiahan ne digikuvat tietysti ovat, kun ostat uuden kameran vähintään joka vuosi ja vanhan arvo on jo silloin romahtanut romun tasolle.

Mitä ihmettä höpötät? Miksi uusi kamera pitäisi ostaa joka vuosi tai edes joka kolmas vuosi? Mun kuusi vuotta vanha 5 megapikselin Sony-pokkari tekee yhä hienoa kuvaa ja tekee varmaan vielä vuosia. Eihän sillä paljon arvoa ole enää, mutta filmipokkareilla ei ole senkään vertaa, kun kukaan ei halua sellaisilla enää kuvata.

>Onhan se mukava räiskiä tuhansia kuvia ja tuhrata tietokoneen ääressä silmät punaisina yökausia valkkaamassa "sitä hyvää kuvaa".

En tiedä kuka noin tekee, minä en ainakaan, mutta mukavampi on kyllä löytää se hyvä kuva vaikka sadasta sarjana paukutetusta digiruudusta kuin todeta, että 24 kuvan filmin jäljellä olleille kahdeksalle ruudulle ei tällä kertaa yhtäkään hyvää otosta tallentunut ja filmin vaihdon jälkeen tilanne oli jo ohi.

>Kun omistat kunnollisen (nimenomaan kunnollisen) filmikameran, kuvaaminen on ihan eri tasolla positiivisessa mielessä. Ei tarvitse olla markkinoiden talutusnuorassa numeraalisten arvojen kilpailussa, vaan voit keskittyä olennaiseen, eli valokuvaamiseen.

Mikähän digikameroissa estääkään keskittymisen olennaiseen ja mikä pakottaa olemaan markkinoitten talutusnuorassa? Kyllä minä filmiajan olen elänyt ja aivan samoin silloin harrastajapiireissä kuolattiin uusien kameroitten ominaisuuksia kuin nytkin.

>Ja kuvat ovat ihan eri maata, kuin keskivertokuvaajan digimuovikertakäyttöleluissa.

Vertaat siis laadukkaan filmikameran säätömahdollisuuksia halpisdigien ominaisuuksiin? Saahan sitä noinkin tehtyä mieleisiään johtopäätöksiä...;)

Lue lisää

"Mitä ihmettä höpötät? Miksi uusi kamera pitäisi ostaa joka vuosi tai edes joka kolmas vuosi? Mun kuusi vuotta vanha 5 megapikselin Sony-pokkari tekee yhä hienoa kuvaa ja tekee varmaan vielä vuosia. Eihän sillä paljon arvoa ole enää, mutta filmipokkareilla ei ole senkään vertaa, kun kukaan ei halua sellaisilla enää kuvata."

Olet kyllä (positiivinen) poikkeus, jos et ole kameroiden vaihtorumbassa mukana. Tätä palstaa seuratessa tulee kyllä sellainen mieleen, että täällä enemmistöllä on melkoinen vaihtorumba menossa koko ajan. Uutuuksiahan satelee nykyään aivan eri tahtiin, kuin ns. filmiaikoina.
Itselläni on myös laatikon pohjalla 3,2 megapikselin Sony ja varmasti on vähintään yhtä hyvä kuva, kuin tämän hetken tavallisessa pokkarissa (jopa parempi). Ikääkin on kameralla jo viisi vuotta ja maksoi silloin maltaita. Nyt ei ole minkään arvoinen. Ei tietenkään filmipokkarikaan ole arvoaan säilyttänyt.

En tiedä, tämä filmikuvaus on varmaan aivan eri harrastus, kuin digikuvaus ja siitä ei voi ehkä edes väitellä rinnakkaisina asioina. On vissiin elämäntapa.
On siis digi-ihmistenkin aika aloittaa aivan uusi harrastus-filmikuvaus ;)

filmikko kirjoitti:

"Mitä ihmettä höpötät? Miksi uusi kamera pitäisi ostaa joka vuosi tai edes joka kolmas vuosi? Mun kuusi vuotta vanha 5 megapikselin Sony-pokkari tekee yhä hienoa kuvaa ja tekee varmaan vielä vuosia. Eihän sillä paljon arvoa ole enää, mutta filmipokkareilla ei ole senkään vertaa, kun kukaan ei halua sellaisilla enää kuvata."

Olet kyllä (positiivinen) poikkeus, jos et ole kameroiden vaihtorumbassa mukana. Tätä palstaa seuratessa tulee kyllä sellainen mieleen, että täällä enemmistöllä on melkoinen vaihtorumba menossa koko ajan. Uutuuksiahan satelee nykyään aivan eri tahtiin, kuin ns. filmiaikoina.
Itselläni on myös laatikon pohjalla 3,2 megapikselin Sony ja varmasti on vähintään yhtä hyvä kuva, kuin tämän hetken tavallisessa pokkarissa (jopa parempi). Ikääkin on kameralla jo viisi vuotta ja maksoi silloin maltaita. Nyt ei ole minkään arvoinen. Ei tietenkään filmipokkarikaan ole arvoaan säilyttänyt.

En tiedä, tämä filmikuvaus on varmaan aivan eri harrastus, kuin digikuvaus ja siitä ei voi ehkä edes väitellä rinnakkaisina asioina. On vissiin elämäntapa.
On siis digi-ihmistenkin aika aloittaa aivan uusi harrastus-filmikuvaus ;)

Lue lisää

Palstat antavat aina vääristynen kuvan. Normaalit ihmiset eivät vaihda kameraa vuosittain. Veikkaisin tyypilliseksi käyttöiäksi 3-5 vuotta. Miksi ihmeessä miettii kameran arvoa? Ei se ole mikään sijoitus. Olennaista on kameran käyttöarvo.

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=EC-ST1000BPUE2

:) tuolta ostan lähes kaiken

Nyt kiinnitetään enempi huomiota siihen, että onko kuva veitsenterävä, miten pimeässä saa "hyviä kuvia", onko kamerassa tarpeeksi pikseleitä että saan hyvän metri kerta kaksi suurennoksen ym. ym. Myös se, että voin ottaa yhtenä päivänä 500-1000 kuvaa kun on tikikamera.

Valokuvauksessa digi ei ole tuonut mitään itse valokuvauksen kannalta uutta. On vain jumalattomasti kuvia, joista se ylimääräinen määrä, minkä digi mahdollistaa filmikuvaukseen verrattuna, ei tuo mitään lisäarvoa.
Ainut, mikä todella hyötyy tästä on laite- ja ohjelmistovalmistajat.

Onneksi suuri osa nykykuvista häviää aika lyhyenkin ajan kuluessa bittiavaruuteen.

filmikko kirjoitti:

Nyt kiinnitetään enempi huomiota siihen, että onko kuva veitsenterävä, miten pimeässä saa "hyviä kuvia", onko kamerassa tarpeeksi pikseleitä että saan hyvän metri kerta kaksi suurennoksen ym. ym. Myös se, että voin ottaa yhtenä päivänä 500-1000 kuvaa kun on tikikamera.

Valokuvauksessa digi ei ole tuonut mitään itse valokuvauksen kannalta uutta. On vain jumalattomasti kuvia, joista se ylimääräinen määrä, minkä digi mahdollistaa filmikuvaukseen verrattuna, ei tuo mitään lisäarvoa.
Ainut, mikä todella hyötyy tästä on laite- ja ohjelmistovalmistajat.

Onneksi suuri osa nykykuvista häviää aika lyhyenkin ajan kuluessa bittiavaruuteen.

Lue lisää

"Onneksi suuri osa nykykuvista häviää aika lyhyenkin ajan kuluessa bittiavaruuteen."

Ehkei se nyt aivan näinkään ole, tosin jos ei "päivitä" arkistoaan tarvittaessa niin silloin ehkä voivat hävitä mutta kuvaajalla joka ei sen vertaa viitsi nähdä vaivaa, ei säily edes ne "ikuiset" filmille otetut kuvat.

Se mitä sanoit ettei digikuvaus ole tuonut kuvauksen kannalta mitään uutta pitää paikkansa, ja niin sen pitääkin pitää.

Totta, itsekin olen loomoileva kuvaaja. Kandee ainakin käydä tsekkaamassa... Itse olen Superkaupan kanta-asiakas. Olen ostanut sieltä mm Lubitel 166 kameran, ja olen tyytyväinen. :)

Se vain, että kun kuvaa filmille, niin kannattaa kuitenkin hankkia parhaita professional-filmilaatuja ja niitä ei tahdo löytyä marketeista, vaan valokuvaustarvikkeita myyvistä nettikaupoista tai oikeista valokuvausliikkeistä.
Itse tilaan filmit, kemiat ym. saksalaisesta nettikaupasta.
Muutaman euron lisähinta kunnon filmistä verrattuna halpafilmeihin kyllä kannattaa, jos ei sitten lomoile.

Kannaattaa näköjään sinunkin mielestä:)

Niin? Mitä sitten?

Jos vanha filmikamera hajoaa, se hajoaa mekaanisesti. Digikamera voi hajota, vaikka siihen ei tulisi mitään mekaanista vauriota.

Jos haluat kuvat digitaaliseen muotoon, ei filmikamera ole ratkaisu vain kesävyytensä vuoksi. Joudut kuitenkin skannaamaan nuo filmit, jolloin laatu putoaa alle sen, mitä olisit saanut digikameralla.

Ei kannata sekoittaa asioita - mekaaninen hajoaminen ei ole vertailukelpoinen elektroniikan hajoamisen kanssa.

Sinulla on oikeastaan vain yksi vaihtoehto yrittäessäsi löytää kestävämpää kameraa: osta kestävämpi digikamera.

jelppivä
28.9.2009 15:18
0

Pitäisi ostaa lahjaksi joku laadukas filmikamera. Hintahaitari n. 100-200E
Mistähän moinen löytyisi?



joukahainenkai
25.3.2014 11:47
0
Sulje
Valokuvaamo Keskuskuva,
Onkiniemenkatu 8,
38200 Sastamala
p. 03-5142955

Voi ristuspetkele, alkuperäinen kyseli viisi (5) vuotta sitten filmikameraa, eiköhän
tuo ole jo kameransa ostanut. Kannattaisi vähän tutkia milloin on mitäkin kyselty.

Eiköhän tuo aloittaja liene filmikameransa jo ostanut, jos ylipäätään sitä aikoo hankkiakaan. Meinaan viestiketju/aloitus on vuodelta 2009 joten aika myöhässä olet.