Syyteharkinta alkaa Turusta?

ihan tarkkoina, vielä on winkkareilla yksi oljenkorsi jäljellä. Asia on luovutettu vasta syyteharkintaan. EOK:n sivuilla oikein korostettiin, että vasta on menossa syyteharkinta.

Käytännössä capitan tapauksessa on ihan sama, onko kyseessä vasta syyteharkinta tai varsinainen syytteen nosto. Poliisi on löytänyt niin paljon näyttöä rikoksesta, että asia voidaan luovuttaa eteenpäin. Syyttäjä sitten päättää mitä syytteitä ko. näytöllä lähdetään ajamaan. Pitää myös muistaa syyttäjäryhmän olevan mukana esitutkinnassa, joten syyttäjän vaatima näyttö on jo kasassa.

nyt ollaan kirjoitti:

ihan tarkkoina, vielä on winkkareilla yksi oljenkorsi jäljellä. Asia on luovutettu vasta syyteharkintaan. EOK:n sivuilla oikein korostettiin, että vasta on menossa syyteharkinta.

Käytännössä capitan tapauksessa on ihan sama, onko kyseessä vasta syyteharkinta tai varsinainen syytteen nosto. Poliisi on löytänyt niin paljon näyttöä rikoksesta, että asia voidaan luovuttaa eteenpäin. Syyttäjä sitten päättää mitä syytteitä ko. näytöllä lähdetään ajamaan. Pitää myös muistaa syyttäjäryhmän olevan mukana esitutkinnassa, joten syyttäjän vaatima näyttö on jo kasassa.

Juu onhan se selvää että tässä on edelleen todellisia epävarmuustekijöitä sen suhteen, että päättääkö syyttäjä syyttää ketään.

WinCapita rikoksen tutkintaan yhdessä KRP:n kanssa kiinnitettiin täysin poikkeuksellisesti heti jutun tutkinnan alussa kesällä 2008 kolme kokenutta talousrikossyyttäjää.

Kolme talousrikossyyttäjää ovat siis olleet jutun tutkinnassa aktiivisesti mukana miltei puolitoista vuotta.

Kyllähän se on todellakin melko varmaa, että kun he nyt ovat päättänet aloittaa syyteharkinnan itse johtamansa esitutkinnan perusteella he tulevat päätymään sellaiseen lopputulokseen ettei syytteen nostamiseen ole mitään aihetta.

On siellä EOK:ssa lystikästä ja arkitodellisuudesta täydellisesti vieraantunutta porukkaa.

Oikeudenkäynti alkaa 400% varmasti.

Koska teidän asiantuntemuksenne on testattu ja köykäiseksi todettu mm. aivan tässä viimeksi kun tutkinnanjohtaja Rautava sai jo toistumiseen näpeilleen Pitkäsen vainoharhaisessa jääväysyrityksessä ja savon hovista paukkuu vielä
varkauden rötösherrojen moldovalaisesta jääväyksen tuomitseva päätös.

Muistan kuinka täälä älämölöt huusivat, kuinka jääväys on oikein ja aivan itsestäänselvä asia ja jos Pitkänen olisi ollut viisas juristi, niin hän olisi itse ymmärtänyt jäävätä itsensä, että mites nyt suukku pannaan luuserit?

>>Winkkarit ovat kovasti ihmetelleet miksei oikeudenkäynnit ala. Syynä on ainakin täällä esitetty ettei KRP:llä ole mitään näyttöä rikoksista minkä pohjalta oikeuteen voisi mennä. Nyt on se viimeinenkin oljenkorsi katkennut ja oikeuteen lähdetään.

Tässä taasen hyvä esimerkki siitä kuinka urpoja nämä suolimurot ovat ja eivät tajua edes perusasioita, siis tässä
nyt tiedoksi, että kysymyksessä on SYYTEHARKINTA ja siitä lähdetään joko syyttämään tai jätetään syyttämättä.

Toisaalta vaikka mentäisiinkin syytteisiin, niin kysymys täytyy olla jäsenen henkilökohtaisesta toiminnasta eikä Wincapitan toiminnan rehellisyydestä, koska muutoinhan järjestys asioiden käsittelyyn on idioottimainen jos Hannu ainoana Wincapitan todellisena asiantuntijana istuu edelleen esitutkinnassa.
Perse edellä puuhun ei kannata kiivetä. M.O.T.

Se että Hannu pyramiidihujauksen tunnustaneena miehenä istuu edelleen esitutkinnassa on suorastaan naurettavaa toimintaa KRP:tä ja on jo aikoja kilahtanut heidän omaan nilkkaan ja kukaan järkevä ihminen ei usko tuhon Hannun tunnustamiseen, vaan siihen, että signaalimittari oli voitollisesti toimiva ja Hannu/Wincapita kauppasi vastikkeellisia tuotteita jäsenilleen ja jäsenet saivat tuottoja/tappioita AINOASTAAN ostamiensa lisenssien tai kimppaosuuksien kautta. X-lisenssit joita merkattiin euron kappalehinnalla, niin antoivat tuotto-odotuksia myös valuuttakaupasta, mutta jäsenet eivät omistaneet näitä x-lisenssejä, siis kenenkään jäsenten rahoja ei ole mennyt valuuttakauppaan, että olisikohan tämä vihdoin aika sisäistää eräissä piireissä.

Jos pitää paikkansa tieto, että Rautava ei ole vielä n. 2v jälkeen sisäistänyt lisenssipörssin olevaisuutta, johon EOK:n triolla meni n. kaksi viikkoa, niin täytyy sanoa, että olen erittäin huolestunut KRP:n toimintakyvystä ja heidän kompetenssistään sisäistää Case Wincapitaa?

keskustella kirjoitti:

Koska teidän asiantuntemuksenne on testattu ja köykäiseksi todettu mm. aivan tässä viimeksi kun tutkinnanjohtaja Rautava sai jo toistumiseen näpeilleen Pitkäsen vainoharhaisessa jääväysyrityksessä ja savon hovista paukkuu vielä
varkauden rötösherrojen moldovalaisesta jääväyksen tuomitseva päätös.

Muistan kuinka täälä älämölöt huusivat, kuinka jääväys on oikein ja aivan itsestäänselvä asia ja jos Pitkänen olisi ollut viisas juristi, niin hän olisi itse ymmärtänyt jäävätä itsensä, että mites nyt suukku pannaan luuserit?

>>Winkkarit ovat kovasti ihmetelleet miksei oikeudenkäynnit ala. Syynä on ainakin täällä esitetty ettei KRP:llä ole mitään näyttöä rikoksista minkä pohjalta oikeuteen voisi mennä. Nyt on se viimeinenkin oljenkorsi katkennut ja oikeuteen lähdetään.

Tässä taasen hyvä esimerkki siitä kuinka urpoja nämä suolimurot ovat ja eivät tajua edes perusasioita, siis tässä
nyt tiedoksi, että kysymyksessä on SYYTEHARKINTA ja siitä lähdetään joko syyttämään tai jätetään syyttämättä.

Toisaalta vaikka mentäisiinkin syytteisiin, niin kysymys täytyy olla jäsenen henkilökohtaisesta toiminnasta eikä Wincapitan toiminnan rehellisyydestä, koska muutoinhan järjestys asioiden käsittelyyn on idioottimainen jos Hannu ainoana Wincapitan todellisena asiantuntijana istuu edelleen esitutkinnassa.
Perse edellä puuhun ei kannata kiivetä. M.O.T.

Se että Hannu pyramiidihujauksen tunnustaneena miehenä istuu edelleen esitutkinnassa on suorastaan naurettavaa toimintaa KRP:tä ja on jo aikoja kilahtanut heidän omaan nilkkaan ja kukaan järkevä ihminen ei usko tuhon Hannun tunnustamiseen, vaan siihen, että signaalimittari oli voitollisesti toimiva ja Hannu/Wincapita kauppasi vastikkeellisia tuotteita jäsenilleen ja jäsenet saivat tuottoja/tappioita AINOASTAAN ostamiensa lisenssien tai kimppaosuuksien kautta. X-lisenssit joita merkattiin euron kappalehinnalla, niin antoivat tuotto-odotuksia myös valuuttakaupasta, mutta jäsenet eivät omistaneet näitä x-lisenssejä, siis kenenkään jäsenten rahoja ei ole mennyt valuuttakauppaan, että olisikohan tämä vihdoin aika sisäistää eräissä piireissä.

Jos pitää paikkansa tieto, että Rautava ei ole vielä n. 2v jälkeen sisäistänyt lisenssipörssin olevaisuutta, johon EOK:n triolla meni n. kaksi viikkoa, niin täytyy sanoa, että olen erittäin huolestunut KRP:n toimintakyvystä ja heidän kompetenssistään sisäistää Case Wincapitaa?

mistä sitten jaettiin ponzin yläpäälle 100t-600t sijoitusvoitot / ponzori.....

Kysymys sullen, kirjoitti:

mistä sitten jaettiin ponzin yläpäälle 100t-600t sijoitusvoitot / ponzori.....

>>mistä sitten jaettiin ponzin yläpäälle 100t-600t sijoitusvoitot / ponzori...

Kaikille tulivat sijoitustuotot omistamiensa lisenssien ja kimppaosuuksien määrän ja ajan perusteella tasapuolisesti ja tietenkin niin, että paljonko halusi kotiuttaa ja paljonko uudelleensijoittaa.
Jopa sponsorointipalkkiot tulivat pääsääntöisesti lisenssien tuottojen tai tappioiden kautta puolenvuoden viiveellä.

Fidel Astra kirjoitti:

>>mistä sitten jaettiin ponzin yläpäälle 100t-600t sijoitusvoitot / ponzori...

Kaikille tulivat sijoitustuotot omistamiensa lisenssien ja kimppaosuuksien määrän ja ajan perusteella tasapuolisesti ja tietenkin niin, että paljonko halusi kotiuttaa ja paljonko uudelleensijoittaa.
Jopa sponsorointipalkkiot tulivat pääsääntöisesti lisenssien tuottojen tai tappioiden kautta puolenvuoden viiveellä.

niin ettei WCn sijoitettuja varoja ole siirretty mihinkään treidattaviksi niin mistä ne sijoitusvoitot on sitten tulleet....

Fidel Astra kirjoitti:

>>mistä sitten jaettiin ponzin yläpäälle 100t-600t sijoitusvoitot / ponzori...

Kaikille tulivat sijoitustuotot omistamiensa lisenssien ja kimppaosuuksien määrän ja ajan perusteella tasapuolisesti ja tietenkin niin, että paljonko halusi kotiuttaa ja paljonko uudelleensijoittaa.
Jopa sponsorointipalkkiot tulivat pääsääntöisesti lisenssien tuottojen tai tappioiden kautta puolenvuoden viiveellä.

ole olemassa myös rikosnimike rahankeräysrikos. Kerätään jäseniltä rahaa----- jaetaan se uudestaan liittymisajankohdan ja väkisinväännetyn lisenssipörssin osoittamassa suhteessa.

Sponssilta jäi kertomatta ( ymmärtämättä ) "lisenssipörssin syvin olemus" ( petos ) porsaanreikänä johon ponzin kaaduttua takerrutaan.

Tuote (robotti) oli ja se toimi siinä missä mikä tahansa satunnaislukugeneraattori... mutta sen varaan rakennettu toiminta-ajatus (pyramidi)oli aika heikolla pohjalla, noin oikeudellisessa mielessä----

Ei siinä mitään, onnea oikeudenkäyntiin,mutta varautukaa vetoamaan hetkelliseen mielenhäiriöön ja syyntakeettomuuteen.

keskustella kirjoitti:

Koska teidän asiantuntemuksenne on testattu ja köykäiseksi todettu mm. aivan tässä viimeksi kun tutkinnanjohtaja Rautava sai jo toistumiseen näpeilleen Pitkäsen vainoharhaisessa jääväysyrityksessä ja savon hovista paukkuu vielä
varkauden rötösherrojen moldovalaisesta jääväyksen tuomitseva päätös.

Muistan kuinka täälä älämölöt huusivat, kuinka jääväys on oikein ja aivan itsestäänselvä asia ja jos Pitkänen olisi ollut viisas juristi, niin hän olisi itse ymmärtänyt jäävätä itsensä, että mites nyt suukku pannaan luuserit?

>>Winkkarit ovat kovasti ihmetelleet miksei oikeudenkäynnit ala. Syynä on ainakin täällä esitetty ettei KRP:llä ole mitään näyttöä rikoksista minkä pohjalta oikeuteen voisi mennä. Nyt on se viimeinenkin oljenkorsi katkennut ja oikeuteen lähdetään.

Tässä taasen hyvä esimerkki siitä kuinka urpoja nämä suolimurot ovat ja eivät tajua edes perusasioita, siis tässä
nyt tiedoksi, että kysymyksessä on SYYTEHARKINTA ja siitä lähdetään joko syyttämään tai jätetään syyttämättä.

Toisaalta vaikka mentäisiinkin syytteisiin, niin kysymys täytyy olla jäsenen henkilökohtaisesta toiminnasta eikä Wincapitan toiminnan rehellisyydestä, koska muutoinhan järjestys asioiden käsittelyyn on idioottimainen jos Hannu ainoana Wincapitan todellisena asiantuntijana istuu edelleen esitutkinnassa.
Perse edellä puuhun ei kannata kiivetä. M.O.T.

Se että Hannu pyramiidihujauksen tunnustaneena miehenä istuu edelleen esitutkinnassa on suorastaan naurettavaa toimintaa KRP:tä ja on jo aikoja kilahtanut heidän omaan nilkkaan ja kukaan järkevä ihminen ei usko tuhon Hannun tunnustamiseen, vaan siihen, että signaalimittari oli voitollisesti toimiva ja Hannu/Wincapita kauppasi vastikkeellisia tuotteita jäsenilleen ja jäsenet saivat tuottoja/tappioita AINOASTAAN ostamiensa lisenssien tai kimppaosuuksien kautta. X-lisenssit joita merkattiin euron kappalehinnalla, niin antoivat tuotto-odotuksia myös valuuttakaupasta, mutta jäsenet eivät omistaneet näitä x-lisenssejä, siis kenenkään jäsenten rahoja ei ole mennyt valuuttakauppaan, että olisikohan tämä vihdoin aika sisäistää eräissä piireissä.

Jos pitää paikkansa tieto, että Rautava ei ole vielä n. 2v jälkeen sisäistänyt lisenssipörssin olevaisuutta, johon EOK:n triolla meni n. kaksi viikkoa, niin täytyy sanoa, että olen erittäin huolestunut KRP:n toimintakyvystä ja heidän kompetenssistään sisäistää Case Wincapitaa?

WinCapita rikoksen tutkintaan yhdessä KRP:n kanssa kiinnitettiin täysin poikkeuksellisesti heti jutun tutkinnan alussa kesällä 2008 kolme kokenutta talousrikossyyttäjää.

Kolme talousrikossyyttäjää ovat siis olleet jutun tutkinnassa aktiivisesti mukana miltei puolitoista vuotta.

Kyllähän se on todellakin melko varmaa, että kun he nyt ovat päättänet aloittaa syyteharkinnan itse johtamansa esitutkinnan perusteella he tulevat päätymään sellaiseen lopputulokseen ettei syytteen nostamiseen ole mitään aihetta.

Juu näillä mennään. Talousrikossyyttäjät varmaankin ampuvat itse itseään jalkaan!!!!

vasta käynnissä kirjoitti:

WinCapita rikoksen tutkintaan yhdessä KRP:n kanssa kiinnitettiin täysin poikkeuksellisesti heti jutun tutkinnan alussa kesällä 2008 kolme kokenutta talousrikossyyttäjää.

Kolme talousrikossyyttäjää ovat siis olleet jutun tutkinnassa aktiivisesti mukana miltei puolitoista vuotta.

Kyllähän se on todellakin melko varmaa, että kun he nyt ovat päättänet aloittaa syyteharkinnan itse johtamansa esitutkinnan perusteella he tulevat päätymään sellaiseen lopputulokseen ettei syytteen nostamiseen ole mitään aihetta.

Juu näillä mennään. Talousrikossyyttäjät varmaankin ampuvat itse itseään jalkaan!!!!

Onhan täysin selvää, että ko. talousrikossyyttäjät ovat koko esitutkintaa ohjatessaan tutustuneet riittävässä määrin tutkinta-aineistoon jo esitutkinnan aikana.

Koska syyttäjät ovat olleet mukana jo esitutkinnassa on heillä jo nyt selvä kuva siitä, että WinCapitassa on harjoitettu rikollista toimintaa.

Siksi sanamuodolla, poliisi on jätänyt asian syyttäjälle syyteharkintaan, on vain muodollinen merkitys.
Tässä tapauksessa syyteharkinnalla ainoastaan noudatetaan normaalia prosessuaalista järjestystä vaikka itse syytteennostaminen on jo täysin selvää.

keskustella kirjoitti:

Koska teidän asiantuntemuksenne on testattu ja köykäiseksi todettu mm. aivan tässä viimeksi kun tutkinnanjohtaja Rautava sai jo toistumiseen näpeilleen Pitkäsen vainoharhaisessa jääväysyrityksessä ja savon hovista paukkuu vielä
varkauden rötösherrojen moldovalaisesta jääväyksen tuomitseva päätös.

Muistan kuinka täälä älämölöt huusivat, kuinka jääväys on oikein ja aivan itsestäänselvä asia ja jos Pitkänen olisi ollut viisas juristi, niin hän olisi itse ymmärtänyt jäävätä itsensä, että mites nyt suukku pannaan luuserit?

>>Winkkarit ovat kovasti ihmetelleet miksei oikeudenkäynnit ala. Syynä on ainakin täällä esitetty ettei KRP:llä ole mitään näyttöä rikoksista minkä pohjalta oikeuteen voisi mennä. Nyt on se viimeinenkin oljenkorsi katkennut ja oikeuteen lähdetään.

Tässä taasen hyvä esimerkki siitä kuinka urpoja nämä suolimurot ovat ja eivät tajua edes perusasioita, siis tässä
nyt tiedoksi, että kysymyksessä on SYYTEHARKINTA ja siitä lähdetään joko syyttämään tai jätetään syyttämättä.

Toisaalta vaikka mentäisiinkin syytteisiin, niin kysymys täytyy olla jäsenen henkilökohtaisesta toiminnasta eikä Wincapitan toiminnan rehellisyydestä, koska muutoinhan järjestys asioiden käsittelyyn on idioottimainen jos Hannu ainoana Wincapitan todellisena asiantuntijana istuu edelleen esitutkinnassa.
Perse edellä puuhun ei kannata kiivetä. M.O.T.

Se että Hannu pyramiidihujauksen tunnustaneena miehenä istuu edelleen esitutkinnassa on suorastaan naurettavaa toimintaa KRP:tä ja on jo aikoja kilahtanut heidän omaan nilkkaan ja kukaan järkevä ihminen ei usko tuhon Hannun tunnustamiseen, vaan siihen, että signaalimittari oli voitollisesti toimiva ja Hannu/Wincapita kauppasi vastikkeellisia tuotteita jäsenilleen ja jäsenet saivat tuottoja/tappioita AINOASTAAN ostamiensa lisenssien tai kimppaosuuksien kautta. X-lisenssit joita merkattiin euron kappalehinnalla, niin antoivat tuotto-odotuksia myös valuuttakaupasta, mutta jäsenet eivät omistaneet näitä x-lisenssejä, siis kenenkään jäsenten rahoja ei ole mennyt valuuttakauppaan, että olisikohan tämä vihdoin aika sisäistää eräissä piireissä.

Jos pitää paikkansa tieto, että Rautava ei ole vielä n. 2v jälkeen sisäistänyt lisenssipörssin olevaisuutta, johon EOK:n triolla meni n. kaksi viikkoa, niin täytyy sanoa, että olen erittäin huolestunut KRP:n toimintakyvystä ja heidän kompetenssistään sisäistää Case Wincapitaa?

"Toisaalta vaikka mentäisiinkin syytteisiin, niin kysymys täytyy olla jäsenen henkilökohtaisesta toiminnasta eikä Wincapitan toiminnan rehellisyydestä, koska muutoinhan järjestys asioiden käsittelyyn on idioottimainen jos Hannu ainoana Wincapitan todellisena asiantuntijana istuu edelleen esitutkinnassa.
Perse edellä puuhun ei kannata kiivetä. M.O.T."

Perse edellä tai luodaan ensin strategia ja sitten toimitaan. Saattaisiko poliisilla ja syyttäjälaitoksella olla nyt selvä suunnitelma, koska ensin näytetään asetettavan rikosilmoituksen tehneet ja huijatuksi itsensä kokeneet vastakkain sponsoreidensa kanssa?

Tämä voisi olla oiva veto poliisilta ja syyttäjiltä, mutta myös kuvaa hyvin todellisuutta. Sponsorit ovat olleet Capitassa avainasemassa, sillä ilman uusjäsenhankintaa WinCapita ei olisi pysynyt nykymuodossaan pystyssä. Tämän vahvisti viimeistään Pitkäsen selonteko Capitan toimintamekanismista ja tulonmuodostuksesta

Lisäksi sponsorit ovat vastanneet hyvin pitkälle operatiivisesta toiminnasta. Kailajärvi pysytteli etäisenä taustalla, vaikka nykyisen tiedon valossa kiistatta käyttikin suvereenia valtaa. Capitan johto-, vallankäyttö- ja käskysuhteisiin saadaan selkoa sponsoreiden näkökulmasta näissä tulevissa ”sponsorioikeudenkäynneissä”.

Sponsoreilla on periaatteessa kolme mahdollisuutta:
1. kaataa juttu alanlinjan omaan niskaa ja puolustautua sillä, että tulonmuodostus on ymmärretty väärin.
2. ottaa vastuu omille niskoilleen petollisesta erehdyttämisestä.
3. kaataa kaikki tai suuri osa johdon ja Hannun niskaan.

Ensimmäisessä tapauksessa rikosilmoituksen tehneiden kautta saatu näyttö petollisesta erehdyttämisestä on avainasemassa. Toiseen vaihtoehtoon en oikein jaksa uskoa ja kolmannessa vaihtoehdossa sponsoreilla on mahdollisuus lieventää omaa rangaistustaan tuomalla esiin seikkoja, joiden valossa heidän syyllisyytensä pienenee

Tuleeko vasta suurimpien sponsorioikeudenkäyntien jälkeen Kailajärven vuoro? Sponsorioikeudenkäynneissä saatu aineisto olisi sen ydintä todistelussa. Sama henkilö voi olla syytettynä sponsorioikeudenkäynnissä ja syyttäjän todistajana Kailajärven oikeudenkäynnissä.

Suomessa on täydellisen syytesuojan saaminen ilmeisesti melko harvinaista, mutta erilaisia sopimuksia on aina tehty, mikäli syytetty on panoksellaan avustanut rikoksen selvittämisessä. Asetelma eriyttää sponsorioikeudenkäynnit tapahtuvaksi ennen Hannun oikeudenkäyntiä mahdollistaisi tämänkaltaisen strategian. Joka tapauksessa jutun poikkeuksellisuuden ja laajuuden vuoksi tullaan luultavasti näkemään mielenkiintoisia ratkaisuja.

Columbon palstalla keskustelu jatkuu ja siellä ihmetteleville winkkareille winkki:
-Älkää nyt hyvät ystävät kuitenkaan sahatko itseänne silmään sillä, että Hannun syyteharkinnan lykkääntyminen olisi pelkästään osoitus poliisin epäröinnistä ja epätietoisuudesta. Pikemminkin se voi kertoa siitä, että poliisilla ja syyttäjällä on nyt selvä strategia sille, miten juttu pannaan pakettiin.