Jotenkin nyt tuntuu että ovat poliisipolot aivan hakoteillä...en jaksa millään uskoa että vaimo on ostanu miesten kengät ja sen jälkeen kun tappoi miehensä marssi ympäri kämppää ja pihaa verisissä kengissä ainakin yhden lapsen todistaessa näkyä...ja toisaalta ei olis kerennytkään sitä tehdä enää hätänumeroon soiton jälkeen...mikäli ei sitten ole tosiaan nauhottanu jotain tappelun ääntä ja pannut sitä pyörimään taustalle...
Enkä usko että kovin monella on kanttia puukottaa itseä noin vakavasti...varsinkaan jos tarkoitus ei ole kuolla...jos vaimo on syyllinen on melko varmaa että uhri puukotti sitä puolustautuessaan...silti tuntuu että niin moni asia tässäkin tarinassa ontuu...onko poliisilla nyt vain pakkomielle vääntää syyllinen vaikka väkisin...vai onko vaimo vain lavastanut ovelasti...mutta ei silti nähtävästi tarpeeksi ovelasti...vaikee sanoa tässä vaiheessa kun ei tiedä näistä poliisin "raskauttavista todisteista"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810326541_uu.shtml
Enkä usko että kovin monella on kanttia puukottaa itseä noin vakavasti...varsinkaan jos tarkoitus ei ole kuolla...jos vaimo on syyllinen on melko varmaa että uhri puukotti sitä puolustautuessaan...silti tuntuu että niin moni asia tässäkin tarinassa ontuu...onko poliisilla nyt vain pakkomielle vääntää syyllinen vaikka väkisin...vai onko vaimo vain lavastanut ovelasti...mutta ei silti nähtävästi tarpeeksi ovelasti...vaikee sanoa tässä vaiheessa kun ei tiedä näistä poliisin "raskauttavista todisteista"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810326541_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
että miksi muuten niin ovelan ja huolellisen murhan suunnittelija tekisi niin pahan virheen kun toteuttaisi murhan lasten ollessa kotona...onhan se nyt sanomattakin selvää ettei ketään puukoteta hengiltä hiiren hiljaa ja on iso riski että lapset herää todistamaan tapahtumaa...ja toisaalta jos vaimo oliskin asialla niin miks ei sitten puukottanut miestä suoraan sänkyyn tämän nukkuessa...se ois ollu kaikista helpoin keino...käsittääkseni puukotus tapahtu aika likellä makuhuoneen ovea...se vois kieliä siitä että ikkuna on tosiaan rikottu ja uhri on siihen herännyt ja noussut sängystä...
Toisaalta se voisi kieliä vaimon osuudesta että pariskunta nukkui poikkeuksellisesti toisessa huoneessa...oliko se kenties kauempana lasten huoneesta? Vaimo toivoi ettei lapset heräisi? Mutta millä keinolla vaimo on herättänyt miehensä keskellä yötä että saa puukottaa tämän "eteisessä"? Ja puukko naisen aseena ei ole luotettava...ja jos vaimo onkin asialla niin ehkä jokin menikin pieleen kun sai aika pahasti osumaa itsekin...
Oli miten oli kyllä tämä herättää taas paljon kysymyksiä...
talon toisessa päässä ja pariskunta oli "jostain syystä" siirtänyt oman makuuhuoneensa talon toisen pään takkahuoneeseen? Luulen että lapset oli myös lääkitty unilääkkeillä. Kun teko oli ohi, vaimo herätti vanhimman "todistamaan" hirveän miehen tekoa ja käyntiä. Lapsi ei taatusti ole nähnyt/kuullut ketään ja poliisikin sen jo tietää koska ilmoittaneet selvästi, että talossa ei ollut muita kuin oma perhe tekohetkellä. Se on vana uskottava ja todettava että vaimo yritti toteuttaa "täydellisen murhan" mutta ei onnistunut.
Kun ei sitä koskaan tiedä. Jos nuo lavastukset on tehty en usko että siinä on vielä kaikki tähän juttuun liittyvä.
Poliisi selvittää kai nykyään kaikki henkirikokset jopa suuremmalla prosentilla kuin aikoinaan Neuvostoliitossa.
Nissen tapaus meni puihin, koska tapaus oli niin tunnettu. Käräjäoikeus Espoossa tuomitsi juuri miehen 80-luvun murhasta ja ainoa peruste olivat puolirikollisen miehen kännipuheet. Teknistä näyttöä ei ollut.
Joissakin murhissa tekniseksi nä'ytöksi on riittänyt että ruumiskoira on antanut merkkejä. Luonnostakaan ei ruumiskoirien avulla aina löydetä yhtään mitään, vaikka merkkejä antaisivatkin.
Siis tuomittiin henkirikoksesta elinkautiseen, vaikka ei ole edes osoitettu rikosta tapahtruneen ja kenenkään kuolleen.
Murhasta saa Suomessa tuomion ilman todisteita helpommin kuin oikeusmaissa, USAa en laske oikeusmaaksi, OJ:n tapaus on hyvä esimerkki. Niillä todisteilla olisi Suomessa tuomittu varmaan kokonainen rykmentti.
Suomessa pelkät kuulopuheet todistamattomatkin sellaiset riittävät tuomioon. Pitäisikö ottaa täälläkin kuolemanrangaistus käyttöön, jotta tajuttaisiin, että samassa sellissä istunut vanki saattaa puhua sellitoverin päälle ihan mitä tahansa.
Olisko tuosta olemattomasta murhastakaan voitu suomessakaan laittaa ketään sähkötuoliin. Ruumistahan ei ole. Mutta koska tuomitut olivat muutenkin rikollisia niin elinkautinen tuli kuulopuheilla.
Ai siltäkö tuntuu? No sitten juttuhan on ihan selvä.
että poliisi on paniikissa! Kohta löytyy henkilöitä, joille syytetty on tunnustanut. Niinhän se oli Gustaffsoninkin tapauksessa. Oli mukamas jopa poliisimiehelle tunnustanut! Siis on vaan tyritty tutkinnoissa, ja nyt yritetään painostaa syytettyä!
Minä olen sitä mieltä, että vaimo on OSALLISENA miehensä murhaan.. En voi mitenkään uskoa, että vaimo olisi tehnyt kaiken itse. Mihin hän olisi ehtinyt piilottaa vaatteet (esim. kengät..), kun hänet varmasti heti vietiin sairaalaan? Kyllä niin sekava tapahtuma kaikin puolin.. Syytön vaimo ei ilmeisesti ole, sillä tuskin nyt syyttä vaimo vangitaan (tai kävihän näin sille syyttömälle miehellekin..) Mutta uskon kuitenkin, että vaimo on syyllinen, mutta se toinen syyllinen on edelleen kateissa..
Älä pelkää, ei se saa tuomiota. Sanoo vaan niinku gussekin, että mihin mä ne kamat, kaikki olisin siinä kunnossa vieny, ja kieltää teon. Thats it ja ovi auki vapauteen ja kätsyt kouraan valtiolta. Mihin me oikeastaan edes tarvitaan poliisia tai oikeuslaitosta. Jos joku sanoo ettei tappanut, niin pitäähän sitä ihmistä uskoa.
Vai mitä, nisee-on-pop-tyypit?
ja sit em oikkeestaan siit mittää muist ka millha palas tää muisti vast täll pul jokke
Höpö höpö, eiköhän tuo nyt ole päivän selvää että oikeudessa ei paina syytetyn omat sanomiset jos näyttöä on muuten että epäilty olisi tekijä. Aivan sama mitä epäilty väittää.
Jos Ulvilan tapauksessa toisaan on poliisilla käsissä raskauttavat todisteet niin ei ole merkitystä vaikka vaimo kieltäisi, tuo kai nyt on kaikille selvää.
Bodomin tapauksessakaan ei ollut Nilsin puheilla merkitystä, mutta kun ei ollut kerrassaan mitään mikä viittaisi että hän olisi veriteot tehnyt niin ilman muuta syyte kaatui 100-0. Oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuudessa arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Jos samaan tapaan Ulvilan jutussa esitetään nippu tuulesta temmattuja tarinoita ja mielikuvituksen siivittämiä fantasioita niin ilman muuta siinä käy samalla tavalla.
Se antaa syytetylle uskoa ja voimaa. Hieroo tarvittaessa hartioita ja kuiskuttelee mukavia korvaan.
Nyt äkkiä gustu Annelia sparraamaan. Ei muuta ku psyykkais uhria vaan joka käänteessä vastaan "mihkä mä niitä kamoja siinä kunnossa mihinkään jemmaan....munhan ois pitäny mennä....että ne kaikki tavarat..."
Ei puukonreikä keuhkoissa mihinkään juosta, se on vissi se. Poliisit hakee taas uutta nisse-tapausta perkele! On tää Suomi paska valtio kun aina pitää syyttömiä raahata käräjille olematrtomista murhista.
> Kohta löytyy henkilöitä, joille syytetty on tunnustanut.
Näin on nyt käynyt :)
Vaimo on tunnustanut. Ihan virallisesti. Löytyy siis useampia viranomaisia joille hän on tunnustanut.
Mutta tietysti poliisi on tässäkin väärässä. Tunnustus on väärä ja johtuu ihan vaan tuhmien poliisien painostuksesta. Ihan varmasti.
mutta ero bodomiin on siinä, että hän suunnitteli tekonsa etukäteen mahdollisimman tarkkaan. Kaikki ei mennyt aivan nappiin, kun mies oli yllättävän kova vastustaja ja mies ehti saada käsiinsä fileerausveitsen jolla sohaisi vaimoa.
Konstalle ja kumppaneille vain voimia kestää tämän takaiskun seuraukset. on se poliisi hullu ja koko virkakoneisto läpimätä. Iltapäivälehdet ne vasta hulluja on. Mutta Sinä konsta ja sun kaverit ja tietty jortikka ootte ainoita viisaita tässä maassa. Teissä on logiikkaa.
välienselvittelyn päätös 1 ruumis. Rajun välienselvittelyn päätös 3 ruumista. Kummassakin tapauksessa tekijä loukkaantui, ja "murhaaja" oli joku tuntematon hyökkääjä! 49 vuotta rikkeetöntä elämää. 3 vuotta perheen äidin perikuvan elämää. Kyllä se on mahdollista!
Siinä hyvä ja suoraryhtinen esimerkki Bodomin murhaajalle. Ota siitä esimerkkiä ja seiso tekojesi takana.