omalle palstalle please. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2841
Joku innokas voi perustaa tuonne.
Siellä voitte lässyttää vapaasti aneten ruokailutavoista ja painonhallinnasta, puhumattakoon hänen vaateostoksista.
Mummohan on vaan yövissyn keikkalaulajana ollut pari vuotta. Jatkosta ei ole mitään tietoa.
Aamen.
Joku innokas voi perustaa tuonne.
Siellä voitte lässyttää vapaasti aneten ruokailutavoista ja painonhallinnasta, puhumattakoon hänen vaateostoksista.
Mummohan on vaan yövissyn keikkalaulajana ollut pari vuotta. Jatkosta ei ole mitään tietoa.
Aamen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toi Anette Olzon on Nightwishin jäsen aivan samoin kun pojatkin. Hän saa palkkaa bändiltä toisin kun edellinen solisti joka oli kertapalkattu freelancer.
jäsen niinkuin pojat koska ei ole osakas yhtiössä, eikä tulla koskaan pyytämäänkään, toisin kuin taapea , häntä pyydettiin.
'Mie luulen että edellinen sai enemmän palkkaaaaaaa .....
hahhhahahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaa ....
Jos muusikko/laulaja on bändin jäsen hänellä on yksi ääni äänestettäessä bändin asioista, siis tasaveroinen jäsen. Taustayhtiön jäsenyys on eri asia, jäsenyydestä voivat muut yhtiömiehet sopia. Esim. DPP:n royaltteja tulee niille jotka on merkitty tekijöiksi, se ei riipu taustayhtiön jäsenyydestä. Jos bändi ottaa mukaan jonkun jäseneen taustayhtiöönsä, siitä tuskin järjestetään julkista tiedotustilaisuutta.
Tarjan ja hänen miehensä laskutti NW:n taustayhtiötä, joka sinänsä oli hyvä asia, koska bändin ei tarvinnut maksaa henkilösivukuluja ja sai kuitin maksuistaan. Totta kai tämä laskutus oli suurempi, koska laskuttaja maksoi omat kulunsa eikä bändi. Kyse ei ollut palkasta vaan freelancer-palkkiosta.
"eikä tulla koskaan pyytämäänkään" höpö, höpö, mistä sen tiedät vaikka nainen olisi jo taustayhtiöissä mukana? Ilmeisesti tarkoitit sitä, että A.O on tullut bändiinkin ilman pyytämättä, siis tuppautunut väkisin eikä Tuomas kehdannut kieltää pestiä.
Jos sinulla on yhtään tajua talouden pidosta, A.O on ollut bändille parempi bisnes kun Tarja. Kun otetaan yleismaailmallinen levyjen myynnin pienenemien sitten 2004/2005 DPP on myynyt ihan hyvin ja halvemmalla naissolistilla. Aivan sama tilanne on keikkailussa. Turunen ei edes olisi lähtenyt tuohon keikkatempoon, AO lähti ja porukkaa oli keikoilla yhtä lailla ja tiukan tahdin vuoksi bändin kulut olivat pienemmät. Kun naissolisti oli vielä halpa, A.O:n palkkaaminen bändiin oli todella hyvä bisnes.
Siis AO ei ole bändin osakas eikä siis virallinen jäsen, tilanne sama kuin edellisen laulajan. Tämä hyväksytäämme.
keikkatemmosta sen verran että once-kiertue 16 kk ja 134 keikkaa. Dpp-kiertue 24 kk ja 194 keikkaa.
Tempo samaa luokkaa. kannattaa ottaa asioista selvää .
"Siis AO ei ole bändin osakas eikä siis virallinen jäsen, tilanne sama kuin edellisen laulajan"
Tuo ei pidä paikkaansa, Anette on Nightwishin virallinen jäsen jota Tarja ei ollut. Scene Nation on ei ole bändi vaan yhtiö, siinä voi olla osakkaita, jotka eivät ole Nightwishin jäseniä.
Kun Turunen ei ollut Nightwishin jäsen, häntä ei siis erotettu bändistä, vaan tarkemmin sanottuna häneltä ei enää Scene Nation tilannut palveluksia. Mitä tulee Once kiertueeseen se tuli bändille todella kalliiksi. Viimeisenä niittinä oli kevät 2005 kun Cabulit eivät lähteneet USA:n kiertueelle. Turneelle oli jo henkilökunta palkattu, jolle bändi maksoi palkan huolimatta siitä, että kiertue peruuntui. Joidenkin arvioiden mukaan kaiken kaikkiaan Cabuleiden nipottamien maksoi bäbdille yhden levynteon verran.
AO ei ole sen virallisempi jäsen. Puhut kummia.
2005 liikevaihto ja voitto taisi olla parempi kuin 2008. Jos tarkistat niin huomaat.
Oikein hyvää yötä. Ei kannata väitellä jos ei tiedäääääääääääääääää .......
Tekeekö Scene Nation Oy:n jäsenyys ihmisestä Nightwishin jäsenen? Ei minun mielestäni. SN Oy hoitaa vain bändin liiketoimintaa eli raha-asioita. Ei henkilöstöasioita. Bändin jäsenet ovat ne ihmiset, jotka soittavat ja laulavat. Heillä kaikilla on yhtäläinen päätäntävalta bändin sisäisistä asioista. Myös Tarjalla oli.
Mitenkäs se aika, kun koko yhtiötä ei ollut olemassakaan, eli vuodet 1996-2003 (Y-tunnus tullut voimaan 2003 lopulla)? Eikö silloin kukaan ollut bändin virallinen jäsen?
"2005 liikevaihto ja voitto taisi olla parempi kuin 2008. Jos tarkistat niin huomaat."
Lähdettä, kiitos, kun et kerta ole varma asiasta. Muistaakseni Kauppalehti uutisoi Nightwishin tehneen vuonna 2008 huipputuloksen. Tai 2007, en ole varma. Uutista en tähän hätään löydä hitaan nettiyhteyden vuoksi.
Viestin kirjoittaja voisi poistua täältä, koska hänellä ei ole enää mitään tekemistä Nightwishinin kanssa. Toki Suomi24 tarjoaa kanavan jossa voi päästää höyryjä ulos, joten antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Ehkä trolli / surkimus haki riitaa kuten aina ja myös sen taas synnytti. Eihän näihin pitäisi ottaa mitään kantaa, koska näissä tämän tyylisissä aloituksissa ei ole päätä eikä häntää.
voisi sulkea
Palstaa tarvitaan vielä. Sitä paitsi tämä taitaa olla aktiivisin palsta kotimaisten bändien keskuudessa, tosin keskustelun laadusta voi olla montaa mieltä.
Ja mihinhän tätäki palstaa tarvitaan?
Samat tyypit kaluaa täällä samoja vanhoja luita vuodesta toiseen. Eiköhän ne suunnilleen ole kaikki jo sanottu näiden vuosien aikana jo moneen kertaan.
Tietysti se joku uus tänne joskus eksyy kyselemään että mitenkä se ja se nyt taas olikaan:)
Sama kun ilmoittaisi että lue nuo vanhat ketjut.
Sitten kun saadaan uutta materiaalia, niin taas riittää juttua. Sitä ennen ihmiset voivat hankkia elämän ja tehdä jotain muutakin kuin hakkua toisiaan ja Nw:n poispotkittua ja nykyistä laulajaa kilpaa.
http://1.bp.blogspot.com/_93IuP2jawcc/SsM4V_M4AWI/AAAAAAAABY0/tnvLd0G9SlY/s1600-h/200909301624.jpg
KAIKEN LISÄKS SILLÄ ON VILLATAKKI JUOPUNEEN NAPISSA - KUINKA SE KEHTAA ESITELLÄ LÄSKISTÄ KROPPAANSA YÄK,YÄK,YÄK,YÄK,YÄK,YÄK,YÄK,YÄK, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eiköstä vain?