Yllättävän paljon lääketehtaiden aineistoa päätyy tiedelehtiin

.


Yllättävän paljon lääketehtaiden aineistoa päätyy tiedelehtiin

29.9.2009 0:34
A A

Markku Saksa

Washington. Kuuden maailman arvostetuimman lääketieteellisen lehden toimituskunnat ovat ihmeissään.

Heillä on paljon haamukirjoittajia.

Haamukirjoittaja ymmärretään henkilöksi, jota lääkkeitä tai hoitovälineitä tekevä teollisuus sponsoroi.

Haamukirjoittajat tarjoavat artikkeleihin tutkimustietoja, jotka tulevat suoraan teollisuudelta. Niitä julkaistaan yksityisten akateemisten tutkijoiden nimissä.

Lääketieteen viikkolehti Jama julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan jopa kymmenessä prosentissa huippulehtien artikkeleista on käytetty henkilöitä, joiden nimiä ei ole julkaistu.

Tutkimukseen vastasi nimettömänä yhteensä 630 artikkelin kirjoittajaa.

Heiltä kysyttiin, olivatko he käyttäneet haamukirjoittajien tekstiä artikkeleissa, jotka oli julkaistu vuonna 2008. Kirjoittajista 7,9 prosenttia myönsi, että heidän tekstiensä takana oli henkilöitä, joiden nimet olisi pitänyt julkaista kirjoittajina.

Tutkimuksen teki Jama – The Journal of the American Medical Association. Se oli itse yksi kuudesta tutkitusta julkaisusta.

Haamukirjoitusten prosentit olivat lehtikohtaisesti: The New England Journal of Medicine 10,9; JAMA 7,9; The Lancet 7,6; PLoS Medicine 7,6; The Annals of Internal Medicine 4,9 ja Nature Medicine 2.

Haamukirjoittelun ongelma on, että lääke- ja hoitovälineteollisuus rahoittaa tutkimusta, joka vaikuttaa lopulta lääkäreiden hoitopäätöksiin.

Lääketieteellisten huippulehtien toimituskunnat kommentoivat New York Timesin tiedesivuilla, että tieto tuli niille shokkina ja suurena yllätyksenä. He lupasivat tarttua ongelmaan.

Tutkimuksessa ei selvitetty, keitä nämä suositut haamukirjoittajat ovat.




.

TUO ON kirjoitti:

.


Yllättävän paljon lääketehtaiden aineistoa päätyy tiedelehtiin

29.9.2009 0:34
A A

Markku Saksa

Washington. Kuuden maailman arvostetuimman lääketieteellisen lehden toimituskunnat ovat ihmeissään.

Heillä on paljon haamukirjoittajia.

Haamukirjoittaja ymmärretään henkilöksi, jota lääkkeitä tai hoitovälineitä tekevä teollisuus sponsoroi.

Haamukirjoittajat tarjoavat artikkeleihin tutkimustietoja, jotka tulevat suoraan teollisuudelta. Niitä julkaistaan yksityisten akateemisten tutkijoiden nimissä.

Lääketieteen viikkolehti Jama julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan jopa kymmenessä prosentissa huippulehtien artikkeleista on käytetty henkilöitä, joiden nimiä ei ole julkaistu.

Tutkimukseen vastasi nimettömänä yhteensä 630 artikkelin kirjoittajaa.

Heiltä kysyttiin, olivatko he käyttäneet haamukirjoittajien tekstiä artikkeleissa, jotka oli julkaistu vuonna 2008. Kirjoittajista 7,9 prosenttia myönsi, että heidän tekstiensä takana oli henkilöitä, joiden nimet olisi pitänyt julkaista kirjoittajina.

Tutkimuksen teki Jama – The Journal of the American Medical Association. Se oli itse yksi kuudesta tutkitusta julkaisusta.

Haamukirjoitusten prosentit olivat lehtikohtaisesti: The New England Journal of Medicine 10,9; JAMA 7,9; The Lancet 7,6; PLoS Medicine 7,6; The Annals of Internal Medicine 4,9 ja Nature Medicine 2.

Haamukirjoittelun ongelma on, että lääke- ja hoitovälineteollisuus rahoittaa tutkimusta, joka vaikuttaa lopulta lääkäreiden hoitopäätöksiin.

Lääketieteellisten huippulehtien toimituskunnat kommentoivat New York Timesin tiedesivuilla, että tieto tuli niille shokkina ja suurena yllätyksenä. He lupasivat tarttua ongelmaan.

Tutkimuksessa ei selvitetty, keitä nämä suositut haamukirjoittajat ovat.




.

kaikki asiantuntijatkin täysin! Kukaan ei voinut arvata mitään tälläistä!

täähän yllätti kirjoitti:

kaikki asiantuntijatkin täysin! Kukaan ei voinut arvata mitään tälläistä!

olla olemassa :-)

kertakaikkijjaan kirjoitti:

olla olemassa :-)

motiivi! Osakkeenomistajilleen maksimituoton järjestäminen. Ja kyllähän hätä (työpaikastaan) sitten keinot keksii.