olisiko hoitovirheen mahdollisuus olemassa??????
Sain omituisen kohtauksen jossa lähti näkö ja sen jälkeen kasvot vääntyivät ja vasen puoli kehosta muuttui "painavaksi". Soitto terveysasemalle ja sanottiin ettei aikoja olisi, mieheni vei minut kuitenkin paikanpäälle johon meiltä matkaa n.35km. Pääsimme lähes heti lääkärin vastaanotolle ja hän laittoi lähetteen isompaan sairaalaan johon oli matkaa reilu 60km, missään vaiheessa ei ambulanssista edes puhuttu vaan automaattisesti laittoivat meidät omalla autolla matkaan.
Olin kyseisessä sairaalassa useimman viikon jossa hoidettiin aivovirusta mikä oli aiheuttanut aivokalvotulehduksen ja tätä kautta aivohalvauksen. Myöhemmin diaknoosi muutettiin aivoinfarktiksi mutta vieläkään tuosta ei ole varmuutta. Vasen puoleni kehosta on kokonaisuudessaan halvaantunut ja kuntoutus jatkuu edelleen..... Mietin vaan olisiko nopeampi toiminta voinu pelastaa halvaukselta????
Ei sitä varmaan kukaan voi koskaan varmuudella tietää mut kertokaa ajatuksianne
Sain omituisen kohtauksen jossa lähti näkö ja sen jälkeen kasvot vääntyivät ja vasen puoli kehosta muuttui "painavaksi". Soitto terveysasemalle ja sanottiin ettei aikoja olisi, mieheni vei minut kuitenkin paikanpäälle johon meiltä matkaa n.35km. Pääsimme lähes heti lääkärin vastaanotolle ja hän laittoi lähetteen isompaan sairaalaan johon oli matkaa reilu 60km, missään vaiheessa ei ambulanssista edes puhuttu vaan automaattisesti laittoivat meidät omalla autolla matkaan.
Olin kyseisessä sairaalassa useimman viikon jossa hoidettiin aivovirusta mikä oli aiheuttanut aivokalvotulehduksen ja tätä kautta aivohalvauksen. Myöhemmin diaknoosi muutettiin aivoinfarktiksi mutta vieläkään tuosta ei ole varmuutta. Vasen puoleni kehosta on kokonaisuudessaan halvaantunut ja kuntoutus jatkuu edelleen..... Mietin vaan olisiko nopeampi toiminta voinu pelastaa halvaukselta????
Ei sitä varmaan kukaan voi koskaan varmuudella tietää mut kertokaa ajatuksianne
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska pyörin kunnallispolitiikassa, niin kerron oman mielipiteeni.
Kyseessä oli mielestäni tapaus, missä ei kysellä vastaanottoaikoja, vaan mennään päivystykseen suoraan.
Jos kyse on esimerkiksi liotushoidosta, niin parantuminen on aina varmempaa, mitä aikaisemmin hoito aloitetaan.
Nykyään sairaankuljetusautot ovat hoitoyksiköitä, jolloin hoito alkaa jo paikanpäällä.
mutta turhaa arvostella potilasta kun ei ammattilaiset osanneet auttaa!!
Kunnissa on kummallisia käytäntöjä. Esimerkiksi, jos asiakas menee terveyskeskukseen, niin saattaa saada kuulla, että aikoja annetaan vain puhelimitse.
Eli asiakas joutuu menemään nurkan taakse soittamaan.
Tämä on tosi juttu, eikä keksittyä.
Taas joskus puhelimeen ei vastata, koska ei ole antaa aikoja.
Olen kuullut vähän vastaavasta tapauksesta, jolloin kyse oli vanhuksesta.
Silloin ei aloitettu liotushoitoa, koska ihminen oli sen ikäinen ja palvelut oli priorisoitu.
Ok, kiitos vastauksestasi, oletko siis sitä mieltä et itse olen "möhlinyt" :o)
Et ole möhlinnyt mitään, koska maallikolle kunnan palvelut ovat aina vähän epäselvät.
Sinulla on tietääkseni mahdollisuus tarkistaa tietosi jälkikäteen, eli mitä lääkäri kirjoitti sairaudestasi terveyskeskuksessa. Siitä ilmenee oliko lääkäri tietoinen sairaudestasi ja hoidon tarpeesta.
arvioida kun ei tunne kaikkia yksityiskohtia.Olet ehkä toiminut väärin mutta Terveysaseman ja lääkärin vastuu alkaa viimeistään siitä kun näkivät sinut,ehkä jo aikaisemmin(riippuu siitä mitä kerroit puhelimessa aikaa kysyessäsi).
Mielestäni asia syytä tutkia
pitää soittaa 112. Pääsee heti tutkimuksen alkuun kun auto tulee paikalle. Ambulanssihoitaja sitten autossa jo soittelee eteenpäin ja kyselee, että mihin ajetaan.
Pahimmillaan kun menee itse sinne lääkäriin (arvauskeskukseen) odottelee lääkärille pääsyä ensin pari tuntia...riippuen asiakasmäärästä ja hektisyydestä.
Onkohan siellä terveyskeskuksessa jäänyt jotenkin ymmärtämättä, että voisi olla aivoinfarkti. Terveyskeskus ehkä tehnyt jonkinlaisen väärän lähetteen ja sen vuoksi taas sinua ei ole kunnolla tutkittu sairaalassa? Eikö tehty heti aivojen kuvausta?
Itselläni oli hiukan toisenlainen sairaus mutta koska terveyskeskuslääkäri oli arvellut sairauteni olevan psykoosia tai depressiota niin neurologi ei viitsinyt minua kunnolla tutkia, eikä alunperinkään uskonut oireitani todeksi.
Eteenpäin on eletty mutta vältän terveyskeskusta kuin ruttoa. Käytän vain tarvittaessa tuota yksityispuolta.
Hei!
Isommassa (Hämeenlinnan)sairaalassa laitettiin heti varmaankin sitten liotus, olin meinaa aika pihalla etten oikee tarkkaan tiedä :) ja kaikkiin kuviin magneetti ym vietiin kanssa pikaisesti.
Mutta minne ensin menimme Forssan sairaalaan, kerroin oireeni puhelimessa, ja sit mentiin paikanpäälle, mut ei varmaankaan ottaneet vakavasti vaikkakin halvauksen oireet oli jo selvästi nähtävillä, kasvot roikkuivat, ja käsi ja jalka ei tahtonut toimia. Puhelimessa en aikaa kysynyt vaan neuvoa mitä pitäisi tehdä ja sillon sanottiin ettei aikoja ole mutta voimme mennä jonoon jos tuntuu siltä :( Olin soittanut 3viikkoa aikaisemmin kyseiseen paikkaan kovien päänsärkyjen ja näköhäiriöiden takia, käskivät juomaan vichyä kun ilmatkin oli lämpimät.
Voisinkohan kysellä omalta terveysasemalta niistä mitä sinne lääkäri on sillon kirjannut?
Sinulla on OIKEUS nähdä omat paperit.
sinulla on oikeus pyytää itsellesi kopiot papereista. Niin kannattaa tehdäkin.
Voi olla, että sinun täytyy allekirjoittaa joku lupalappu tai käydä henkilökohtaisesti paikan päällä. Siellä sitten kysyvät, että miltä ajalta haluat raportin.
Käyhän kuule netissä...mikähän se sivu onkaan palaios...jossa on kohtalotovereita sinulle.
Löysinkin sivun ja laitoin linkin tuohon alle.
http://avh.palaios.com/keskustelu/
Kiitoksia paljon :o)
Itse kokeneena voisin sanoa, että tässäkin asiassa omatoimisuus kannattaa. Itsellä tuli oireita näön suhteen illalla. Aamulla yritin soittaa Terveyskeskuskeen, mutta automaatti sanoi aikojenvarauksen alkavan muutaman tunnin päästä. Soitin sairaalan päivystykseen ja kerroin oireet. Sanoivat, että tuleppa tänne. Menin, ja välittömästi ottivat sängylle ja kuvauksiin.
Sun tapauksessa olisi tietysti ollut viisainta soittaa ambulanssi tai ainakin hakeutua suoraan isompaan sairaalaan päivystykseen. En tiedä onko olemassa asiaan selventävää vastausta, sillä aina aivoinfarkti vaatii välitöntä ensiapua. Mikäli olisit soittanut 112, niin tilanne olisi ehkä ollut toinen ja ambulanssi olisi lähetetty sinua hakemaan. Tuntuu, että ihmiset vierastaa kutsua ammattitaitoisia ihmisiä apuun. Pelkkä yllättäen ilmestyneet kaksoiskuvat on aivoinfarktin oire ja silloin pitäisi soittaa 112, mutta moniko soittaa. Veikkaan, että moni hieroo silmiään ja odottaa oireiden menevän ohitse, jos ei huimausta tai muuta ole. Ohje on, että vaikka oireet menisivät ohi, niin silti 112 on oikea paikka soittaa. Oireiden tunnistusta tai tietoa ei kaikilla voi olla, eikä varmaan monikaan näköhäiriöissä ajattele ambulanssia, vaan lähinnä optikkoa. Olisi kumminkin hyvä tietää ja kertoa asiasta muillekkin, jotta osaa suhtautua itsensä tai läheisensä aivoinfarktiin.